18 juillet 2015 – Ces derniers jours, l’on disait Donald Tusk, l’omnipr\u00e9sent pr\u00e9sident polono-europ\u00e9en de l’UE, suspendu \u00e0 son t\u00e9l\u00e9phone aupr\u00e8s de divers chefs de gouvernement d’États-membres pour les convaincre, au cas où ils en auraient l’id\u00e9e, de ne pas faire voter leur Parlement sur le bail-out<\/em> troisi\u00e8me du nom de la Gr\u00e8ce. L’un ou l’autre vote n\u00e9gatif ferait mauvais genre, pour un accord qui semble \u00eatre devenu un punching-ball<\/em> pour tout \u00e9conomiste qui se respecte. M\u00eame Le Monde<\/em> montre quelque irrespect pour la maison-m\u00e8re \u00e0 cet \u00e9gard (le 15 juillet 2015<\/a>) : «\u00ab\u00a0D\u00e9lirant\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0irr\u00e9aliste\u00a0\u00bb… Des \u00e9conomistes jugent le plan d’aide grec<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Pour cet instant du temps de cette crise existe comme un certain flottement, sans que l’on ne sache plus pr\u00e9cis\u00e9ment qui a fait quoi dans cette partie, qui a \u00e9t\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de quoi. L’acteur le plus \u00e9trange reste le Grec Tsipras, que tout le monde, notamment parmi les antiSyst\u00e8me, – et nous \u00e9galement par cons\u00e9quent, – que tout le monde salue avec respect comme \u00ab\u00a0un homme courageux\u00a0\u00bb qui s’est battu jusqu’au bout. Appr\u00e9ci\u00e9 d’un œil plus froid, ce qu’a fait Tsipras au vu du r\u00e9sultat qu’il a obtenu, volontairement semble-t-il, est inepte, absurde, sans le moindre sens, aggravateur d’une situation d\u00e9j\u00e0 catastrophique. (De m\u00eame et accessoirement mais de fa\u00e7on tout aussi significative, son attitude vis-\u00e0-vis de la Russie rel\u00e8ve de l’incompr\u00e9hensibilit\u00e9 par sa maladresse, son inutilit\u00e9, voire une si grande incontr\u00f4labilit\u00e9 qu’il a fini par faire croire \u00e0 Poutine que lui, Tsipras, donc la Gr\u00e8ce, s’est jou\u00e9 de la Russie, ce qu’on n’oubliera pas \u00e0 Moscou [Voir Alexander Mercouris, le 15 juillet 2015<\/a>, sur Russia Insider<\/em>.]) Parti pour \u00eatre un h\u00e9ros qui sauverait son peuple du martyr au prix de son propre martyre s’il le faut, il termine lui-m\u00eame, Tsipras, comme un martyr sans avoir \u00e9t\u00e9 un h\u00e9ros et en pr\u00eatant main forte au martyre aggrav\u00e9 de son peuple, – parvenant \u00e0 remplacer le \u00ab\u00a0h\u00e9ros-martyr\u00a0\u00bb par le \u00ab\u00a0bourreau-martyr\u00a0\u00bb. Pourtant, on ne parvient ni \u00e0 le condamner tout \u00e0 fait, ni \u00e0 le m\u00e9priser, ni \u00e0 le ridiculiser ; on lui laisse intacte sa dignit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n C’est un des myst\u00e8res psychologiques de cette p\u00e9riode, et une situation \u00e9trange parmi d’autres dans cette p\u00e9riode d’apr\u00e8s-la-crise (grecque\/europ\u00e9enne). L’attachement \u00e0 l’euro de certains parmi ceux qui devraient en \u00eatre les adversaires les plus d\u00e9cid\u00e9s passe toute logique. (C’est le cas de Tsipras, mais M\u00e9lenchon le vaut bien sur ce point.) Cet attachement quasi-f\u00e9tichiste rejoint une sorte d’objet de sorcellerie par le biais de la fascination, entraînant \u00e0 divers moments et surtout dans les plus intense une autoflagellation intellectuelle et une torture morale inimaginables. Eux aussi, nos antiSyst\u00e8me du moment, ont-ils leur psychologie fatigu\u00e9e \u00e0 ce point qu’ils en deviennent complice-Syst\u00e8me \u00e0 leur corps d\u00e9fendant ?<\/p>\n<\/p>\n On reviendra plus loin sur ce point de la fascination, en m\u00eame temps qu’on tentera de faire comprendre qu’en identifiant l’Europe d\u00e9sormais \u00e0 l’Orque jailli du Mordor, nous ne voulons pas seulement activer un symbole, agiter l’argument \u00e9sot\u00e9rique, – parce qu’en v\u00e9rit\u00e9 il y a quelque chose de la v\u00e9rit\u00e9 d’une situation formidable dans cela, exactement comme l’on sait d\u00e9sormais que le Mordor existe. (Secret-d\u00e9fense d\u00e9voil\u00e9 : il se trouve sur Charon<\/a>, certes, où Soros, Nuland & Cie devraient fixer leur quartier-g\u00e9n\u00e9ral pour les r\u00e9volutions de couleur).<\/p>\n<\/p>\n Parmi les situations \u00e9tranges, il y a le comportement du FMI. L’on sait que le FMI, c’est le super-diable dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0institutions\u00a0\u00bb diaboliques qui sucent notre \u00e9nergie et notre ardeur. Les Grecs ont constamment cherch\u00e9 \u00e0 le pousser hors du jeu pour qu’on reste \u00ab\u00a0entre Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb, croyant ainsi, qu’il existerait une certaine solidarit\u00e9, – \u00f4 immense na\u00efvet\u00e9 hell\u00e8ne, mais qu’il nous arriverait aussi bien de partager, certes. Eh bien, il y a un \u00ab\u00a0jeu du FMI\u00a0\u00bb, et en l’occurrence certains antiSyst\u00e8me s’y reconnaîtraient, et dans tous les cas, certainement tous les adversaires de \u00ab\u00a0la Secte<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Depuis deux-trois semaines, depuis quelques jours \u00e0 visage d\u00e9couvert, Lagarde sur le pont, le FMI ne cesse de d\u00e9verser des boulets rouges sous forme de rapports, d\u00e9clarations, communiqu\u00e9s, pour montrer que le troisi\u00e8me bailout<\/em> est une absurdit\u00e9 aux cons\u00e9quences catastrophiques, – et cette attaque commence \u00e0 r\u00e9sonner s\u00e9v\u00e8rement en public<\/a>. La Gr\u00e8ce, qui voulait donc au d\u00e9part se d\u00e9barrasser du FMI comme d’un interlocuteur asserment\u00e9 hors-USA (c’est-\u00e0-dire pro-USA, hein), n’a pas aujourd’hui de meilleur alli\u00e9. A la Commission, on ne d\u00e9col\u00e8re pas et les anath\u00e8mes anti-FMI sont monnaie courante. Ainsi va le flux antiSyst\u00e8me, de-ci de-l\u00e0, et m\u00eame au cœur du syst\u00e8me financier soi-disant compl\u00e8tement acquis aux USA, — car le d\u00e9sordre est bien la r\u00e8gle d’or de notre Fin des Temps<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’analyse que nous recueillons est bien entendu qu’il s’agit d’une offensive d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, et qu’elle reste le fait de Lagarde parce que, dans ce genre d’institutions la hi\u00e9rarchie est une chose extr\u00eamement importante et rien d’essentiel ne se fait sans l’accord, sinon la volont\u00e9 active, voire activiste, du directeur, – soit de la directrice, – et qu’il est vraiment un peu simpliste d’en faire une marionnette de qui-vous-savez. (Le traitement appliqu\u00e9 \u00e0 DSK in illo tempore<\/em> a bien montr\u00e9 qu’un directeur du FMI n’\u00e9tait pas seulement une marinent et qu’on allait jusqu’\u00e0 le d\u00e9molir lorsqu’on l’avait pinc\u00e9.) Outre l’aspect technique qui pourrait expliquer que le FMI ne veut pas avoir la moindre responsabilit\u00e9 dans ce qu’il juge \u00eatre une catastrophe in the making<\/em> et qu’il entend ainsi prendre date, une th\u00e8se plus politique, plus discr\u00e8te, certains dirons \u00ab\u00a0plus improbable\u00a0\u00bb en oubliant que dans ces Derniers Temps agit\u00e9s où tout-est-inversion, l’improbable n’a aucune raison de ne pas se pr\u00e9senter comme probable jusqu’au bout et peut-\u00eatre m\u00eame d’exister ; c’est m\u00eame le contraire, diront certains esprits paradoxaux en allant un peu loin, l’improbable est aujourd’hui le plus probable…<\/p>\n<\/p>\n La th\u00e8se dit ceci, au travers d’une observation d’une source de bon aloi qui ne n\u00e9glige pas vraiment l’ironie : \u00ab\u00a0L’affaire grecque, c’est aussi la d\u00e9b\u00e2cle des directions politiques, et singuli\u00e8rement de la France, de Hollande lui-m\u00eame, qui ne cesse de se montrer de pire en pire en fait de caract\u00e8re et de volont\u00e9. On pourrait apr\u00e8s tout imaginer, n’est-ce pas, on pourrait imaginer que Lagarde imagine pour elle-m\u00eame des ambitions importantes, voire nationales, en France, pour 2017… Cela ne vous rappelle rien ? Apr\u00e8s tout, elle est dans la m\u00eame position que DSK un an avant les \u00e9lections, et avec elle on est plut\u00f4t optimiste pour qu’un coup comme celui du Sofitel de New York ne survienne pas, malgr\u00e9 toutes les manigances des amis am\u00e9ricains…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n R\u00eavez un peu, – Faisons un r\u00eave<\/em>, disait Sacha, – et voyez Marine contre Lagarde au deuxi\u00e8me tour de 2017, – et surtout, surtout, imaginez les binettes des deux autres, le courte-botte agit\u00e9 et le pr\u00e9sident-poire… M\u00eame jug\u00e9 si improbable par le commentateur courant, un r\u00eave de cette sorte satisfait l’\u00e2me po\u00e9tique en vous donnant de quoi vous requinquer ; pour un peu, nous entendrions, nous qui avons l’oreille fine coll\u00e9e au sol pour guetter les fureurs telluriques, le diable en rire d\u00e9j\u00e0…<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat des \u00e9v\u00e8nements de ces derni\u00e8res semaines et surtout de ces derniers jours est d’avoir clairement orient\u00e9 la lumi\u00e8re et, par cons\u00e9quent, l’attention et l’investigation, vers cette chose qu’est l’UE alias<\/em> l’Orque, alors qu’elle commettait le forfait qu’on lui a vue commettre. Comme l’on sait, on commence \u00e0 avoir une abondante documentation sur son fonctionnement, et notamment l’Eurogroupe, et cela essentiellement gr\u00e2ce aux confidences de Varoufakis qui ne se retient plus, cet ex-ministre grec et ministre-Rock’n’Roll<\/em> qui s’av\u00e8re d\u00e9cid\u00e9ment plein de brio et avec le goût du r\u00e9cit imag\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L’Eurogroupe apparaît de plus en plus comme une sorte d’organisme ex\u00e9cutif de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb (l’expression est \u00e0 la mode en ce moment), – qui serait plut\u00f4t un \u00ab\u00a0non-État profond\u00a0\u00bb de l’Europe institutionnelle dont on sait qu’elle n’est pas et ne peut pr\u00e9tendre \u00eatre un État. L’Eurogroupe est un groupe informel, quasiment sans l\u00e9galit\u00e9, une sorte de rassemblement officiel-clandestin des \u00ab\u00a0maîtres du monde\u00a0\u00bb, section-Europe. Nous signalons ici deux interviews de Varoufakis, une de la chaîne ABC australienne (transcription sur InformationClearingHouse<\/em>, le 14 juillet 2015<\/a>), une du NewsStateman<\/em>, en traduction fran\u00e7aise sur un blog<\/em> (\u00ab\u00a0Monica M.\u00a0\u00bb) de M\u00e9diapart<\/em>, le m\u00eame 14 juillet 2015<\/a>. (L’interview du NewsStateman<\/em> date d’avant la d\u00e9cision de dimanche de Bruxelles, tandis que celle d’ABC Australia<\/em> est d’apr\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n De l’interview du NewsStateman<\/em>, et pour \u00e9clairer \u00ab\u00a0le non-État profond\u00a0\u00bb, on connaît d\u00e9j\u00e0 cette citation immortelle, faite par un lecteur<\/a> qui signalait lui-m\u00eame l’interview, et qui nous introduit directement dans le monde des hallucin\u00e9s de la Secte<\/a> avec cette remarque de Varoufakis : «Vous avancez un argument sur lequel vous avez r\u00e9ellement travaill\u00e9 – pour \u00eatre sûr que c’est logiquement coh\u00e9rent – et vous rencontrez des regards vides. C’est comme si vous n’aviez pas parl\u00e9. Ce que vous dites est ind\u00e9pendant de ce qu’ils disent. Vous auriez pu aussi bien chanter l’hymne national su\u00e9dois – vous auriez eu la m\u00eame r\u00e9ponse. Et c’est saisissant, pour quelqu’un qui est habitu\u00e9 aux d\u00e9bats acad\u00e9miques. … D’ordinaire l’autre partie participe toujours et l\u00e0 il n’y avait aucune participation du tout… Ce n’\u00e9tait m\u00eame pas de l’ennui, c’est comme si personne n’avait parl\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, – et outre une myriade de pr\u00e9cisions, d’analyses int\u00e9ressantes, – les indications de Varoufakis montrent en g\u00e9n\u00e9ral l’extraordinaire puissance au cœur de cet organisme du \u00ab\u00a0non-État profond\u00a0\u00bb (l’Eurogroupe) et ce qui en d\u00e9pend, non seulement de l’Allemagne mais d’un homme, le ministre des finances Schäuble, sorte de f\u00fchrer<\/em> dans ses domaines, – ou plut\u00f4t pseudo-f\u00fchrer<\/em>, on verra plus loin pourquoi … Mais ne devrions-nous pas \u00e9crire \u00ab\u00a0… l’extraordinaire puissance […] en fait pas de l’Allemagne mais d’un homme, le ministre allemand des finances Schäuble\u00a0\u00bb ? En effet, c’en est \u00e0 un point où, selon les indications de Varoufakis, on peut se demander d’abord quels sont les rapports entre le ministre des finances et la chanceli\u00e8re qui a \u00e9videmment autorit\u00e9 sur lui, ensuite s’il n’y a pas soit une certaine rupture de l’autorit\u00e9, soit un retournement de cette autorit\u00e9 au profit de Schäuble…<\/p>\n<\/p>\n On donne ici deux extraits des deux interviews où Varoufakis dit certaines choses sur un ton qui pourrait alimenter cette hypoth\u00e8se. En m\u00eame temps, vous recueillez des indications incroyablement r\u00e9v\u00e9latrices sur la fa\u00e7on don Schäuble fait r\u00e9gner une discipline de fer, tr\u00e8s-\u00e0-l’allemande, au sein du \u00ab\u00a0non-État profond\u00a0\u00bb… Parfois, pourtant, Varoufakis rapporte des manifestations de sympathie discr\u00e8tes, mais hors-r\u00e9union, hors de la surveillance de Schäuble, et, – tiens, comme \u00e7a se trouve, – de la part du FMI, et l’on devine Lagarde…<\/p>\n<\/p>\n • L’interview du NewStateman<\/em> du 14 juillet 2015<\/a>. (Rappel : interview r\u00e9alis\u00e9e avant le week-end du \u00ab\u00a0massacre de juillet\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Harry Lambert<\/em><\/strong> : «Quand vous \u00eates arriv\u00e9, d\u00e9but f\u00e9vrier, il n’a pas pu y avoir une position commune?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Yanis Varoufakis<\/em><\/strong> : «Il y avait des personnes qui \u00e9taient sympathiques \u00e0 un niveau personnel – ainsi, vous savez, derri\u00e8re les portes ferm\u00e9es, sur une base informelle, notamment avec le FMI<\/em> [HL: \u00ab\u00a0Aux plus hauts niveaux?<\/em>\u00a0\u00bb YV: \u00ab\u00a0Aux plus hauts niveaux, aux plus hauts niveaux<\/em>\u00ab\u00a0]. Mais ensuite dans l’Eurogroupe, quelques mots gentils et c’est tout, retour derri\u00e8re le parapet de la version officielle.<\/p>\n<\/p>\n » [Mais] Schäuble \u00e9tait d’une grande coh\u00e9rence. Son option \u00e9tait \u00ab\u00a0Je ne suis pas en train de discuter le programme – il a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par le pr\u00e9c\u00e9dent gouvernement et nous ne pouvons pas permettre \u00e0 une \u00e9lection de changer quoi que ce soit. Parce que nous avons tout le temps des \u00e9lections, nous sommes 19, si \u00e0 chaque fois qu’il y a une \u00e9lection quelque chose change, les contrats entre nous ne voudraient plus rien dire\u00a0\u00bb. Aussi \u00e0 ce point il ne me restait plus qu’\u00e0 me lever et \u00e0 dire: \u00ab\u00a0Bon peut-\u00eatre que nous ne devrions plus jamais organiser des \u00e9lections dans les pays endett\u00e9s\u00a0\u00bb, et il n’y a pas eu de r\u00e9ponse. La seule interpr\u00e9tation que je puisse donner c’est \u00ab\u00a0Oui, ce serait une bonne id\u00e9e, mais elle serait difficile \u00e0 mettre en application. Donc soit vous signez sur la ligne en pointill\u00e9, soit vous sortez.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Harry Lambert<\/em><\/strong> : «Et Merkel?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Yanis Varoufakis<\/em><\/strong> : «Vous devez comprendre que je n’ai jamais rien eu \u00e0 faire avec Merkel, les ministres des finances parlent aux ministres des finances, les premiers ministres parlent aux chanceliers. De ce que je comprends, elle \u00e9tait tr\u00e8s diff\u00e9rente. Elle tentait d’apaiser le Premier Ministre<\/em> [Tsipras], – elle disait \u00ab\u00a0Nous trouverons une solution, ne vous inqui\u00e9tez pas, je ne veux pas qu’il arrive quelque chose de d’horrible, faites juste votre travail et travaillez avec les institutions, travaillez avec la Tro\u00efka; il ne peut pas y avoir d’impasse ici.\u00a0\u00bb Ce n’est pas ce que j’entendais de la part des mes interlocuteurs – \u00e0 la fois de la t\u00eate de l’Eurogroupe et du Dr Schäuble, ils \u00e9taient tr\u00e8s clairs. A un certain point il me fut signifi\u00e9 sans \u00e9quivoque \u00ab\u00a0C’est un cheval et soit vous l’enfourchez, soit il est mort\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • L’interview \u00e0 ABC Australia<\/em>, le 14 juillet 2015<\/a>. (Rappel : interview r\u00e9alis\u00e9e apr\u00e8s le week-end du \u00ab\u00a0massacre de juillet\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Phillip Adams<\/em><\/strong> : «Schauble has been less than helpful of course he came into the weekend talks expecting and I quote \u00ab\u00a0exceptionally difficult negotiations\u00a0\u00bb saying the figures the Greeks submitted were not believable while others were saying just the opposite. Can you explain why the finance minister seems to be seeking the dreaded Grexit.<\/em>?»<\/p>\n<\/p>\n Yanis Varoufakis<\/em><\/strong> : «I have a great deal of respect for Wolfgang Schauble, I think is the only person around the euro group that has a plan, I’ll just written an article about this which will appear in a German newspaper on Thursday. Look Phillip, let’s be frank here, these are crucial moments, critical moments in European history and I don’t believe that will be judged anything other than harshly if we don’t speak out at this moment. Dr Schauble wants Grexit, he has been planning for it, he considered it to be an essential aspect of his plan for Europe, for a kind of political union that is now missing, a very specific kind of union, a disciplinarian one, one that is not a federation but one that is based on the capacity of a single fiscal overlord to veto national budgets and therefore to annul national sovereignty and he thinks that Grexit was essential for this because a Grexit would create the fear in the minds and hearts of French and Italian politicians in particular, to force them to acquiesce to the Schauble plan…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Phillip Adams<\/em><\/strong> : «…So you’re saying that Greece is simply a pawn on the board ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Yanis Varoufakis<\/em><\/strong> : «Well it is. So what we have here is a major clash of titans between Dr Schauble on the one hand and Paris and Rome on the other and the Chancellor Angela Merkel has not committed one way or the other and Dr Schauble who’s been around for a very long time, he’s been here in the centre of the euro project from its inception, he’s not happy with the way that monetary union was not accompanied by a political union, he would probably would like to have a federation but he feels that he doesn’t have the political power to create one so he’s trying to what he considers to be, not me, what he considers to be the second best which must in his mind involve a Grexit that will inspire sufficient fear in Paris and Rome and possibly in Berlin too, in order to bring about that disciplinarian negative political union, negative in the sense that the overlord, the you know, the equivalent of the Federal treasurer will only have negative powers, powers to veto national budgets not creative powers, powers to transfer surpluses and to do a Marshall plan let’s say and the reason I’m saying all this Phillip is not because I have a theory it’s because Dr Schauble has told me so.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … On notera \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb que, selon les mots de Varoufakis, le temps grammatical qu’il emploie, le projet de pousser au Grexit<\/em> de Schäuble que Varoufakis avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 (voir le 11 juillet 2015<\/a>) est toujours d’actualit\u00e9 (voir l’intervention de Schäuble au Bundestag<\/em> le 17 juillet 2015<\/a>). Cela nous promet du sport, encore du sport, toujours du sport… Quoi qu’il en soit, nous voil\u00e0 en plein au cœur de la question de l’Allemagne, de son influence, de ses capacit\u00e9s, de ses buts, mais aussi de la situation r\u00e9elle au sein de son pouvoir. Si l’on passe de Schäuble \u00e0 tel autre qui a pris une position de pr\u00e9\u00e9minence dans l’appareil europ\u00e9en, on retrouve une m\u00eame disposition \u00e0 l’arbitraire, \u00e0 la tendance autoritariste et tyrannique. Lorsque l’on consid\u00e8re un autre personnage de la bande, ditto<\/em> Martin Schulz, que l’on pourrait aussi bien d\u00e9signer comme le Gauleiter<\/em> (Pr\u00e9sident en novlangue) du Parlement Europ\u00e9en, on n’en est que mieux \u00e9difi\u00e9, et \u00e9ventuellement plus pr\u00e9occup\u00e9 si on prend au s\u00e9rieux leur suffisance de puissance, apr\u00e8s avoir pass\u00e9 le cas Schäuble en revue.<\/p>\n<\/p>\n Ce personnage aimablement identifi\u00e9e comme social-d\u00e9mocrate (SPD) a, on le sait bien<\/a>, annonc\u00e9 qu’il faudrait un regime change<\/em> \u00e0 Ath\u00e8nes sans s’embarrasser des complexes et assommantes dispositions inscrites dans la Constitution grecque. Il y a autre chose, de plus r\u00e9cent, dans le chef du Gauleiter<\/em> : Schulz vient d’annoncer que l’ambassadeur de la Russie aupr\u00e8s de l’UE ne disposerait pas de l’entr\u00e9e automatique-VIP qui est accord\u00e9e, selon les usages formels de la diplomatie internationale, \u00e0 tout ambassadeur en poste. On lui donnera, au Russe, une entr\u00e9e au compte-gouttes, au \u00ab\u00a0cas par cas\u00a0\u00bb, – car pour l’essentiel c’est une interdiction claire et nette. Selon certains commentateurs, un brin \u00e9poustoufl\u00e9s, ce geste repr\u00e9sente l’\u00e9quivalent d’une \u00ab\u00a0rupture des relations diplomatiques\u00a0\u00bb totalement unilat\u00e9rale. Le respect des usages des relations diplomatiques, surtout \u00e0 ce point de l’importance de la chose, repr\u00e9sente, dans les relations entre les nations, la diff\u00e9rence entre la civilisation et la barbarie… Pour autant, personne ne moufte parmi nos divers civilis\u00e9s des membres de l’UE, où les mots \u00ab\u00a0barbarie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb n’ont plus cours parce qu’ils n’ont pour eux plus de sens utile pour l’application de la Grande Politique d’aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident qu’\u00e0 tout prendre et pour faire un peu dans la provocation, et \u00e0 peine encore, on jugerait qu’un von Ribbentrop \u00e9tait plus respectueux des usages diplomatiques que ce Schultz. Par cons\u00e9quent on comprend mal que M\u00e9lenchon<\/a> se d\u00e9fende avec une telle fougue que certains jugeraient \u00eatre une fr\u00e9n\u00e9sie consid\u00e9rable, qui montre une de ses graves faiblesses face \u00e0 la mar\u00e9e vigilante de la bienpensance des gardiens du \u00ab\u00a0temple-Europe\u00a0\u00bb, de l’accusation infamante d’avoir compar\u00e9 l’Allemagne actuelle \u00e0 l’Allemagne nazie, – ce qu’il n’a pas fait d’ailleurs, et qu’il semble r\u00e9clamer comme un honneur… Certes, nous n’allons pas nous plonger dans la comptabilit\u00e9 de l’horreur que tout le monde connaît bien et qui permet de faire taire les jugements que pourtant les comportements justifieraient, mais nous disons, nous, que pour l’\u00e9tat de l’esprit cela se discute et que cela se plaiderait ais\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n M\u00e9lenchon, justement … Il nous conduit \u00e0 un autre aspect de la crise qui a compl\u00e8tement pris sa place dans la probl\u00e9matique europ\u00e9enne. Les \u00e9v\u00e8nements des derniers jours ont ouvert une plaie sanglante dans le flanc du Syst\u00e8me, en d\u00e9couvrant le vrai visage de l’Orque, celui des Allemands qui sont ses commis pour l’occasion ; en d\u00e9couvrant \u00e9galement de fa\u00e7on saisissante l’extraordinaire dissolution du pouvoir r\u00e9galien fran\u00e7ais avec l’effritement des psychologies des dirigeants derri\u00e8re des barri\u00e8res de mots choisis avec soin pour nous exprimer un vide insondable, comme s’il s’agissait inconsciemment et bien entendu \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9\u00a0\u00bb d’un appel au secours, — \u00ab\u00a0regardez comme nous sommes vides, il faut faire quelque chose\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La crise grecque est d\u00e9sormais le cœur brûlant de la crise europ\u00e9enne, laquelle se r\u00e9verb\u00e8re elle-m\u00eame dans autant de crises nationales. M\u00eame les Polonais, au moins pour cet instant qui est peut-\u00eatre promis \u00e0 se transformer en un nouvel aspect de leur propre crise, se d\u00e9tournent de leur obsession russe pour s’inqui\u00e9ter des pr\u00e9tentions allemandes (voir FortRus<\/em>, le 6 juillet 2015<\/a>). Dans ce tourbillon qui est comme un de ses composants \u00e0 l’int\u00e9rieur du \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0, s’impose donc la crise fran\u00e7aise. En un sens, nous avons abord\u00e9 ce cas dans notre texte sur \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon et son ami Tsipras\u00a0\u00bb (le 14 juillet 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n … Lequel texte a d\u00e9clench\u00e9 divers commentaires (lecteurs) autour de la question des rapports, ou des non-rapports Marine-M\u00e9lenchon, et de la question du rassemblement des \u00ab\u00a0extr\u00eames antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, droite et gauche. La question est largement d’actualit\u00e9, puisqu’un finaud comme notre jeune-ministre Emmanuel Macron d\u00e9clare le 6 juillet 2015<\/a> que le FN n’est rien d’autre qu’un \u00ab\u00a0Syriza d’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb, ce qui n’est pas mal vu et d\u00e9clenche des r\u00e9actions hyst\u00e9riques au sein de \u00ab\u00a0la gauche de la gauche\u00a0\u00bb («Le FN est, toutes choses \u00e9gales par ailleurs, une forme de Syriza \u00e0 la fran\u00e7aise, d’extr\u00eame-droite. Qui adore Syriza chez nous? Monsieur M\u00e9lenchon et Madame Le Pen. Avec qui s’allie Monsieur Tsipras en Gr\u00e8ce? Avec son extr\u00eame-droite, sa droite souverainiste. Parce que ces populismes sont le m\u00eame sympt\u00f4me d’un m\u00eame mal<\/em>»). Quoi qu’il en soit de cette formule, on s’arr\u00eatera, pour notre compte, au seul aspect du d\u00e9bat qu’ont abord\u00e9 nos lecteurs de savoir, si la Le Pen \u00e9tait \u00e9lue, ce qu’elle pourrait faire puisqu’elle-m\u00eame ainsi conduite au sein des structures du Syst\u00e8me qu’elle pr\u00e9tend combattre.<\/p>\n<\/p>\n Cette question est, \u00e0 notre sens, justement d\u00e9pourvue de sens, notamment \u00e0 cause de l’importance structurelle consid\u00e9rable que la France tient dans le dispositif europ\u00e9en et dans la perception qu’on a de l’Europe (cela, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9tat actuel, n\u00e9cessairement conjoncturel, de la puissance de la France, de son \u00e9tat \u00e9conomique, etc.). La question de l’\u00e9lection de Le Pen, dans le contexte actuel d’extraordinaire exacerbation des psychologies, de mont\u00e9e aux extr\u00eames de ces psychologies, d’exacerbation psychologique de la crise europ\u00e9enne, ne concerne pas au premier chef ce que ferait cette nouvelle pr\u00e9sidente mais bien plus \u00e9videmment, selon le diktat<\/em> de la chronologie qui est la r\u00e9f\u00e9rence constante du syst\u00e8me de la communication, les cons\u00e9quences du constat des effets per\u00e7us imm\u00e9diatement comme d\u00e9stabilisants et catastrophiques<\/strong> (pour le Syst\u00e8me) de son \u00e9lection. Ce jugement n’aurait pas \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement le n\u00f4tre il y a, disons, un petit mois, \u00e0 cause de tout ce qui s’est pass\u00e9 entretemps et qui laisse une marque ind\u00e9l\u00e9bile sur les psychologies dans un contexte où le syst\u00e8me de la communication en tant que d\u00e9terminant essentiel de la situation politique autant qu’influence majeure sur les psychologies joue son r\u00f4le d’une fa\u00e7on massive et extr\u00eame. M\u00eame s’il est pr\u00e9vu, annonc\u00e9, etc., – la force de la r\u00e9alisation d’une telle pr\u00e9vision \u00e9tant colossale, — le seul fait de l’\u00e9lection de Marine constituerait un bouleversement psychologique si consid\u00e9rable, le jour m\u00eame en Europe, et notamment par rapport \u00e0 l’Orque, qu’il est tr\u00e8s fortement probable qu’une cascade d’\u00e9v\u00e8nements actuellement compl\u00e8tement impr\u00e9visibles et m\u00eame compl\u00e8tement improbables, voire \u00ab\u00a0impensables\u00a0\u00bb, se produiraient. Voil\u00e0 pour la pr\u00e9vision que nous sugg\u00e8re notre boule de cristal.<\/p>\n<\/p>\n Question \u00e0 ce point : alors, vous voulez toujours \u00ab\u00a0faire l’Europe\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0faire avancer\u00a0\u00bb, dans ces conditions-l\u00e0, avec ces gens-l\u00e0 ? (\u00ab\u00a0Je veux que l’Europe avance\u00a0\u00bb, dit le pr\u00e9sident-poire, bonne pomme.) Mais le fait est qu’il n’y a rien \u00e0 faire, parce que \u00ab\u00a0l’Europe\u00a0\u00bb, elle est d\u00e9j\u00e0 faite, et il y a de quoi trembler pour ceux qui ont les nerfs fragiles. Cela conclu comme th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de notre commentaire g\u00e9n\u00e9ral, il ne faut pas s’en tenir \u00e0 ces phrases d\u00e9finitives et en venir \u00e0 une exploration plus pr\u00e9cise du principal, – qui m\u00eale \u00e0 la fois l’Orque et la fascination, tous deux d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s plus haut.<\/p>\n<\/p>\n Un aspect important doit d’abord \u00eatre abord\u00e9, selon notre point de vue, qui est la r\u00e9alit\u00e9 de la domination de l’Allemagne. Les divers \u00e9pisodes et d\u00e9tails mentionn\u00e9s, notamment l’ambigu\u00eft\u00e9 qui semble marquer les rapports Merkel-Schäuble, jusqu’\u00e0 s’interroger de savoir qui commande qui, jusqu’\u00e0 s’interroger de savoir quel est le but et s’il y a un but dans la pseudo-politique de l’Allemagne, n’ont fait que renforcer notre conviction selon laquelle la puissance de l’Allemagne qui est devenue un facteur d’alarme, de crainte, de fureur, de d\u00e9nonciation, etc., chez un nombre grandissants de ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb europ\u00e9ens s’estimant de plus en plus \u00eatre trait\u00e9s comme des valets attendant le sort de la Gr\u00e8ce, que la puissance de l’Allemagne est un leurre, une illusion, un rideau de fum\u00e9e, une complaisance faite \u00e0 la raison pour qu’elle s’y retrouve. A cet \u00e9gard, le passage ci-apr\u00e8s de notre texte du 11 juillet 2015<\/a> r\u00e9sume notre jugement, simplement en le renfor\u00e7ant …<\/p>\n<\/p>\n «…L’Allemagne d’aujourd’hui reste l’Allemagne d’une Merkel en pleurs \u00e0 Cannes parce que l’Allemagne ne dispose pas d’autres outils que sa puissance \u00e9conomique et financi\u00e8re pour conduire cette politique fantasmagorique d'\u00a0\u00bb<\/em>id\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb dont les racines remontent, pour la s\u00e9quence du <\/em>d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, \u00e0 la d\u00e9faite de I\u00e9na contre laquelle Fichte exalta l’Allemagne \u00e0 se recr\u00e9er en nation, dont elle (l’Allemagne) a la nostalgie enfouie au cœur d’elle-m\u00eame, au moins depuis 1989-1991 pour la p\u00e9riode que nous vivons. Plus que jamais, les larmes de Merkel doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme significatives d’une forme bien r\u00e9elle de l'\u00a0\u00bbimpuissance de la puissance\u00a0\u00bb affectant l’Allemagne … On sait ce que nous pensons de cette puissante Allemagne, et les larmes de Merkel, ainsi bien plus path\u00e9tiques puisque justifi\u00e9es…<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0…On ajoutera, si l’on veut de l’exotisme pour faire trembler les foules les r\u00eaves bismarckiens-postmodernes de la chanceli\u00e8re r\u00eavant du \u00ab\u00a0<\/em>IV\u00e8me<\/a> Reich\u00a0\u00bb \u00e0 la t\u00eate d’un pays <\/em>priv\u00e9e d’arm\u00e9e<\/a>, sous les \u00e9coutes bienveillantes de<\/em> la NSA<\/a> et les commentaires attentifs d’une presse inspir\u00e9e par son actionnaire majoritaire qu’est la <\/em>CIA<\/a>; contrairement au jugement commun, cette sorte d’hypoth\u00e8se, pour une puissance si compl\u00e8tement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e et donc plus apte \u00e0 se mettre au service de quelque chose \u00e0 gr\u00e2ce \u00e0 ses pans de puissance restants que d’accoucher de vastes desseins pour les r\u00e9aliser, pour lesquels il lui faudrait une puissance compl\u00e8te et \u00e9quilibr\u00e9e, nous conduit \u00e0 confirmer sans une h\u00e9sitation l’hypoth\u00e8se de la formation de \u00ab\u00a0la Secte\u00a0\u00bb dont l’Allemagne, bien disciplin\u00e9e, serait l’une des plus z\u00e9l\u00e9es servantes.<\/em>» (Notre \u00ab\u00a0F&C\u00a0\u00bb du 7 juillet 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n »Justement disions-nous, l’Allemagne comme \u00ab\u00a0l’une des plus z\u00e9l\u00e9es servantes\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0la Secte\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me certes, en mettant \u00e0 son service, au travers de ses phantasmes et de ses illusions de puissance toute sa capacit\u00e9 formidable de gestion, sa puissance de contrainte et sa mani\u00e8re rigoriste et disciplin\u00e9e qu’on pourrait aussi bien qualifier d’autoritariste…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous laisse effectivement face \u00e0 l’Orque et \u00e0 sa \u00ab\u00a0Secte\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Nous avons notre conception intuitive que l’Orque, ou le Syst\u00e8me dans sa repr\u00e9sentation fictionnelle faisant appel \u00e0 nouveau \u00e0 ce qu’on nommerait l'\u00a0\u00bb\u00e2me po\u00e9tique\u00a0\u00bb, est de l’ordre du transhumain ou bien plus encore du surhumain-inverti de la cr\u00e9ature, bien plus que de l’ordre m\u00e9canique du syst\u00e8me pris au sens technique du terme. (Disons un \u00ab\u00a0\u00e9gr\u00e9gore<\/a>, si l’on prend comme minimum de notre identification sa d\u00e9finition maximale d'\u00a0\u00bbentit\u00e9 psychique autonome\u00a0\u00bb.) Nous cherchons bien entendu des circonstances, des hasards de rencontre, une confidence ici ou l\u00e0, qui renforcent cette conviction, – sans rien prouver, bien entendu \u00e0 nouveau, de ce qui ne peut l’\u00eatre dans le discours rationnel.<\/p>\n<\/p>\n Par exemple, le cas de ce diplomate r\u00e9cemment rencontr\u00e9, d’un grand pays et d’un pays \u00e0 la diplomatie ancienne, exp\u00e9riment\u00e9e sinon brillante, et qui pr\u00e9tend toujours exister, et qui parlait des sanctions europ\u00e9ennes contre la Russie, levant les yeux au ciel, laissant entendre clairement combien ces mesures avaient d’absurdit\u00e9, d’inutilit\u00e9, d’inefficacit\u00e9, d’effets n\u00e9gatifs, sans aucune justification ni morale ni politique. Il convint aussit\u00f4t, pourtant, qu’il \u00e9tait compl\u00e8tement inutile d’esp\u00e9rer qu’elle seraient lev\u00e9es, – on n’ira pas jusqu’\u00e0 dire \u00ab\u00a0inutile d’esp\u00e9rer qu’elles seraient jamais lev\u00e9es un jour\u00a0\u00bb, mais certainement pour l’\u00e9poque pr\u00e9sente, et cela quoi qu’il se passe …<\/p>\n<\/p>\n Soudain, le ton d\u00e9sol\u00e9 et plein de d\u00e9rision laisse place \u00e0 quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent, une sorte de ton admiratif et discr\u00e8tement emphatique, et quasiment extatique… : \u00ab\u00a0En fait, c’est le consensus… Il faut dire que c’est fascinant de voir cette \u00e9norme machine \u00e0 consensus … Les vingt-huit membres, si divers, si diff\u00e9rents, et puis, pesant sur tous, l’obligation absolue du consensus, et cette fa\u00e7on dont nul n’y \u00e9chappe, au point que rien ne vous fait douter un instant de ce que sera le r\u00e9sultat parce qu’il est tellement \u00e9vident qu’on n’y pense m\u00eame pas … Au fond, on ne sait qui donne cette impulsion, qui indique le sens et qu’importe, parce que seul importe le consensus qu’elle [la machine] exige…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Le mot \u00ab\u00a0fascinant\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0fascination\u00a0\u00bb) est dit, et cette description rejoint en bonne partie ce que nous dit Varoufakis, plus haut, du fonctionnement de l’Eurogroupe, le \u00ab\u00a0non-État profond\u00a0\u00bb. La seule diff\u00e9rence, mais elle est de taille, est que la description de Varoufakis est d\u00e9pressive, au contraire de celle, exalt\u00e9e, de notre diplomate chevronn\u00e9 ; diff\u00e9rence entre celui qui observe les effets de la fascination de l’ext\u00e9rieur, sans \u00eatre sous son empire, et celui qui les subit presque avec d\u00e9lice, — entre celui qui n’est pas de \u00ab\u00a0la Secte\u00a0\u00bb et celui qui en est, m\u00eame \u00e9pisodiquement, lorsque les circonstances y poussent.<\/p>\n<\/p>\n Qui commande, qui veut quoi ? Rien ni personne, et rien du tout. L’\u00e9gr\u00e9gore-Orque\/Syst\u00e8me ne veut que ce qu’elle agit et rien d’autre, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9structuration, la dissolution & l’entropisation (la formule dd&e<\/a>). \u00ab\u00a0Rien ni personne\u00a0\u00bb, parce qu’on ne personnifie pas le Mal, il lui suffit de son impulsion d’an\u00e9antissement, \u00e9vidente depuis le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, et rondement men\u00e9 avec la \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb dont quelques sapiens<\/em> bien intentionn\u00e9s d\u00e9crivent sans fin les buts, les instigateurs et les manipulateurs. Il n’y a \u00e9videmment ni complot, ni pens\u00e9e, ni objectif que ce que la chose produit naturellement. (Certes, l\u00e0-dessus on peut b\u00e2tir des complots, des manœuvres, des Grands Jeux et se croire \u00ab\u00a0maîtres du monde\u00a0\u00bb en expliquant ce qu’on ne peut comprendre, comme l’on embrasse qui l’on ne peut \u00e9touffer. Au moins, cela fait de beaux livres et de beaux articles.) Il s’en d\u00e9duit d\u00e9cisivement que cette chose ne peut \u00eatre modifi\u00e9e, amend\u00e9e, apais\u00e9e, r\u00e9form\u00e9e, dompt\u00e9e, redirig\u00e9e, r\u00e9orient\u00e9e, manipul\u00e9e ; il faut rompre et rien d’autre (Delenda est Systema<\/em>). Si l’Allemagne s’en charge, nous-m\u00eames prenant cela pour sa \u00ab\u00a0troisi\u00e8me destruction de l’Europe\u00a0\u00bb alors que nous parlons de quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, eh bien que l’Allemagne s’y mette, ou plut\u00f4t continue ce qu’elle a brillamment commenc\u00e9… Et si l’on dit qu’alors, ce ne peut \u00eatre l’Orque\/Syst\u00e8me qui est \u00e0 l’œuvre derri\u00e8re l’Allemagne parce qu’il serait absurde de le voir se d\u00e9truire lui-m\u00eame, l’on r\u00e9pondra par l’\u00e9vidence de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, — où la surpuissance du Syst\u00e8me s’attaquant \u00e0 lui-m\u00eame puisque sa dynamique de d\u00e9structuration ayant d\u00e9structur\u00e9 tout de l’essentiel chez l’adversaire, se mettant \u00e0 se d\u00e9structurer lui-m\u00eame puisqu’il a effectivement des structures mises en place pour op\u00e9rationnaliser sa surpuissance … (Voir notre Glossaire.dde<\/em> sur \u00ab\u00a0l’effondrement du Syst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Revenons \u00e0 de meilleurs sentiments pour terminer, et pour faire un peu moins hurluberlu.<\/p>\n<\/p>\n … M\u00eame les gens de confiance, ceux qui font confiance \u00e0 la seule raison au contraire des hurluberlus acharn\u00e9s \u00e0 mentionner d’autres sources compl\u00e9mentaires de la raison, disponibles et utiles pour la r\u00e9flexion et le jugement, ceux qui jugent de l’\u00e9conomie en ne parlant que d’\u00e9conomie, qui jugent que la situation du monde est suffisamment expliqu\u00e9e par l’\u00e9conomie, m\u00eame ceux-l\u00e0 ne sont pas \u00e0 l’aise. Ainsi du professeur allemand d’\u00e9conomie politique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Siegen, Bernd-Thomas Ramb, qui estime que la question du Grexit<\/em> n’est nullement r\u00e9gl\u00e9e et que d’autres exit<\/em> nous attendent… L\u00e0 où le propos devient irr\u00e9aliste, c’est lorsqu’il nous parle en termes d’ann\u00e9es («Dans quelques ann\u00e9es, l’exemple de la France…<\/em>»). Cela montre que les psychologies, m\u00eame si elles sont fortement secou\u00e9es, ont encore quelques solides surprises devant elles, avec les coups qui vont avec, pour atteindre le niveau de maturit\u00e9 exig\u00e9 par la situation. (Dans Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, le 17 juillet 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n «… si la Gr\u00e8ce quitte la zone d’euro, cela pourrait renforcer la monnaie europ\u00e9enne car dans ce cas-l\u00e0 elle perdrait son image n\u00e9gative. Mais dans la vision \u00e0 longue terme, les diff\u00e9rences existantes au sein de l’union mon\u00e9taire vont se d\u00e9voiler t\u00f4t ou tard. Il s’agît avant tout de la France qui se dirige vers un sc\u00e9nario \u00e0 la grecque. Dans quelques ann\u00e9es, l’exemple de la France rendra \u00e9vident que la cr\u00e9ation de la zone euro entre une grande puissance comme l’Allemagne et d’autres pays qui ont trop de diff\u00e9rences au niveau \u00e9conomique, \u00e9tait une mauvaise d\u00e9cision…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Au fait, comment dira-t-on ? Fraxit<\/em> ou Franxit<\/em> ? Les deux ont leur charme, avec un c\u00f4t\u00e9 r\u00e9aliste et un c\u00f4t\u00e9 ironique ; Fraxit<\/em> fait penser \u00e0 \u00ab\u00a0fracture\u00a0\u00bb et Franxit<\/em> \u00e0 \u00ab\u00a0francisque\u00a0\u00bb…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’Orque apr\u00e8s la bataille et avant la bataille 18 juillet 2015 – Ces derniers jours, l’on disait Donald Tusk, l’omnipr\u00e9sent pr\u00e9sident polono-europ\u00e9en de l’UE, suspendu \u00e0 son t\u00e9l\u00e9phone aupr\u00e8s de divers chefs de gouvernement d’États-membres pour les convaincre, au cas où ils en auraient l’id\u00e9e, de ne pas faire voter leur Parlement sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2748,4270,1463,12033,398,16810,16809,3841,16808,7055,2711,3572,8315,4633,16811,16755,3314,9869,16807,13118,12751,13561,11131,12801,2609,16390],"class_list":["post-76013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-allemagne","tag-autodestruction","tag-commission","tag-eurogroupe","tag-europe","tag-franxit","tag-fraxit","tag-grece","tag-greffait","tag-lagarde","tag-le","tag-marine","tag-melenchon","tag-merkel","tag-mi","tag-orque","tag-pen","tag-professeur","tag-rame","tag-schauble","tag-schulz","tag-secte","tag-surpuissance","tag-tsipras","tag-ue","tag-varoufakis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le \u00ab\u00a0jeu du FMI\u00a0\u00bb (et de Lagarde ?)<\/h2>\n<\/p>\n
L’Eurogroupe, \u00ab\u00a0non-État profond\u00a0\u00bb de l’Europe de l’Orque<\/h2>\n<\/p>\n
Varoufakis, le Grexit<\/em> et le pseudo-fuhrer<\/em> Schäuble<\/h2>\n<\/p>\n
La dictature parcellaire de Martin Schulz<\/h2>\n<\/p>\n
Imaginez donc, en 2017, en France…<\/h2>\n<\/p>\n
L’Allemagne et son th\u00e9\u00e2tre d’ombre<\/h2>\n<\/p>\n
La fascination r\u00e8gne<\/h2>\n<\/p>\n
Fraxit<\/em> ou Franxit<\/em> ?<\/h2>\n<\/p>\n