21 juillet 2015 – Le g\u00e9n\u00e9ral Clark a fait le 17 juillet \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision MSNBC une d\u00e9claration particuli\u00e8rement remarqu\u00e9e, en commentaire de la derni\u00e8re fusillade en date aux USA, \u00e0 Chattanooga<\/a> la semaine derni\u00e8re, dans un \u00e9tablissement militaire (quatre Marines<\/em> tu\u00e9s). Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il fallait interner d’une fa\u00e7on pr\u00e9ventive les \u00ab\u00a0personnes radicalis\u00e9es\u00a0\u00bb, ou m\u00eame les personnes susceptibles de le devenir selon l’\u00e9valuation des autorit\u00e9s, de fa\u00e7on \u00e0 pr\u00e9venir notamment des actes tels que celui de Chattanooga, – des tueries commises par des \u00ab\u00a0loups solitaires\u00a0\u00bb (l’attaque de Chattanooga a \u00e9t\u00e9 faite par un jeune homme seul, Mohammad Youssuf Abdulazeez). (La logique du propos tend \u00e0 englober \u00e9videmment d’autres actes de \u00ab\u00a0radicalis\u00e9s\u00a0\u00bb, le terme \u00e9tant assez vague pour permettre une recherche fructueuse.)<\/p>\n<\/p>\n Le texte de son intervention, pour le passage incrimin\u00e9, sur MSNBC le 17 juillet, est le suivant, tel que le rapporte Justin Raimondo sur Antiwar.com<\/em> le 20 juillet 2015<\/a>. (\u00ab\u00a0L’État policier ‘lib\u00e9ral’ existe d’ores et d\u00e9j\u00e0, commente Raimondo, il est l\u00e0, devant nos yeux, maintenant…\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Clark \u00e0 MSNBC : « We have got to identify the people who are most likely to be radicalized. We’ve got to cut this off at the beginning. There are always a certain number of young people who are alienated. They don’t get a job, they lost a girlfriend, their family doesn’t feel happy here and we can watch the signs of that. And there are members of the community who can reach out to those people and bring them back in and encourage them to look at their blessings here.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » But I do think on a national policy level we need to look at what self-radicalization means because we are at war with this group of terrorists. They do have an ideology. In World War II if someone supported Nazi Germany at the expense of the United States, we didn’t say that was freedom of speech, we put him in a camp, they were prisoners of war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So, if these people are radicalized and they don’t support the United States and they are disloyal to the United States, as a matter of principle fine. It’s their right and it’s our right and obligation to segregate them from the normal community for the duration of the conflict. And I think we’re going to have to increasingly get tough on this, not only in the United States but our allied nations like Britain, Germany and France are going to have to look at their domestic law procedures.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il y a donc eu de nombreuses r\u00e9actions chez les commentateurs antiSyst\u00e8me, autant chez les conservateurs (comme Raimondo, le libertarien) que chez les progressistes (ou \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb selon le sens US). (Bien entendu, la presse-Syst\u00e8me a respect\u00e9 un silence \u00e9l\u00e9gant et discret, comme il est d\u00e9sormais de coutume d\u00e8s que quelque phrase de quelque int\u00e9r\u00eat est prononc\u00e9e quelque part sur les terres abondantes du Syst\u00e8me.) Les d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral Clark (\u00e0 la retraite anticip\u00e9e depuis 2000) sont \u00e9videmment extr\u00eamement intrigantes et significatives, essentiellement avec cette id\u00e9e relevant de la fantasmagorie totalitaire, orwellienne, etc., qui est de proposer le principe de l’internement des personnes dont on jugerait qu’elles pourraient se \u00ab\u00a0radicaliser\u00a0\u00bb. La grossi\u00e8ret\u00e9 et la stupidit\u00e9 du propos, par rapport \u00e0 ce que suppose cette proposition dans les processus d’\u00e9valuation faite par des brutes ou des robots c’est selon, rencontrent les sc\u00e9narios les plus extr\u00eames de ce qu’on pense \u00eatre un État-policier soi-disant sophistiqu\u00e9,postmoderne, sur-orwellien, etc.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, et c’est l\u00e0 l’int\u00e9r\u00eat de l’incident, la chose est d’autant plus remarquable que Clark est suppos\u00e9 \u00eatre un \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb malgr\u00e9 son \u00e9tat d’ancien g\u00e9n\u00e9ral (on verra cela plus loin). Un texte de Murtaza Hussain, le 20 juillet 2015<\/a> sur le site The Intercept<\/em> de Glenn Greenwald, qui d\u00e9nonce \u00e9videmment ces propos, est surtout int\u00e9ressant par l’\u00e9tonnement dont nous fait part l’auteur \u00e0 partir d’un t\u00e9moignage tr\u00e8s r\u00e9cent. Hussain rapporte la substance d’une rencontre qu’il a eue avec Clark, il y a quelques mois (quelque part depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e), au cours de laquelle Clark lui avait dit son opposition \u00ab\u00a0\u00e0 la politique de la peur\u00a0\u00bb (impliquant une d\u00e9rive vers un \u00ab\u00a0État-policier\u00a0\u00bb du type qu’il pr\u00f4ne explicitement dans sa d\u00e9claration du 17 juillet) et son inqui\u00e9tude de \u00ab\u00a0l’\u00e9rosion des institutions d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb ; Clark avait d’autre part r\u00e9it\u00e9r\u00e9 pour son interlocuteur sa d\u00e9nonciation de la politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’\u00e9poque Bush, des positions et de l’influence des neocons<\/em> et ainsi de suite… Hussain rappelle par ailleurs certaines autres prises de position de Clark remontant \u00e0 2004-2006.<\/p>\n<\/p>\n «The comments were shockingly out of character for Clark, who after serving as supreme allied commander of NATO made a name for himself in progressive political circles. In 2004, his campaign for the Democratic presidential nomination was highly critical of the Bush administration’s excessive response to the 9\/11 terror attacks. Since then, he has been a critic of policies that violate the Geneva Convention, saying in 2006 that policies such as torture violate \u00ab\u00a0the very values that<\/em> [we<\/em>] espouse.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n «Earlier this year I spoke with Clark at the annual Lewis and Clark University Symposium on International Affairs in Portland, Oregon. The subject of our discussion was how to deal with the potential threat of foreign fighters returning from armed conflicts abroad. At the time, Clark spoke out strongly against \u00ab\u00a0the politics of fear\u00a0\u00bb and eroding democratic institutions and norms, while reiterating his criticism of the excesses committed by Bush-era neoconservatives under the banner of fighting terrorism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But on Friday, he was advocating the revival of a policy widely considered to be among the most shameful chapters in American history: World War II domestic internment camps. Aside from the inherent problems in criminalizing people for their beliefs, Clark’s proposal (which his MSNBC interlocutor did not challenge him on) also appears to be based on the concept of targeting people for government scrutiny who are not even \u00ab\u00a0radicalized,\u00a0\u00bb but who the government decides may be subject to radicalization in the future. That radicalization itself is a highly amorphous and politically malleable concept only makes this proposal more troubling.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ici, on peut s’arr\u00eater \u00e0 la personnalit\u00e9 de Clark, avant de d\u00e9velopper notre propos. Il a eu une jeunesse studieuse et brillante, – major de sa promotion \u00e0 West Point, dipl\u00f4m\u00e9 de philosophie, de politique et d’\u00e9conomie de l’universit\u00e9 d’Oxford, – la britannique, la plus prestigieuse, la plus ancienne universit\u00e9 d’Angleterre ; ces quelques mots pour situer un g\u00e9n\u00e9ral de type \u00ab\u00a0intellectuel\u00a0\u00bb, qui ne m\u00e9prise pas les id\u00e9es, \u00e9ventuellement \u00ab\u00a0avanc\u00e9es\u00a0\u00bb. Clark est connu pour divers \u00e9pisodes, d\u00e9clarations, etc., qui alimentent le jugement g\u00e9n\u00e9ral qu’il s’agit plut\u00f4t d’un g\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb (progressiste), mais qui alimentent \u00e9galement un jugement pseudo-antiSyst\u00e8me selon lequel derri\u00e8re l’image du \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb se cache (\u00e0 peine) le fauteur de guerre, compl\u00e8tement dans la ligne et d’autant plus dangereux qu’il semble parfois y d\u00e9roger un peu – \u00e0 peine d’ailleurs …<\/p>\n<\/p>\n Essayons d’y voir clair. Nous prendrons deux incidents\/\u00e9pisodes qui sont parmi les plus c\u00e9l\u00e8bres de la carri\u00e8re de Clark et sont \u00e0 la fois significatifs et sujets \u00e0 interpr\u00e9tations.<\/p>\n<\/p>\n Le premier est l’incident de l’a\u00e9roport de Pristina, le 10-11 juin 1999, alors que les forces de l’OTAN (KFOR) avan\u00e7ait sur le territoire du Kosovo apr\u00e8s la capitulation de Milosevic (le 3 juin) pour mettre n place une structure d’occupation. Les Russes entendaient participer \u00e0 cette occupation, apr\u00e8s le r\u00f4le politique majeur qu’ils avaient jou\u00e9 (ils avaient obtenu la d\u00e9cision de Milosevic), mais l’OTAN cherchait \u00e0 s’y opposer, d\u00e9veloppant d’ores et d\u00e9j\u00e0 sa politique syst\u00e9matiquement antirusse qui se poursuit aujourd’hui jusqu’au complet \u00e9puisement psychologique avec le mode du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Les Russes commenc\u00e8rent \u00e0 occuper l’a\u00e9roport de Pristina et Clark, alors commandant en chef supr\u00eame des forces de l’OTAN (SACEUR), ordonna au g\u00e9n\u00e9ral Mike Johnson (le Britannique commandant les forces sur le terrain) d’entraver cet effort et d’en limiter les effets. Un incident tr\u00e8s violent opposa alors Johnson \u00e0 Clark, le premier refusant d’ob\u00e9ir au second, en commentant : «Sir, I’m not going to start World War III for you…<\/em>» Cette phrase est rest\u00e9e c\u00e9l\u00e8bre et, pour certains, elle fit de Clark une esp\u00e8ce de fou dans le mode-neocon<\/em> \u00e0 peine avant l’heure, qui voulait d\u00e9clencher la guerre mondiale. L’\u00e9pisode peut ainsi se placer dans la narrative<\/em> belliciste et expansionniste caract\u00e9risant les USA et leur politique-Syst\u00e8me \u00e0 partir de septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n Clark s’explique tr\u00e8s longuement de l’incident dans son livre Waging Modern War<\/em> paru en 2001 : tout un chapitre, Pristina Airfield<\/em>, de la page 375 \u00e0 la page 403. L’affaire est infiniment plus complexe que ne laisse supposer la phrase de Johnson tr\u00e8s vite mise hors de son contexte et expose une situation embrouill\u00e9e, où de tr\u00e8s nombreux int\u00e9r\u00eats, de tr\u00e8s nombreuses interventions, avec des commandements complexes \u00e9galement, p\u00e8sent de tout leurs poids. Il apparaît finalement d’une fa\u00e7on assez claire, – bien sûr \u00e0 l’int\u00e9rieur de la logique otanienne annonciatrice de celle du bloc BAO, et absolument m\u00e9prisante pour les Russes, – que Clark tient lui-m\u00eame un r\u00f4le plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9 et, dans tous les cas, il n’agit qu’avec le soutien de son autorit\u00e9 civile dûment inform\u00e9e (le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Solana). A notre connaissance, aucune des personnes impliqu\u00e9es dans le r\u00e9cit de Clark n’a contest\u00e9 sa version, extr\u00eamement pr\u00e9cise et d\u00e9taill\u00e9e. La mise \u00e0 la retraite pr\u00e9matur\u00e9e qui fut impos\u00e9e \u00e0 Clark en 2000, six mois avant la fin de son mandat de SACEUR, montra qu’il n’\u00e9tait gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9 de sa propre hi\u00e9rarchie du Pentagone et effectivement consid\u00e9r\u00e9 comme un peu trop \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb (ou bien disons un peu trop hors des normes du standard-Pentagone).<\/p>\n<\/p>\n Le second incident est la fameuse intervention radio (en mars 2007) sur Democracy Now !<\/em>, intervention film\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque et diffus\u00e9e depuis sous forme de DVD, où Clark r\u00e9v\u00e8le qu’en octobre 2001, le Pentagone annon\u00e7ait \u00e0 ses cadres le projet hautement secret d’envahir 7 pays en 5 ans. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb accr\u00e9dita l’id\u00e9e d’un plan de conqu\u00eate du monde pr\u00eat avant m\u00eame le 11 septembre, et r\u00e9alis\u00e9 depuis avec la perfection qu’on lui voit.<\/p>\n<\/p>\n L’intervention, qui date du 2 mars 2007 et qu’on peut trouver sur YouTube<\/em> remis en ligne \u00e0 la date du 31 janvier 2012<\/a>, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9e sur notre site le 5 mars 2007<\/a>. La chose a \u00e9t\u00e9 depuis constamment reprise, r\u00e9percut\u00e9e, rem\u00e2ch\u00e9e, etc., comme la d\u00e9monstration et la preuve \u00e9vidente du plan, disons de conqu\u00eate du monde pour rester dans la mesure, du Pentagone et du reste, agissant ou pas c’est selon pour le compte du \u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb. («Prendre le contr\u00f4le de l’Irak, l’Iran, Lybie, Syrie, Liban, Somalie, Soudan fait partie des plans du Nouvel Ordre Mondial<\/em>» dit la pr\u00e9sentation de la vid\u00e9o de Clark. Le titre pr\u00e9sentant l’intervention est «un plan pour prendre le contr\u00f4le du Moyen-Orient avant fin 2012<\/em>», selon une chronologie compl\u00e8tement fausse qui fait se demander si l’entremetteur entend bien ce qu’on entend, ce qu’on traduit et ce qu’on lit puisque Clark parle en 2007 d’une information qui lui est donn\u00e9e en octobre 2001 pour la conqu\u00eate, \u00e0 partir de cette date, de \u00ab\u00a0sept pays en cinq ans\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire affaire boucl\u00e9e en 2007).<\/p>\n<\/p>\n En fait de montrer un plan de conqu\u00eate du monde parfaitement mis au point, Clark montre surtout et essentiellement, en quelques phrases frappantes, l’extraordinaire confusion r\u00e9gnant au Pentagone en septembre et octobre 2001, apr\u00e8s 9\/11, avec la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire n’importe quoi, avec la d\u00e9cision d’attaquer (l’Irak puis le reste) selon une remarque d’un des interlocuteurs de Clark (un officier travaillant au Pentagone), pr\u00e9sentant la logique que \u00ab\u00a0lorsque vous avez un marteau-pilon, n’importe quel probl\u00e8me doit devenir une mouche qu’il faut \u00e9craser\u00a0\u00bb (traduction-interpr\u00e9tation \u00e0 notre fa\u00e7on, qui rend l’esprit de la chose). Donc, la v\u00e9ritable r\u00e9v\u00e9lation<\/strong> qu’apportait Clark concernait bien la totale impr\u00e9paration et la grotesque confusion du Pentagone devant l’attaque, ce qui a \u00e9t\u00e9 amplement v\u00e9rifi\u00e9, amplifi\u00e9 et re-d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises depuis. Les deux extraits de son intervention ci-dessous (on peut voir la traduction en fran\u00e7ais sur le DVD) en portent t\u00e9moignage, ou bien c’est refuser de lire… Alors et apr\u00e8s tout, il suffit d’affirmer que, de toutes les fa\u00e7ons, les USA dominent le monde compl\u00e8tement et pour l’\u00e9ternit\u00e9, sans m\u00eame que nous nous en apercevions et il n’est d’ailleurs pas n\u00e9cessaire que nous nous en apercevions, – argument supr\u00eame, qui devient tr\u00e8s en vogue ces derniers temps…<\/p>\n<\/p>\n Clark d\u00e9crivant le Pentagone … «I knew why, because I had been through the Pentagon right after 9\/11. About ten days after 9\/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, \u00ab\u00a0Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.\u00a0\u00bb I said, \u00ab\u00a0Well, you’re too busy.\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0No, no.\u00a0\u00bb He says, \u00ab\u00a0We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.\u00a0\u00bb This was on or about the 20th of September. I said, \u00ab\u00a0We’re going to war with Iraq? Why?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0I don’t know.\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0I guess they don’t know what else to do.\u00a0\u00bb So I said, \u00ab\u00a0Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0No, no.\u00a0\u00bb He says, \u00ab\u00a0There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.\u00a0\u00bb And he said, \u00ab\u00a0I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, \u00ab\u00a0Are we still going to war with Iraq?\u00a0\u00bb And he said, \u00ab\u00a0Oh, it’s worse than that.\u00a0\u00bb He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, \u00ab\u00a0I just got this down from upstairs\u00a0\u00bb — meaning the Secretary of Defense’s office — \u00ab\u00a0today.\u00a0\u00bb And he said, \u00ab\u00a0This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.\u00a0\u00bb I said, \u00ab\u00a0Is it classified?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0Yes, sir.\u00a0\u00bb I said, \u00ab\u00a0Well, don’t show it to me.\u00a0\u00bb And I saw him a year or so ago, and I said, \u00ab\u00a0You remember that?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est clair \u00e0 la lumi\u00e8re de ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties que Clark est rest\u00e9 ce g\u00e9n\u00e9ral, puis g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite, dont la hi\u00e9rarchie militaire et les milieux maximalistes-hyst\u00e9riques type-neocon<\/em> se m\u00e9fient. Cela ne l’a pas emp\u00each\u00e9 de \u00ab\u00a0faire des affaires\u00a0\u00bb ici et l\u00e0 (en Ukraine comme conseiller de Kiev-la-folle pour quelques semaines, ou bien dans les milieux de l’armement), alors qu’il resterait plut\u00f4t proche du clan Clinton (où l\u00e0 aussi, avec Hillary, r\u00e8gne l’hyst\u00e9rie, mais color\u00e9e d’un \u00ab\u00a0progressisme\u00a0\u00bb de bon aloi). Ce que nous voulons dire par l\u00e0, c’est que Clark, tout en restant am\u00e9ricaniste bon teint, c’est-\u00e0-dire dans le Syst\u00e8me, se distingue en g\u00e9n\u00e9ral par une vision, au moins pour la conviction affirm\u00e9e dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, qui se colore de certaines pr\u00e9occupations lib\u00e9rales (progressistes) et de certaines positions de principe formaliste renvoyant \u00e0 certaines conceptions de libert\u00e9 civique qui restent structurelles dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – comme en t\u00e9moigne justement Hussain.<\/p>\n<\/p>\n C’est dire encore combien nous jugeons compl\u00e8tement d\u00e9phas\u00e9e et marqu\u00e9e de l’obsession complotiste-invertie, – c’est-\u00e0-dire, dans le chef de certains antiSyst\u00e8me, l’obsession du complot d\u00e9velopp\u00e9 par le Syst\u00e8me, – la pr\u00e9sentation de l’intervention de Clark que d\u00e9veloppe (le 21 juillet 2015<\/a>) le site WSWS.org<\/em>. Clark y apparaît comme le \u00ab\u00a0messager\u00a0\u00bb d’un projet (les camps d’internement pour les suspects et pour ceux-qui-pourraient-devenir-suspects) \u00ab\u00a0largement discut\u00e9 au sein de l\u00a0\u00bbÉtat profond'\u00a0\u00bb, ou encore comme \u00ab\u00a0une illustration terrifiante de la pens\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e au sein de puissantes fractions de l’establishment de la direction US\u00a0\u00bb. Le commentaire va m\u00eame jusqu’\u00e0 en faire le futur \u00ab\u00a0ministre\u00a0\u00bb d’une future \u00ab\u00a0pr\u00e9sidente Clinton\u00a0\u00bb, \u00e0 qui reviendra le grand honneur de mettre en place sa proposition de \u00ab\u00a0‘s\u00e9gr\u00e9gation de masse’ (et d’internement) des dissidents\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n «Clark’s insistence, moreover, that such measures remain in force \u00ab\u00a0for the duration\u00a0\u00bb of Washington’s temporally and geographically limitless \u00ab\u00a0global war on terrorism\u00a0\u00bb amounts to advocacy of the permanent imprisonment of individuals deemed guilty of no actual crime, but merely being \u00ab\u00a0radicalized\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0disloyal.\u00a0\u00bb These are not the ravings of some television talking head or military crackpot. Coming from a figure of Clark’s pedigree, such comments necessarily reflect views widely discussed within the US state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In both the 2004 and 2008 presidential campaigns, Clark was considered among the Democratic Party’s leading contenders. He would likely have gained a senior position in the Obama administration had he not backed Obama’s Democratic rival Hillary Clinton after dropping out of the 2008 primary campaign. His role as a high-profile supporter of Hilary Clinton’s latest presidential bid suggests, however, that Clark’s political ambitions have only been placed on hold. Under a Clinton presidency, Clark could well get the chance to implement his proposals for mass \u00ab\u00a0segregation\u00a0\u00bb of dissidents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Preparations for the sort of measures advocated by General Clark are clearly well advanced. In recent weeks, as videos shot in locations from Arizona to New York show, US military units have conducted training exercises, practicing military internment and crowd control techniques at mock internment camps, with military personnel posing as detainees.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Clark’s statements, made last Friday on the major cable news outlet MSNBC, have been met with total silence from the corporate-controlled media, failing to receive even a passing reference in the pages of the New York Times, Washington Post, or the Wall Street Journal. This silence in the face of an open call for internment of domestic political opponents, issued by one of the country’s leading political generals, underscores the fact that the entire political and media establishment has decisively broken with centuries-old bourgeois democratic norms. The media silence will no doubt serve to encourage forces within the US military and intelligence apparatus to intensify the drive toward dictatorship…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Alors que faire de Clark dans cette occurrence ? Si nous nous attardons \u00e0 ce cas, c’est parce qu’il nous semble tr\u00e8s significatif, notamment par la personnalit\u00e9 de l’homme, notamment par les p\u00e9rip\u00e9ties tr\u00e8s significatives qu’on a rapport\u00e9es \u00e0 son propos, notamment par les interpr\u00e9tations qui en furent faites et qui persistent. Tout cela permet de mettre en lumi\u00e8re la faiblesse \u00e9puisante, et particuli\u00e8rement faussaire pour la compr\u00e9hension de la situation, de cet incessant \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb, ce tintamarre extraordinaire de rumeurs, ce torrents de r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 propos de complots sans nombre (des USA, cela va sans dire), de conqu\u00eates mille fois faites et refaites (des USA, cela va sans dire), d’h\u00e9g\u00e9monie(s) sans cesse r\u00e9affirm\u00e9e(s) (des USA, cela va sans dire), \u00e0 mesure qu’on ne cesse de reculer et de s’effondrer ; tout cela, \u00e0 son tour, r\u00e9pondant finalement aux phantasmes multiples et sans fin d’une raison-subvertie<\/a> devenue folle \u00e0 force de ne rien comprendre par ses seules et brillantes capacit\u00e9s du grand et furieux Myst\u00e8re qu’est aujourd’hui la situation du monde, – ditto<\/em>, la Grande Crise de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Des complots, certes, il n’y en a jamais eu autant, et des projets de conqu\u00eate du monde, et des affirmations d’h\u00e9g\u00e9monie, jamais autant \u00e9galement ; et jamais autant les complots, les conqu\u00eates du monde et les h\u00e9g\u00e9monies \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition n’ont \u00e9t\u00e9 des actes aussi manqu\u00e9s, des r\u00e9f\u00e9rences aussi vaines, des explications aussi faussaires, aussi grotesques, aussi contraires aux diverses v\u00e9rit\u00e9s de situation, aujourd’hui où le sapiens<\/em> ne contr\u00f4le plus rien et où partout le d\u00e9sordre r\u00e8gne en maître absolu.<\/p>\n<\/p>\n …Et, par cons\u00e9quent, nous r\u00e9p\u00e9tons notre question : \u00ab\u00a0Alors que faire de Clark dans cette occurrence ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Les remarques de Murtaza Hussain ont toutes leurs valeurs. Il est tr\u00e8s fond\u00e9 de s’interroger sur cette intervention du g\u00e9n\u00e9ral Clark par rapport \u00e0 ce qu’il dit d’habitude, ses conceptions, etc. Sa proposition d’interner les personnes \u00ab\u00a0radicalis\u00e9es\u00a0\u00bb ou pouvant \u00ab\u00a0se radicaliser\u00a0\u00bb est particuli\u00e8rement extr\u00eame et radicale elle-m\u00eame. Elle rappelle l’internement arbitraire des citoyens US d’origine japonaise (autour de 100 000) durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale du seul fait de cette origine, qui reste un acte de type autoritaire, policier et dictatorial particuli\u00e8rement odieux en soi, et encore plus selon les normes US qui ne doivent pas \u00eatre trop bouscul\u00e9es pour la bonne marche du Syst\u00e8me. (Cette action inf\u00e2mante de Franklin Delano Roosevelt, l’une des ic\u00f4nes des lib\u00e9raux-progressistes qui \u00e9tait \u00e0 peu apr\u00e8s aussi \u00ab\u00a0d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb dans son comportement pendant la guerre que le fut Lincoln pendant la guerre de S\u00e9cession, est justement et r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9nonc\u00e9 comme tel et a suscit\u00e9 une campagne importante de \u00ab\u00a0repentance\u00a0\u00bb. N\u00e9anmoins, on observera que le cadre de la Guerre de S\u00e9cession ou de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale est une affaire plus s\u00e9rieuse pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale que la mythique \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb qui accable nos psychologies depuis 15 ans.)<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, le fait de parler de \u00ab\u00a0radicalisation\u00a0\u00bb est encore plus pervers (que le cas des citoyens US d’origine japonaise) dans la mesure où la r\u00e9f\u00e9rence est extraordinairement extensible et soumise \u00e0 interpr\u00e9tation ; comme l’\u00e9crit Hussain, en renvoyant \u00e0 un document<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard, «That radicalization itself is a highly amorphous and politically malleable concept only makes this<\/em> [Clark’s] proposal more troubling.<\/em>» Effectivement, le cas du g\u00e9n\u00e9ral Clark devient \u00ab\u00a0troublant\u00a0\u00bb. Il nous semble alors fond\u00e9 d’avancer l’hypoth\u00e8se psychologique, le \u00ab\u00a0cas du g\u00e9n\u00e9ral Clark\u00a0\u00bb devenant d\u00e9monstration et exemple d’une situation de plus en plus courante, bien plus qu’une exception inexplicable.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de l’hypoth\u00e8se de la \u00ab\u00a0fatigue psychologique\u00a0\u00bb, que nous \u00e9voquons souvent. Nous voulons dire par l\u00e0 que c’est la \u00ab\u00a0fatigue psychologique\u00a0\u00bb qu’engendre le climat g\u00e9n\u00e9ral de la Grande Crise avec les diverses politiques insens\u00e9es qui sont d\u00e9velopp\u00e9es dans le cadre de la politique-Syst\u00e8me, avec le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral des situations, la confusion \u00e9vidente des r\u00e9f\u00e9rences qui s’ensuit, la banalisation des extr\u00eames et des choses exceptionnelles (le plus souvent dans le plus mauvais sens), cette \u00ab\u00a0fatigue psychologique\u00a0\u00bb qui toucherait de plus en plus les esprits, les affectant de diverses fa\u00e7ons, les privant de l’exercice complet de la logique, les poussant \u00e0 des conclusions et \u00e0 des jugements qui d\u00e9bordent du cadre habituel de leurs r\u00e9f\u00e9rences. Il s’agit pour nous-m\u00eames, justement, d’une r\u00e9f\u00e9rence fondamentale pour expliquer le d\u00e9roulement de la Grande Crise, et le comportement des sapiens<\/em>, particuli\u00e8rement des \u00e9lites-Syst\u00e8me et des directions politiques.<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00ab\u00a0fatigue psychologique\u00a0\u00bb, qui pourrait \u00eatre \u00e9galement vue comme une sorte de \u00ab\u00a0fatigue-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (elle s’exprime apr\u00e8s tout \u00e9galement par l’extension foudroyante des d\u00e9pressions, des troubles bipolaires, des n\u00e9vroses, des burn-out<\/em>, etc., partout dans notre environnement social et professionnel), pourrait fournir l’explication de la d\u00e9marche intellectuelle, totalement subvertie, d’un homme d’habitude d’opinion plus mesur\u00e9e, sinon hostile au type de propos qu’il tient, arrivant \u00e0 la conclusion, \u00e0 partir d’un incident comme celui de Chattanooga, qu’il est n\u00e9cessaire de cr\u00e9er une sorte d’ensemble dont le principe rejoint celui du syst\u00e8me concentrationnaire en g\u00e9n\u00e9ral dont on connaît les conditions et les normes d’application… Bien entendu, on comprendra ais\u00e9ment que cette \u00ab\u00a0fatigue-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb affectant la psychologie n’\u00e9pargne gu\u00e8re non plus les esprits qui se jugent eux-m\u00eames antiSyst\u00e8me selon leur propre r\u00e9f\u00e9rence, qui poursuivent inlassablement le complot qui nous donnera l’explication finale ou l’h\u00e9g\u00e9monie qui nous procurera la solution finale.<\/p>\n<\/p>\n Nous rejoignons un aspect fondamental de notre th\u00e8se qui est d\u00e9velopp\u00e9e dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, concernant la \u00ab\u00a0fatigue psychologique\u00a0\u00bb qui, au XVIII\u00e8me si\u00e8cle, \u00e9puisa la pens\u00e9e des \u00e9lites de notre civilisation, surtout en France, et ouvrit la voie au \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, et alors notre \u00e9poque serait une r\u00e9p\u00e9tition de l’\u00e9pisode, en beaucoup plus acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, et selon des signes d’affrontement et des issues probables diff\u00e9rentes. Nous reviendrons rapidement sur cette question d’une fa\u00e7on beaucoup plus sp\u00e9cifique et saluerons \u00e0 cette occasion le commentaire d’un lecteur (*) qui sugg\u00e9rait une analogie allant dans le sens que nous d\u00e9crivons en rapprochant heureusement l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0fatigue\u00a0\u00bb du concept de \u00ab\u00a0mati\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (*) \u00ab\u00a0Eric B.\u00a0\u00bb, le 14 juillet 2015<\/a> (\u00ab\u00a0A propos de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb), en commentaire du texte sur \u00ab\u00a0le massacre de juillet et le temps de la peur\u00a0\u00bb du 13 juillet 2015<\/a> : « Pour un physicien, elle peut \u00eatre baryonique, noire, exotique, etc.. Pour un comptable, c’est du pognon, de l’oseille, du flouze, de la fraîche… Pour un sapiens, cela devrait \u00eatre, d’abord et avant tout, quelque-chose de vivant… Comme la fatigue?…<\/em>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur les recommandations du g\u00e9n\u00e9ral Clark 21 juillet 2015 – Le g\u00e9n\u00e9ral Clark a fait le 17 juillet \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision MSNBC une d\u00e9claration particuli\u00e8rement remarqu\u00e9e, en commentaire de la derni\u00e8re fusillade en date aux USA, \u00e0 Chattanooga la semaine derni\u00e8re, dans un \u00e9tablissement militaire (quatre Marines tu\u00e9s). Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il fallait interner… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[354,7726,6103,370,2915,16818,4892,3168,7434,16816,5774,2662,5452,5181,16817,15609,857,3085,5775,6997,3099,12117,7450,4337,3050,4132],"class_list":["post-76019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-354","tag-7726","tag-6103","tag-370","tag-ans","tag-burn-out","tag-camp","tag-clark","tag-concentration","tag-dinternement","tag-democracy","tag-en","tag-fatigue","tag-guerres","tag-hussain","tag-intercept","tag-irak","tag-kosovo","tag-now","tag-pristina","tag-psychologie","tag-psychologie-systeme","tag-radicaux","tag-raimondo","tag-the","tag-wesley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le g\u00e9n\u00e9ral qui \u00e9tait \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Un \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb peut-il en cacher un autre ?<\/h2>\n<\/p>\n
Guerre mondiale sur l’a\u00e9roport de Pristina<\/h3>\n<\/p>\n
Panique du marteau-pilon : il me faut une mouche !<\/h3>\n<\/p>\n
Le Pentagone, 9\/11 et la conqu\u00eate du monde<\/h3>\n<\/p>\n
Le g\u00e9n\u00e9ral Clark, \u00ab\u00a0messager\u00a0\u00bb de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
A quoi sert le g\u00e9n\u00e9ral Clark ?<\/h3>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0fatigue-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb affectant la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n
Note<\/h4>\n<\/p>\n