\tLa muraille antirusse \u00e9tablie par le syst\u00e8me de la communication au niveau le plus officiel et pour le compte du bloc BAO, est \u00e0 la fois formidable et immens\u00e9ment vuln\u00e9rable. Formidable, parce qu’elle s’appuie sur toute la puissance du syst\u00e8me de la communication dans sa fonction-Syst\u00e8me, avec l’emprisonnement de l’esprit dans l’imp\u00e9ratif orwello-pavlovien du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> ; immens\u00e9ment vuln\u00e9rable parce que ce formidable \u00e9difice est constitu\u00e9 d’une \u00e9norme quantit\u00e9 de sable et b\u00e2ti sur le m\u00eame sable de la narrative<\/em> qui, au contact d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation, peut brusquement se dissoudre et emporter la muraille et ses fondations dans une dissolution mortelle. Dans ce contexte, le fait de pratiquer une br\u00e8che visible, publique, affirm\u00e9e dans ce mur de sable constitue un acte qui pourrat \u00eatre tr\u00e8s-important, dont les cons\u00e9quences peuvent effectivement entra\u00eener l’\u00e9norme agglom\u00e9r\u00e9 de ce sable incontr\u00f4lable dans des cons\u00e9quences vertigineuses \u00e0 la mani\u00e8re d’un tourbillon, qui auraient le potentiel de d\u00e9tricoter presque instantan\u00e9ment certaines parties de cet \u00e9difice faussaire, type-Potemkine postmoderne, jusqu’\u00e0 menacer le tout dans un grand \u00e9lan de d\u00e9sordre… Pour l’instant, l’initiative suscite d’abord quelques signes de ce qui pourrait devenir effectivement un d\u00e9sordre vertueux, du type de l’hyperd\u00e9sordre<\/a> ; la situation est caract\u00e9ris\u00e9e par l’impuissance totale des autorit\u00e9s-Syst\u00e8me qui lancent en vain, sans d’ailleurs vraiment insister, leurs injonctions aux fauteurs de br\u00e8che, lesquels r\u00e9pondent par l’indiff\u00e9rence ou la raillerie \u00e0 peine dissimul\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n \t… En d’autres termes que certains de nos lecteurs pourraient trouver plus clairs mais qui prennent tout leur poids \u00e0 la lumi\u00e8re de l’interpr\u00e9tation que nous avons donn\u00e9e, les deux initiatives, d’une part d’un groupe de dix parlementaires fran\u00e7ais en visite officielle et \u00e8s-qualit\u00e9 en Crim\u00e9e, d’autre part d’un groupe transnational form\u00e9 au Parlement Europ\u00e9en (PE), Pour un nouveau dialogue avec la Russie, d’effectuer un voyage officiel \u00e0 Moscou en septembre-octobre, constituent les deux faces du m\u00eame \u00e9v\u00e9nement dont il est n\u00e9cessaire de souligner sinon l’importance dans tous les cas l’int\u00e9r\u00eat. Par ailleurs, l’\u00e9v\u00e8nement permet de mesurer l’importance nouvelle que pourraient affirmer les parlementaires nationaux et europ\u00e9ens, en agissant de facto<\/em>, du point de vue de la communication, comme des censeurs indirects mais impitoyables de la politique-Syst\u00e8me antirusse suivie par les autorit\u00e9s nationales et les institutions europ\u00e9ennes. Ces initiatives sont d’autant plus fortes et pertinentes que personne, absolument personne<\/strong> n’est capable de donner une justification sens\u00e9e et argument\u00e9e de la politique antirusse absurde suivie par l’Europe et ses \u00c9tats-membres ; l’\u00e9vidence suffit \u00e0 cet \u00e9gard, dans le sens o\u00f9 il existe une impasse intellectuelle totale pour justifier le politiquement injustifiable, pour argumenter \u00e0 propos de ce qui ne peut l’\u00eatre puisque le fondement est fait de ce sable faussaire (la narrative<\/em>). Les positions officielles sont verrouill\u00e9es sur des affirmations de principe qui ne reposent sur aucune d\u00e9monstration qu’elles aient quelque correspondance que ce soit avec les principe dont elles pr\u00e9tendent d\u00e9pendre. Elles sont enti\u00e8rement \u00e9labor\u00e9es sur la narrative<\/em> en cours depuis novembre 2013\/f\u00e9vrier 2014 dont l’\u00e9vidence montre la compl\u00e8te distorsion, \u00e0 un point o\u00f9 cette narrative<\/em> cr\u00e9e un d\u00e9terminisme de la pens\u00e9e (d\u00e9terminisme-narrativiste) qui, dans un mouvement de cercle vicieux, oblige<\/strong> \u00e0 une r\u00e9affirmation constante de ces positions officielles faussaires. Cette rh\u00e9torique effectivement verrouill\u00e9e a la m\u00eame puissance et la m\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 que la muraille antirusse \u00e9voqu\u00e9e en t\u00eate de ce commentaire.<\/p>\n<\/p>\n \t On passe rapidement en revue, pour les informations de base, sur les deux initiatives auxquelles nous nous r\u00e9f\u00e9rons. La premi\u00e8re est effectivement en train de se r\u00e9aliser, puisqu’il s’agit du voyage en Crim\u00e9e des dix parlementaires fran\u00e7ais. Divers textes apparaissent sur les sites officiels russes, qui font naturellement une grande publicit\u00e9 \u00e0 ce voyage, dont celui-ci, de Sputnik.News<\/em> le 24 juillet 2015<\/a> : \u00abNicolas Sarkozy, chef du parti Les R\u00e9publicains et ex-pr\u00e9sident fran\u00e7ais, approuve compl\u00e8tement la visite des repr\u00e9sentants de son parti en Crim\u00e9e, rappelle le d\u00e9put\u00e9 de l’Assembl\u00e9e nationale Claude Goasguen, dont les propos sont rapport\u00e9s vendredi 24 juillet par le quotidien Vzgliad. Bien s\u00fbr. Nicolas Sarkozy a m\u00eame \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s enthousiaste \u00e0 ce sujet, confirme le membre des R\u00e9publicains, comme pratiquement tous ceux qui font partie de la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe chef de la d\u00e9l\u00e9gation du parlement fran\u00e7ais en Crim\u00e9e, Thierry Mariani, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi qu’il ne voyait aucune raison de maintenir les sanctions europ\u00e9ennes contre la Russie. Le d\u00e9put\u00e9 a rappel\u00e9 que le but de ce d\u00e9placement \u00e9tait de voir de nos propres yeux ce qui se passait en Crim\u00e9e. Thierry Mariani pense que si le r\u00e9f\u00e9rendum n’avait pas eu lieu en Crim\u00e9e en mars 2014, la r\u00e9gion aurait pu conna\u00eetre le m\u00eame sort que le Donbass aujourd’hui. Par ailleurs, les d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais jugent inacceptable le refus de d\u00e9livrer des visas Schengen aux habitants de Crim\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’avion de la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise a atterri jeudi \u00e0 l’a\u00e9roport de Simf\u00e9ropol. Thierry Mariani a not\u00e9 que les d\u00e9put\u00e9s avaient subi des pressions en raison de ce voyage en Crim\u00e9e, mais que cela ne repr\u00e9sentait pas un grave probl\u00e8me. La d\u00e9l\u00e9gation comprend 10 d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs fran\u00e7ais qui rencontreront les repr\u00e9sentants des autorit\u00e9s locales, les habitants et les touristes sur la c\u00f4te. Huit d’entre eux font partie des R\u00e9publicains (anciennement UMP), et sont accompagn\u00e9s par un repr\u00e9sentant du centre et de la gauche. Le ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res Laurent Fabius a r\u00e9agi de mani\u00e8re hostile \u00e0 cette visite en Crim\u00e9e et pr\u00e9conis\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s de s’abstenir de se rendre dans la p\u00e9ninsule.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour ce qui est de l’initiative venue du PE, on se trouve devant une extension int\u00e9ressante du mouvement officiel de contestation de la position officielle du bloc BAO\/section Europe. Dans ce cas, le cadre du PE a son int\u00e9r\u00eat, dans la mesure o\u00f9 il favorise la perception d’une parcellisation dans le sens du d\u00e9sordre des comportements de ce qui est au d\u00e9part une stricte repr\u00e9sentation-Syst\u00e8me des diverses politiques en cours. Le PE est, de loin, l’institution la plus int\u00e9ressante dans son \u00e9volution potentielle, pour refl\u00e9ter et exprimer le d\u00e9sordre grandissant qui touche les \u00e9lites-Syst\u00e8me et les directions politiques par rapport \u00e0 une situation europ\u00e9enne en d\u00e9liquescence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. L’initiative expos\u00e9e ici va \u00e9videmment dans le sens de l’accentuation de ce d\u00e9sordre, m\u00eame si les Russes l’utilisent \u00e0 l’avantage de leur politique, en esp\u00e9rant (vainement, \u00e0 notre sens) qu’elle participera \u00e0 une remise en ordre de la politique europ\u00e9enne \u00e0 leur \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n