\tDans son texte du 25 juillet 2015<\/a> sur son site ArmstrongEconomics.com<\/em>, l’\u00e9conomiste ind\u00e9pendant et tr\u00e8s-fameux Martin Armstrong<\/a>, c\u00e9l\u00e8bre pour ses pr\u00e9visions de crise, traite du probl\u00e8me politique des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles 2016 aux USA. D’abord, il nous apprend ou nous rappelle ceci (qu’effectivement nous-m\u00eame ignorions compl\u00e8tement, nous en tenant au M\u00e9morial<\/a> de Washington D.C. qui est le monument \u00e9rig\u00e9 \u00e0 la m\u00e9moire de Thomas Jefferson, l’un des plus fameux P\u00e8res Fondateurs et troisi\u00e8me pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis). Jefferson n’est pas enterr\u00e9 \u00e0 Washington, mais dans son \u00c9tat natal de Virginie, \u00e0 Charlottesville. Sur sa tombe est inscrit ceci, qui repr\u00e9sente un extraordinaire message d’outre-tombe, bien entendu express\u00e9ment voulu et r\u00e9dig\u00e9 par Jefferson lui-m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIci repose<\/em>\/Thomas Jefferson<\/em>\/Auteur de la<\/em>\/D\u00e9claration d’Ind\u00e9pendance Am\u00e9ricaine<\/em>\/Du Statut de la Virginie pour la Libert\u00e9 Religieuse<\/em>\/Et p\u00e8re de l’<\/em>\/Universit\u00e9 de Virginie<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Rien, pas un mot de ses fonctions les plus prestigieuses : ambassadeur des USA \u00e0 Paris (1785-1789), secr\u00e9taire d’\u00c9tat (1790-1797) dans le premier gouvernement des USA, vice-pr\u00e9sident de 1797 \u00e0 1801, pr\u00e9sident des USA de 1801 \u00e0 1809… Comme si Jefferson avait voulu signifier \u00e0 l’\u00e9ternit\u00e9 que les USA constitu\u00e9s comme ils le furent en 1787-1788 suivraient une formule qui voue leur destin aux plus terribles d\u00e9sillusions. (Ambassadeur \u00e0 Paris, au temps o\u00f9 l’on mettait plusieurs semaines pour aller d’Europe en Am\u00e9rique, et le courrier de la m\u00eame fa\u00e7on, Jefferson ne put suivre les travaux de r\u00e9daction et de composition de la Constitution, qui furent manipul\u00e9s de main de ma\u00eetre par les F\u00e9d\u00e9ralistes conduits par son grand ennemi, Alexander Hamilton. E\u00fbt-elle \u00e9t\u00e9 sur place, avec son autorit\u00e9 et son influence, que sans nul doute les USA eussent-ils pris une autre orientation selon une constitution fort diff\u00e9rente, certainement de tendance beaucoup plus conf\u00e9d\u00e9rale.) <\/p>\n<\/p>\n \tArmstrong justifie cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Jefferson (une photo de sa tombe illustre son article) par le fait, majeur selon lui aujourd’hui aux USA, de l’hostilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 Washington D.C., \u00e0 sa clique, au centralisme f\u00e9d\u00e9ral qui va avec, enfin au ph\u00e9nom\u00e8ne du surgissement de Donald Trump qui ne serait que l’illustration de la pr\u00e9dominance aujourd’hui, aux USA, du sentiment jeffersonien de libertarianisme : \u00abThis Republican libertarian-ism actually traces back to Thomas Jefferson the ultimate anti-Federalist. Jefferson championed the Bill of Rights that both the Republicans and the Democrats no longer respect as demonstrated by Obama’s actions being indistinguishable from Bush regarding the NSA and both sides called Snowden a traitor. The humility of Jefferson further showing his Libertarian views can be demonstrated simply by reading his tombstone. There is no mention of him being President of the United States. His accomplishments regarding liberty and for his home state are duly noted. He omitted any mention of being President since he was an anti-Federalist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Party Republicans are dreaming of chasing Donald Trump away since he is dominating the agenda and they want this to be politics as usual. What they fail to grasp is the rising resentment of politicians is the resurgence of Jeffersonian Libertarian-ism. Personally, I seriously doubt that mainstream Republicans will even allow Trump to take their ticket. I cannot imagine John Bohner not engaging in some covert action to try to prevent a Republican Trump ticket.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Ce qui nous conduit \u00e0 poursuivre (voir le 22 juillet 2015<\/a> et le 24 juillet 2015<\/a>) l’\u00e9vocation des aventures \u00e9tranges et \u00e9piques de The Donald<\/em>, qui \u00e9veille des sentiments contrast\u00e9s et extraordinaires. On citera quatre opinions et \u00e9v\u00e8nements \u00e0 cet \u00e9gard, montrant combien la personnalit\u00e9 de Trump constitue un facteur de d\u00e9sordre et de contradictions antagonistes dans le processus qu’on croyait bien rang\u00e9 des pr\u00e9sidentielles de 2016, avec un affrontement classique dans sa m\u00e9diocrit\u00e9-Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n \t Faut-il \u00e9liminer Donald Trump ? Sans aucun doute, estime l’ancien gouverneur du Texas Rick Perry, lui-m\u00eame candidat sans aucune chance \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine pour les \u00e9lections-2016. (Trump a r\u00e9cemment dit de lui : \u00abS’il porte des lunettes depuis quelques temps, c’est pour avoir l’air intelligent. C’est rat\u00e9.<\/em>\u00bb) Perry a longuement distill\u00e9 son d\u00e9go\u00fbt et sa fureur anti-Trump dans une interview faite par FoxNews<\/em> qui est un des bastions anti-Trump au service des r\u00e9publicains et des neocons<\/em> (interview\/DVD du 22 juillet 2015<\/a>). On citera, traduite d’une r\u00e9ponse de Perry \u00e0 l’intervieweuse Cheryl Casone : \u00abCe type est un cancer pour le conservatisme…<\/em> […] Il va falloir l’isoler, l’inciser et l’\u00e9liminer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour emp\u00eacher son \u00e9limination, le FBI devra-t-il prot\u00e9ger The Donald<\/em> ? D’ores et d\u00e9j\u00e0, Trump s’estime menac\u00e9, notamment depuis que Joaquin El Chapo<\/em> Guzman, e fils d’un des barons des cartels mexicains de la drogue s’est \u00e9chapp\u00e9 pour la deuxi\u00e8me fois d’une prison de haute s\u00e9curit\u00e9 mexicaine par un invraisemblable tunnel creus\u00e9 sous la prison, aussi bien charpent\u00e9 et trac\u00e9 que l’autoroute du tunnel sous le Mont-Blanc. Trump avait tweet\u00e9 d\u00e8s le 12 juillet 2015<\/a> : \u00abIncroyable corruption et ce sont les USA qui vont en payer le prix. Je vous l’avais dit !<\/em>\u00bb ; cela amenant un contre-tweet du 13 juillet 2015<\/a>, venant, effectivement et semble-t-il, de El Chapo<\/em> lui-m\u00eame, qui dispose comme vous et pas moi d’un compte-tweet (@ElChap0Guzman<\/em>) avec 250.000 inscrits, message de menace de mort contre Trump qu’on laisse dans la version originale : \u00abKeep fucking around, and I’ll make you eat all of your goddamn words.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEl Chapo<\/em> va-t-il faire le travail que souhaite Rick Perry ? Il semble que Trump se soit adress\u00e9 au FBI, du moins l’a-t-il proclam\u00e9, pour avoir une protection. Il a encore plus d’arguments aujourd’hui que El Chapo<\/em> vient de promettre $100 millions \u00e0 qui abattrait Donald Trump comme un chien (chien de gringo<\/em>, semble-t-il).<\/p>\n<\/p>\n \t L’un des tr\u00e8s rares soutiens d’une voix washingtonienne officielle vient du s\u00e9nateur Cruz, du Texas, de tendance Tea Party<\/em> et avec un penchant s\u00e9cessionniste (il a protest\u00e9 avec vigueur contre l’exercice<\/a> Jade Helm<\/em>). Cruz s’est expliqu\u00e9 le 22 juillet 2015<\/a> sur FoxNews<\/em>, et l’on voit bien qu’on n’y fusille pas n\u00e9cessairement ceux qui n’envisagent pas de faire passer The Donald<\/em> par les armes … \u00abCruz said that he’s friends with Trump, and he offered a theory for why his fellow GOP presidential contender has taken a huge lead in the polls. He’s bold and brash, and he’s willing to speak the truth. And he’s taking on the Washington cartel, Cruz said. He added that Trump’s focus on illegal immigration and sanctuary cities has captured the attention of many Americans and set him apart from other candidates. I appreciate Donald focusing on illegal immigration, Cruz said. I’ve been proud to defend him for focusing on illegal immigration.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour autant et malgr\u00e9 tout ce remue-m\u00e9nage du Syst\u00e8me contre lui, The Donald<\/em> ne fait pas l’unanimit\u00e9 chez les antiSyst\u00e8me eux-m\u00eames, y compris chez les libertariens parmi lesquels Armstrong le placerait volontiers, simplement en raison des circonstances. Ainsi Justin Raimondo qui \u00e9crit, le 12 juillet 2015<\/a> sur Antiwar.com<\/em> :\u00abThat we have to take Donald Trump seriously confirms my longstanding prognosis that we’ve entered another dimension in which up is down, black is white, and reason is dethroned: in short, we’re living in BizarroWorld, and the landscape is not very inviting…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis Raimondo d\u00e9veloppe sa th\u00e8se… Trump est, selon lui, ce qu’on nomme un false flag<\/em>, plant\u00e9 l\u00e0 par les d\u00e9mocrates, et par les Clinton avec lesquels ils copinent, pour semer la zizanie \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti r\u00e9publicain. Pourtant, Raimondo n’aime gu\u00e8re le parti r\u00e9publicain qui triomphe dans sa version War Party<\/em> avec les \u00e9pouvantables caciques de Washington D.C., lui Raimondo qui est un pur libertarien et qui a la naus\u00e9e de ce Washibngton-l\u00e0 ; qu’importe, Trump passe tout, pour lui. \u00abDonald Trump is a false-flag candidate. It’s all an act, one that benefits his good friend Hillary Clinton and the Democratic party that, until recently, counted the reality show star among its adherents. Indeed, Trump’s pronouncements the open racism, the demagogic appeals, the faux-populist rhetoric sound like something out of a Democratic political consultant’s imagination, a caricature of conservatism as performed by a master actor… Now I realize this is a conspiracy theory, and, as we all know, there are no conspiracies in politics. In that noble profession, everything is completely aboveboard and on the level right?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLike hell it is.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, l’intervention de Raimondo nous ram\u00e8ne \u00e0 Armstrong, qui s’int\u00e9resse \u00e0 Trump, sans soup\u00e7onner de vilenie de sa part, comme tr\u00e8s certainement un futur candidat ind\u00e9pendant, cr\u00e9ant un troisi\u00e8me parti, ou devenant le candidat des ind\u00e9pendants, face au r\u00e9publicain et au (\u00e0 la) d\u00e9mocrate. Armstrong raisonne moins en terme de trumpisme qu’en termes de mouvements \u00e9lectoraux n\u00e9cessit\u00e9s par la situation, si l’on veut, selon la logique que si Trump n’existait pas, il faudrait l’inventer … \u00abThe Party Republicans are dreaming of chasing Donald Trump away since he is dominating the agenda and they want this to be politics as usual. What they fail to grasp is the rising resentment of politicians is the resurgence of Jeffersonian Libertarian-ism. Personally, I seriously doubt that mainstream Republicans will even allow Trump to take their ticket. I cannot imagine John Bohner not engaging in some covert action to try to prevent a Republican Trump ticket.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Republicans keep publicly rebuking the Trump for his inflammatory comments, yet he climbs in the polls. The very reason the majority of Democrats distrust Hillary Clinton is the foundation as to why Trump is so popular. They at least know he is not beholding to Goldman Sachs as both Bush and Hillary are most assuredly. There is no doubt that a Bush or Hillary victory in 2016 will be indistinguishable for both will represent business as usual.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA populist outsider with unlimited resources attacking the Republican and Democrat nominees in the general election will be perhaps the most interesting presidential election of all time. This will be really raising political hell and our computer has been projecting just that but at the same time a rise in the people voting for 2016 attracting votes from both Democrats fed up with Hillary and Republicans tired of politics as usual.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Republican Party mainstream establishment are out of touch and are not in tune with what is really happening. They cannot grasp they the emperor has no clothes. They are playing with disaster by trying to go after Donald Trump minimizing him and excluding him. They cannot see that times are changing out with the old and in with the new.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTrump has repeatedly declined to rule out a third-party White House run, saying in an interview with CNN’s Anderson Cooper earlier this month that he’s constantly being asked to run as an independent. He has said that his decision to run as an Independent will depend on how I’m being treated by the Republicans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf Trump took up a Third-Party, it might be the biggest shot we have at saving the country insofar as it would at least turn Capitol Hill into a new playing field. It really would not matter who the Third-Party candidate would be, Washington needs to be shaken and stirred vigorously to let these people know being a representative is supposed to be OF THE PEOPLE, not of yourself, the Party, and government. Whatever it takes to upset the apple-cart, at this point, we need rather desperately for we are headed in a direction that will destroy our future and these morons are demonstrating that they do not get it and are pissed off at Trump for not playing their game of never telling anything the way it is, sugar coat everything, promise the moon, and deliver nothing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Il est donc possible que le miracle s’accomplisse ; que cette campagne pr\u00e9sidentielle US de l’ann\u00e9e 2016, qui s’annon\u00e7ait d’une mornitude sans \u00e9quivalent, devienne brusquement \u00ab… the biggest shot we have… as it would at least turn Capitol Hill into a new playing field<\/em>\u00bb, c’est-\u00e0-dire une v\u00e9ritable bombe \u00e0 retardement. Armstrong est un solide commentateur des affaires politiques washingtoniennes outre d’\u00eatre un gourou<\/em> \u00e9conomiste de tr\u00e8s-grande r\u00e9putation. (Il a fait de la prison pour avoir utilis\u00e9 une m\u00e9thode type-sch\u00e9ma Ponzi mais il a toujours affirm\u00e9 qu’il s’agissait en fait d’un complot mont\u00e9 contre lui par le d\u00e9partement du Tr\u00e9sor parce qu’il avait refus\u00e9 de d\u00e9voiler sa m\u00e9thodologie qui lui permet de pr\u00e9voir tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment des \u00e9v\u00e8nements financiers catastrophiques, comme il fit de l’effondrement boursier de Wall Street de 1987.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa logique d’analyse d’Armstrong n’est pas fond\u00e9e sur la personnalit\u00e9 de Trump, ni sur la candidature de Trump, mais sur la dynamique que la candidature de Trump doubl\u00e9 de la personnalit\u00e9 de Trump ont cr\u00e9\u00e9e. Soudain, il appara\u00eet que le processus compl\u00e8tement corrompu et verrouill\u00e9 du Syst\u00e8me peut \u00eatre perc\u00e9. Et Trump a pour lui son aspect The Donald<\/em>, compl\u00e8tement chaotique et grossier, qui fait de lui un candidat quasiment nihiliste et tonitruant, d\u00e9cha\u00eenant le Syst\u00e8me contre lui, qui force<\/strong> le Syst\u00e8me \u00e0 se d\u00e9cha\u00eener contre lui alors que la meilleure arme serait le boycott silencieux. (Bien entendu, le fait fondamental reste la fortune de Trump, qui garantit que, si le caprice s’av\u00e8re durable, il peut effectivement faire campagne.) Ce qu’Armstrong tire comme conclusion pour l’essentiel c’est que ce personnage bien incertain a d\u00e9montr\u00e9 en quelques semaines la possibilit\u00e9 de percer effectivement le Syst\u00e8me, d’introduire le poison du dysfonctionnement dans la m\u00e9canique bien huil\u00e9, et cela explique effectivement qu’il force<\/strong> le Syst\u00e8me \u00e0 se d\u00e9cha\u00eener contre lui et \u00e0 lui faire une publicit\u00e9 consid\u00e9rable, n\u00e9gative certes, mais publicit\u00e9 quand m\u00eame, et d’ailleurs une d\u00e9nonciation furieuse du Syst\u00e8me devient ais\u00e9ment un argument extr\u00eamement vertueux, typiquement antiSyst\u00e8me… Mais c’est bien cela : Armstrong, au fond, se fiche bien de Trump, et ne s’int\u00e9resse qu’\u00e0 la nouvelle v\u00e9rit\u00e9 de situation que Trump a cr\u00e9\u00e9e, qui est le ph\u00e9nom\u00e8ne d’un troisi\u00e8me parti (d’un troisi\u00e8me candidat) puisqu’il est acquis pour Armstrong que le parti r\u00e9publicain ne le choisira pas et que, s’il veut continuer, Trump doit rompre et concourir en ind\u00e9pendant, en troisi\u00e8me candidat au nom d’un troisi\u00e8me parti. \u00abIl n’importe absolument pas de savoir qui serait le candidat d’un troisi\u00e8me parti, il importe que Washington soit secou\u00e9 et bouscul\u00e9 avec violence…<\/em> […] Quel que soit le moyen \u00e0 employer pour y arriver, il est devenu d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment n\u00e9cessaire de tout foutre par terre parce que nous sommes engag\u00e9s dans une voie qui d\u00e9truit notre avenir…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis que Trump est apparu sur la sc\u00e8ne politique washingtonienne (il \u00e9tait jusqu’ici cantonn\u00e9 \u00e0 la sc\u00e8ne business-people<\/em>, m\u00eame lors de sa pr\u00e9c\u00e9dente tentative pr\u00e9sidentielle qui n’eut jamais le moindre caract\u00e8re constructif), la comparaison qui vient \u00e0 l’esprit est celle du pr\u00e9c\u00e9dent Ross Perot<\/a>, dernier candidat en date d’un troisi\u00e8me parti, milliardaire lui aussi, qui r\u00e9ussit \u00e0 prendre 18% des voix en 1992, essentiellement conservatrices et donc torpillant la r\u00e9\u00e9lection de Bush p\u00e8re au profit de Clinton. Mais les conditions sont totalement diff\u00e9rentes<\/strong>. Trump est pr\u00e9sent, d’ores et d\u00e9j\u00e0 et quel que soit son destin, pour installer le d\u00e9sordre au sein du processus washingtonien, et non pour y participer loyalement (ce qui assurerait sa d\u00e9faite et profiterait effectivement \u00e0 Hillary Clinton si elle est la d\u00e9sign\u00e9e-d\u00e9mocrate, et \u00e0 ce moment, la th\u00e8se de Raimondo tient la route).<\/p>\n<\/p>\n \tMais le jugement d’Armstrong s’appuie sur autre chose, et c’est pour cela qu’il est int\u00e9ressant et que l’on devrait, ici en Europe, commencer \u00e0 s’int\u00e9resser s\u00e9rieusement \u00e0 la sc\u00e8ne politique US et aux pr\u00e9sidentielles-2016. Armstrong est d’abord un expert-prospectif en \u00e9conomie et son appr\u00e9ciation est que nous allons vers une crise colossale de la dette, commen\u00e7ant par le Rest Of the World<\/em>, Japon puis Europe, qui profiterait ainsi selon son analyse aux USA dans un premier temps, puis revenant vers les USA pour se transformer irr\u00e9sistiblement en crise mondiale. On trouve cette pr\u00e9cision sur le Washington’s.blog<\/em>, le 19 juillet 2015<\/a>. Elle constitue une r\u00e9f\u00e9rence directe \u00e0 des pr\u00e9visions concordantes, et ind\u00e9pendantes l’une de l’autre, de Martin Armstrong<\/a> d’une part, de Larry Edelson<\/a>, autre analyste financier, d’autre part. Armstrong annonce le d\u00e9but de la dynamique de crise (dont les effets ne seront pas n\u00e9cessairement visibles aussit\u00f4t) pour le 1er octobre 2015, tandis qu’Edelson annonce le d\u00e9marrage d’un octobre noir<\/a> pour le 7 octobre 2015. (Insistons bien sur ce point que les deux analystes ont r\u00e9alis\u00e9 cette pr\u00e9vision pr\u00e9cis\u00e9ment dat\u00e9e, similairement \u00e0 quelques jours pr\u00e8s, ind\u00e9pendamment l’un de l’autre.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abArmstrong has predicted for years that governments worldwide would melt down in a crisis of insolvency and lack of trust starting this October. Specifically, Armstrong predicts that a major cycle will turn on October 1, 2015, shifting investors’ trust from the public sector and governments to the private sector. Unlike other bears who predict that the stock market is about to collapse, Armstrong predicts that huge sums of capital will flow from bonds and the Euro into American stocks. So he predicts a huge bull market in U.S. stocks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEdelson is another long-time student of cycle theory. Edelson a big fan of Armstrong has also studied decades of data from the Foundation for the Study of Cycles. Edelson is predicting the biggest financial crisis in world history including a collapse of government solvency starting on October 7, 2015 the same week as Armstrong’s prediction when the European Union breaks up. Edelson also thinks that huge sums of investment will flow from the Eurozone to America, driving up U.S. stocks (unlike Armstrong, Edelson thinks U.S. bonds will also benefit). He thinks that Japan will be the next domino to fall and that Japan’s default will also drive investments into the U.S. as a safe haven.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn other words, both Armstrong and Edelson think that as the best looking horse in the glue factory the U.S. stock market will skyrocket as others fall apart. But to be clear, both believe that the domino collapse will eventually hit the U.S., and America will end up defaulting on its debts and falling into financial crisis as well…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous para\u00eet \u00e9videmment compl\u00e8tement improbable qu’Armstrong juge du destin de Donald Trump\/d’un candidat d’un troisi\u00e8me parti hors de la conjoncture financi\u00e8re et \u00e9conomique que lui-m\u00eame d\u00e9crit comme plong\u00e9e dans une crise financi\u00e8re colossale. Dans ce cas, l’allusion directe faite au d\u00e9but de son texte \u00e0 Thomas Jefferson, l’homme qui m\u00e9prisait les fonctions f\u00e9d\u00e9rales prestigieuses qu’il avait occup\u00e9es autant qu’il d\u00e9non\u00e7ait la formule f\u00e9d\u00e9rale des USA, prend indirectement un tour prospectif autant qu’elle a un caract\u00e8re symbolique \u00e9vident. L’addition d’un crise financi\u00e8re consid\u00e9rable, du climat d’insurrection et de division culturelles r\u00e9gnant actuellement aux USA, de l’esp\u00e8ce de r\u00e9activation symbolique de l’antagonisme Nord-Sud qui porte en v\u00e9rit\u00e9 non sur l’esclavage et le racisme mais sur l’affrontement entre le souverainisme des \u00c9tats de l’Union et le centralisme f\u00e9d\u00e9ral de Washington, tout cela ferait du d\u00e9sordre type-Trump et de l’hypoth\u00e8que d’un troisi\u00e8me parti une occurrence politique absolument explosive, d\u00e9passant largement la seule mise en cause du processus-Syst\u00e8me de Washington pour prendre en compte des \u00e9v\u00e8nements telluriques fondamentaux aux USA. Puisqu’on en est \u00e0 pr\u00e9voir si pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9clatement de l’UE (Edelson, pour le d\u00e9but de l’octobre noir 2015), on pourrait aussi bien juger logique l’encha\u00eenement d’un sort similaire affectant le mod\u00e8le m\u00eame de l’UE, les sacro-saint USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 juillet 2015 \u00e0 12H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump ou pas Trump, 2016 explosif aux USA ? Dans son texte du 25 juillet 2015 sur son site ArmstrongEconomics.com, l’\u00e9conomiste ind\u00e9pendant et tr\u00e8s-fameux Martin Armstrong, c\u00e9l\u00e8bre pour ses pr\u00e9visions de crise, traite du probl\u00e8me politique des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles 2016 aux USA. D’abord, il nous apprend ou nous rappelle ceci (qu’effectivement nous-m\u00eame ignorions compl\u00e8tement, nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13630,16833,7258,7021,16835,16834,6733,3006,3387,5870,5623,3050,5630,2639,2804],"class_list":["post-76032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armstrong","tag-chapo","tag-donald","tag-eclatement","tag-edelson","tag-ederaliste","tag-el","tag-jefferson","tag-noir","tag-octobre","tag-parti","tag-the","tag-troisieme","tag-trump","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}