\tLa d\u00e9l\u00e9gation de parlementaires fran\u00e7ais en exp\u00e9dition en Crim\u00e9e a donc pass\u00e9 deux jours dans cette r\u00e9gion charmeuse et ensoleill\u00e9e, qui est au centre de la dimension internationale et d\u00e9terministe-narrativiste<\/a> de la crise ukrainienne. Les m\u00e9dias russes, \u00e0 vocation \u00e9videmment antiSyst\u00e8me, ont \u00e9videmment donn\u00e9 un maximum de publicit\u00e9 \u00e0 cette visite, consid\u00e9r\u00e9e par la Russie comme le premier acte fondamental de communication, par le caract\u00e8re repr\u00e9sentatif et officiel des membres de la d\u00e9l\u00e9gation, sur la voie d’une reconnaissance de la Crim\u00e9e, province russe par le bloc BAO. Les parlementaires fran\u00e7ais, eux, n’ont pas m\u00e9got\u00e9 leur participation \u00e0 cette offensive m\u00e9diatique russe qui a pour elle le caract\u00e8re de l’\u00e9vidence. Rien que sur RT-fran\u00e7ais, on trouve au moins (nous ne pr\u00e9tendons pas avoir tout rep\u00e9r\u00e9) deux interviews directes (questions-r\u00e9ponses) de deux participants \u00e0 ce voyage (Claude Goasguen<\/a> et Jacques Myard<\/a>) et de tr\u00e8s nombreuses interviews indirectes, rapports de points de presse et de conf\u00e9rence de presse, rapports sur les impressions de la visite, etc. (Voir notamment le 22 juillet 2015<\/a>, le 23 juillet 2015<\/a>, le 23 juillet 2015<\/a>, le 25 juillet 2015<\/a>, etc.) On trouve sur Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais et sur Sputnik.News<\/em> une aussi grande abondance de rapports, de d\u00e9p\u00eaches et d’interviews. On prendra, \u00e0 partir de ce site, une des synth\u00e8ses finales, le 27 juillet 2015<\/a>, faites \u00e0 Moscou, aupr\u00e8s de la d\u00e9l\u00e9gation retour de Crim\u00e9e. On notera bien entendu le dernier paragraphe, faisant \u00e9tat de ce que l’on doit qualifier pour l’instant de rumeurs, savoir la possible venue de Sarkozy en Crim\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe s\u00e9nateur et membre de l’Assembl\u00e9e parlementaire de l’OCSE Yves Pozzo di Borgo, a regrett\u00e9 que pendant la session de l’Assembl\u00e9e parlementaire de l’OCSE \u00e0 Helsinki d\u00e9but juillet 2015, les Am\u00e9ricains et les Canadiens aient attaqu\u00e9 fortement les Russes en disant qu’en Crim\u00e9e c’\u00e9tait carr\u00e9ment le Vietnam. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la radio Sputnik, le s\u00e9nateur a qualifi\u00e9 cette d\u00e9marche de caricaturale et a appel\u00e9 d’autres parlementaires europ\u00e9ens \u00e0 se rendre en Crim\u00e9e. Cela ne sert \u00e0 rien de discuter dans des Assembl\u00e9es parlementaires de sujets quand personne n’allait voir ce qui se passeLa Crim\u00e9e est heureuse, d’apr\u00e8s moi, de ne pas \u00eatre en guerre comme dans le Donbass. Mais il y eu une impression que les gens de Crim\u00e9e se sentaient russes. On esp\u00e8re que d’autres parlementaires d’autres pays ou m\u00eame le Parlement europ\u00e9en puissent aller en Crim\u00e9e pour voir [la situation sur place]. Il n’est pas normal que la diplomatie europ\u00e9enne ne soit pas inform\u00e9e v\u00e9ritablement de ce qui se passe en Crim\u00e9e, a affirm\u00e9 Yves Pozzo di Borgo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMme Marie-Christine Dalloz, secr\u00e9taire de la commission des finances \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, qui repr\u00e9sente la France au Conseil de l’Europe ainsi qu’au sein de son Assembl\u00e9e parlementaire, a attir\u00e9 l’attention sur le fait qu’il n’est pas raisonnable dans le contexte actuel de rompre le dialogue avec la Russie au niveau europ\u00e9en: Tr\u00e8s honn\u00eatement, au Conseil de l’Europe, je vais encore plus dire que ce n’est pas normal que la Russie n’ait plus une voix. Ce n’est pas possible de continuer comme \u00e7a. Encourag\u00e9e par le voyage effectu\u00e9 en Crim\u00e9e, la d\u00e9put\u00e9e a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la radio Sputnik qu’elle y a appris beaucoup sur la situation dans la p\u00e9ninsule. C’est ma premi\u00e8re visite en Russie, c’est ma premi\u00e8re visite en Crim\u00e9e. Je repars plus forte que je ne suis venue. Je me suis fait ma propre id\u00e9e de ce que j’ai vu, des gens que j’ai rencontr\u00e9s dans la rue. Sinc\u00e8rement, je ne m’attendais pas \u00e0 d\u00e9couvrir un pays ouvert, qui n’est pas arri\u00e9r\u00e9 du tout, qui est en avance o\u00f9 il y a une industrie, o\u00f9 il y a des enjeux financiers, \u00e9conomiques.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA l’issue du voyage, Nicolas Dhuicq a \u00e9galement fait part de ses impressions. Quant \u00e0 lui, c’\u00e9tait tr\u00e8s agr\u00e9able d’aller \u00e0 la rencontre des gens (des habitants, des vacanciers) qui \u00e9taient pr\u00e9sents en ce moment-l\u00e0 en Crim\u00e9e. Ils nous ont accueilli un peu \u00e9tonn\u00e9s au d\u00e9part et puis avec un tr\u00e8s grand cur. La presse occidentale se trompe si elle dit que s’\u00e9tait pr\u00e9par\u00e9 et organis\u00e9 parce qu’il faudrait vraiment que les gens soient de tr\u00e8s bons acteurs qui soient tr\u00e8s nombreux, a conclu le membre de la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise qui a \u00e9t\u00e9 en visite en Crim\u00e9e pendant trois jours.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe voyage des parlementaires fran\u00e7ais n’est pas pass\u00e9 inaper\u00e7u en Europe. A part des r\u00e9actions plut\u00f4t hostiles des autorit\u00e9s fran\u00e7aises, la visite des Fran\u00e7ais en Russie a suscit\u00e9 un grand int\u00e9r\u00eat chez certains hommes politiques et d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais comme europ\u00e9ens. L’ex-pr\u00e9sident et le chef des R\u00e9publicains N. Sarkozy pourrait \u00e9galement se rendre en Crim\u00e9e dans un avenir proche, selon certaines informations…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLes jugements de la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise sont absolument convenus, sans le moindre int\u00e9r\u00eat puisqu’au niveau de la raillerie de salon (ridicule, une plaisanterie, tourisme d’une Crim\u00e9e compar\u00e9e \u00e0 notre-C\u00f4te d’Azur) et de la pompe-poire de tribune radsoc (honteux, Fabius- choqu\u00e9), l’une et l’autre directement suscit\u00e9es par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame \u00e0 partir de sa seule narrative<\/em> sur la Crim\u00e9e, l’Ukraine et la Russie ; par cons\u00e9quent, on donnera encore une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale non-fran\u00e7aise, \u00e9videmment constructive et dans tous les cas hors des rets du d\u00e9terminisme-narrativiste puisque venue de RT (le 25 juillet 2015<\/a>), \u00e0 partir de l’interview d’un journaliste britannique. John Wight, qui a collabor\u00e9 avec des m\u00e9dias aussi vari\u00e9s que The Independent<\/em>, Huffington Post<\/em>, CounterPunch<\/em>, BBC et RT, nous donne une vision ext\u00e9rieure \u00e0 la France sur cette visite. Il la consid\u00e8re, 1) comme un signe d’une fracture importante du monde politique fran\u00e7ais sur la question russe, et 2) comme l’annonce d’un d\u00e9placement tectonique, \u00e9galement rupturiel, \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE vis-\u00e0-vis de la Russie … <\/p>\n<\/p>\n \tRT<\/em><\/strong> : \u00abWhat does this visit of high-profile officials mean?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJohn Wight<\/em><\/strong> : \u00abIt shows that all is not well within the French political class over the sanctions and the policy being followed by the Hollande government towards Russia. As is no surprise given that France is the second largest investor in Russia after Germany: 1,200 French companies were doing business in Russia and with Russia before the sanctions began in 2014. We’re looking at the cost of enumerable French jobs to the sanctions. This obviously had the deleterious impact on the French economy. And not to mention I think more important is the grievous impact its having on global security given the rise of terrorism across the world and the fact that Russia is a major economy, a major country, advanced country, and the idea they can be treated as an outcast going forward is really unsustainable and unrealistic.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRT<\/em><\/strong> : \u00abThe French Foreign Minister said he was shocked by the visit. Why did he react so strongly?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJohn Wight<\/em><\/strong> : \u00abHe is following a hawkish ideological line that comes from Washington that Russia has to be treated to a threat to European domination backed up by Washington. But as I said I think that a schism is starting to appear in France and all over the EU and in the US with regard to this policy it is unsustainable. Those who follow this policy are leading the world to disaster because terrorism is growing, it is not going away. And the idea that we’re discussing a rapid reaction force, for example, in Eastern Ukraine and Latvia to contain Russia, when there is no such rapid reaction force being spoken about with regard to ISIS – it just shows you the cognitive dissonance that is driving this policy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRT<\/em><\/strong> : \u00abWill we see other European delegations visit the disputed region?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJohn Wight<\/em><\/strong> : \u00abYes, this is going to encourage other such delegations, people want to get to the bottom of this…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tOn note sans aucun doute, sur les diverses vid\u00e9os RT et autres, l’humeur enjou\u00e9e des visiteurs de Crim\u00e9e, qui n’ont pas l’air de faire cela comme des voleurs ou des relaps risquant un terrible chasse aux sorci\u00e8res \u00e0 leur retour, suivie d’un b\u00fbcher que le terrible Premier-Inquisiteur Manu-Valls allumerait en chantant une Internationale<\/em> type-Hymne \u00e0 la Joie<\/em> \u00e0 la gloire de l’Europe et du Corporate Power<\/em>. Certains confient volontiers que nombre de d\u00e9put\u00e9s et de s\u00e9nateurs pensent comme eux, en France, mais se taisent, justement par crainte du b\u00fbcher. Bien entendu, on retient avec int\u00e9r\u00eat l’allusion qui est faite dans le texte de Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais concernant Sarko himself<\/em> (\u00ab L’ex-pr\u00e9sident et le chef des R\u00e9publicains N. Sarkozy pourrait \u00e9galement se rendre en Crim\u00e9e dans un avenir proche, selon certaines informations…<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tLa question que soul\u00e8ve cette sorte de rumeur va de soi … Elle est de savoir si Sarko n’envisagerait pas, comme cheval de bataille, non pas de changer de cheval mais plut\u00f4t de bataille. Engag\u00e9 dans une bataille o\u00f9 il s’est beaucoup \u00e9puis\u00e9 puisqu’oblig\u00e9 par ses obligations-Syst\u00e8me (il n’en imagine pas d’autre, il ne faut pas trop lui demander) de suivre la voie trac\u00e9e par le subtil pr\u00e9sident-poire de liquider la Gr\u00e8ce, il serait logique qu’il envisage\u00e2t de faire basculer sa strat\u00e9gie en changeant de bataille justement, en l’orientant vers la question russe. Pour Sarko, ce n’est pas une question de conviction mais une question de communication ; de conviction, il n’a gu\u00e8re, ce qui fait de lui une mati\u00e8re autrement mall\u00e9able que le mol pr\u00e9sident-poire dont la surprise qu’il nous a r\u00e9serv\u00e9e est qu’il y a une chose dure qui tr\u00f4ne dans sa mollesse, son absolu emprisonnement \u00e0 l’Europe pseudo-allemande et s\u00fbrement de-plus-en-plus f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e, bref, \u00e0 cette Orque dont nous ne voulons pas savoir qui la dirige subrepticement (la Secte<\/a> n’est qu’une ex\u00e9cutante) puisque l’essentiel est que, \u00e9gr\u00e9gore comme elle est, elle ne peut que se diriger hors de toute ma\u00eetrise humaine, selon la logique autodestructrice du Syst\u00e8me plut\u00f4t que d’apr\u00e8s les th\u00e9ories de monsieur Jean Monnet qui vont pourtant dans le sens qu’il faut. Sarko n’a aucune conviction, donc il prend ce qui passe \u00e0 bonne port\u00e9e et lui permet de figurer en termes de communication, et dans cette occurrence il peut se faire qu’il se saisisse de quelque chose d’int\u00e9ressant. Nous sommes m\u00eame assur\u00e9 que, s’il jugeait la chose int\u00e9ressante et prometteuse, il serait capable de s’enfuir \u00e0 Londres et de prendre un micro pour lancer un appel les Fran\u00e7ais Libres parlent aux Fran\u00e7ais…<\/p>\n<\/p>\n \tMais ce personnage sans foi ni loi et qui fut pr\u00e9sident, n’est apr\u00e8s tout que humain, trop humain, c’est-\u00e0-dire ni absolument inhumain, ni absolument mauvais. (Plotin nous enseigne, certes, ceci qui vaut pour le pire de l’humanit\u00e9 dont grande manifestation est faite aujourd’hui, que \u00ables autres<\/em> [les sapiens<\/em> notamment], ceux qui participeraient de lui<\/em> [du mal] et s’y assimileraient, deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi<\/em>\u00bb). Il a notamment des amiti\u00e9s tenaces, dont celle de Poutine n’est pas la moindre. Ainsi peut-on dire que Sarko serait, accidentellement, assez prorusse comme il l’a montr\u00e9 encore r\u00e9cemment (voir le 13 f\u00e9vrier 2015<\/a>). S’il sent qu’il y a quelque chose de vrai, c’est-\u00e0-dire de tendance, dans ce que nous dit Wight, savoir que se dessine une v\u00e9ritable fracture, et dans le monde politique fran\u00e7ais, et m\u00eame en Europe, avec un parti prorusse qui pourrait trouver argument dans la visite de Crim\u00e9e pour s’affirmer \u00e0 visage d\u00e9couvert et secouer la tyrannie de l’Orque, pourquoi ne se verrait-il pas, lui, s’affirmant comme leader<\/em>, y compris leader<\/em> europ\u00e9en de ce parti-l\u00e0 ? A ce moment, oui, la visite en Crim\u00e9e ne serait plus un coup comme on en fait en communication lorsqu’on s’en tient au seul effet imm\u00e9diat sans en attendre de lendemain, mais un coup d’envoi lan\u00e7ant une grande campagne de communication.<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela ressemble fort \u00e0 une hypoth\u00e8se sur une tambouille politicienne et \u00e9lectoraliste, What else?<\/em> avec Sarko, mais il se trouve que cela croise, comme par hasard ou par l’intervention des dieux qui voudraient redonner \u00e0 la France un r\u00f4le plus conforme \u00e0 ses origines, une voie vertueuse o\u00f9 l’essence principielle et notamment la souverainet\u00e9, absolument \u00e9puis\u00e9es et martyris\u00e9es par les r\u00e9centes aventures ukrainiennes et grecques, pourraient trouver de quoi \u00e9tancher leur soif de vertu civique et de hauteur d’\u00e2me. Nous envisagions d\u00e9j\u00e0 cette voie, justement, dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sur l’hyperd\u00e9sordre<\/a>-\u00e0-la-fran\u00e7aise, et c’est bien de cette fa\u00e7on que nous pr\u00e9sentions l’escapade en Crim\u00e9e, le 24 juillet 2015<\/a>. Il est donc temps de citer le G\u00e9n\u00e9ral soi-m\u00eame, celui des M\u00e9moires de guerre<\/em>, selon sa fameuse formule qui est un de nos f\u00e9tiches, mais qu’il importe en g\u00e9n\u00e9ral d’inverser pour respecter la chronologie et le sens de la cause \u00e0 l’effet conformes \u00e0 l’esprit du temps : \u00abTout peut, un jour arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique.<\/em>\u00bb (Ce qui donne : Tout peut, un jour arriver, m\u00eame ceci qu’un bon placement politique apparaisse, en fin de compte, comme un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9.) Tout de m\u00eame, quelle \u00e9poque formidable ! Arriver \u00e0 faire tenir, dans une m\u00eame phrase et une m\u00eame id\u00e9e, Sarko d’une part, honneur et honn\u00eatet\u00e9 d’autre part, comme si c’\u00e9tait du m\u00eame parti, du m\u00eame esprit, du m\u00eame pays…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 juillet 2015 \u00e0 14H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Retour de Crim\u00e9e et rumeurs de Sarko La d\u00e9l\u00e9gation de parlementaires fran\u00e7ais en exp\u00e9dition en Crim\u00e9e a donc pass\u00e9 deux jours dans cette r\u00e9gion charmeuse et ensoleill\u00e9e, qui est au centre de la dimension internationale et d\u00e9terministe-narrativiste de la crise ukrainienne. Les m\u00e9dias russes, \u00e0 vocation \u00e9videmment antiSyst\u00e8me, ont \u00e9videmment donn\u00e9 un maximum de publicit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2684,2631,398,2687,2685,3961,16755,3451,916,16836,2730,4590,2746,1296,16837],"class_list":["post-76033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crimee","tag-de","tag-europe","tag-france","tag-gaulle","tag-john","tag-orque","tag-parlementaires","tag-poutine","tag-progresse","tag-russie","tag-sarkozy","tag-souverainete","tag-ukraine","tag-wight"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}