{"id":76037,"date":"2015-07-30T13:12:03","date_gmt":"2015-07-30T13:12:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/07\/30\/quel-leader-84-des-ukrainiens-voudraient-ils-avoir\/"},"modified":"2015-07-30T13:12:03","modified_gmt":"2015-07-30T13:12:03","slug":"quel-leader-84-des-ukrainiens-voudraient-ils-avoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/07\/30\/quel-leader-84-des-ukrainiens-voudraient-ils-avoir\/","title":{"rendered":"Quel leader<\/em> 84% des Ukrainiens voudraient-ils avoir ?"},"content":{"rendered":"

Quel leader<\/em> 84% des Ukrainiens voudraient-ils avoir ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn nous assure que le site Nedelya.com<\/em>, qualifi\u00e9 de site dot\u00e9 d’une conscience patriotique nationale tr\u00e8s affirm\u00e9e, jugea utile et int\u00e9ressant pour la d\u00e9mocratie florissante du pays de demander \u00e0 ses lecteurs quel leader<\/em> ils aimeraient avoir pour leur pays. Dix-neuf noms \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9s, il y a eu 41 664 r\u00e9ponses… Le classement ainsi obtenu, et les chiffres eux-m\u00eames, sont \u00e0 la fois amusants et exaltants du point de vue de la direction ukrainienne, pour le moins : 84% r\u00e9pondent Poutine, 5% Loukachenko (Bi\u00e9lorussie), 2% Xi Jinping, 2% Jirinovski, 1% Porochenko, 1% Merkel, 1% Marine Le Pen (enfin, la France est pr\u00e9sente !), 1% Nazarbaiev, 1% Obama … A partir de l\u00e0, nous sommes \u00e0 0% avec des gens comme Timochenko, Iatseniouk, Lyachko, Kolomo\u00efski, Ioutchenko, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est Dinya Simonian qui a \u00e9crit le texte original et JJ Hawk, de FortRuss<\/em> qui l’a traduit pour son site, le 28 juillet 2015<\/a> (repris \u00e9galement par OffGuardian<\/em>, site d\u00e9di\u00e9 \u00e0 une dissidence du Guardian<\/em>, le 29 juillet 2015<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tSimonian fait un rapide commentaire, \u00e9voquant la possibilit\u00e9 d’une attaque par des partisans russes de Poutine pour faire monter le score de leur idole, et elle \u00e9carte cette hypoth\u00e8se par la gr\u00e2ce du simple bon sens, notamment concernant la popularit\u00e9 quasiment mondiale de Poutine-en-tant-que-dirigeant, largement au-del\u00e0 des fronti\u00e8res russes : \u00abOne could of course argue that Kremlin trolls attacked the poll en masse, pushing the Putin button in order to play mind games with the patriotic citizens of Ukraine and to establish the bloody dictatorship of the Moscow tyrant. One could, but who will believe it. The site is well known in a very narrow circle, and is rather not frequented by trolls and bots: this landfill of an internet resource is visited mainly by the nationally conscious warriors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNow about Putin. It’s no wonder: he is considered to be the world’s number 1 politician according to the global media community. That’s the result of the 2013 world survey of 175 news agencies and media outlets around the world…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tJJ Hawk ajoute son commentaire, sur cette m\u00eame question, dans le sens de son authenticit\u00e9 : \u00abI’d add that even it was bots and trolls voting for Putin, where is the pro-Poroshenko\/Yatsenyuk\/Lyashko\/Timoshenko enthusiasm? Right? That, in my view, is what speaks in favor of its authenticity, the fact that none (NONE, KARL!) of Ukraine’s leaders elicit respect, admiration, emulation, gratitude, love, or even mere tolerance. No, they are all hated or, worse, despised. Putin, on the other hand, commands respect, grudging or otherwise, even in the US…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne leur fera pas de proc\u00e8s. L’\u00e9vidence du bon sens et de tout ce qui va dans ce sens plaide bien entendu pour l’authenticit\u00e9 du r\u00e9sultat, y compris bien entendu la consid\u00e9ration globale que recueille Poutine par les diverses approches et enqu\u00eates du syst\u00e8me de la communication, d’une fa\u00e7on quasi-syst\u00e9matique, dans tous les pays importants (y compris les USA, effectivement) sans aucune consid\u00e9ration de tendance.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est effectivement; \u00e9galement bien entendu, cela va sans dire mais tout de m\u00eame pas plus mal en le disant, que ce type de statistique ne concerne en rien l’amour que l’on a ou pas pour Poutine, le soutien que l’on accorde ou pas \u00e0 sa politique, et indirectement l’affection qu’on porte ou pas \u00e0 la Russie ; cela concerne l’appr\u00e9ciation qu’on a des comp\u00e9tences de Poutine en tant que dirigeant politique, de son efficacit\u00e9, de son esprit de d\u00e9cision, de sa capacit\u00e9 \u00e0 la fois d’avoir une vue synth\u00e9tique du monde et de marier assez harmonieusement la tactique d’application de sa politique qu’il d\u00e9termine selon les \u00e9v\u00e8nements, avec les buts strat\u00e9giques constants qu’il a assign\u00e9s \u00e0 cette politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tVus de cette fa\u00e7on qui renvoie \u00e0 une certaine objectivit\u00e9, les r\u00e9sultats du sondage n’ont effectivement rien pour \u00e9tonner. On ajoutera qu’\u00e0 notre sens, la perception intuitive, port\u00e9e par une psychologie qui sait deviner cette sorte d’occurrence, que Poutine appuie sa vision du monde sur une forme principielle, joue un r\u00f4le tr\u00e8s important dans cette sorte de choix ; Poutine est ressenti comme un dirigeant essentiellement structurant, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la recherche de l’\u00e9quilibre, de l’harmonie et de l’ordre, dans un monde dont la dynamique de d\u00e9veloppement est celle de la dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de ses derniers restes de structures bris\u00e9es par le courant de la surpuissance nihiliste et d’entropisation du Syst\u00e8me. Ce n’est pas n\u00e9cessairement un proph\u00e8te ni imp\u00e9rativement un g\u00e9nie, pour ceci et cela, on verra plus tard, mais un dirigeant, un honorable sapiens<\/em> qui per\u00e7oit bien les grandes tendances absolument destructrices \u00e0 l’uvre et agit pour tenter de freiner tout cela, pour en am\u00e9nager les effets, pour \u00e9ventuellement les retourner<\/a> contre la cause centrale de cette catastrophique trag\u00e9die.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sondage de Nedelya.com<\/em> ne fait que confirmer la situation compl\u00e8tement d\u00e9risoire et affreusement chaotique de l’Ukraine apr\u00e8s dix-huit mois de traitement-BAO, c’est-\u00e0-dire de l’action d\u00e9brid\u00e9e du Syst\u00e8me, dans une dynamique de surpuissance qui ne s’interroge plus sur rien sinon comment faire plus, toujours plus surpuissant. Ce qui est int\u00e9ressant \u00e0 constater, somme toute, c’est que les Ukrainiens r\u00e9put\u00e9s comme ayant une conscience patriotique nationale tr\u00e8s affirm\u00e9e, comme on nous pr\u00e9sente le site, ce qui, selon la logique des classements, signifierait qu’il s’agit des partisans d’assez haute valeur de la r\u00e9volution-Maidan, mesurent effectivement cette situation. (L’argument de Hawk sur la validit\u00e9 de l’enqu\u00eate est \u00e0 cet \u00e9gard compl\u00e8tement recevable, avec la plupart des leaders<\/em> ukrainiens recevant un score de soutien de 0%, avec un seul d\u00e9passant cette barre de la tranquillit\u00e9 \u00e9ternelle du vide politique, le pr\u00e9sident-soi-m\u00eame avec son 1% qui ferait presquegrandiose : sans doute ce [ces] r\u00e9sultat[s] est-il [sont-ils] bien plus impressionnant[s], quoique moins spectaculaire[s] et moins ironique[s], que les 84% de Poutine.) L’Ukraine lib\u00e9r\u00e9e, d\u00e9mocratique, etc., est bien cet \u00e9trange artefact flottant dans un vide d’o\u00f9 toute v\u00e9rit\u00e9 de situation est chass\u00e9e avec une haine sans mesure, pour laisser place \u00e0 une narrative<\/em> absolument globalisante et totalitaire, grossi\u00e8re, sans la moindre pr\u00e9occupation de la vraisemblance, de la logique, qui ne s’essaie m\u00eame pas au mensonge ou \u00e0 la manuvre de dissimulation, \u00e0 la manipulation, etc., mais se contente, en toute ing\u00e9nuit\u00e9 et sans le moindre souci de vraisemblance et toutes les choses qui vont avec, \u00e0 guillotiner les v\u00e9rit\u00e9s de situation comme l’on faisait \u00e0 Paris en 1793-1794 des t\u00eates g\u00eanantes qui d\u00e9passaient de l’impeccable alignement proclam\u00e9 par les grands esprits.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste, les 84% de l’Ukraine lib\u00e9r\u00e9e valant bien les 89%-90% de la Russie sous la loi de fer de Poutine, on en tirera la conclusion ing\u00e9nue que ces r\u00e9sultats tiennent lieu de r\u00e9f\u00e9rendum d’ores et d\u00e9j\u00e0 accompli et que les deux pays sont pr\u00eats pour une fusion, comme si l’on revenait aux temps b\u00e9nis des colonies (pardon, de l’URSS). Ainsi la question qui bouleverse tant la conscience superbe de la communaut\u00e9 internationale, la question de la violation terrible qu’elle a subie avec ce sort affreux fait \u00e0 la Crim\u00e9e, serait r\u00e9solue de facto<\/em>. Ukraine et Crim\u00e9e couleraient des jours heureux \u00e0 l’ombre paternelle de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Apr\u00e8s tout, sur le fait m\u00eame de ce sondage \u00e0 la fois postmoderne et compl\u00e8tement baroque, pourquoi chercher \u00e0 en d\u00e9gager un commentaire, disons plus s\u00e9rieux, puisque, d\u00e9cid\u00e9ment, le monde et les grandes forces qui l’entra\u00eenent ont d\u00e9cid\u00e9 que plus rien n’est vraiment s\u00e9rieux tant que ces MI>sapiens-l\u00e0 seront aux commandes.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 juillet 2015 \u00e0 13H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quel leader 84% des Ukrainiens voudraient-ils avoir ? On nous assure que le site Nedelya.com, qualifi\u00e9 de site dot\u00e9 d’une conscience patriotique nationale tr\u00e8s affirm\u00e9e, jugea utile et int\u00e9ressant pour la d\u00e9mocratie florissante du pays de demander \u00e0 ses lecteurs quel leader ils aimeraient avoir pour leur pays. Dix-neuf noms \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9s, il y a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3488,16840,5235,916,13472,5190,1296],"class_list":["post-76037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-hawk","tag-nedelya-com","tag-popularite","tag-poutine","tag-simonian","tag-sondage","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}