\tNous avons r\u00e9cemment (voir le 27 juillet 2015<\/a>) fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’un des analystes \u00e9conomique ind\u00e9pendants les plus fameux, Martin Armstrong, qui a notamment d\u00e9velopp\u00e9 un mod\u00e8le d’analyse pr\u00e9visionnel exceptionnel par l’importance qu’il accorde \u00e0 la question de la confiance, c’est-\u00e0-dire en incluant d’une fa\u00e7on massive dans une analyse rationnelle un facteur irrationnel par nature. Dans un texte tr\u00e8s court pr\u00e9sent\u00e9 sous le titre de Le Jeu de la Confiance, le 31 juillet 2015<\/a>, il explique ce qu’il sait par exp\u00e9rience et ce qu’il juge essentiel par analyse constante dans la structure du pouvoir financier US, et des pouvoirs en g\u00e9n\u00e9ral, aux USA, \u00e0 notre \u00e9poque. Il justifie son intervention par une interrogation d’un lecteur indirectement \u00e0 ce propos. Nous en proposons une traduction fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abQuestion<\/em><\/strong> : Bonjour Mr. Armstrong<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLes \u00eatres humains prennent leur d\u00e9cision le plus souvent en se basant sur la foi plus que sur la pens\u00e9e s’ils ont le choix entre les deux m\u00e9thodes. Votre mod\u00e8le cyclique ECM est remarquable parce qu’il prend en compte les changements de confiance qui influencent tant de d\u00e9cisions dans le monde !<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEst-il possible de comprendre les pens\u00e9es humaines par la seule logique ? Comment pouvons-nous communiquer aux autres de la meilleure fa\u00e7on possible des concepts aussi importants que vos travaux ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSinc\u00e8rement. P.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abR\u00e9ponse<\/em><\/strong> : La plupart d’entre nous veulent croire \u00e0 l’existence d’un pouvoir sup\u00e9rieur d\u00e9cisif, comme par exemple ceux qui croient dans la th\u00e8se de la conspiration. Les gens ne peuvent simplement pas r\u00e9aliser que peut-\u00eatre personne n’a la responsabilit\u00e9 du pouvoir, organisant tout ce qui se passe, et que nous sommes \u00e0 la merci des caprices de la finance. J’ai un jour amen\u00e9 mon gendre \u00e0 Washington pour des r\u00e9unions de haut niveau. Je lui ait dit qu’il ferait mieux d’y penser \u00e0 deux fois avant de porter les yeux sur la r\u00e9alit\u00e9, parce qu’il ne voudraient certainement pas croire ce qu’il verrait. Quand nous quitt\u00e2mes le Congr\u00e8s, il se d\u00e9clara stup\u00e9fait d’avoir d\u00e9couvert qu’il s’agissait d’un train fou roulant sans chauffeur. Personne n’exerce une responsabilit\u00e9 de contr\u00f4le et de direction ; ils essaient simplement de composer avec chaque nouvelle crise, lorsqu’elle appara\u00eet. Il n’y a aucune strat\u00e9gie \u00e0 long terme, encore moins de planification. Chacun fabrique de merveilleuses th\u00e9ories de complot, avec des conspirateurs cherchant \u00e0 d\u00e9truire le monde, sans la compr\u00e9hension que les gens \u00e0 propos desquels ils imaginent de telles fantaisies n’en ont simplement pas les capacit\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’accord du Plaza et le G5 <\/em>[pr\u00e9curseur des G7\/8\/20] ne concernaient que la pr\u00e9occupation imm\u00e9diate de tenir le dollar le plus bas possible pour r\u00e9duire le d\u00e9ficit commercial. La Fed est compl\u00e8tement d\u00e9finie par l’id\u00e9e d’un jeu de confiance’. Quiconque conna\u00eet quelque chose \u00e0 propos de ce qui se passe vous le dira, il s’agit d’un jeu de confiance’. Les gens agissent par anticipation, qu’ils aient raison ou tort. C’est l’origine de l’adage <\/em>Achetez<\/em><\/strong> les rumeurs mais <\/em>D\u00e9barrassez-vous<\/em><\/strong> des informations<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa formule (\u00abBuy rumors but sell news<\/em>\u00bb) qu’utilise Armstrong \u00e0 la fin de ce texte court mais tr\u00e8s significatif, est elle-m\u00eame tr\u00e8s significative de la perception que cet homme exp\u00e9riment\u00e9 et baign\u00e9 dans l’atmosph\u00e8re de Wall Street depuis des d\u00e9cennies implique dans l’application de ce qu’il d\u00e9crit : les rumeurs ont plus d’importance que les informations, parce que le march\u00e9 fonctionne selon des donn\u00e9es irrationnelles qui sont par d\u00e9finition le domaine des rumeurs, et nullement selon les donn\u00e9es rationnelles que fourniraient des informations soi-disant objectives. Ce m\u00eame subjectivisme complet selon une perception op\u00e9rationnelle r\u00e8gne lorsqu’il s’agit de d\u00e9terminer qui sont les ma\u00eetres du monde du domaine financier\/Wall Street, qui n’existent pas selon Armstrong, sinon dans l’imagination f\u00e9conde des faiseurs de th\u00e9ories. (Notre Forum<\/em> a eu, depuis plus de 15 ans, son lot de faiseurs de th\u00e9orie qui nous expliquent comment le monde fonctionne en toute rationalit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 ses puissances cach\u00e9es, les ma\u00eetres du monde aussi nombreux et vari\u00e9s qu’il y a de th\u00e9ories.)<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela a, selon nous, la coh\u00e9rence de l’\u00e9vidence, et peut \u00eatre transpos\u00e9 \u00e0 tous les centre de pouvoir constitutifs du Syst\u00e8me, qui se trouvent d\u00e9sormais constitu\u00e9s \u00e0 l’image de leur ma\u00eetre et mod\u00e8le, le Syst\u00e8me, certes. Certains esprits ont bien du mal \u00e0 admettre, ou bien, ils n’admettent rien, selon l’inconcevabilit\u00e9 du cas de leur point de vue, que, par exemple, l’Europe, les institutions, ce que nous appelons du nom mythique (d’un point de vue litt\u00e9raire, selon une uvre \u00e9videmment influenc\u00e9e par la Tradition) et hautement significatif d’Orque n’a strictement aucune direction humaine<\/strong>. L’Orque a atteint ce que nous nommerions la masse critique psychologique et de communication dans son domaine qui fait d’elle une reproduction fid\u00e8le du Syst\u00e8me ; cela s’est fait avec ce qu’on a d\u00e9couvert \u00e0 son propos \u00e0 l’occasion de la crise grecque, avec une tr\u00e8s forte brutalit\u00e9 qui n’est certainement pas le signe de son habilet\u00e9, qui au contraire peut commencer \u00e0 mettre l’Orque dans une position de grande vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tNos efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s de rationnaliser cette situation, par exemple encore, en parlant aujourd’hui d’une Europe sous domination allemande, sont d’une compl\u00e8te vanit\u00e9. L’Europe est peut-\u00eatre sous domination allemande selon des donn\u00e9es et des observations rationnelles et humaines dont la principale est la compl\u00e8te d\u00e9mission de la France mais cela n’entra\u00eene en rien qu’elle soit sous direction et inspiration allemandes. C’est une tendance f\u00e2cheuse et humaine, trop humaine, de confondre domination avec direction et inspiration. Les dominations concern\u00e9es sont toutes relatives et interconnect\u00e9es entre elles sans qu’aucune, justement ne domine toutes les autres … Celle de l’Allemagne sur l’Europe, celle des USA sur l’Europe et l’Allemagne, celle du dollar sur les autres monnaies, celle du corporate power<\/em> sur la direction politique US, celle du lobby isra\u00e9lien AIPAC sur le Congr\u00e8s, celle des neocons<\/em> sur la politique ext\u00e9rieure du bloc BAO dont celle des USA, celle des mouvements dits-soci\u00e9taux sur les directions politiques lib\u00e9rales et sur le corporate power<\/em>, celle des minorit\u00e9s sur le reste et celle des majorit\u00e9s sur les minorit\u00e9s, celle du bloc BAO sur l’Ukraine (et, par cons\u00e9quent, puisque tout est inverti \u00e0 cet \u00e9gard, celle de l’Ukraine sur le bloc BAO pour conserver son soutien aveugle selon l’id\u00e9e<\/a> que les ma\u00eetres sont aussi prisonniers de leurs serviteurs que l’inverse), etc. Ainsi cet ensemble de dominations exacerb\u00e9es par le syst\u00e8me de la communication ressemble au jeu de mains dit Pierre-feuille-ciseaux<\/a> o\u00f9 chacune des postures peut \u00e0 la fois \u00eatre vaincue par l’une des deux autres et l’emporter sur l’autre, mais un jeu Pierre-feuille-ciseaux, o\u00f9 il y aurait bien plus que trois postures, multipliant l’effet du soi-disant hasard jusqu’\u00e0 l’emprisonnement total impliquant qu’aucune domination ne pourra jamais \u00eatre compl\u00e8te, donc ne pourra jamais \u00eatre ni une direction ni une inspiration, ce qui, paradoxe apparent, est une situation qui ne doit rien au hasard. Ainsi est notre situation aujourd’hui, si l’on s’en tient aux seuls facteurs rationnels et terrestres, alors que les centres de pouvoir ne cessent de se multiplier et de transformer l’\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral assur\u00e9e par la coh\u00e9sion des impuissances internes respectives de ces centres de pouvoir en une impuissance g\u00e9n\u00e9rale s’\u00e9tendant au Syst\u00e8me et le privant peu \u00e0 peu de l’effet de cette coh\u00e9sion ; cela montrant que le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le Syst\u00e8me pour aller vers son objectif gr\u00e2ce \u00e0 sa surpuissance commence \u00e0 se transmuter par endroits, circonstances, accidents, etc., en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, Armstrong s’en tient \u00e0 ce constat sans proposer quoi que ce soit d’autre, et surtout pas d’activit\u00e9s directrices ou d’influence extrahumaines. Les caprices de la finance, qu’il cite (nous sommes \u00e0 la merci des caprices de la finance), constitue \u00e0 cet \u00e9gard une notion particuli\u00e8rement vague, et ce vague \u00e9tant l’indication indiscutable qu’on se trouve, comme Armstrong lui-m\u00eame, devant un Myst\u00e8re. Il s’agit d’autant plus d’un Myst\u00e8re que tous ces centres de puissance sans direction ni inspiration rationnelles agissent tous comme s’ils r\u00e9pondaient \u00e0 une direction centrale et une inspiration incontestable, tout cela dans le sens de la destruction en g\u00e9n\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire de la d\u00e9structuration, de la dissolution et de l’entropisation. Les avantages obtenues par cette politique type-dd&e<\/a> (ou politique-Syst\u00e8me<\/a>) ne sont pas humainement rationnels, donc humainement compr\u00e9hensibles. Le simple bon sens suffit \u00e0 trancher dans ce sens. Reste \u00e0 en tirer les cons\u00e9quences pour la pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er ao\u00fbt 2015 \u00e0 10H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les insaisissables ma\u00eetres de Wall Street Nous avons r\u00e9cemment (voir le 27 juillet 2015) fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’un des analystes \u00e9conomique ind\u00e9pendants les plus fameux, Martin Armstrong, qui a notamment d\u00e9velopp\u00e9 un mod\u00e8le d’analyse pr\u00e9visionnel exceptionnel par l’importance qu’il accorde \u00e0 la question de la confiance, c’est-\u00e0-dire en incluant d’une fa\u00e7on massive dans une analyse… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13630,16841,7776,12302,7336,9429,3372,3132],"class_list":["post-76039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armstrong","tag-convince","tag-finance","tag-irrationalite","tag-rationalite","tag-rumeurs","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}