{"id":76043,"date":"2015-08-03T05:53:59","date_gmt":"2015-08-03T05:53:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/08\/03\/notes-sur-bildt-gladio-et-le-sous-marin-russe\/"},"modified":"2015-08-03T05:53:59","modified_gmt":"2015-08-03T05:53:59","slug":"notes-sur-bildt-gladio-et-le-sous-marin-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/08\/03\/notes-sur-bildt-gladio-et-le-sous-marin-russe\/","title":{"rendered":"Notes sur Bildt, Gladio<\/em> et le sous-marin russe"},"content":{"rendered":"

Notes sur Bildt, Gladio<\/em> et le sous-marin russe<\/h2>\n<\/p>\n

3 août 2015 – Comme d’habitude, Israel Shamir soigne sa livraison. Les articles qu’il publie r\u00e9guli\u00e8rement, – sur son site et sur UNZ.com<\/em>, comme celui-ci du 31 juillet 2015<\/a>, – sont soign\u00e9s aux petits oignons, tr\u00e8s fouill\u00e9s, pleins de d\u00e9tails in\u00e9dits, rehauss\u00e9s d’hypoth\u00e8ses hardies ; en g\u00e9n\u00e9ral, solides comme ceux que le Washington Post<\/em> se glorifiait de publier contre Nixon en 1972-1974, quand le journal n’\u00e9tait pas encore ce canard absolument boiteux qui a chauss\u00e9 des bottes neocons<\/em> de sept lieues ; et Shamir, lui, avec constamment une ironie sarcastique \u00e0 peine rentr\u00e9e dans son style…Celui qui nous occupe aujourd’hui traite des sous-marins-fant\u00f4mes de Poutine qui, en Su\u00e8de, «viennent jusque dans vos bras<\/em>\/Égorger vos fils, vos compagnes !<\/em>» (Son article est repris sur ce site le 2 août 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons connu, ou bien eu des \u00e9chos lointains tant le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> est partout, de cette campagne hyst\u00e9rique de la marine su\u00e9doise contre un sous-marin russe \u00ab\u00a0rep\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb dans les eaux territoriales su\u00e9doises en octobre 2014, – La chasse \u00e0 \u00ab\u00a0Octobre Rouge\u00a0\u00bb<\/em>», titre Shamir… Aujourd’hui, nous apprenons, avec quel d\u00e9lice, qu’on a enfin coinc\u00e9 le salopard ! Une \u00e9pave de sous-marin russe r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e, dormant comme un serpent pr\u00eat \u00e0 frapper, sur le fond boueux de notre vertueuse-su\u00e9doise-Baltique, – la nouvelle date des derniers jours de juillet (voir Le Figaro<\/em> du 28 juillet 2015<\/a>). Il n’en fallait pas plus pour lancer Shamir sur le sujet, avec tout juste une incertitude ironique portant sur l’ann\u00e9e de construction du sous-marin et où (1901 aux USA, 1904 \u00e0 Saint-Petersbourg) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Maintenant, nous savons avec certitude que les Russes ont viol\u00e9 les eaux territoriales su\u00e9doises ! Les amiraux su\u00e9dois et les journalistes du Guardian se sentent probablement veng\u00e9s, parce qu’ils ont toujours affirm\u00e9 que c’\u00e9tait le cas (l’invasion russe). Quelle importance que l’U-Boat ait \u00e9t\u00e9 coul\u00e9 il y a cent ans, en 1916 ? Aucune, parce que les Russes sont toujours les Russes et que la Baltique est toujours la Baltique !<\/em> […] Le U-boat appel\u00e9 \u00ab\u00a0Som\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 aux USA en 1901 pour la marine imp\u00e9riale russe, servit durant la Grande Guerre et coula en 1916. Les Su\u00e9dois durent admettre ces d\u00e9tails mais, comme dans une pi\u00e8ce où l’on suspecte un invit\u00e9 d’avoir d\u00e9rob\u00e9 des cuillers en argent, les cuillers \u00e9taient retrouv\u00e9es mais le malaise \u00e0 l’encontre de l’invit\u00e9 subsiste, \u00f4 combien sinon plus que jamais…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Shamir est un homme s\u00e9rieux derri\u00e8re sa posture d’\u00eatre un homme myst\u00e9rieux. Nous \u00e9crivions sur lui, le 20 janvier 2015<\/a>, ceci avec une r\u00e9f\u00e9rence suppl\u00e9mentaire dans cet extrait, l’ensemble nous permettant de faire de lui une plume \u00ab\u00a0qui n’est pas sans beaut\u00e9\u00a0\u00bb (Vigny) valant bien plus que trente ou quarante stylos \u00e0 bille invertis et serviles de la presse-Syst\u00e8me : «Shamir est un personnage \u00e9nigmatique et charg\u00e9 d’interrogations et d’hypoth\u00e8ses diverses, capable de donner dans un article sur des sujets aussi sensibles diverses indications pr\u00e9cieuses qui ouvrent des perspectives toujours int\u00e9ressantes. A l’exp\u00e9rience, on n’a jamais eu \u00e0 lui reprocher des distorsions qui seraient dues \u00e0 un conformisme ou l’autre, et on a par contre pu relever \u00e0 plus d’une reprise des indications in\u00e9dites montrant que l’homme dispose d’un r\u00e9seau et de contacts en plus de ses vues non-conformistes. On donne quelques appr\u00e9ciations concernant Shamir dans notre texte du<\/em> 27 août 2014<\/a>.»<\/p>\n<\/p>\n

Pour comprendre 2014, voyez 1982<\/h3>\n<\/p>\n

On peut donc suivre Shamir avec une certaine et tr\u00e8s-r\u00e9elle confiance … Manifestement, il tenait pr\u00eat tout un dossier \u00e0 propos de l’incident du \u00ab\u00a0sous-marin russe\u00a0\u00bb, l’Octobre Rouge<\/em> d’octobre 2014. Il y voit aussit\u00f4t, comme selon la plus pure technique hollywoodienne, un remake<\/em> presque \u00e0 l’identique d’une premi\u00e8re s\u00e9quence datant de 1982. Les acteurs semblent d’ailleurs devoir \u00eatre les m\u00eames : un gouvernement social-d\u00e9mocrate revenant au pouvoir, un activisme anglo-saxon (UK et USA) avec l’aide extr\u00eamement efficace de la marine su\u00e9doise agissant dans la plus compl\u00e8te ill\u00e9gitimit\u00e9 contre les autorit\u00e9s civiles, le tout permettant de mettre en sc\u00e8ne des intrusions agressives de sous-marins qu’on qualifierait de \u00ab\u00a0sovi\u00e9tiques\u00a0\u00bb (1982) et de \u00ab\u00a0russes\u00a0\u00bb (2014). Il y a vraiment bien peu de raisons pour ne pas croire que le \u00ab\u00a0sc\u00e9nar\u00a0\u00bb de 1982 n’a pas \u00e9t\u00e9 repris pour 2014 lorsqu’on sait qu’Hollywood-sur-le-Potomac n’affectionne rien de plus que la s\u00e9rie, \u00ab\u00a0La traque d’Octobre Rouge<\/em>, – le retour\u00a0\u00bb b\u00e9n\u00e9ficiant d’une audience fid\u00e9lis\u00e9e par la premi\u00e8re version. On dira, l\u00e0 aussi selon le style hollywoodien, qu’on prend moins de gants et qu’on cochonne un peu la r\u00e9alisation, selon un indubitable signe des temps où les montages savants sont devenus des automatismes de type d\u00e9terministe-narrativiste.<\/p>\n<\/p>\n

Pour d\u00e9monter le montage de 1982, – selon une mission classique d’un journaliste d’investigation antiSyst\u00e8me, – Shamir s’appuie sur la documentation et les r\u00e9v\u00e9lations d’un expert norv\u00e9gien des questions militaires, Ola Tunander, qui publia un livre en 2004 (\u00e0 Londres, aux \u00e9ditions Frank Cass), avec 400 pages de d\u00e9tails techniques et de conceptions strat\u00e9giques \u00e9clair\u00e9es par les archives sovi\u00e9tiques accessibles depuis les ann\u00e9es 1990 : The Secret War Against Sweden: US and British Submarine Deception in the 1980s<\/em>. La chose est expos\u00e9e dans des termes irr\u00e9futables et l’on comprend que les divers \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb impliqu\u00e9s aient repris la vieille recette qui avait si bien march\u00e9 pour remettre \u00e7a en 2014, avec \u00e0 nouveau un gouvernement social-d\u00e9mocrate dont on pouvait craindre qu’il n’accept\u00e2t pas aveugl\u00e9ment la ru\u00e9e antirusse qu’on voudrait \u00eatre un hallali depuis f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n

Carl Bildt, \u00ab\u00a0petit soldat\u00a0\u00bb et gros poisson de Gladio<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Mieux encore, et nous voudrions que ce point devienne le cœur de notre sujet, dans ce commentaire de l’affaire d’octobre 2014 suscit\u00e9 par l’article de Shamir… En effet, qui apparaît, en 1982, comme le deux ex machina<\/em> de la commission mise en place par le gouvernement su\u00e9dois pour faire la lumi\u00e8re sur les incursions sous-marines dans les eaux territoriales su\u00e9doises ? Sur ce point, Shamir s’appuie sur le t\u00e9moignage d’une interview parue dans l’Expressen<\/em> en octobre 2014 de Lennart Budstr\u00f6m, ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res en fonction \u00e0 cette \u00e9poque (1982). Budstr\u00f6me rappelle que<\/p>\n<\/p>\n

\n

«le membre le plus actif de la commission \u00e9tait le jeune politicien de droite Carl Bildt, – c’est lui qui, pratiquement, assura la r\u00e9daction du rapport de la commission, concluant qu’il s’agissait d’un sous-marin sovi\u00e9tique. <\/em>[Bildt] y affirme qu’on avait enregistr\u00e9 des signaux acoustiques, avec d’autres preuves, d\u00e9montrant la culpabilit\u00e9 sovi\u00e9tique. Ce fut seulement en 1988 qu’il apparut que ni l’arm\u00e9e, ni la marine su\u00e9doises n’avaient intercept\u00e9 quelque signal que ce soit venant d’un sous-marin. Il s’agissait d’un mensonge compl\u00e8tement cr\u00e9\u00e9 et assur\u00e9 par Bildt, dit Budstr\u00f6m.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u00e0-dessus, Shamir tourne son attention vers Bildt. Ce personnage est le pivot de tout ce qu’il y a d’orientation pro-US dans la politique de la Su\u00e8de durant le dernier quart de si\u00e8cle ; c’est lui, descendants d’une grande famille su\u00e9doise qui donna des Premiers ministres et des chefs de guerre \u00e0 la Su\u00e8de depuis le XVII\u00e8me si\u00e8cle, qui est \u00e0 la base de tout le travail de subversion interne pour orienter la Su\u00e8de vers la ligne am\u00e9ricaniste-BAO, malgr\u00e9 les r\u00e9ticences et les r\u00e9sistances des sociaux-d\u00e9mocrates r\u00e9duites parfois par des actes brutaux (le premier \u00e9tant l’assassinat du Premier ministre Olof Palme dans les ann\u00e9es 1980). Bildt, ouvertement pro-am\u00e9ricaniste en acceptant d’apparaître quasiment \u00e0 ciel ouvert comme ce qu’on d\u00e9finirait sommairement avant d’en d\u00e9duire plus comme \u00ab\u00a0un agent am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, ami personnel de Karl Rove, l’homme qui fit GW Bush, d\u00e9nonc\u00e9 par certains comme ayant \u00e9t\u00e9 un homme de la n\u00e9buleuse Gladio<\/em>–Stay Behind<\/em> d\u00e8s sa plus tendre jeunesse politique.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« On estime que Bildt a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 dans sa jeunesse avec une association anticommuniste clandestine de combat cr\u00e9\u00e9e par les Am\u00e9ricains pour le cas où il y aurait une occupation sovi\u00e9tique de l’Europe occidentale, et connue sous le nom de Stay-Behind, ou Gladio.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Outre les \u00e9vidences du personnage (Bildt), la logique des \u00e9v\u00e8nements renforce cette interpr\u00e9tation : c’est bien dans les ann\u00e9es 1970 et 1980 que cette organisation, devenant beaucoup plus Gladio<\/em> que Stay-Behind<\/em>, multiplia les activit\u00e9s de montage d’actions terroristes sanglantes en manipulant des groupes extr\u00e9mistes, en Europe (surtout en Italie et en Belgique) selon l’id\u00e9e parano\u00efaque que toute l’Europe \u00e9tait menac\u00e9e d’un basculement strat\u00e9gique vers l’URSS sous l’action de la subversion communiste. Henry Kissinger, conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Nixon, devenu en plus secr\u00e9taire d’État \u00e0 partir de 1973, partageait compl\u00e8tement cette analyse sans qu’on sache \u00e0 ce point de notre propos qui avait \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 la d\u00e9gager dans des termes aussi nets, – Gladio<\/em> ou les USA, ou Kissinger seul, etc., – parce que Gladio<\/em> ne peut \u00eatre ramen\u00e9 aux seuls USA, et encore moins \u00e0 Kissinger.<\/p>\n<\/p>\n

Kissinger, l’amiral Zumwalt et l’Europe…<\/h3>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0strat\u00e9gie Gladio<\/em>\u00ab\u00a0, justement traduite par l’expression \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la tension\u00a0\u00bb en Italie, est aujourd’hui un fait indiscutable pour la p\u00e9riode 1969-1990 en Europe, sans exclusion d’extensions chronologiques \u00e0 d\u00e9terminer. Le r\u00f4le de Kissinger ne l’est pas moins, \u00e0 notre sens. Un document peu connu \u00e0 cet \u00e9gard se trouve dans le livre de m\u00e9moires de l’amiral Zumwalt, chef d’\u00e9tat-major [CNO] de l’US Navy de 1970 \u00e0 1972, On Watch<\/em> [Quadrangle, 1976]. Il s’agit des notes, p.483-484, d’un briefing des chefs d’\u00e9tat-major US avec Kissinger le 11 mars 1974, que Zumwalt a inclues dans son livre ; Zumwalt, personnage assez atypique au Pentagone et dans le Syst\u00e8me, dont Kissinger, qui ne l’aimait pas plus que lui-m\u00eame [Zumwalt] ne l’aimait, disait de lui «ce que je ne supporte pas, c’est un amiral intellectuel<\/em>». Dans les notes de Zumwalt, on trouve ce passage consacr\u00e9 \u00e0 l’OTAN et \u00e0 l’Europe :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« [Kissinger]dit qu’il est p\u00e9nible de voir la faiblesse et l’attitude anti-US des pays d’Europe occidentale. Il dit qu’il y a une tendance constante chez eux d’utiliser leurs positions anti-US, pace que leurs gouvernements sont trop faibles pour prendre des d\u00e9cisions difficiles ; ils essaient de tirer toute la popularit\u00e9 qu’ils peuvent en \u00e9tant anti-US… Il dit que si l’on regarde les derni\u00e8res d\u00e9cisions prises par la CEE, elles sont toutes anti-US et elles ont \u00e9t\u00e9 prises sans consultation avec le gouvernement UDS. Il est particuli\u00e8rement furieux \u00e0 propos de leurs proposition faites au Canada et au Japon pour des d\u00e9clarations de principe concernant le March\u00e9 Commun… Il dit que quand les Russes agissent de cette fa\u00e7on, vous pouvez argumenter et arriver \u00e0 un compromis ; eux, au moins, ce sont nos ennemis. Mais quand les Europ\u00e9ens agissent de cette fa\u00e7on, vous avez le probl\u00e8me<\/em> [qui ne souffre pas de compromis] d’alli\u00e9s qui d\u00e9truisent une alliance… Il dit que nous ne pouvons pas tol\u00e9rer l’organisation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’Europe en un r\u00f4le anti-US. Ils vont devenir<\/em> une gigantesque Su\u00e8de<\/em><\/strong>. Ils vont nous affaiblir partout dans le monde. Il n’y aura plus aucun soutien public pour nous … Il dit que nous devons<\/em> infliger un choc<\/em><\/strong> aux Europ\u00e9ens, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, et tenir t\u00eate aux Fran\u00e7ais …. La rupture europ\u00e9enne est une chose tr\u00e8s dangereuse et la politique fran\u00e7aise est stupide, comme elle l’a toujours \u00e9t\u00e9 historiquement.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la tension\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Ces notes datent de mars 1974. La m\u00eame ann\u00e9e 1974, Kissinger \u00ab\u00a0convoque\u00a0\u00bb \u00e0 Washington le d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien (DC) italien Aldo Moro pour le mettre en garde contre la \u00ab\u00a0tentation\u00a0\u00bb de ce qu’on nommait alors le \u00ab\u00a0compromis historique\u00a0\u00bb (l’alliance DC-PCI). Madame Moro t\u00e9moigna apr\u00e8s la mort de son mari que le secr\u00e9taire d’État avait \u00e9voqu\u00e9 contre lui, lors de cette rencontre, des menaces physiques en termes pr\u00e9cis et concernant un sort funeste… C’est alors qu’il allait mettre la derni\u00e8re main \u00e0 un gouvernement de coalition des d\u00e9mocrates-chr\u00e9tiens avec les communistes qu’Aldo Moro est enlev\u00e9, le 19 mars 1978, par les Brigate Rosse<\/em> ; il est retrouv\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 le 9 mai de la m\u00eame ann\u00e9e. Depuis, on a chancel\u00e9 sous la montagne d’\u00e9vidences montrant l’intervention de nombre de \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb occidentaux, et de Gladio<\/em> comme chef d’orchestre encore plus que comme ex\u00e9cutant.<\/p>\n<\/p>\n

Les USA soutinrent \u00e0 fond et dans toutes ses composantes ce qu’on nomme l’op\u00e9ration Gladio<\/em>, ou Stay-Behind<\/em> (SB), qui venait simplement des \u00e9pisodes de la r\u00e9sistance durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et s’aligna \u00e9videmment sur les structures de l’OTAN d\u00e8s lors qu’elles se mirent en place. Mais ils (les USA) le firent parfois en ordre dispers\u00e9 et ils n’en furent jamais les commanditaires uniques, les seuls manipulateurs et encore moins les concepteurs originels, – tant s’en faut. Quant \u00e0, l'\u00a0\u00bbordre dispers\u00e9\u00a0\u00bb, nous notions d\u00e9j\u00e0, le 20 janvier 2005<\/a>, citant un documentaire de la BBC qui est le meilleur commentaire-TV existant sur Gladio<\/em>, disponible sur YouTube<\/em>, \u00e0 sa date de r\u00e9alisation du 10 juin 1992<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«… L’important ici est le sch\u00e9ma qui se d\u00e9gageait des hypoth\u00e8ses ainsi soulev\u00e9es: une action des militaires am\u00e9ricains hors de tout contr\u00f4le des services (et, a fortiori, des organes l\u00e9gaux am\u00e9ricains) habituellement concern\u00e9s par ce type d’action, notamment la CIA. Il y eut notamment le t\u00e9moignage film\u00e9, dans un document de la BBC sur \u00ab\u00a0l’affaire Gladio\u00a0\u00bb, de l’ancien chef de station de la CIA \u00e0 Rome, affirmant que les manipulations de terroristes en Italie \u00e9taient le fait des SR de l’US Navy (Naval Intelligence) \u00e0 partir de leur antenne de Naples (QG de AFSouth dont d\u00e9pend la VIe Flotte). Le t\u00e9moin affirmait tr\u00e8s clairement que les militaires avaient compl\u00e8tement \u00ab\u00a0doubl\u00e9\u00a0\u00bb la CIA et le pouvoir civil. De m\u00eame, certaines actions en Belgique furent mises au cr\u00e9dit de la DIA (Defense Intelligence Agency) militaire et des Special Forces, l\u00e0 aussi \u00e0 l’insu de la CIA.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La th\u00e8se contraire et plus exotique de la liquidation d’Aldo Moro (intervention du KGB pour emp\u00eacher l’\u00e9volution \u00ab\u00a0eurocommuniste\u00a0\u00bb [alliance DC-PCI pour l’Italie] qui d\u00e9plaisait \u00e0 Moscou) a \u00e9videmment ses partisans mais on ne s’est pas vraiment battu pour l’imposer. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’habituelle \u00ab\u00a0strat\u00e9gie du silence\u00a0\u00bb a pr\u00e9valu dans la presse-Syst\u00e8me lorsqu’il s’est agi d’aller au fond des choses. Le meilleur sp\u00e9cialiste du Gladio<\/em>, le professeur Daniele Ganser, a bien mis en \u00e9vidence dans ses \u00e9tudes faites apr\u00e8s l’attaque 9\/11 combien il jugeait tr\u00e8s fortement probable la continuation \u00e0 pleine vitesse de l’op\u00e9ration Gladio<\/em> au-del\u00e0 de la guerre froide et jusqu’\u00e0 nous, en corr\u00e9lation avec tous les \u00e9v\u00e8nements, – 9\/11 et alentour. (Voir notamment l’interview du 27 d\u00e9cembre 2005<\/a> et le texte de commentaire du m\u00eame 27 d\u00e9cembre 2005<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, Ganser met en \u00e9vidence combien il faut distinguer deux Gladio<\/em>, – d’abord ce qu’on appelait plus volontiers les Stay-Behind<\/em> (SB), c’est-\u00e0-dire une organisation qui s’est form\u00e9e \u00e0 partir de r\u00e9actions combin\u00e9es de pays occidentaux, pour pr\u00e9parer une r\u00e9sistance antisovi\u00e9tique en cas d’invasion de l’Europe occidentale par l’URSS, – et cette organisation est nettement multinationale, avec un r\u00f4le tr\u00e8s actif des USA, mais pas n\u00e9cessairement \u00e0 l’origine. (Les USA connurent, entre 1945 et f\u00e9vrier-mars 1948 une p\u00e9riode de pur isolationnisme et de repli continental qui ne fut interrompue que par une crise compl\u00e8tement manipul\u00e9e par le complexe militaro-industriel et le Pentagone [voir, dans l’ensemble de textes mis en ligne le 12 f\u00e9vrier 2003<\/a>, le texte «La panique de 1948, ou le complexe militaro industriel \u00ab\u00a0born again\u00a0\u00bb<\/em>»].)<\/p>\n<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me Gladio<\/em>, n\u00e9e d’une mutation courante dans les ann\u00e9es 1960, fut une transformation de l’organisation initiale de pr\u00e9paration \u00e0 la r\u00e9sistance en cas d’invasion en une organisation de soi-disant pr\u00e9vention de toute tentative de d\u00e9stabilisation, qui op\u00e9ra de plus en plus comme une organisation de manipulation du terrorisme, de manipulation de communication, etc., dans les pays europ\u00e9ens existants, bien avant qu’il soit jamais question de leur invasion… C’est ce Gladio<\/em>-l\u00e0 qui s’est naturellement p\u00e9rennis\u00e9 bien au-del\u00e0 de la Guerre froide et reste tr\u00e8s actif aujourd’hui, avec des t\u00e2ches multiples.<\/p>\n<\/p>\n

Le coeur de la cible de Gladio<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, il est ais\u00e9 d’inclure Carl Bildt dans la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale de Gladio<\/em>, alors que la Su\u00e8de se trouve elle-m\u00eame (le soulign\u00e9 en gras dans la note que retranscrit Zumwalt), comme r\u00e9f\u00e9rence symbolique et mod\u00e8le politique, par exemple dans l’esprit de Kissinger, comme l’arch\u00e9type de ce que Gladio<\/em> doit d\u00e9truire, – le cœur de la cible de Gladio<\/em>, d’ailleurs bien compris par Gladio<\/em> d\u00e8s l’origine. Pr\u00e9sent\u00e9 comme un agent am\u00e9ricaniste par Shamir, Bildt s’inscrirait \u00e0 notre sens, d’une mani\u00e8re plus diff\u00e9rente qu’on ne croit, dans un r\u00e9seau prot\u00e9g\u00e9 par la vertu atlantiste et refl\u00e9tant effectivement un point de vue et une strat\u00e9gie sp\u00e9cifique r\u00e9pondant \u00e0 des vues plus larges que les seules vues am\u00e9ricanistes, avec un \u00e9l\u00e9ment europ\u00e9en transnational extr\u00eamement important. Gladio<\/em> r\u00e9pond \u00e9videmment \u00e0 ces sp\u00e9cifications (\u00ab\u00a0r\u00e9seau prot\u00e9g\u00e9 par la vertu atlantiste\u00a0\u00bb) et les rumeurs Bildt-Gladio<\/em> ont par cons\u00e9quent toutes les raisons d’\u00eatre beaucoup plus prises au s\u00e9rieux que toutes les \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb publi\u00e9es \u00e0 cet \u00e9gard («Buy the rumors, sell the news<\/em>», dit Martin Armstrong).<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9galement tout \u00e0 fait logique, comme le fait excellemment Shamir, de rapprocher l’op\u00e9ration de 2014 avec celle de 1982, où le jeune Carl Bildt exer\u00e7a ses premiers talents. Mais dans ce cas, un champ nouveau s’ouvre \u00e0 nos r\u00e9flexions … Car si les deux op\u00e9rations peuvent s’\u00e9quivaloir d’une certaine fa\u00e7on dans le processus et l’ex\u00e9cution, c’est alors que les deux situations s’\u00e9quivalent \u00e9galement, – c’est-\u00e0-dire que la Su\u00e8de serait consid\u00e9r\u00e9e comme aussi peu \u00ab\u00a0sûre\u00a0\u00bb en 2014 qu’elle ne l’\u00e9tait en 1982. C’est qu’alors il y a deux fa\u00e7on de voir la Su\u00e8de depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, comme on observe un verre \u00e0 moiti\u00e9 plein ou \u00e0 moiti\u00e9 vide : d’une part la Su\u00e8de faussement neutraliste, en v\u00e9rit\u00e9 compl\u00e8tement align\u00e9e sur les USA, d’autre part la Su\u00e8de qui rechigner \u00e0 s’aligner compl\u00e8tement sur les USA puisqu’elle produit encore des Olof Palme (ann\u00e9es 1980) et qu’il faut encore monter tout un remake<\/em> de la premi\u00e8re op\u00e9ration de type Gladio<\/em>-1982 en 2014.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas, le v\u00e9ritable objectif de ces deux op\u00e9rations Gladio<\/em>\/sous-marins n’est pas tant d’impliquer les Sovi\u00e9tiques\/les Russes que de provoquer chez les Su\u00e9dois un r\u00e9flexe antisovi\u00e9tiques\/antirusses qu’ils n’ont pas assez. – et Shamir le note en passant, sans y accorder l’importance qu’il faut ; sur l’affaire de 1982, il \u00e9crit : «Les Su\u00e9dois refusaient avec ent\u00eatement de voir un ennemi dans leur grand voisin oriental. En 1976, seulement 6% des Su\u00e9dois croyaient \u00e0 la menace russe, et 27% jugeaient que l’URSS \u00e9tait une puissance inamicale. M\u00eame la guerre en Afghanistan ne modifia g\u00e8re ces chiffres. Seule \u00ab\u00a0la panique des sous-marins\u00a0\u00bb porta ses fruits, – et au milieu des ann\u00e9es 1980, 42% des Su\u00e9dois voyaient l’URSS comme une menace imminente et 83% consid\u00e9raient l’URSS comme un ennemi.<\/em>» L’essentiel de l’op\u00e9ration de 2014, comme de celle de 1982, est effectivement son effet attendu, qui doit \u00eatre obtenu par une presse toute enti\u00e8re dans les mains du \u00ab\u00a0parti atlantiste\u00a0\u00bb, comme nous l’explique \u00e9galement Shamir.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, on rejoint la logique que Kissinger expose aux chefs d’\u00e9tat-major en mars 1974, et qui est d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 en action puisque, \u00e0 cet \u00e9gard, Gladio<\/em> pr\u00e9c\u00e8de largement Kissinger… Simplement, Gladio<\/em> permet d’appliquer un des aspects de la conception de Kissinger-1974 qui est d’\u00eatre soft<\/em> avec les Sovi\u00e9tiques pour obtenir des accords de limitation des armements, et d’\u00eatre extr\u00eamement dur avec les alli\u00e9s europ\u00e9ens pour les emp\u00eacher de c\u00e9der, comme l’on disait alors, aux \u00ab\u00a0sir\u00e8nes du neutralisme\u00a0\u00bb et de d\u00e9forcer la position des USA dans les n\u00e9gociations avec l’URSS. Cette ambivalence le fait qualifier de \u00ab\u00a0fou\u00a0\u00bb par son coll\u00e8gue de la d\u00e9fense, John Schlesinger, dont Zumwalt recueille \u00e0 nouveau les confidences (le 15 avril 1974) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«… Kissinger a perdu la t\u00eate. Il se fait aujourdhui l’avocat de choses qu’il rejetait hier. »<\/em> (\u00ab\u00a0Kissinger has lost his minds. He’s advocating things now he rejected before…\u00a0\u00bb<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Gladio<\/em> et le bloc BAO<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu, l’\u00e9quivalence op\u00e9rationnelle s’arr\u00eate l\u00e0 selon les situations des ann\u00e9es 1970 vis-\u00e0-vis de l’URSS et des ann\u00e9es 2010 vis-\u00e0-vis de la Russie. Il n’emp\u00eache que le cas su\u00e9dois, lui, reproduit \u00e0 l’identique 2014 apr\u00e8s 1982 : il s’agit d’obtenir par pression de la terreur, soit op\u00e9rationnelle soit de communication, un effet de durcissement de la politique su\u00e9doise vis-\u00e0-vis de la Russie\/de l’URSS. Mais la situation g\u00e9n\u00e9rale a \u00e9volu\u00e9, notamment du c\u00f4t\u00e9 de ce que nous nommons \u00ab\u00a0bloc BAO<\/a>\u00ab\u00a0. L’analyse de Shamir est la suivante :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Apr\u00e8s 1991, tous les grands pays occidentaux ont \u00e9t\u00e9 unis (jusqu’\u00e0 un certain degr\u00e9) pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire, sous le contr\u00f4le militaire, politique et \u00e9conomique des États-Unis. Ils ont un seul syst\u00e8me de contr\u00f4le id\u00e9ologique et h\u00e9g\u00e9monique via des m\u00e9dias globaux, des r\u00e9seaux sociaux et des universit\u00e9s. J’ai nomm\u00e9 ce syst\u00e8me \u00ab\u00a0les Maîtres du Discours\u00a0\u00bb …<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien entendu, nous diff\u00e9rons de cette analyse, notamment avec cette chronologie de 1991, parce qu’il a exist\u00e9 un tr\u00e8s net isolement US jusqu’en 1996<\/a>, et qu’il a exist\u00e9 une tr\u00e8s nette rupture entre les USA et une partie importante de l’Europe (la France et l’Allemagne) durant les premi\u00e8res ann\u00e9es de la Guerre d’Irak de 2003 … Tout cela s’est reconstitu\u00e9 \u00e0 l’occasion de la crise de 2008, mais d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, justement sous cette forme de bloc BAO<\/a> où l’UE a pris sa place en tant que puissance \u00e9conomique et de communication, pouvant pr\u00e9tendre \u00e0 un poids \u00e9gal \u00e0 celui des USA, et d’ailleurs dans des conditions mondiales d’urgence crisique dramatique où tous les partenaires du bloc comprirent que l’essentiel \u00e9tait le rassemblement et nullement l’affirmation au sein d’eux-m\u00eames d’un leadership<\/em> incontestable. (Au reste, la fascination des Europ\u00e9ens pour le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb fait l’affaire, d’autant que cette fascination \u00e9quivaut \u00e0 celle des USA pour eux-m\u00eames, c’est-\u00e0-dire pour ce qu’il y a fondamentalement du Syst\u00e8me en eux, et donc fascination g\u00e9n\u00e9rale pour le Syst\u00e8me qui domine tout, – et ainsi tout le monde retrouve-t-il son compte, entre les 64 dents d’Obama et les pintes de bi\u00e8re de Juncker…)<\/p>\n<\/p>\n

C’est dans ce cadre qu’il faut consid\u00e9rer les diverses op\u00e9rations antirusses de communication de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, et certainement l’action de Gladio<\/em>, qui apparaît alors clairement comme une organisation de l’OTAN mais pr\u00e9c\u00e9dant l’OTAN dans sa sch\u00e9matisation et ses premi\u00e8res manifestations d’organisation op\u00e9rationnelle sans les USA aux commandes, au sein de plusieurs pays europ\u00e9ens extr\u00eamement inquiets et conscients de l’urgence entre 1945 et 1948 parce que priv\u00e9s de l’appui de la puissance militaire, d’ailleurs en pleine crise d’effondrement, des USA. (C’\u00e9tait le temps où l’ambassadeur UK \u00e0 Paris, Duff Cooper, parvenait \u00e0 convaincre les Fran\u00e7ais de signer, en 1947, le trait\u00e9 de Dunkerque de coop\u00e9ration sinon d’alliance militaire entre les deux pays. [Voir le 31 août 2002<\/a>.] Les Britanniques r\u00e9alisaient bien plus que les autres la situation de la s\u00e9curit\u00e9 extr\u00eamement d\u00e9licate de l’Europe de l’Ouest dans l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre.) Aujourd’hui, on peut avancer que Gladio<\/em> est indirectement \u00ab\u00a0accept\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0adopt\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0sponsoris\u00e9\u00a0\u00bb c’est selon, par l’UE, et soutenue sinon largement structur\u00e9e par divers pays europ\u00e9ens surtout dans le chef de leurs forces arm\u00e9es et de leurs organes de s\u00e9curit\u00e9. Les USA y p\u00e8sent \u00e9videmment d’un poids consid\u00e9rable, mais il n’est \u00e0 notre sens pas conforme \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation de les y voir, comme \u00e0 l’habitude et selon notre r\u00e9flexe orwello-pavlovien, comme des maîtres-manipulateurs devant l’Eternel et les maîtres en toutes choses au sein de toutes choses, – dont Gladio<\/em>, certes.<\/p>\n<\/p>\n

Gladio<\/em> comme miroir du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu, nous ne voyons aucune raison, et m\u00eame au contraire nous voyons des raisons suppl\u00e9mentaires de citer cette d\u00e9finition que nous donnions de Gladio<\/em> dans notre texte «La trag\u00e9die de la tension<\/em>», du 9 mars 2013<\/a>, en en faisant un organe devenu compl\u00e8tement et parfaitement repr\u00e9sentatif du Syst\u00e8me ; un \u00ab\u00a0miroir du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, où le Syst\u00e8me se mire, apr\u00e8s tout fort satisfait d’enfanter des monstres d’aussi belle allure et d’une sant\u00e9 aussi florissante. (Le personnage cit\u00e9 ici, Federico Umberto d’Amaio, est pr\u00e9sent\u00e9 comme l’un des principaux repr\u00e9sentants de Gladio<\/em> en Italie, ou bien est-ce un des principaux repr\u00e9sentants italiens dans Gladio<\/em>, tout cela laissant voir l’extr\u00eame complexit\u00e9 et l’extr\u00eame diversit\u00e9 d’une organisation qui ne trouve effectivement son v\u00e9ritable sens que lorsqu’elle est identifi\u00e9e \u00e0 son mod\u00e8le, c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me…) (Le documentaire-TV cit\u00e9 dans cet extrait est celui qui l’a \u00e9t\u00e9 plus haut, le documentaire en trois partie de la BBC, le meilleur du genre sur Gladio<\/em>, sur YouTube<\/em> \u00e0 sa date de r\u00e9alisation du 10 juin 1992<\/a>.) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«L’un des documents les plus int\u00e9ressants et les plus r\u00e9v\u00e9lateurs sur les r\u00e9seaux Gladio fut une s\u00e9rie documentaire de BBC Time Watch (\u00ab\u00a0Operation Gladio\u00a0\u00bb, en trois \u00e9pisodes), r\u00e9alis\u00e9e en 1992 mais diffus\u00e9e avec un significatif temps de retard. Le documentaire portait essentiellement sur l’activit\u00e9 de Gladio en Belgique et en Italie, tout en embrassant la totalit\u00e9 du concept.<\/em> […] Il y a un moment caract\u00e9ristique, qui termine la s\u00e9rie, avec quelques derniers mots de Federico Umberto d’Amaio, pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab\u00a0chef de la police politique au minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur italien, 1972-1974″ ; petit bonhomme ricanant et sans doute cynique, qui aurait bien repr\u00e9sent\u00e9 le persiflage d’autres temps. Alors \u00e0 la retraite, il poss\u00e9dait quelques figurines d'\u00a0\u00bbautomates\u00a0\u00bb dont on fit grand usage de la mode, dans les salons du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, au temps du persiflage. Les th\u00e8ses m\u00e9canistes de Descartes avaient leurs partisans, et l’automate pouvait aussi bien repr\u00e9senter le v\u00e9ritable sapiens, – semblait sugg\u00e9rer en persiflant l’ancien policier italien, pr\u00e9sentant l’automate \u00ab\u00a0Le jongleur\u00a0\u00bb (en fran\u00e7ais dans sa bouche). Il \u00e9voquait les myst\u00e8res, les manipulations, le double, le triple jeu, et s’il semblait laisser croire que Gladio les manipulait tous, on finissait par se demander si ceux qui pr\u00e9tendaient agir en toute conscience au nom de Gladio, voire en dirigeant Gladio, n’\u00e9taient pas, dans son esprit, eux-m\u00eames compris dans ce \u00ab\u00a0tous\u00a0\u00bb. Gladio prend alors dans le document une dimension mythique et tragique, soudain per\u00e7u comme une entit\u00e9 les manipulant \u00ab\u00a0tous\u00a0\u00bb, y compris cette voix persifleuse… Ces paroles concluaient la s\u00e9rie, tandis que sonnait \u00e0 nos oreilles, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la musique aigre et m\u00e9canique de l’automate, le leitmotiv du document, les Agnus Dei et Hostias, solennels, terribles et \u00e9nigmatiques, du Requiem Opus 5 de Berlioz, ou \u00ab\u00a0Grande messe des Morts\u00a0\u00bb… Alors, l’on sent qu’il est bien question d’une<\/em> trag\u00e9die<\/em><\/strong> d\u00e9passant son \u00e9poque, parce qu’elle sugg\u00e8re l’id\u00e9e d’une perte de contr\u00f4le de son destin par l’esp\u00e8ce des sapiens, – ce qui est le cas de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Gladio<\/em> et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire<\/h3>\n<\/p>\n

Si 2014 \u00e9quivaut \u00e0 1982, comme le sugg\u00e8re Shamir, alors 1982 \u00e9quivaut \u00e0 2014-2015, c’est-\u00e0-dire en incluant la formidable trouvaille d’il y a quelques jours d’un sous-marin russe fabriqu\u00e9 en 1901 ou en 1904 et coul\u00e9 en 1916. On ne peut qu’\u00eatre sensible au formidable symbole que constitue l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb-2015 substantiv\u00e9e par la d\u00e9couverte d’une \u00e9pave qui sugg\u00e9rerait \u00e0 un esprit un peu primesautier son illustration et sa mesure par un vestige de la Grande Guerre lui donne finalement toute sa signification faussaire, et m\u00eame grossi\u00e8rement faussaire, jusqu’\u00e0 ce ridicule qui s’av\u00e8re finalement l’arme favorite des antiSyst\u00e8me face au Syst\u00e8me et aux exc\u00e8s engendr\u00e9s par le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Non seulement Gladio<\/em>-2014 ne s’est pas foul\u00e9e pour trouver une nouvelle formule pour \u00ab\u00a0d\u00e9stabiliser\u00a0\u00bb la Su\u00e8de, en reprenant \u00e0 l’identique le mod\u00e8le-1982 ; plus encore, Gladio<\/em>, malgr\u00e9 les pouvoirs quasi-occultes dont on le gratifie, n’avait m\u00eame pas dans ses abondantes archives cette ridicule affaire du sous-marin russe Som<\/em>, battant pavillon imp\u00e9rial avec l’aigle \u00e0 deux t\u00eates, coul\u00e9 en 1916… Si le Syst\u00e8me se retrouve dans Gladio<\/em> et lui trouve \u00ab\u00a0d’aussi belle allure et d’une sant\u00e9 aussi florissante\u00a0\u00bb comme on en fait l’hypoth\u00e8se, c’est que le Syst\u00e8me a la vue bien basse, ou bien alors qu’il est d’une stupidit\u00e9 sans bornes, aussi b\u00eate qu’il est surpuissant… On connaît nos pr\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n<\/p>\n

La question pendante est de savoir ce que les Su\u00e9dois vont penser de la \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb dans les mois qui viennent. Dans tous les cas, le constat est toujours le m\u00eame par les temps qui courent où la Grande Crise se pr\u00e9cipite : la contraction du Temps et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire accordent une bien courte vie \u00e0 la p\u00e9riode utile et efficace des manigances qui, in illo tempore<\/em>, disposaient de tous le temps pour faire sentir leurs effets.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur Bildt, Gladio et le sous-marin russe 3 août 2015 – Comme d’habitude, Israel Shamir soigne sa livraison. Les articles qu’il publie r\u00e9guli\u00e8rement, – sur son site et sur UNZ.com, comme celui-ci du 31 juillet 2015, – sont soign\u00e9s aux petits oignons, tr\u00e8s fouill\u00e9s, pleins de d\u00e9tails in\u00e9dits, rehauss\u00e9s d’hypoth\u00e8ses hardies ; en g\u00e9n\u00e9ral,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[16846,3222,16842,3295,2631,2862,3578,16845,16844,3442,3736,3840,4173,13863,2730,10466,16847,16848,3468,3221,16562,4282,4495,5471],"class_list":["post-76043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-16846","tag-behind","tag-bildt","tag-cooper","tag-de","tag-determinisme-narrativiste","tag-duff","tag-dunkerque","tag-glad","tag-italie","tag-kissinger","tag-kofsky","tag-montage","tag-palme","tag-russie","tag-shamir","tag-social-democrate","tag-som","tag-sous-marin","tag-stay","tag-stay-behind","tag-suede","tag-traite","tag-zumwalt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}