\tJacques Sapir publie le 3 ao\u00fbt 2015<\/a> un texte de commentaire, d’approfondissement et comme une sorte de prolongement \u00e0 un appel lanc\u00e9 par le parlementaire italien Stefano Fassina du parti d\u00e9mocrate, ancien vice-ministre des finances du gouvernement Letta qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’actuel gouvernement Renzi. (L’appel de Fassina, sur le site de Yanis Varoufakis, le 27 juillet 2015<\/a>.) Ce texte de Sapir est en grande partie une reprise de la longue r\u00e9ponse qu’il a donn\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re question d’une interview du Journal d’Amsterdam (De Groene Amsterdammer<\/em>), dont il publie le texte long sur son site RussEurope.org<\/em>, le 1er ao\u00fbt 2015<\/a>. (Enonc\u00e9 de la question : \u00abDans un texte publi\u00e9 sur le blog de l’ex-ministre grec Yanis Varoufakis, le d\u00e9put\u00e9 italien Stefano Fassina exprime sa pr\u00e9f\u00e9rence pour une alliance de fronts de lib\u00e9ration europ\u00e9enne, en appelant \u00e0 une coalition de souverainistes de droite et mouvements sociaux de gauche. Croyez-vous que cette strat\u00e9gie est pr\u00e9f\u00e9rable, et, plus important, faisable sur le plan pan-europ\u00e9en contemporain?<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe jugement de Sapir sur cet appel est cat\u00e9gorique dans la mesure o\u00f9 il lui accorde une importance certaine, et un potentiel mobilisateur r\u00e9el : \u00abL’article \u00e9crit par Stefano Fassina, et publi\u00e9 sur le blog de Yanis Varoufakis, l’ancien ministre des finances de la Gr\u00e8ce, soul\u00e8ve en Europe une certaine \u00e9motion.<\/em>\u00bb Sapir le consid\u00e8re comme un appel aux armes, comme une tentative majeure de tenter de constituer un front uni europ\u00e9en, transnational, et il \u00e9tudie les possibilit\u00e9s de r\u00e9alisation d’une telle initiative. Bien entendu, il ne faut pas consid\u00e9rer cet appel selon le rapport actuel des forces, mais bien dans une perspective \u00e9volutive pour envisager ses chances de succ\u00e8s, 1) selon les dynamiques que pourrait provoquer un tel appel d’une part, et 2) selon les reclassements n\u00e9cessaires qu’un tel appel impliquerait d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n \tCette appr\u00e9ciation de l’importance de la chose est fond\u00e9e d’abord sur les circonstances g\u00e9n\u00e9rales en Europe, et notamment sur le climat de trag\u00e9die cr\u00e9\u00e9 par la crise grecque et la sensation g\u00e9n\u00e9rale que cette crise est loin d’\u00eatre finie. Un autre \u00e9l\u00e9ment et que l’appel concerne les forces de gauche principalement ou disons d’une fa\u00e7on plus large les forces d\u00e9mocratiques et progressistes, et surtout qu’il vient litt\u00e9ralement du cur du Syst\u00e8me<\/strong> puisque Fassina est un homme qui a effectivement a fait sa carri\u00e8re enti\u00e8rement au cur du Syst\u00e8me<\/strong>, \u00e9pousant naturellement ses m\u00e9thodes, ses processus et ses buts. (Sapir : \u00abOn peut comprendre \u00e0 la fois l’\u00e9motion suscit\u00e9e par ce texte, mais aussi son importance. Il est clair qu’il signifie un basculement, venant du sein m\u00eame des forces qui ont le plus contribu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation et \u00e0 la d\u00e9fense de l’euro, vers une position anti-euro.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCette fois, nous allons proc\u00e9der d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente de ce que nous faisons lorsque nous mettons ainsi en ligne un article en en offrant une analyse, \u00e9ventuellement critique, \u00e9ventuellement approbatrice, etc. D’habitude, nous pla\u00e7ons notre texte en t\u00eate, parce que le sujet est en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9j\u00e0 connu et document\u00e9 par ailleurs dans l’esprit du lecteur, comme dans le n\u00f4tre. Cette fois, le sujet est tr\u00e8s sp\u00e9cifique (l’appel de Fassina) et il est intellectuellement important de mettre d’abord le texte de Sapir qui, en m\u00eame temps que ses observations, nous restitue l’essentiel de l’appel de Fassina. Quelques-unes des remarques de Sapir esquissent d\u00e9j\u00e0 le cur du probl\u00e8me, tel que nous le voyons, et que nous exposerons \u00e0 notre tour dans notre principal texte d’analyse qui se situera en deuxi\u00e8me position. Ainsi ce texte-ci doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une introduction g\u00e9n\u00e9rale aux deux textes principaux.<\/p>\n<\/p>\n \n dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tL’article \u00e9crit par Stefano Fassina, et publi\u00e9 sur le blog de Yanis Varoufakis, l’ancien ministre des finances de la Gr\u00e8ce, soul\u00e8ve en Europe une certaine \u00e9motion (1). Il faut dire que Stefano Fassina n’est pas n’importe qui.<\/p>\n<\/p>\n \tMembre du Parlement italien, appartenant au parti de centre-gauche du Premier ministre italien le Parti D\u00e9mocrate, ancien vice-Ministre des finances du gouvernement Letta, qui pr\u00e9c\u00e9da celui de Matteo Renzi, il est une des figures les mieux \u00e9tablies de la jeune g\u00e9n\u00e9ration des hommes politiques italiens. Fassina s’est fait conna\u00eetre comme le responsable national de son parti \u00e0 l’\u00e9conomie et au travail; il a aussi \u00e9crit plusieurs livres, dont le dernier est consacr\u00e9 \u00e0 ce que devrait \u00eatre un programme \u00e9conomique de gauche (2). On peut ajouter qu’il fut aussi \u00e9ditorialiste \u00e0 l’Unita, l’ancien journal du PCI. On ne peut donc le qualifier de personnalit\u00e9 de droite, ou m\u00eame de personnalit\u00e9 marginale dans la vie politique italienne.<\/p>\n Dans ce texte, Stefano Fassina rompt un des tabous les plus solides de la gauche europ\u00e9enne: il appelle \u00e0 sortir de l’euro. Mais, il ne se contente pas de cela. Dans ce texte, il appelle aussi \u00e0 la constitution de \u00ab Fronts de Lib\u00e9ration Nationale \u00bb dans divers pays europ\u00e9ens pour sortir de l’euro. C’est pourquoi il nous faut prendre son appel tr\u00e8s au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n \tQue dit-il en substance? \u00ab Nous devons reconna\u00eetre que l’Euro fut une erreur de perspective politique. Il nous faut admettre que dans la cage n\u00e9o-lib\u00e9rale de l’Euro, la Gauche perd sa fonction historique et qu’elle est morte comme force servant la dignit\u00e9 et l’importance politique du travail ainsi que de la citoyennet\u00e9 sociale en tant qu’instrument d’une d\u00e9mocratie r\u00e9elle \u00bb (3). Il conclut enfin en \u00e9crivant: \u00ab Pour une d\u00e9sint\u00e9gration qui soit g\u00e9r\u00e9e de la monnaie unique, nous devons construire une large alliance de fronts de lib\u00e9ration nationale \u00bb (4). On peut comprendre \u00e0 la fois l’\u00e9motion suscit\u00e9e par ce texte, mais aussi son importance. Il est clair qu’il signifie un basculement, venant du sein m\u00eame des forces qui ont le plus contribu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation et \u00e0 la d\u00e9fense de l’euro, vers une position anti-Euro.<\/p>\n<\/p>\n \tCe texte annonce une grande recomposition au sein de la gauche europ\u00e9enne. Il est \u00e9vident que nous en passerons par un triple processus. Ce processus comprendra une part de liquidation, car une fraction de la \u00ab gauche \u00bb va abandonner ses principes et ses objectifs et se transformer, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait (comme en France), en une droite mod\u00e9r\u00e9e. Il y aura, aussi, un processus de reconstruction avec l’\u00e9mergence de nouvelles forces de gauche, qui ne seront pas n\u00e9cessairement issues de l’aire politique dite \u00ab de gauche \u00bb et qui pourraient provenir de l’espace aujourd’hui occup\u00e9 par le populisme. Enfin, nous conna\u00eetront un processus d’\u00e9volution qui concernera la \u00abGauche Radicale\u00bb, et qui est d\u00e9j\u00e0 en train de se produire en France avec la Parti de Gauche, qui a radicalis\u00e9<\/a> sa position sur l’euro, mais aussi en Allemagne avec des prises de position au sein de Die Linke (5), voir en Italie et en Espagne. C’est dans ce sens qu’il faut comprendre la formule de \u00ab Fronts de Lib\u00e9ration Nationale \u00bb.<\/p>\n Mais, cette strat\u00e9gie de constitution de \u00ab Fronts de Lib\u00e9ration Nationale \u00bb est-elle plausible? A partir du moment o\u00f9 l’on se donne comme objectif prioritaire un d\u00e9mant\u00e8lement de la zone Euro, une strat\u00e9gie de large union, y compris avec des forces de droite, appara\u00eet non seulement comme logique mais aussi n\u00e9cessaire. Vouloir se masquer cela aboutirait \u00e0 une impasse. La v\u00e9ritable question qu’il convient de poser est donc de savoir s’il faut faire de ce d\u00e9mant\u00e8lement de l’Euro une priorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLes raisons donn\u00e9es par Fassina dans la premi\u00e8re citation sont \u00e0 mon avis tr\u00e8s claires et tr\u00e8s convaincantes. L’euro est devenu un obstacle tant \u00e0 la d\u00e9mocratie (et on l’a vu en Gr\u00e8ce) mais aussi \u00e0 une politique en faveur du travail et oppos\u00e9e \u00e0 la finance. Mais, elles n’\u00e9puisent nullement le sujet. L’euro a accentu\u00e9 et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 le processus de financiarisation des \u00e9conomies (6). C’est du fait de l’euro que les grandes banques europ\u00e9ennes sont all\u00e9es chercher des subprimes aux Etats-Unis avec les cons\u00e9quences que l’on conna\u00eet en 2008. Ainsi, non seulement la zone Euro a entra\u00een\u00e9 une partie de l’Europe dans une tr\u00e8s faible croissance (7), mais elle ne l’a pas prot\u00e9g\u00e9e de la crise financi\u00e8re de 2007-2009. Le r\u00e9sultat est donc clair. Si des politiques n\u00e9fastes pour les \u00e9conomies peuvent \u00eatre mises en uvre hors de l’euro, ce dernier implique des politiques n\u00e9fastes. En fait, aucune autre politique \u00e9conomique n’est possible tant que l’on est dans l’euro. C’est l’une des le\u00e7ons de la crise grecque. Aussi, un d\u00e9mant\u00e8lement de la zone euro appara\u00eet bien comme une tache prioritaire.<\/p>\n \tCependant, il faut avoir conscience que la constitution des \u00abFronts de Lib\u00e9ration nationale\u00bb pose de redoutables probl\u00e8mes. Par exemple, devraient-ils se constituer uniquement autour de l’objectif d’un d\u00e9mant\u00e8lement de l’euro ou devraient-ils, aussi, inclure un v\u00e9ritable programme de \u00absalut public\u00bb que les gouvernements issus de ces \u00ab Fronts \u00bb devraient mettre en uvre non seulement pour d\u00e9manteler l’euro mais aussi pour organiser l’\u00e9conomie dans ce que l’on appelle, avec une claire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la guerre nucl\u00e9aire, le \u00abjour d’apr\u00e8s\u00bb? En fait, on ne peut envisager l’objectif d’un d\u00e9mant\u00e8lement de l’euro, ou d’une sortie de l’euro, qu’en mettant imm\u00e9diatement \u00e0 l’ordre du jour un programme pour le \u00abjour d’apr\u00e8s\u00bb. Ce programme implique un effort particulier dans le domaine des investissements, mais aussi une nouvelle r\u00e8gle de gestion de la monnaie, mais aussi de nouvelles r\u00e8gles pour l’action de l’Etat dans l’\u00e9conomie, une nouvelle conception de ce que sera l’Union europ\u00e9enne et, dans le cas de la France en particulier, une r\u00e9forme g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me fiscal. On glisse alors, insensiblement, d’une logique de sortie ou de d\u00e9mant\u00e8lement de l’euro vers une logique de r\u00e9organisation de l’\u00e9conomie. Un tel glissement est in\u00e9vitable, et nous avons un grand pr\u00e9c\u00e9dent historique, le programme du Conseil national de la R\u00e9sistance en France durant la seconde guerre mondiale. La R\u00e9sistance ne se posait pas seulement pour objectif de chasser l’arm\u00e9e allemande du territoire. Elle avait conscience qu’il faudrait reconstruire le pays, et que cette reconstruction ne pourrait se faire \u00e0 l’identique de ce que l’on avait en 1939. Nous en sommes l\u00e0 aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e de Fronts de Lib\u00e9ration nationale est certainement une id\u00e9e tr\u00e8s puissante, que ce soit en France ou en Italie, o\u00f9 cette id\u00e9e \u00e0 des pr\u00e9c\u00e9dents historiques d’une force symbolique consid\u00e9rable, mais aussi pour l’Espagne, la Gr\u00e8ce et le Portugal. Mais il faut comprendre cette id\u00e9e comme un objectif. Les formes, \u00e0 la fois politiques et organisationnelles, de ces Fronts pourraient \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rentes suivant les pays, en raison de contextes politiques eux-m\u00eames diff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n \n Jacques Sapir<\/p>\n<\/p>\n 1) Fassina S., \u00ab For an alliance of national liberation fronts \u00bb, article publi\u00e9 sur le blog de Yanis Varoufakis par Stefano Fassina, membre du Parlement (PD), le 27 juillet 2015<\/p>\n<\/p>\n \t2) Voir, Stefano Fassina, Il lavoro prima di tutto. L’economia, la sinistra, i diritti, Donzelli, Rome, 2014<\/p>\n<\/p>\n \t3) Fassina S., \u00ab For an alliance of national liberation Fronts \u00bb, op.cit.. La phrase est \u00ab We need to admit that in the neo-liberal cage of the euro, the left loses its historical function and is dead as a force committed to the dignity and political relevance of labour and to social citizenship as a vehicle of effective democracy \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t4) Idem, \u00ab For a managed dis-integration of the single currency, we must build a broad alliance of national liberation fronts \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t5) Voir l’article publi\u00e9 par Nicole Gohlke et Janine Wissler, deux membres du Bundestag appartenant \u00e0 Die Linke et publi\u00e9 dans le magazine Jacobin <\/p>\n<\/p>\n \t6) Sapir J., Faut-il Sortir de l’Euro?, Paris, Le Seuil, 2012.<\/p>\n<\/p>\n \t7) Bibow, J., \u00ab\u00a0Global Imbalances, Bretton Woods II, and Euroland’s Role in All This.\u00a0\u00bb in J. Bibow et A. Terzi (edits.), Euroland and the World Economy-Global Player or Global Drag? Londres, Palgrave, 2007.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tNous r\u00e9p\u00e9tons ce titre car nous le tenons comme tr\u00e8s importants. Pour nous, l’appel de Fassina et les commentaires qu’il suscite font partie d’un projet qui ne peut \u00eatre tenu en aucune fa\u00e7on comme un processus disons normal, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. Les mots sont importants car, dans la diff\u00e9renciation que nous proposons s’\u00e9tablit la diff\u00e9rence fondamentale entre un projet politico-\u00e9conomique m\u00eame radical de type r\u00e9volutionnaire, et un projet enti\u00e8rement politique et n\u00e9cessairement radical qu’on qualifierait de type eschatologique. Nous disons bien qu’il ne peut s’agir d’un processus disons normal’, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, ou bien \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’euro, m\u00eame si c’est pour en sortir. Pour nous il ne peut s’agir que d’un processus o\u00f9 l’esprit de la conception se place hors du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire en posture antiSyst\u00e8me, et alors le but est prioritairement<\/strong> celui de la destruction de l’euro ; c’est bien ceci : la destruction de l’euro ne doit pas \u00eatre envisag\u00e9e comme une cons\u00e9quence \u00e9ventuelle du processus, mais comme le but principal, primordial, fondamental du processus ; non pas la destruction de l’euro, par cons\u00e9quent, mais bien la destruction de l’euro comme but essentiel et fondamental. Peut-\u00eatre n’est-il pas tactiquement n\u00e9cessaire de pr\u00e9senter les choses aussi abruptement par souci de ne pas provoquer des mouvements de frayeur, sinon de recul, mais les esprits bien faits et donc lucides doivent bien entendre que la strat\u00e9gie ne souffre \u00e0 cet \u00e9gard aucun am\u00e9nagement de compromis. Il s’agit d’une insurrection dans le sens d’une guerre sans merci et sans conditions, la formule enti\u00e8rement assum\u00e9e du delenda est euro<\/em>, pour laquelle il est inutile de chercher quelque garantie que ce soit de la possibilit\u00e9 d’une victoire pour engager la bataille, pour laquelle seul compte la r\u00e9solution de l’engagement…<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l\u00e0-dessus et cela \u00e9tant admis, toutes les formules peuvent \u00eatre explor\u00e9es, dont celles d’une reconstitution de l’Europe sur des bases compl\u00e8tement diff\u00e9rentes de celles qu’elles ont aujourd’hui, mais l\u00e0 aussi il s’agit du secondaire. Nous sommes persuad\u00e9s que si, par extraordinaire, le but central et primordial qui appara\u00eetra n\u00e9cessairement, m\u00eame si la dialectique tactique doit adoucir le processus, en venait \u00e0 une voie d’accomplissement, le bouleversement serait tel, les psychologies seraient si compl\u00e8tement boulevers\u00e9es, que des perspectives et des possibilit\u00e9s absolument nouvelles, r\u00e9volutionnaires et m\u00eame plut\u00f4t eschatologiques, impensables jusqu’alors, surgiraient avec assez de force pour rendre caduques tous les plans envisag\u00e9s pour, comme dit Sapir, le jour d’apr\u00e8s. Cela ne signifie pas qu’il ne faille pas pr\u00e9parer le jour d’apr\u00e8s, car tout doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 constamment, ne serait-ce que pour habituer l’esprit et surtout la psychologie au fait de la rupture, mais il faut aussi \u00eatre pr\u00eat \u00e0 accepter l’id\u00e9e que toutes ces pr\u00e9parations autour du jour d’apr\u00e8s peuvent se trouver compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9es et obsol\u00e8tes, justement le jour d’apr\u00e8s, peut-\u00eatre m\u00eame d\u00e8s les derni\u00e8res heures de la nuit avant l’aube du jours d’apr\u00e8s…<\/p>\n<\/p>\n \tMais le point principal d’un tel projet se trouve sans aucun doute dans les possibilit\u00e9s de rassemblements projete\u00e9s par Fassina, que Sapir pr\u00e9sente comme un appel \u00e0 \u00abla constitution de Fronts de Lib\u00e9ration Nationale dans divers pays europ\u00e9ens pour sortir de l’euro<\/em>\u00bb. Sapir \u00e9voque les divers probl\u00e8mes techniques, les questions de programme commun, etc., et surtout, le plus d\u00e9licat, et essentiellement le plus d\u00e9licat pour la France, qui est de savoir qui peut \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 cette sorte de rassemblement… Nous citerons les trois passages o\u00f9 Sapir \u00e9voque cette question, d’une fa\u00e7on prudentissime, \u00e0 demi-mot et \u00e0 mots couverts, indiquant combien cette question est d\u00e9licate et combien, selon l’analyse que nous en faisons, il en a conscience. <\/p>\n<\/p>\n \t \u00abIl y aura, aussi, un processus de reconstruction avec l’\u00e9mergence de nouvelles forces de gauche, qui ne seront pas n\u00e9cessairement issues de l’aire politique dite de gauche et qui pourraient provenir de l’espace aujourd’hui occup\u00e9 par le populisme.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t \u00abA partir du moment o\u00f9 l’on se donne comme objectif prioritaire un d\u00e9mant\u00e8lement de la zone Euro, une strat\u00e9gie de large union, y compris avec des forces de droite, appara\u00eet non seulement comme logique mais aussi n\u00e9cessaire. Vouloir se masquer cela aboutirait \u00e0 une impasse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t \u00abMais il faut comprendre cette id\u00e9e comme un objectif. Les formes, \u00e0 la fois politiques et organisationnelles, de ces Fronts pourraient \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rentes suivant les pays, en raison de contextes politiques eux-m\u00eames diff\u00e9rents.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous faisons l’hypoth\u00e8se que nous comprenons parfaitement, ou croyons comprendre parfaitement dans tous les cas, ce que nous signifie Sapir. Nous comprenons parfaitement sa prudence, comme aussi bien ce qui semble \u00eatre ses allusions assez pr\u00e9cises, qui concernent bien entendu la France … (Si ce n’est lui c’est donc nous-m\u00eames, et notre hypoth\u00e8se vaut pour nous-m\u00eames, et le raisonnement se poursuit.) … Car, en France, c’est une \u00e9vidence que tout le monde comprend, rien ne peut \u00eatre fait<\/strong> dans le sens d’un Front de Lib\u00e9ration Nationale \u00e0-la-Fassina Sans le FN<\/strong>. On en arrive donc au nud gordien. La France est le champ de bataille n\u00e9cessaire et suffisant de cette id\u00e9e strat\u00e9gique, sinon fondamentale, de la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de pulv\u00e9riser les tabous droite-gauche si l’on veut entrer dans la lutte antiSyst\u00e8me, pour parvenir \u00e0 constituer des forces antiSyst\u00e8me capables de menacer le Syst\u00e8me. Les grands axes de cette bataille ne peuvent \u00eatre les pol\u00e9miques telles que l’immigration, les arguments soci\u00e9taux de racisme et d’antiracisme de toutes sortes, qui sont toutes, quelle que soit leur importance, des pol\u00e9miques secondaires dans l’ordre de la production, c’est-\u00e0-dire produites par des activit\u00e9s fondamentales issues du Syst\u00e8me ; et, d’ailleurs, des pol\u00e9miques que le Syst\u00e8me manipule lui-m\u00eame pour diviser les forces \u00e9ventuellement antiSyst\u00e8me, pour emp\u00eacher justement de se faire des rassemblement hors de lui, c’est-\u00e0-dire des rassemblements hors-Syst\u00e8me \u00e0 finalit\u00e9 constitutive antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tNous ferons l’hypoth\u00e8se, poursuivie de la pr\u00e9c\u00e9dente aux m\u00eames conditions, que Sapir lui-m\u00eame comprend parfaitement cette n\u00e9cessit\u00e9 ; et nous ferons alors l’hypoth\u00e8se secondaire \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente que, s’il proc\u00e8de comme il le fait, d’une fa\u00e7on prudentissime, \u00e0 demi-mot et \u00e0 mots couverts, c’est parce qu’il entend d\u00e9clencher ou acc\u00e9l\u00e9rer chez les autres, la r\u00e9flexion fondamentale conduisant \u00e0 la reconnaissance de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une telle rupture apr\u00e8s tant de d\u00e9cennies de confrontations id\u00e9ologiques et dialectiques. Il s’agit d’un enjeu absolument, compl\u00e8tement fondamental, parce que, d’une part la France est ce pays d’une importance capitale au cur de l’Europe, par sa puissance, sa position g\u00e9ographique et strat\u00e9gique, son magist\u00e8re historique, etc., c’est-\u00e0-dire ce pays sans lequel rien de d\u00e9cisif ne peut vraiment \u00eatre attendu dans le sens antiSyst\u00e8me en Europe, et avec lequel quelque chose de d\u00e9cisif dans le sens antiSyst\u00e8me est possible ; parce que, d’autre part, il s’impose de plus en plus, \u00e0 partir de pr\u00e9cisions que ne cesse de donner Varoufakis, confirmant sans le moindre doute ce qu’il disait d\u00e9j\u00e0 le 11 juillet 2015<\/a>, l id\u00e9e que le v\u00e9ritable objectif des Allemands et, derri\u00e8re eux, de l’UE en tant qu’Orque pr\u00e9datrice et d\u00e9structurante, n’est rien de moins que la d\u00e9structuration et la dissolution compl\u00e8te de la France en tant que nation. Ce dernier argument est conjoncturellement le plus pressant, le plus tragique, celui qui ne laisse pas de choix sinon celui d’agir puisque ne rien faire revient \u00e0 choisir, non pas la capitulation, mais la destruction.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Et il<\/em> [i.e. Sch\u00e4uble parlant \u00e0 Varoufakis] me dit explicitement qu’un GREXIT, une sortie de la Gr\u00e8ce, aller lui donner assez de pouvoir de n\u00e9gociation, avec suffisamment de pouvoir terreur, dans le but d’imposer \u00e0 la France ce \u00e0 quoi Paris r\u00e9sistait. Et de quoi \u00e9tait-il question ? Du transfert du pouvoir de d\u00e9cision budg\u00e9taire de Paris \u00e0 Bruxelles”. Autrement dit, le plan mis en place par Sch\u00e4uble ne visait pas prioritairement la Gr\u00e8ce, mais avait comme objectif, \u00e0 travers la Gr\u00e8ce, d’aboutir \u00e0 une capitulation totale de la France qui devrait, et devra sans doute, accepter le transfert de la totalit\u00e9 de son pouvoir de d\u00e9cision budg\u00e9taire \u00e0 une instance \u00e9trang\u00e8re. Autrement dit, c’est bien la mise en tutelle de la France que visait Sch\u00e4uble \u00e0 travers sa position sur la Gr\u00e8ce. Il faut en avoir conscience.<\/em>\u00bb (Sapir le 3 ao\u00fbt 2015<\/a>, sur son site, cutant Varoufakis du 16 juillet 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons assez insist\u00e9 pour y revenir d’une fa\u00e7on argument\u00e9e sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour certains, pour certains partis, pour certaines nations, nous avons assez insist\u00e9 pour le cas fran\u00e7ais sur la n\u00e9cessit\u00e9 de cette r\u00e9volution copernicienne de la position politique, qui est d’abandonner toute r\u00e9f\u00e9rence id\u00e9ologique<\/strong> pour entrer dans le domaine d’une puissance inou\u00efe de la r\u00e9f\u00e9rence eschatologique<\/strong>, o\u00f9 l’on ne trouve plus que le Syst\u00e8me et la r\u00e9action antiSyst\u00e8me. (Voir aussi bien le 12 avril 2012<\/a> que le 14 Juillet 2015<\/a>.) Sapir donne comme exemple fran\u00e7ais de rassemblement la plate-forme \u00e9labor\u00e9e par la R\u00e9sistance en 1944-1945 pour une (r)\u00e9volution politique de la France apr\u00e8s la guerre, selon un programme qui fut loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre appliqu\u00e9 finalement … Dans la r\u00e9sistance fran\u00e7aise, les premiers r\u00e9sistants vinrent de l’extr\u00eame-droite traditionnaliste et royaliste, y compris certains maurrassiens qui choisirent l’action (apr\u00e8s tout, de Gaulle lui-m\u00eame \u00e9tait maurassien et la seule position antiallemande constante de l’entre-deux-guerres pour d\u00e9noncer le revanchisme allemand vint d’un L\u00e9on Daudet et d’un Jacques Bainville). La gauche non-communiste et les d\u00e9mocrates lib\u00e9raux s’y mirent ensuite, puis le PCF \u00e0 partir de l’attaque allemande contre l’URSS du 21 juin 1941… Inutile de chercher des le\u00e7ons de morale dans cette chronologie, ni des enseignements id\u00e9ologiques, tout cela a \u00e9t\u00e9 fait tant de fois, mais plut\u00f4t une le\u00e7on de rassemblement national, de type-Front de Lib\u00e9ration Nationale. Quand l’existence m\u00eame est en jeu, toutes les pol\u00e9miques cessent.<\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres mots, il est temps que la France, car d\u00e9cid\u00e9ment, c’est bien d’elle qu’il s’agit essentiellement bien que l’appel vienne d’un Italien, sorte de ses querelles intestines et de sa politique int\u00e9rieure sans cesse ressass\u00e9e depuis trente et quarante ans, pour se tourner vers l’ext\u00e9rieur d’elle-m\u00eame, l\u00e0 o\u00f9 l’on trouve le monde. Il est temps qu’elle cesse de g\u00e9mir et de vitup\u00e9rer \u00e0 propos de sa propre crise, entre ces Fran\u00e7ais qui m\u00e9prisent la France et ces Fran\u00e7ais qui accablent la France, chacun avec un tr\u00e8s grand amour de la France, pour s’apercevoir qu’elle n’est pas seule au monde et que sa crise n’est qu’un maillon d’une cha\u00eene crisique terrifiante qui enserre le monde jusqu’\u00e0 le pulv\u00e9riser si l’on laisse le Syst\u00e8me aller au terme de sa folie.<\/p>\n<\/p>\n \tUne insurrection contre l’euro est une bonne fa\u00e7on de se lancer dans la bagarre, c’est-\u00e0-dire dans la R\u00e9sistance. On peut le dire et le proclamer sans se bercer d’illusions ni d’esp\u00e9rances irr\u00e9alistes, mais sans jamais se lasser de le dire, et de le redire encore. La R\u00e9sistance, c’est aussi la Grande Patience du m\u00fbrissement de certains esprits qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 son d\u00e9veloppement… Mais quoi, la patience, m\u00eame Grande, a ses limites.<\/p>\n<\/p>\n \n dedefensa.org<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une insurrection contre l’euro ? Jacques Sapir publie le 3 ao\u00fbt 2015 un texte de commentaire, d’approfondissement et comme une sorte de prolongement \u00e0 un appel lanc\u00e9 par le parlementaire italien Stefano Fassina du parti d\u00e9mocrate, ancien vice-ministre des finances du gouvernement Letta qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’actuel gouvernement Renzi. (L’appel de Fassina, sur le site… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4646,3397,16861,12536,5835,8315,3890,2755,7823,16860,16390],"class_list":["post-76048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antisysteme","tag-euro","tag-fasssina","tag-fn","tag-front","tag-melenchon","tag-national","tag-resistance","tag-sapir","tag-stefano","tag-varoufakis"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’appel de Stefano Fassina contre l’euro <\/h2>\n<\/p>\n
L’appel de Fassina<\/h4>\n
Des Fronts de Lib\u00e9ration Nationale contre l’Euro?<\/h4>\n
Les probl\u00e8mes \u00e0 venir<\/h3>\n<\/p>\n
Notes<\/h4>\n
Une insurrection contre l’euro ? (Suite)<\/h2>\n<\/p>\n