Avant-propos du traducteur :<\/strong> Avec son aimable autorisation, j’ai traduit cet article de Philip Giraldi, un ancien officier de la CIA devenu un commentateur dissident de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tats-unienne. Cette analyse m’a sembl\u00e9 int\u00e9ressante au regard de l’actualit\u00e9. En effet, le concept d’\u00ab \u00c9tat profond \u00bb est en train de se populariser<\/a> : aux \u00c9tats-Unis, il d\u00e9signe un syst\u00e8me de gouvernance informel, occulte et d\u00e9mocracide dont Wall Street est l’\u00e9picentre. J’ai moi-m\u00eame tent\u00e9 d’appliquer ce concept \u00e0 la France, dans un article<\/a> publi\u00e9 par DeDefensa.org et influenc\u00e9 par Peter Dale Scott<\/a>, dont je suis le traducteur. Philip Giraldi m’a indiqu\u00e9 ne pas conna\u00eetre cet auteur ; n\u00e9anmoins, sa d\u00e9finition de l’\u00c9tat profond am\u00e9ricain est proche de celle du Dr. Scott<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \tDans cet article, M. Giraldi explique d’abord ce qu’est l’\u00c9tat profond turc, montrant dans quelle mesure le patriotisme peut devenir un pr\u00e9texte pour subvertir la d\u00e9mocratie et satisfaire des int\u00e9r\u00eats particuliers. Il d\u00e9crit ensuite l’\u00c9tat profond am\u00e9ricain, en d\u00e9plorant le fait que ses acteurs soient attir\u00e9s par le profit au d\u00e9triment de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, de la d\u00e9mocratie et de la s\u00e9curit\u00e9 collective. Ainsi, il d\u00e9nonce notamment la surveillance de masse, la d\u00e9r\u00e9gulation financi\u00e8re, la corruption politique et la guerre globale contre le terrorisme. Il est donc int\u00e9ressant de conna\u00eetre l’opinion d’un ancien officier de la CIA sur l’actuel syst\u00e8me de gouvernance aux \u00c9tats-Unis, car son constat est aussi s\u00e9v\u00e8re qu’alarmant. <\/p>\n<\/p>\n \t(Philip Giraldi, qui est un expert de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tats-unienne, est le directeur ex\u00e9cutif du Council for the National Interest. Dans sa version originale<\/a>, cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 30 juillet 2015 sur le site TheAmericanConservative.com. Traduction : Maxime Chaix [www.maximechaix.info<\/a>].) <\/p>\n<\/p>\n \n Maxime Chaix<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tOn affirme souvent que la R\u00e9publique turque moderne a deux niveaux de fonctionnement. D\u00e9mocratie parlementaire avec une Constitution et des \u00e9lections r\u00e9guli\u00e8res, elle est \u00e9galement influenc\u00e9e par un gouvernement secret, appel\u00e9 l’\u00ab\u00c9tat profond<\/a>\u00bb (*) (\u00abDerin Devlet<\/em> \u00bb en turc). <\/p>\n<\/p>\n \tCes derniers temps, ce concept a eu le vent en poupe [aux \u00c9tats-Unis<\/a> et en France<\/a>], en particulier pour expliquer la persistance de dynamiques politiques traditionnelles dans les r\u00e9centes r\u00e9volutions au Moyen-Orient et en Europe de l’Est. Pour celles et ceux qui croient en l’existence d’un \u00c9tat profond, un certain nombre de relations tant institutionnelles qu’extral\u00e9gales pourraient sugg\u00e9rer sa pr\u00e9sence. <\/p>\n<\/p>\n \tCertains observateurs pensent que cet \u00c9tat profond a \u00e9merg\u00e9 \u00e0 travers une op\u00e9ration secr\u00e8te de l’OTAN. Baptis\u00e9e \u00abGladio<\/a>\u00bb (**), elle a permis la mise en place d’une infrastructure pour les \u00ab op\u00e9rations stay-behind<\/em> \u00bb, anticipant une invasion de l’Europe de l’Ouest par l’Union sovi\u00e9tique et ses alli\u00e9s. Cette hypoth\u00e8se a une certaine coh\u00e9rence, car un \u00c9tat profond doit \u00eatre organis\u00e9 autour d’un ensemble de pouvoirs officiels et l\u00e9gitimes. En d’autres termes, il doit normalement inclure de hauts responsables de la police, des renseignements et de l’arm\u00e9e. Pour les autorit\u00e9s polici\u00e8res et les services secrets, la capacit\u00e9 d’agir dans la confidentialit\u00e9 est une condition sine qua non<\/em> de l’\u00c9tat profond. En effet, elle fournit une couverture pour entretenir des relations qui, en d’autres circonstances, pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme suspectes, voire ill\u00e9gales. <\/p>\n<\/p>\n \tEn Turquie, l’id\u00e9e qu’il doit exister une force externe limitant la remise en cause des normes politiques avait m\u00eame \u00e9t\u00e9 reconnue, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, dans une feuille de vigne juridique. En effet, la Constitution de 1982<\/a> autorisait le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 Nationale de l’arm\u00e9e \u00e0 intervenir dans les affaires politiques afin de \u00ab prot\u00e9ger \u00bb l’\u00c9tat. En fait, il y a eu quatre putschs militaires en Turquie. N\u00e9anmoins, le champ d’action de l’\u00c9tat profond turc se situe bien au-del\u00e0 de ces interventions directes. En effet, il semblerait qu’il op\u00e8re gr\u00e2ce \u00e0 la connivence de politiciens qui couvrent ses activit\u00e9s, mais aussi \u00e0 travers des int\u00e9r\u00eats entrepreneuriaux et des r\u00e9seaux criminels. Ces derniers peuvent agir en dehors des fronti\u00e8res et favoriser une corruption politique end\u00e9mique, notamment via le trafic de drogue et le blanchiment d’argent.<\/p>\n<\/p>\n \tUn certain nombre de politiciens turcs de premier plan ont ouvertement \u00e9voqu\u00e9 l’existence d’un \u00c9tat profond. Le Premier ministre Bulent Ecevit a tent\u00e9 d’en savoir plus sur cette organisation et, de ce fait, il a failli \u00eatre assassin\u00e9 en 1977. Tansu Ciller a rendu hommage<\/a> \u00e0 \u00ab ceux qui sont morts pour l’\u00c9tat et ceux qui ont tu\u00e9 [en son nom] \u00bb, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des assassinats de communistes et de Kurdes. Nous pouvons recenser de nombreuses r\u00e9v\u00e9lations majeures sur les activit\u00e9s de l’\u00c9tat profond turc. L’exemple le plus c\u00e9l\u00e8bre est un accident de voiture survenu en 1996 \u00e0 Susurluk, qui tua le directeur adjoint de la police d’Istanbul et le chef des Loups gris<\/a>, une organisation nationaliste d’extr\u00eame droite. Un d\u00e9put\u00e9 se trouvait \u00e9galement dans cette voiture et un faux passeport y fut d\u00e9couvert, ce qui permit aux enqu\u00eateurs d’\u00e9tablir un lien entre ce r\u00e9seau criminel ayant dirig\u00e9 des escadrons de la mort, un haut responsable de la police et un \u00e9lu si\u00e9geant au Parlement. Les investigations qui s’ensuivirent ont d\u00e9montr\u00e9 que les autorit\u00e9s polici\u00e8res avaient utilis\u00e9 ces malfaiteurs en appui de leurs op\u00e9rations contre des groupes d’extr\u00eame gauche et d’autres dissidents. Des agents de l’\u00c9tat profond ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans des assassinats de Kurdes, de gauchistes, de potentiels t\u00e9moins de l’\u00c9tat, d’un journaliste arm\u00e9nien et d’un juge. Par ailleurs, ils ont commis des attentats \u00e0 la bombe contre une librairie kurde et les bureaux d’un important journal. <\/p>\n<\/p>\n \tTandis que chaque gouvernement dissimule ses activit\u00e9s les plus critiquables ou organise de v\u00e9ritables tromperies ayant parfois de bonnes raisons de le faire , il est l\u00e9gitime de se demander en quoi l’\u00c9tat profond agit diff\u00e9remment. Tandis qu’un gouvernement \u00e9lu peut parfois mener des activit\u00e9s \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 douteuse, il a en principe des motifs l\u00e9gitimes pour dissimuler ou justifier ces actes. Mais pour les acteurs de l’\u00c9tat profond, il n’existe ni responsabilit\u00e9, ni restriction l\u00e9gale. Tout est bas\u00e9 sur l’int\u00e9r\u00eat personnel, ce qu’ils justifient en invoquant le patriotisme et l’int\u00e9r\u00eat national. <\/p>\n<\/p>\n \tEn Turquie, les hauts responsables qui se consid\u00e8rent membres du status in statu<\/em> partagent la croyance d’\u00eatre les gardiens de la Constitution et des v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats de la nation. C’est pourquoi ils ne se sentent pas concern\u00e9s par les lois qui r\u00e9gissent la soci\u00e9t\u00e9. Leurs activit\u00e9s criminelles leur semblent acceptables car ils pensent prot\u00e9ger le peuple turc et corriger ses erreurs la population pouvant \u00eatre facilement d\u00e9tourn\u00e9e du droit chemin par des lubies politiques ou des leaders charismatiques. Lorsque les choses vont trop loin dans une direction que l’\u00c9tat profond juge mauvaise, celui-ci intervient pour rectifier le tir. <\/p>\n<\/p>\n \tEt les acteurs de ce syst\u00e8me sont r\u00e9compens\u00e9s pour leur patriotisme [d\u00e9voy\u00e9]. En effet, ils b\u00e9n\u00e9ficient mat\u00e9riellement des activit\u00e9s criminelles dans lesquelles ils s’engagent, dont la protection du r\u00f4le de la Turquie comme zone de transit des drogues de l’Asie centrale vers l’Europe, et plus r\u00e9cemment des armes et des combattants vers et depuis la Syrie ce qui les a amen\u00e9s \u00e0 collaborer avec des groupes tels que Daech<\/a> [, comme l’a notamment d\u00e9nonc\u00e9 \u00c9ric Leser sur Slate.fr<\/a>]. Ces activit\u00e9s ont permis \u00e0 des islamistes d’ignorer les fronti\u00e8res et de vendre des objets arch\u00e9ologiques vol\u00e9s, tout en n\u00e9gociant la vente du p\u00e9trole provenant des zones qu’ils occupent. Une part importante de ces transactions alimente l’\u00c9tat profond.<\/p>\n<\/p>\n \tQue mes lecteurs \u00e9tats-uniens ne soient pas surpris si tout cela leur semble familier. Et au regard de certaines idiosyncrasies<\/a> locales, il est l\u00e9gitime de se demander s’il n’existerait pas \u00e9galement un \u00c9tat profond en Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n \tTour d’abord, soulignons que, pour qu’un tel syst\u00e8me soit effectif, il doit \u00eatre \u00e9troitement li\u00e9 au d\u00e9veloppement ou \u00e0 la pr\u00e9existence d’un \u00c9tat de s\u00e9curit\u00e9 nationale. De plus, le sentiment que la nation est en danger doit pr\u00e9valoir, de valeureux patriotes prenant alors des mesures exceptionnelles pour pr\u00e9server la vie et les biens des citoyens. En principe, ces dispositions sont g\u00e9n\u00e9riquement conservatrices, puisqu’elles visent \u00e0 prot\u00e9ger le statu quo<\/em> et impliquent que tout bouleversement soit dangereux.<\/p>\n<\/p>\n \tDans l’Am\u00e9rique de l’apr\u00e8s-11-Septembre, ces conditions sont certainement remplies, ce qui alimente l’autre caract\u00e9ristique essentielle de l’\u00c9tat profond : le fait que ses acteurs doivent op\u00e9rer en secret, ou du moins \u00e0 l’abri des regards indiscrets. Observons un instant le fonctionnement de Washington. Le Congr\u00e8s [\u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine] est paralys\u00e9, et il s’oppose \u00e0 quasiment tout ce que soutient la Maison Blanche. N\u00e9anmoins, certaines politiques sont mises en uvre, mais visiblement sans aucune discussion : les banques sont renflou\u00e9es et les int\u00e9r\u00eats des entreprises sont l\u00e9galement prot\u00e9g\u00e9s ; dans le secteur de la D\u00e9fense [et du Renseignement], d’\u00e9normes contrats pluriannuels sont approuv\u00e9s ; des citoyens sont assassin\u00e9s par des drones \u00e0 l’\u00e9tranger, la population est surveill\u00e9e en permanence, des gens sont emprisonn\u00e9s arbitrairement, les actions militaires contre des r\u00e9gimes \u00ab voyous \u00bb sont autoris\u00e9es, et les lanceurs d’alerte sont punis de peines de prison ; les crimes de guerre commis par les soldats et les mercenaires \u00e9tats-uniens sur des th\u00e9\u00e2tres de guerre lointains, ainsi que les tortures et les kidnappings, font rarement l’objet d’enqu\u00eates et de sanctions. [La gouvernance des] \u00c9tats-Unis, en tant qu’entit\u00e9 capitaliste pr\u00e9datrice et belliqueuse, peut \u00eatre per\u00e7ue comme une incarnation de l’\u00c9tat profond.<\/p>\n<\/p>\n \tL’un de ses d\u00e9tracteurs a \u00e9crit<\/a> que ce syst\u00e8me s’inscrivait dans le \u00ab Consensus de Washington \u00bb, un \u00e9l\u00e9ment du m\u00e8me<\/a> de l’\u00ab exceptionnalisme am\u00e9ricain \u00bb. L’\u00c9tat profond peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une cr\u00e9ation de l’apr\u00e8s-guerre, c’est-\u00e0-dire l’aboutissement du \u00ab complexe militaro-industriel \u00bb contre lequel le Pr\u00e9sident Eisenhower nous avait mis en garde. N\u00e9anmoins, certains observateurs pensent que ce syst\u00e8me fut instaur\u00e9 par le vote du Federal Reserve Act<\/em> avant la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s avoir promulgu\u00e9 cette loi, Woodrow Wilson se serait plaint<\/a> en ces termes : \u00abDans le monde civilis\u00e9, nous sommes devenus l’un des gouvernements les moins bien dirig\u00e9s et les plus totalement contr\u00f4l\u00e9s et soumis [;] nous ne sommes plus un gouvernement par la conviction et le vote de la majorit\u00e9, mais (…) par l’opinion et la coercition d’un cercle restreint de puissants.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00c9tat profond de ce pays est une cr\u00e9ature hybride \u00e0 l’image de la Turquie , qui est g\u00e9r\u00e9e par un axe New York-Washington. Alors que les Turcs s’engagent dans des activit\u00e9s criminelles pour se financer, les \u00e9lites de la capitale \u00e9tats-unienne se tournent vers les banquiers, les lobbyistes et les contractants du secteur de la D\u00e9fense, qui op\u00e8rent bien plus ouvertement et l\u00e9galement. Aux \u00c9tats-Unis, l’\u00c9tat profond inclut toutes les parties, \u00e0 la fois publiques et priv\u00e9es, qui b\u00e9n\u00e9ficient du statu quo<\/em>, dont certains acteurs cl\u00e9s au sein des agences de renseignement et de police, ainsi que dans les D\u00e9partements de la D\u00e9fense, du Tr\u00e9sor et de la Justice, ou encore dans la magistrature. Ce syst\u00e8me est structur\u00e9 afin de r\u00e9compenser mat\u00e9riellement ceux qui participent \u00e0 cette mascarade, et le ciment qui coagule cet ensemble provient de Wall Street. En effet, les \u00ab services financiers \u00bb pourraient bien \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme l’\u00e9picentre de ce processus. Bien qu’il y ait besoin du gouvernement pour mettre en uvre les politiques souhait\u00e9es, les \u00ab banksters \u00bb constituent l’\u00e9l\u00e9ment le plus essentiel de l’\u00c9tat profond. En effet, ils distribuent les r\u00e9compenses les plus attrayantes pour acheter la complaisance des autorit\u00e9s. \u00c0 mesure que les int\u00e9r\u00eats entrepreneuriaux renforcent leur domination sur les m\u00e9dias, peu de voix discordantes se font entendre au sein du \u00ab quatri\u00e8me pouvoir \u00bb ; parall\u00e8lement, la plupart des cercles de r\u00e9flexion washingtoniens, qui apportent de la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00ab intellectuelle \u00bb \u00e0 l’\u00c9tat profond, sont eux aussi financ\u00e9s par les contractants de la D\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n \tL’essor de ce syst\u00e8me est garanti par les fameuses \u00ab portes-tambour \u00bb (\u00ab revolving doors<\/em> \u00bb), \u00e0 travers lesquelles des dirigeants gouvernementaux acc\u00e8dent aux plus hautes sph\u00e8res du secteur priv\u00e9. Dans certains cas, ces portes tournent plusieurs fois, lorsque les hauts fonctionnaires quittent le gouvernement pour y retourner ensuite mais \u00e0 des positions encore plus \u00e9lev\u00e9es. Au fur et \u00e0 mesure de leur \u00e9volution, ces individus sp\u00e9ciaux sont prot\u00e9g\u00e9s, promus, et pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 des enjeux plus importants, qui justifient des d\u00e9penses colossales : plans de renflouement des banques, all\u00e8gements fiscaux, et r\u00e9sistance aux l\u00e9gislations qui r\u00e9guleraient Wall Street, les dons aux partis politiques et le lobbying. D’anciens politiciens, g\u00e9n\u00e9raux [du Pentagone] et officiers sup\u00e9rieurs des renseignements s’offrent alors des maisons de plusieurs millions de dollars pour leurs retraites, confortablement assis sur des tas d’investissements.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00c9tat profond am\u00e9ricain est totalement corrompu : il n’existe que pour trahir l’int\u00e9r\u00eat public, et il inclut des hauts fonctionnaires et les deux principaux partis. Des politiciens comme les Clinton, qui ont \u00abruin\u00e9\u00bb la Maison Blanche et ont ensuite accumul\u00e9 100 millions de dollars en quelques ann\u00e9es, en sont un bon exemple. Un Pentagone ob\u00e8se recrache des centaines d’officiers g\u00e9n\u00e9raux inutiles, qui percevront toute leur vie de gracieuses retraites et autres allocations. Et personne n’est jamais sanctionn\u00e9. L’ex-g\u00e9n\u00e9ral et ancien directeur de la CIA David Petraeus, qui avait \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 vers la sortie, est aujourd’hui un cadre dirigeant du fonds d’investissement priv\u00e9 KKR, bien qu’il n’ait aucune comp\u00e9tence dans le secteur des services financiers. Plus r\u00e9cemment, l’ancien directeur adjoint de la CIA Michael Morell est devenu un conseiller de premier plan \u00e0 Beacon Global Strategies. Ces deux individus sont r\u00e9compens\u00e9s pour leur loyaut\u00e9 envers ce syst\u00e8me, mais aussi car ils permettent \u00e0 ces firmes d’acc\u00e9der \u00e0 leurs rempla\u00e7ants au sein du gouvernement. <\/p>\n<\/p>\n \tPourquoi l’\u00c9tat profond connait-il une telle r\u00e9ussite ? Il gagne ind\u00e9pendamment de qui est au pouvoir en cr\u00e9ant des gouffres financiers dans le syst\u00e8me, avec l’assentiment des deux partis. Mon\u00e9tiser la guerre globale contre le terrorisme qui est totalement inutile et horriblement ch\u00e8re , est rentable pour les hauts fonctionnaires, les industries de la Beltway et les services financiers qui alimentent cette campagne. Puisque que l’argent doit couler \u00e0 flots, l’\u00c9tat profond continue de d\u00e9fendre des politiques insens\u00e9es, dont les guerres ingagnables qui sont actuellement impos\u00e9es sans d\u00e9bat en Irak\/Syrie et en Afghanistan. L’\u00c9tat profond sait pertinemment qu’une opinion publique apeur\u00e9e avalera tout ce qu’on lui vend ; il n’a m\u00eame pas besoin de faire beaucoup d’efforts pour y parvenir. <\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, j’ai conscience que les \u00c9tats-Unis ne sont pas la Turquie. Mais en nous basant sur cet exemple, nous devons comprendre comment une d\u00e9mocratie peut \u00eatre subvertie par des int\u00e9r\u00eats particuliers cach\u00e9s derri\u00e8re le masque du patriotisme. Bien souvent, aux \u00c9tats-Unis, les citoyens ordinaires se demandent pourquoi les politiciens et les responsables gouvernementaux sont aussi born\u00e9s, n’admettant que trop rarement la r\u00e9alit\u00e9 de notre pays. Ce d\u00e9ni est en partie d\u00fb au fait que la classe politique vit dans une bulle qu’elle a elle-m\u00eame cr\u00e9\u00e9e ; mais \u00e9galement car la plupart des dirigeants US acceptent une pr\u00e9sence non \u00e9lue, ill\u00e9gitime et non responsable au sein du syst\u00e8me, qui en r\u00e9alit\u00e9 tire les ficelles dans les coulisses. Voil\u00e0 comment je d\u00e9finirais l’\u00c9tat profond am\u00e9ricain. <\/p>\n<\/p>\n \n Philip Giraldi<\/p>\n<\/p>\n (*) NdT : Les hyperliens menant \u00e0 des articles en fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s par le traducteur, avec l’autorisation de l’auteur, pour remplacer les articles en anglais.<\/p>\n<\/p>\nL’\u00c9tat profond en Am\u00e9rique<\/h2>\n<\/p>\n
Notes<\/h4>\n