Nous mettons \u00e0 nouveau en sc\u00e8ne Avigdor Eskin, qui est un dr\u00f4le de loustic, qui r\u00e9pond \u00e0 quelques questions rapides de Estelle Winters, pour Sputnik.News<\/em>. On rappellera rapidement qui est Eskin, pour situer le personnage et justifier sa qualification de \u00ab\u00a0dr\u00f4le de loustic\u00a0\u00bb, \u00e0 partir d’un texte du 24 juin 2015<\/a>, en m\u00eame temps qu’on explique ou rappelle le lien existant entre la Russie et Isra\u00ebl pour ce qui concerne la crise ukrainienne :<\/p>\n<\/p>\n Avigdor Eskin<\/a>, «Russe juif n\u00e9 en 1960, devenu sioniste et \u00e9migrant en Isra\u00ebl en 1978, s’est affirm\u00e9 comme un personnage contest\u00e9, et un ultra-conservateur sioniste en Isra\u00ebl. Il a gard\u00e9 des liens tr\u00e8s forts avec la Russie et, dans la crise ukrainienne actuelle, s’est affich\u00e9 comme partisan de la Russie et de Poutine, ce qui est tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 comme on l’imaginera ais\u00e9ment dans les milieux conservateurs et nationalistes russes. Cette position vis-\u00e0-vis de la Russie et de la crise ukrainienne correspond effectivement \u00e0 certaines tendances de la droite extr\u00eame isra\u00e9lienne et explique une position extr\u00eamement<\/em> ambigu\u00eb<\/a> du gouvernement isra\u00e9lien vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne, et une distance certaine avec la position US qui n’est nullement goût\u00e9e<\/em> \u00e0 Washington<\/a>. Cette situation politique et id\u00e9ologique n’est pas le moindre des paradoxes de la crise ukrainienne, et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, illustre l’extr\u00eame difficult\u00e9 d’\u00e9tablir un classement clair des positions des uns et des autres dans nombre de probl\u00e8mes, – au Moyen-Orient comme dans la crise ukrainienne, – cela correspondant parfaitement \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9sordre-hyperd\u00e9sordre<\/a> dont la<\/em> politique-Syst\u00e8me<\/a> aveugle impos\u00e9e par le Syst\u00e8me et nullement r\u00e9alis\u00e9e en tant que telle par les dirigeants-Syst\u00e8me qui l’appliquent est la cause, et dont on voit chaque jour des exemples multiples.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La rapide interview d’Eskin permet un tout aussi rapide d\u00e9veloppement descriptif d’un projet pr\u00e9voyant donc un r\u00f4le central de la Russie an Moyen-Orient, d’interm\u00e9diaire, de r\u00e9gulateur, etc. L’int\u00e9r\u00eat est qu’il ne s’agit pas de pur Eskin, mais d’un commentaire qu’on sollicite de Eskin \u00e0 propos d’interventions du Dr. Ofer Israeli et du quotidien Maariv<\/em> dans ce sens. Voici d’abord l’interview (le 7 août 2015<\/a>, dans Sputnik.News<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n Estelle Winters<\/em><\/strong> : «I’m going to ask about comments by Dr. Ofer Israeli and the Israeli newspaper Maariv. He says that Israel might be interested in a new type of relationship between Russia and the West.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Avigdor Eskin<\/em><\/strong> : «Yes, what is actually important is that we are talking about a paper published very close to the establishment circles. The call is for active participation of Russia in any peace process in the Middle East. He actually suggested that the West should give up Ukraine, and let Russia manage a peaceful solution there. Then negotiate some mutual strategy in Syria, Iran, Iraq, etc. with Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Israel today is very concerned that the Assad Administration will be replaced by some guys that are much more dangerous not only for Israel, but for the whole world. Many people in Israel are afraid that some American military steps can make the situation worse. Russia can play a very important role of balance between different players like Syria, Turkey and USA with their different interests. And Israel is a neighbor of Syria. Israel prefers Assad to stay in power.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Russia has vast experience of mediation, especially in the Middle East. Russia was behind the removal of <\/em>[chimical<\/em>?] weapons from Syria. Imagine what would happen if nuclear weapons would be acquired by the so-called Islamic State. The fact that it didn’t happen is largely thanks to Russia. And we should appreciate it. Therefore Israeli experts are willing to talk about Russia’s participation and calling upon the west to bring Russia into the process. Even if the price for the West would be giving up Ukraine. Ukraine is bordering Russia and is traditionally under Russian interest. This call from Israel deserves some attention. There is a lot of sense here.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Estelle Winters<\/em><\/strong> : «Some people are using the word \u00ab\u00a0bored\u00a0\u00bb when it comes to the West and US with their involvement in Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Avigdor Eskin<\/em><\/strong> : «There is a change of atmosphere, but still even after all these new trends and articles that Ukraine was a mistake for the United States and the West – they keep strengthening sanctions. It looks like the policy is weird. US elections are coming and we can see more and more candidates realizing that the next Administration in Washington will have to change the policy. Even Donald Trump, who is not arch-hawk, is talking about improving relations with Putin and Russia. This tells a lot about the current Administration of Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »They are just stuck in concepts of blind egotism and it costs them a lot on the international arena and domestic arena, too. They lost everywhere: in Libya, Iraq, Iran, Syria and they lost in Israel. They spoiled relations with Israel as much as they could. So you cannot say there was any success for the US.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ces suggestions sugg\u00e8rent \u00e9videmment une conception strat\u00e9gique toute nouvelle de la part d’Isra\u00ebl. Est-ce possible ? On a d\u00e9j\u00e0 entendu parler d’une \u00e9volution tr\u00e8s nette de milieux strat\u00e9giques et de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9liens, qui n’ont pas partag\u00e9 ces derniers mois l’obsession iranienne de Netanyahou et qui ont fini par estimer que la situation du terrorisme, avec l’\u00e9volution de Daesh<\/em>\/EI, constitue d\u00e9sormais le premier danger pour Isra\u00ebl et un danger commun pour tous les pays de la r\u00e9gion. Un signe qui va dans ce sens selon notre point de vue et notre exp\u00e9rience documentaire, et si l’on tient compte comme nous le faisons de l’orientation bien connue du site, se trouve dans une tendance de plus en plus marqu\u00e9e de DEBKAFiles<\/em> de pr\u00e9senter la situation sous un jour qui est favorable \u00e0 cette appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Nous parlons plus d’une fa\u00e7on de pr\u00e9senter les nouvelles, de la dialectique de pr\u00e9sentation que des nouvelles elles-m\u00eames. Assad n’est plus une sorte de monstre digne de l’excommunication, et Daesh<\/em> quelque chose d’incertain et d’improbable, par rapport aux mains lourdes du sang des innocents du \u00ab\u00a0boucher de Damas\u00a0\u00bb (expression par ailleurs estampill\u00e9e-Fabius). Cette \u00e9volution s\u00e9mantique s’est faire \u00e0 mesure qu’il apparaissait que l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran \u00e9tait en train de se faire et d\u00e9placerait n\u00e9cessairement les priorit\u00e9s des uns et des autres, jusqu’\u00e0 pr\u00e9parer de vastes changements strat\u00e9giques. Cette id\u00e9e vaut d’autant plus que l’accord iranien n’implique nullement un redressement triomphal des USA par l’int\u00e9gration de l’Iran dans la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb, comme d’aucune l’avancent ; l’accord r\u00e9sout des probl\u00e8mes pesants pour l’Iran, il n’en r\u00e9sout aucun ni pour le bloc BAO ni pour les USA.<\/p>\n<\/p>\n Du coup, les nouvelles elles-m\u00eames sont trait\u00e9es dans cet \u00e9tat d’esprit nouveau, comme ces commentaires de DEBKAFiles<\/em> du 9 août 2015<\/a>, sur la tr\u00e8s-fameuse \u00ab\u00a0r\u00e9union secr\u00e8te\u00a0\u00bb, \u00e0 Doha le 3 août, dont tout le monde est inform\u00e9 et que tout le monde commente, – r\u00e9union entre les USA, la Russie et l’Arabie au niveau des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res. Il s’agit de convaincre l’Arabie qu’il faut coop\u00e9rer avec Assad et que Daesh<\/em> est d\u00e9sormais l’ennemi absolument n°1 … On voit d\u00e9j\u00e0 le r\u00f4le qu’y jouent les Russes, tandis qu’Isra\u00ebl ne cache plus sa crainte de se trouver face \u00e0 Daesh<\/em> si le trio Arabie-USA-Russie choisit comme priorit\u00e9 de pr\u00e9server l’int\u00e9grit\u00e9 de l’État syrien… «Russia and US woo Saudis to help save Assad – albeit putting Israel and Jordan in danger from S. Syria<\/em>» dit le titre de la d\u00e9p\u00eache de DEBKAFiles<\/em>, dont la conclusion s’exprime de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n «Saturday, Aug.8, the Russians, egged on by the Americans, set about winning Riyadh into the fold, Foreign Minister Al-Jubeir was invited to pay a visit to Moscow Tuesday, Aug. 11, for talks about the Syrian conflict and the war on the Islamic State. Refusing to accept that the new initiative had been grounded in Doha, Moscow presented the visit as continuing the ongoing dialogue on the issues raised at that encounter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »DEBKAfile’s military and intelligence sources note that neither Israel nor Jordan has been co-opted to this big power initiative, as though they are not concerned. However, both have a big stake in Saudi Arabia’s next decisions. If Riyadh is won over by US-Russian blandishments and goes back on its decision to boycott Assad, the Saudi-Israeli-Jordanian effort to support Syrian rebel control of southern Syria will fall apart. This will open up both countries to new perils on their northern borders.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’on objectera assez justement qu’entretemps (depuis le 3 août), les USA ont \u00e0 nouveau lanc\u00e9 un flot d’anath\u00e8mes contre Assad, \u00e0 nouveau couvert de toutes les vilenies du monde. En m\u00eame temps, tout se passe comme si Washington, ou dans tous les cas une partie de Washington, ignorait Daesh<\/em> en tant que cr\u00e9ation de lui-m\u00eame, ce qui pourrait vouloir dire que, aux yeux de Washington, Daesh<\/em> n’existe en r\u00e9alit\u00e9 qu’en tant que cr\u00e9ation d’Assad, puisque voil\u00e0 Assad accus\u00e9 d’avoir fabriqu\u00e9 Daesh<\/em> d\u00e8s l’origine. Cela se dit alors que l’on n\u00e9gocie par ailleurs le statut d'\u00a0\u00bbennemi absolument n°1″ de Daesh<\/em>, qu’on projette de soutenir Assad pour qu’il r\u00e9siste mieux \u00e0 Daesh<\/em> et qu’on esp\u00e8re embrigader l’Arabie dans l’aventure. Il est vrai qu’en m\u00eame temps que le porte-parole du d\u00e9partement d’État nous dit tout cela, le g\u00e9n\u00e9ral Flynn, ancien directeur de la DIA, d\u00e9pose sous serment qu’en 2012 son agence a averti partout au sein de l’administration Obama que les mesures prises par les USA contre la Syrie \u00e9taient en train de conduire \u00e0 la formation d’une puissante force terroriste qui pourrait prendre les dimensions d’un v\u00e9ritable État et d’une v\u00e9ritable arm\u00e9e et qu’ainsi les USA porteraient haut et fort la paternit\u00e9 biologique indiscutable de Daesh<\/em>. On peut lire \u00e0 cet \u00e9gard, en savourant la chose, RT du 10 août 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0Je ne vais pas parler des rapports du renseignement, sp\u00e9cialement de ceux que je n’ai pas vus. Laissez-moi rappeler nos positions : nous soutenons l’opposition mod\u00e9r\u00e9e syrienne\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 John Kirby, porte-parole de la diplomatie am\u00e9ricaine, en r\u00e9pondant \u00e0 la question de Gayan\u00e9 Tchitchakyan, correspondante de RT \u00e0 Washington, qui voulait avoir sa position sur les propos de l’ancien chef de l’Agence du renseignement de la D\u00e9fense (DIA) Michael Flynn. Ce dernier s’est exprim\u00e9 sur \u00ab\u00a0la d\u00e9cision intentionnelle\u00a0\u00bb de l’administration d’Obama de soutenir les rebelles syriens, bien que les Etats-Unis savaient qu’il s’agissait de \u00ab\u00a0salafistes, des Fr\u00e8res musulmans et d’Al-Qa\u00efda en Irak\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Ce rapport officiel du renseignement am\u00e9ricain d\u00e9classifi\u00e9 et disponible pour l’instant pour le public a fait les choux gras des m\u00e9dias am\u00e9ricains mais est pass\u00e9 sous les capteurs du porte-parole. \u00ab\u00a0Qu’il soit public ou non, je ne vais pas prendre l’habitude de parler des rapports que je n’ai pas lus\u00a0\u00bb, a proclam\u00e9 le porte-parole de la diplomatie am\u00e9ricaine quand la correspondante de RT a rappel\u00e9 que les informations sur le soutien des radicaux par Washington \u00e9taient indiqu\u00e9es dans le rapport.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mais le repr\u00e9sentant du d\u00e9partement d’Etat n’a pas manqu\u00e9 d’accuser Bachar Al-Assad d’\u00eatre \u00e0 l’origine de la mont\u00e9e en puissance de Daesh. \u00ab\u00a0Nous avons dit et continuons de penser que l’essor de l’Etat islamique en Syrie a \u00e9t\u00e9 aid\u00e9 par le r\u00e9gime d’Al-Assad qui, compte tenu de son manque de l\u00e9gitimit\u00e9 ne gouverne pas effectivement son propre peuple et son propre territoire… La brutalit\u00e9 d’Al-Assad a aid\u00e9 \u00e0 favoriser l’Etat islamique, l’a fait grandir\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 John Kirby.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que c’est cette sorte de comportement, avec le d\u00e9sordre qui s’ensuit, l’impr\u00e9visibilit\u00e9 qui en est la marque, la contradiction et l’irresponsabilit\u00e9 pratiqu\u00e9es comme autant de beaux-arts, qui fait aujourd’hui que le cr\u00e9dit et l’autorit\u00e9 des USA, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duits comme autant de lambeaux de chagrin, se dissolvent \u00e0 une vitesse exceptionnelle. L’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran est le d\u00e9tonateur ext\u00e9rieur de cette pente de l’effondrement d’une influence d\u00e9j\u00e0 terriblement us\u00e9e des USA dans la r\u00e9gion, car l’Iran va s’imposer comme puissance r\u00e9gionale \u00ab\u00a0bienveillante\u00a0\u00bb pour rassurer les autres, tandis que la Russie se voit appel\u00e9e de toutes parts pour jouer le r\u00f4le d’arbitre ext\u00e9rieur. Ainsi les propos de Eskin, autant que les appels int\u00e9rieurs en Isra\u00ebl m\u00eame, semblent restituer une coh\u00e9rence de plus en plus affirm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Certes, il reste encore la question de la ratification de l’accord par le Congr\u00e8s \u00e0 Washington, mais, comme on l’a vu le 10 août 2015<\/a>, un refus de cette ratification serait plus sûrement le d\u00e9tonateur d’une crise washingtonienne interne de fameuse dimension que le signe d’un conflit pouvant d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en Guerre mondiale. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et pour la situation r\u00e9gionale concern\u00e9e, on peut alors observer qu’un ph\u00e9nom\u00e8ne classique d’int\u00e9gration de l’\u00e9v\u00e8nement (l’accord avec l’Iran) est en train de s’effectuer pour imposer une nouvelle v\u00e9rit\u00e9 de situation, chacun cherchant \u00e0 s’y adapter en m\u00eame temps qu’on \u00e9value les priorit\u00e9s d’une situation extraordinairement complexe. Il serait assez logique qu’Isra\u00ebl n’\u00e9chapp\u00e2t pas \u00e0 ce reclassement, avec sa politique, avec ou sans Netanyahou, se r\u00e9orientant \u00e0 terme selon les nouvelles priorit\u00e9s et la nouvelle \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb. Dans ce cas, effectivement, il serait logique que l’on en vienne \u00e0 accorder la pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Russie comme \u00ab\u00a0arbitre ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, en se passant des services de l’extraordinaire faiseuse de catastrophes qu’a \u00e9t\u00e9 la politique des USA depuis la fin de la Guerre froide dans la r\u00e9gion. (Le vrai probl\u00e8me pour Isra\u00ebl \u00e9tant de savoir comment conserver l’aide militaire directe des USA, si effectivement les USA \u00e9voluent vers une sorte de n\u00e9o-isolationnisme<\/a>.) Quant \u00e0 Daesh<\/em>, dont notre ministre de la d\u00e9fense Le Drian vient d’annoncer le 8 août 2015<\/a> \u00e0 Washington qu’il s’agissait d\u00e9sormais non plus d’une groupe mais d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0arm\u00e9e terroriste\u00a0\u00bb, il semble qu’Isra\u00ebl devrait \u00e9galement en venir aux conceptions russes qui placent cette entit\u00e9 au sommet des menaces et qui appellent \u00e0 un regroupement g\u00e9n\u00e9ral pour lutter contre elle.<\/p>\n<\/p>\n A observer cet \u00e9trange spectacle, vingt-cinq apr\u00e8s la premi\u00e8re Guerre du Golfe qui inaugurait le \u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb en commen\u00e7ant par l’Irak apr\u00e8s avoir mis l’Iran au piquet depuis 1979, on reste perplexe sur le sens et la tournure des \u00e9v\u00e8nements qui ont eu lieu durant ce quart de si\u00e8cle, que ce soit du fait de l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb des ann\u00e9es 1990 et en partie des ann\u00e9es 2000, que ce soit du fait du bloc BAO qui a montr\u00e9 tout son brio op\u00e9rationnel \u00e0 partir de 2010-2011 avec la Libye et avec la Syrie. C’est la tournure m\u00eame, le fondement de l’action de la civilisation occidentale qui sont expos\u00e9s dans cet \u00e9pisode, l’esp\u00e8ce de course implacable \u00e0 la dissolution de l’ordre, de l’\u00e9quilibre, et, du fait de l’Occident lui-m\u00eame, dissolution tout aussi in\u00e9luctable de son influence culturelle et psychologique. L’application parfaite de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, malgr\u00e9 tant de plans, de complots, d’impostures de l’ordre internationales, d’actions ill\u00e9gales et chaque fois proclam\u00e9es d\u00e9cisives, fait penser \u00e0 l’accomplissement d’un dessein sup\u00e9rieur… Respect, – quand c’est si bie fait.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 août 2015 \u00e0 15H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esquisse d’une recomposition consid\u00e9rable Nous mettons \u00e0 nouveau en sc\u00e8ne Avigdor Eskin, qui est un dr\u00f4le de loustic, qui r\u00e9pond \u00e0 quelques questions rapides de Estelle Winters, pour Sputnik.News. On rappellera rapidement qui est Eskin, pour situer le personnage et justifier sa qualification de \u00ab\u00a0dr\u00f4le de loustic\u00a0\u00bb, \u00e0 partir d’un texte du 24 juin 2015,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,4202,15786,12572,11462,4795,15787,2773,2774,2730,3867],"class_list":["post-76056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-assad","tag-avigdor","tag-daesh","tag-debkafiles","tag-doha","tag-eskin","tag-iran","tag-israel","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}