{"id":76060,"date":"2015-08-13T18:15:22","date_gmt":"2015-08-13T18:15:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/08\/13\/sanders-comme-trump-des-candidatures-crisiques\/"},"modified":"2015-08-13T18:15:22","modified_gmt":"2015-08-13T18:15:22","slug":"sanders-comme-trump-des-candidatures-crisiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/08\/13\/sanders-comme-trump-des-candidatures-crisiques\/","title":{"rendered":"Sanders comme Trump : des candidatures crisiques"},"content":{"rendered":"

Sanders comme Trump : des candidatures crisiques<\/h2>\n<\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9 du milliardaire Donald The Donald<\/em> Trump, et beaucoup moins du s\u00e9nateur du Vermont Bernie Sanders. Pourtant, sa campagne pour la d\u00e9signation comme candidat d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles US de 2016, comme celle de Trump du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, pr\u00e9sente des caract\u00e8res compl\u00e8tement exceptionnels. Les deux candidatures mises ensemble, avec ces deux candidats affirmant avec constance une tr\u00e8s forte position qui menace les caciques de chacun des deux partis, constituent un signe remarquable qu’on se trouve dans des conditions \u00e9lectorales compl\u00e8tement inhabituelles aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

Dans les deux cas, il s’agit moins des deux candidats, de leurs \u00ab\u00a0programmes\u00a0\u00bb quand il y en a et si l’on peut parler de \u00ab\u00a0programmes\u00a0\u00bb, que d’un courant g\u00e9n\u00e9ral qui semble favoriser deux candidatures hors-normes sans qu’on puisse trouver chez chacun de ces deux candidats un ensemble de qualit\u00e9s et une conception politique structur\u00e9e justifiant une telle bonne fortune. Que cela n’assure rien pour l’\u00e9lection, c’est l’\u00e9vidence, et ce n’est pas l’important pour ce moment politique ; ce qui importe, c’est que ces deux candidatures soient all\u00e9s aussi loin et semblent chaque jour se renforcer sans que les deux candidats y soient vraiment pour grand’chose. Tous deux, ils montrent autant de traits originaux que de faiblesses consternantes, mais cela ne semble gu\u00e8re importer, – comme si les deux \u00ab\u00a0candidatures\u00a0\u00bb \u00e9taient en soit ce qui importe, bien plus que les deux candidats ; comme si l’essentiel \u00e9tait qu’il y ait deux candidatures, une dans chacune des deux ailes du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb, qui semblent avoir pour trait principal la volont\u00e9 de paraître, d’une fa\u00e7on ou l’autre, hors du Syst\u00e8me. (On ne peut parler encore d'\u00a0\u00bbantiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on \u00e9labor\u00e9e et structur\u00e9e, mais l’on comprend que la perception de deux positions \u00ab\u00a0hors-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, m\u00eame s’il s’agit d’une perception douteuse voire trompeuse lorsque l’on s’int\u00e9resse aux seuls candidats, est d’une telle r\u00e9silience que la dynamique et la logique antiSyst\u00e8me sont tr\u00e8s proches, sinon quasiment pr\u00e9sentes.)<\/p>\n<\/p>\n

Ci-dessous, nous pr\u00e9sentons un texte int\u00e9ressant de Sputnik.News<\/em>, du 12 août 2015<\/a>, qui rel\u00e8ve des r\u00e9actions d’analystes et commentateurs russes ou collaborant \u00e0 des publications russes, concernant le candidat d\u00e9mocrate Bernie Sanders. (On en a beaucoup moins parl\u00e9 que de Trump, et il est temps de r\u00e9tablir la balance.) A s’en tenir aux seuls faits (d\u00e9clarations diverses des candidats, \u00ab\u00a0programmes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0non-programmes\u00a0\u00bb, etc.), on en vient au constat de jugements violemment contrast\u00e9s, c’est-\u00e0-dire d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 un jugement incertain, qui ne permet de trancher sur aucun des deux candidats. Sanders a des positions de politique \u00e9trang\u00e8re, notamment sur la Russie, qui le rapprochent de celles des neocons<\/em>. En politique int\u00e9rieure, il se pr\u00e9sente lui-m\u00eame comme un \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb et fait une critique radicale des pratiques capitalistes dans son pays, notamment celle de Wall Street, qui le rendent compl\u00e8tement inattendu et incertain dans la course \u00e0 la nomination, dans la position où il se trouve.<\/p>\n<\/p>\n

Sanders affronte un paysage politique, chez les d\u00e9mocrates, qui est notablement diff\u00e9rent du paysage r\u00e9publicain où il y a foule de candidats dont aucun n’a de v\u00e9ritable puissance dominatrice. Toute la machine d\u00e9mocrate est domin\u00e9e, sinon \u00e9cras\u00e9e par Hillary Clinton, mais une Hillary qui devient de plus en plus vuln\u00e9rable \u00e0 cause de quelques casseroles tr\u00e8s sonores, notamment l’affaire des e-mail<\/em> officiels, du d\u00e9partement d’État, qu’elle a utilis\u00e9s pour ses propres int\u00e9r\u00eats. Cet affaiblissement profite sans doute \u00e0 Sanders, mais on ne peut parler de cela comme d’une cause principale de son succ\u00e8s actuel, comme on ne peut parler de l’absence de \u00ab\u00a0grande pointure\u00a0\u00bb r\u00e9publicaine pour expliquer le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Tous ces commentaires nous ram\u00e8nent effectivement au m\u00eame constat de ces deux candidatures qui semblent finalement exister en d\u00e9pit<\/strong> des candidats, m\u00eame s’ils les ont voulues bien entendu ; c’est-\u00e0-dire, des candidatures qui sont impos\u00e9es par le climat, par l’\u00e9tat d’esprit, par la situation, et qui finissent donc par exprimer une puissante \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb malgr\u00e9 toutes les imperfections des deux candidats. Pour cette raison, nous tendrions \u00e0 les caract\u00e9riser d’une fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique, et par cons\u00e9quent \u00e0 les d\u00e9signer comme des \u00ab\u00a0candidatures crisiques<\/strong>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire voulues sinon impos\u00e9es par la crise (par la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me), hors de toute consid\u00e9ration de personnes, de programmes, d’id\u00e9es, etc. De l\u00e0, bien entendu, l’esp\u00e8ce d’\u00e9norme incertitude politique qui entoure les deux candidats bien plus que leurs candidatures, malgr\u00e9 les rodomontades de Trump et les affirmations sacril\u00e8ges (un \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb !) de Sanders.<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0, d’ores et d\u00e9j\u00e0, l’immense surprise<\/strong> de cette campagne des pr\u00e9sidentielles US de 2016. Il y a quelques mois, cette campagne s’annon\u00e7ait comme la plus conforme, la plus vide et la plus plate, la plus inint\u00e9ressante et la plus m\u00e9diocre, la plus couverte de monceaux de dollars pour dissimuler l’absence de candidats, la plus compl\u00e8tement phagocyt\u00e9e par le Syst\u00e8me qu’on pouvait imaginer, – avec les deux h\u00e9ritiers ou repr\u00e9sentants des deux pseudo-\u00ab\u00a0dynasties\u00a0\u00bb en vogue, – les Clinton et les Bush… En quelques mois, sinon quelques semaines, elle a compl\u00e8tement chang\u00e9 d’allure. Elle s’est litt\u00e9ralement invertie (dans un sens vertueux, pour notre compte) de son propre chef, op\u00e9rant une volte-face compl\u00e8tement impr\u00e9vue et inattendue, et nullement \u00e0 cause de candidats nouveaux qui apporteraient des personnalit\u00e9s et des id\u00e9es exceptionnelles, mais en allant chercher<\/strong> elle-m\u00eame (la campagne) des candidats et en les chargeant d’une capacit\u00e9 de rassemblement pseudo-politique et d’une puissance de communication tout aussi compl\u00e8tement impr\u00e9vues et inattendues. On croirait que c’est la campagne elle-m\u00eame qui a d\u00e9cid\u00e9 cela, comme si les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames acqu\u00e9raient une capacit\u00e9 et une puissance qui leur sont propres … Et, bien entendu, tout cela se fait contre les normes des deux ailes du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb US, c’est-\u00e0-dire hors du Syst\u00e8me et l\u00e0, certainement, contre le Syst\u00e8me ; et l\u00e0, par cons\u00e9quent, l’on peut parler d’un ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

Combien de temps tout cela va-t-il durer ? Tout cela est-il seulement promis \u00e0 durer ? Les r\u00e9ponses semblent \u00e9videntes pour un jugement appuy\u00e9 sur la raison et, pourtant, nous n’avons pas de r\u00e9elle r\u00e9ponse \u00e0 donner parce que la raison n’a pas grand chose \u00e0 voir avec ce qui se passe \u00e0 cet \u00e9gard. De m\u00eame que les \u00e9v\u00e8nements (la campagne dans ce cas) d\u00e9cident eux-m\u00eames de susciter des processus qu’on ne peut appr\u00e9hender ni deviner tant ils sont impr\u00e9vus et inattendus, de m\u00eame on ne peut pr\u00e9tendre une seconde savoir ce qui en r\u00e9sultera, et il est infiniment plus sage et plus habile, de ce point de vue-l\u00e0, de laisser de c\u00f4t\u00e9 toutes les hypoth\u00e8ses qu’on pourrait \u00eatre tent\u00e9es de faire. Il est beaucoup plus int\u00e9ressant d’observer ce ph\u00e9nom\u00e8ne stup\u00e9fiant d’un \u00e9v\u00e9nement cr\u00e9ant lui-m\u00eame les conditions qui lui permettent de devenir, pour un temps donn\u00e9 dont nous ne savons rien, cr\u00e9ateur de ses propres conditions qui font qu’il peut acqu\u00e9rir une posture antiSyst\u00e8me au sein du Syst\u00e8me. Quant \u00e0 lui, le Syst\u00e8me, il observe, \u00e9bahi, le r\u00e9sultat de cette \u00e9trange alchimie, un peu comme les commentateurs-Syst\u00e8me observent un Donald Trump d\u00e9blat\u00e9rer l’establishment<\/em> en criant \u00ab\u00a0vive Poutine\u00a0\u00bb et en d\u00e9non\u00e7ant l’\u00e9migration, et un Bernie Sanders demandant au \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb de soutenir ses ambitions de premier candidat \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb \u00e0 la pr\u00e9sidence des USA.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

______________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Russian Pundits Split Over Bernie Sanders’ Wildcard<\/h2>\n<\/p>\n

« Like much of the rest of the world, Russian political observers have been tuning in closely to the US presidential campaign, made all the more interesting this season by the appearance of the wild cards of straight-talking businessman Donald Trump for the Republicans and self-described democratic socialist Bernie Sanders for the Democrats.<\/p>\n<\/p>\n

» In Sanders’ case, Russian observers now seem to be split on the meaning of his candidacy. While some have slammed the senator for his ‘tough stance on Putin’ rhetoric, inherent to most of the US political establishment, right and left, others have pointed out that like Trump, Sanders’ campaign has served to underscore some of the very serious problems plaguing American society. The latter have also pointed out that Sanders now poses an ever-growing threat to Democratic frontrunner Hillary Clinton, a hawk whose relationship with Russia can be described as ‘thorny’ at best.<\/p>\n<\/p>\n

» Much of the criticism Sanders gets from Russian sources seems to stem from his support for President Barack Obama’s use of sanctions to \u00ab\u00a0punish\u00a0\u00bb Russia for its alleged misbehavior in the Ukrainian crisis. In an interview with Fox News’ pundit Bill O’Reilly back in March 2014, well before Sanders officially launched his presidential campaign, the senator told the conservative talk show host that \u00ab\u00a0the entire world has got to stand up to Putin,\u00a0\u00bb adding that Russia must be \u00ab\u00a0isolated politically\u00a0\u00bb and through sanctions and asset freezes. Recalling Sanders’ statements for Fox, a heavily-cited article by US journalist Caleb Maupin for Russian politics journal New Eastern Outlook concluded that the candidate was \u00ab\u00a0an anti-Russia, Israel-supporting\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0sewer socialist.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» However, while Sanders has not retracted his comments, which were still a far cry from the ‘Putin-Hitler’ comments made by Secretary Clinton during the same period, he did clarify that the United States should refrain from taking unilateral action. \u00ab\u00a0There are a number of things you could do,\u00a0\u00bb Sanders noted, \u00ab\u00a0but this is what you don’t do: You don’t go to war, you don’t sacrifice the lives of young people in this country like we did in Iraq and Afghanistan.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» In an interview for National Public Radio earlier this summer, Sanders reiterated that he gets \u00ab\u00a0very, very nervous\u00a0\u00bb when he hears \u00ab\u00a0Republicans who just can’t get enough of war –whether it’s going to war in Syria, going to war in Iraq, going to war in Iran, going to war with Russia.\u00a0\u00bb And even in the original interview for Fox, Sanders hinted that the US has plenty of sins of its own in terms of militarism and aggressive foreign policy, noting that the US \u00ab\u00a0alone spends almost as much money on defense as the rest of the world,\u00a0\u00bb while it \u00ab\u00a0doesn’t have enough money to take care of our veterans, or infrastructure is crumbling and kids can’t afford to go to college.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» While Senator Sanders has taken some flak from US pundits for his tendency to duck foreign policy issues to talk about domestic concerns instead, Russian pundits seem to enjoy the senator’s unerring craving to point out the problems facing American society, from crumbling infrastructure, to soaring education costs, to unemployment, to the US \u00ab\u00a0billionaire class’s\u00a0\u00bb control of the political and economic life of the country.<\/p>\n<\/p>\n

» If Donald Trump’s campaign has, in Sputnik contributor Finian Cunningham’s words, served \u00ab\u00a0to totally expose just how farcical and degenerate American politics have become,\u00a0\u00bb Sanders rhetoric has exposed some of the real economic and social problems faced by tens of millions of Americans, taking some of the sheen off lofty arguments about American exceptionalism and the ideal of exporting ‘American values’ around the world.<\/p>\n<\/p>\n

» Commenting on the Sanders phenomenon, Moscow Higher School of Economics Professor Alexander Domrin told Russian business newspaper Kommersant that \u00ab\u00a0the Sanders phenomenon, like that of Trump, reveals a unique characteristic of the current election cycle, which has given a unique opportunity to [candidates on] the political periphery. The desire among voters to avoid a ‘game of thrones’ between Hillary Clinton and Jeb Bush gives rise to a demand to see the political alternative’s most prominent representatives.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» Pointing out the differences between the two candidates, Kommersant noted that even if \u00ab\u00a0like Trump for the Republicans, Sanders plays the role of mischief-maker in the Democratic camp,\u00a0\u00bb his campaign \u00ab\u00a0has revealed the fundamental differences between the two candidates. While Donald Trump made a bet on colorful, politically incorrect statements and personal attacks against the most recognizable figures of the Republican camp, Sanders has avoided scandals and prefers not to get personal. In his speech in Los Angeles, he made no mention of Hillary Clinton, his main rival for the nomination, or of President Obama. At the same time however, he directed all his accusatory pathos at the system which Hillary Clinton and Barack Obama represent.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» Discussing what it is that makes Sanders’ candidacy truly exceptional, St. Petersburg-based online newspaper Nevskoe Vremya noted that Sanders’ rising popularity may signal a truly revolutionary shift in US politics. \u00ab\u00a0It’s worth remembering that not long ago, communists in the US were hunted like witches, and the word ‘socialism’ was seen as being synonymous with concepts like ‘terrorism’ and the ‘red menace’,\u00a0\u00bb Nevskoe Vremya explained. The paper noted that in a country with \u00ab\u00a0a cult of private enterprise,\u00a0\u00bb Sanders rise may portend \u00ab\u00a0the ideas of the left becoming ever-more popular in the United States.\u00a0\u00bb As far as relations with Russia are concerned, the paper joked that \u00ab\u00a0after coming to power, Sanders could introduce sanctions on Russia for the excessive presence of the invisible hand of the free market,\u00a0\u00bb a topsy-turvy turnaround from the world which existed just 25 years ago. »<\/p>\n<\/p>\n

Sputnik.News<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sanders comme Trump : des candidatures crisiques On a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9 du milliardaire Donald The Donald Trump, et beaucoup moins du s\u00e9nateur du Vermont Bernie Sanders. Pourtant, sa campagne pour la d\u00e9signation comme candidat d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles US de 2016, comme celle de Trump du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, pr\u00e9sente des caract\u00e8res compl\u00e8tement exceptionnels. Les deux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8743,16867,4133,8294,6125,3278,5623,8327,9847,2639,2965],"class_list":["post-76060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-8743","tag-campagnepresidentielle","tag-candidature","tag-crisique","tag-democrate","tag-hillary","tag-parti","tag-sanders","tag-socialiste","tag-trump","tag-unique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}