\t18 ao\u00fbt 2015 Il existe d\u00e9sormais un jeu subtil au cur du syst\u00e8me de la communication, dans les domaines proches de l’antiSyst\u00e8me ou compl\u00e8tement dans l’antiSyst\u00e8me. Nous ne savons pas s’il est calcul\u00e9 puisque notre religion \u00e0 cet \u00e9gard est la n\u00e9cessaire inconnaissance<\/a>, mais notre supposition chaque jour plus affirm\u00e9e et notre position chaque jour plus ferme sont, et cela n’\u00e9tonnera en rien nos lecteurs r\u00e9guliers, qu’il ne l’est certainement pas<\/strong>, qu’il va de soi parce qu’il se fait de lui-m\u00eame selon une tendance g\u00e9n\u00e9rale, une tendance crisique irr\u00e9sistible. Ce jeu s’effectue notamment entre auteurs antiSyst\u00e8me ayant une certaine notori\u00e9t\u00e9 et publiant sur certains sites o\u00f9 ils ont une place institutionnelle, notamment avec une reprise par les sites officiels russes (RT, Sputnik<\/em>) qui ont une tr\u00e8s grande force de diffusion, et une reprise \u00e0 nouveau sur des sites antiSyst\u00e8me plus techniques, qui touchent directement les milieux concern\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tOn prend ici l’exemple du texte de Finian Cunningham qui va pour l’occasion au cur d’un sujet qui nous pr\u00e9occupe dans nos chroniques courantes, qui est \u00e0 la fois le fait des crises abord\u00e9es, mais aussi le fait des crises s’interp\u00e9n\u00e9trant et se renfor\u00e7ant les unes les autres, ici la crise iranienne et la crise du dollar … \u00abDeal or War : Is doomed dollar really behind Obama’s Iran warning ?<\/em>\u00bb, c’est le titre de l’article de Cunningham du 15 ao\u00fbt 2015<\/a> sur RT, repris notamment sur ZeroHedge.com<\/em> le 16 ao\u00fbt 2015<\/a>. Cunningham fait une hypoth\u00e8se \u00e0 propos de ce qu’il y a derri\u00e8re l’avertissement<\/strong> qu’Obama a lanc\u00e9 le 5 ao\u00fbt au Congr\u00e8s concernant l’accord iranien (Ratifiez l’accord ou c’est la guerre avec l’Iran), car il y a n\u00e9cessairement quelque chose, pense le commentateur qui, par ses hypoth\u00e8ses, accroit la pression sur les psychologies. Cunningham ne croit donc pas \u00e0 l’alternative expos\u00e9e par le pr\u00e9sident ; il crois plut\u00f4t qu’un vote n\u00e9gatif du Congr\u00e8s forcerait Washington \u00e0 revenir au r\u00e9gime-maxi des sanctions anti-iraniennes, qu’il ne serait pas suivi par les autres pays de l’habituelle coalition du bloc BAO et encore moins par les Russes et les Chinois (l’ensemble formant le P5+1 des n\u00e9gociations de l’accord), et que tout cela pr\u00e9cipiterait l’Iran et tous les autres pays dans le choix d’effectuer toutes leurs transactions hors du dollar, c’est-\u00e0-dire hors de la zone de juridiction de la justice US qui est la cause principale des interventions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des USA dans le champ international, notamment contre ceux qui n’appliquent pas leurs<\/strong> sanctions..<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut what could really be behind Obama’s dire warning of deal or war is another scenario the collapse of the US dollar, and with that the implosion of the US economy. That scenario was hinted at this week by US Secretary of State John Kerry. Speaking in New York on August 11, Kerry made the candid admission that failure to seal the nuclear deal could result in the US dollar losing its status as the top international reserve currency. If we turn around and nix the deal and then tell [US allies], You’re going to have to obey our rules and sanctions anyway,’ that is a recipe, very quickly for the American dollar to cease to be the reserve currency of the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn other words, what really concerns the Obama administration is that the sanctions regime it has crafted on Iran and has compelled other nations to abide by over the past decade will be finished. And Iran will be open for business with the European Union, as well as China and Russia. It is significant that within days of signing the Geneva accord, Germany, France, Italy and other EU governments hastened to Tehran to begin lining up lucrative investment opportunities in Iran’s prodigious oil and gas industries. China and Russia are equally well-placed and more than willing to resume trading partnerships with Iran. Russia has signed major deals to expand Iran’s nuclear energy industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAmerican writer Paul Craig Roberts said that the US-led sanctions on Iran and also against Russia have generated a lot of frustration and resentment among Washington’s European allies. US sanctions against Iran and Russia have cost businesses in other countries a lot of money, Roberts told this author. Propaganda about the Iranian nuke threat and Russian threat is what caused other countries to cooperate with the sanctions. If a deal worked out over much time by the US, Russia, China, UK, France and Germany is blocked, other countries are likely to cease cooperating with US sanctions. Roberts added that if Washington were to scuttle the nuclear accord with Iran, and then demand a return to the erstwhile sanctions regime, the other international players will repudiate the American diktat. At that point, I think much of the world would have had enough of the US use of the international payments system to dictate to others, and they would cease transacting in dollars.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US dollar would henceforth lose its status as the key global reserve currency for the conduct of international trade and financial transactions. Former World Bank analyst Peter Koenig says that if the nuclear accord unravels, Iran will be free to trade its oil and gas worth trillions of dollars in bilateral currency deals with the EU, Japan, India, South Korea, China and Russia, in much the same way that China and Russia and other members of the BRICS nations have already begun to do so. That outcome will further undermine the US dollar. It will gradually become redundant as a mechanism of international payment…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl existe donc une mobilisation maximale autour de l’accord iranien, sur lequel le Congr\u00e8s devra se prononcer au plus tard le 17 septembre. Cette mobilisation s’ins\u00e8re d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans un cadre plus g\u00e9n\u00e9ral et plus technique, qui d\u00e9passe ce que la crise iranienne nous dit de la crise du pouvoir washingtonien, cadre qui implique une logique d’encha\u00eenement tourbillonnant (type-tourbillon crisique<\/a>) extr\u00eamement puissant, que d’aucuns commence \u00e0 nommer la grande crise de septembre-2015.<\/p>\n<\/p>\n \tOn notera ceci, tr\u00e8s r\u00e9cent (le 17 ao\u00fbt), qui confirme l’\u00e9largissement de la crise : le premier effet concret de cette bataille qui a lieu d’abord \u00e0 Washington en corr\u00e9lation avec le discours du 5 ao\u00fbt d’Obama \u00e0 l’intention du Congr\u00e8s (Approuvez l’accord ou c’est la guerre) a \u00e9t\u00e9 un acte tr\u00e8s-officiel \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran avec une d\u00e9claration publique et solennelle du Chef Supr\u00eame iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, faite \u00e0 l’occasion d’une r\u00e9union de l’Union des Radios et T\u00e9l\u00e9visions Islamiques. Cet acte r\u00e9sonne comme une consigne, bien plus de l’ordre de la politique et de la communication que de l’ordre de la religion ou de la culture, qui est une fa\u00e7on \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9e d’avertir qu’aucune pression de type r\u00e9volution de couleur ou pour le maintien du dollar comme monnaie de transaction<\/strong> si une autre orientation s’av\u00e9rait plus int\u00e9ressante, ne sera accept\u00e9e par l’Iran :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIls croient que l’accord, et il n’est pas encore d\u00e9termin\u00e9 s’il sera accept\u00e9, ni en en Iran, ni aux USA, ouvrira l’Iran \u00e0 leur influence. Nous avons ferm\u00e9 cette voie et nous la tiendrons d\u00e9finitivement ferm\u00e9e dans le futur. Nous ne permettrons pas \u00e0 l’influence am\u00e9ricaine, \u00e9conomique, politique ou culturelle, de s’exercer en Iran…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl convient de signaler que Cunningham termine son texte en laissant une chance \u00e0 l’option de la guerre, comme derni\u00e8re voie pour les USA pour tenter d’\u00e9chapper au gouffre abyssal\/au trou noir, ce qui serait une fa\u00e7on plus \u00e9l\u00e9gante de se suicider que tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait jusqu’ici, car l’on parle bien entendu de la vraie guerre, l’attaque contre l’Iran qui ne manquerait pas de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en catastrophe puisque les USA n’ont pas<\/a> les moyens de la faire. Cunningham cite Doug Casey, un analyste en investissement d’un gros calibre, qui juge que le dollar, tel qu’actuellement, est au bord de l’effondrement : \u00abYou’re going to see very high levels of inflation. It’s going to be quite catastrophic, says Casey. He added that the crash will also presage a collapse in the American banking system which is carrying trillions of dollars of toxic debt derivatives, at levels much greater than when the system crashed in 2007-08. The picture he painted isn’t pretty: Now, when interest rates inevitably go up from these artificially suppressed levels where they are now, the bond market is going to collapse, the stock market is going to collapse, and with it, the real estate market is going to collapse. Pension funds are going to be wiped out This is a very bad situation. The US is digging itself in deeper and deeper, said Casey, who added the telling question: Then what’s going to happen? President Obama’s grim warning of deal or war seems to provide an answer. Faced with economic implosion on an epic scale, the US may be counting on war as its other option.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe climat que d\u00e9crit Cunningham n’est pas tout \u00e0 fait nouveau, nous parlons en termes de semaines pour d\u00e9terminer la nouveaut\u00e9 d’une chose, puisque c’est aujourd’hui la mesure du temps contract\u00e9 et de l’Histoire qui ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer. Nous \u00e9voquions des pr\u00e9visions catastrophiques pour la p\u00e9riode septembre-octobre venues de sources connues pour leur bonne r\u00e9putation dans les milieux ad hoc<\/em>, le 27 juillet 20215<\/a> : \u00ab…Armstrong est d’abord un expert-prospectif en \u00e9conomie et son appr\u00e9ciation est que nous allons vers une crise colossale de la dette, commen\u00e7ant par le Rest Of the World’, Japon puis Europe, qui profiterait ainsi selon son analyse aux USA dans un premier temps, puis revenant vers les USA pour se transformer irr\u00e9sistiblement en crise mondiale. On trouve cette pr\u00e9cision sur le Washington’s.blog’, le <\/em>19 juillet 2015<\/a>. Elle constitue une r\u00e9f\u00e9rence directe \u00e0 des pr\u00e9visions concordantes, et ind\u00e9pendantes l’une de l’autre, de <\/em>Martin Armstrong<\/a> d’une part, de <\/em>Larry Edelson<\/a>, autre analyste financier, d’autre part. Armstrong annonce le d\u00e9but de la dynamique de crise (dont les effets ne seront pas n\u00e9cessairement visibles aussit\u00f4t) pour le 1er octobre 2015, tandis qu’Edelson annonce le d\u00e9marrage d’un <\/em>octobre noir<\/a> pour le 7 octobre 2015. (Insistons bien sur ce point que les deux analystes ont r\u00e9alis\u00e9 cette pr\u00e9vision pr\u00e9cis\u00e9ment dat\u00e9e, similairement \u00e0 quelques jours pr\u00e8s, ind\u00e9pendamment l’un de l’autre.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Tout cela d\u00e9bouche sur le constat g\u00e9n\u00e9ral qu’est en train de se d\u00e9veloppe une sorte de fr\u00e9n\u00e9sie de prospectives catastrophiques d\u00e9sormais pour le plus court terme possible, puisque portant sur le mois de septembre 2015, qui serait un septembre noir ou un septembre-rouge c’est selon, ou octobre avec les perspectives octobre noir\/octobre rouge. Cette \u00e9volution tr\u00e8s rapide est largement renforc\u00e9e par les commentaires et les commentateurs, essentiellement d’origine des pays du bloc BAO et surtout anglo-saxons mais qui n’ont pas l’acc\u00e8s qui importe \u00e0 la presse-Syst\u00e8me, et qui l’ont sur les grands canaux russes de la communication, ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on a signal\u00e9 pour Cunningham. L’article de Robert Bridge, sur RT le 16 ao\u00fbt 2015<\/a> (o\u00f9 l’on retrouve notamment Casey), r\u00e9sume bien cette fr\u00e9n\u00e9sie dont on ignore ce qu’elle annonce r\u00e9ellement, dont on ne peut savoir ce qu’elle laissera comme effets autour d’elle, ind\u00e9pendamment des \u00e9v\u00e8nements qu’elle pr\u00e9tend annoncer, et m\u00eame pour l’au-del\u00e0 de ces \u00e9v\u00e8nements, qu’ils se produisent ou non…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGerald Celente, the founder of Trends Research, who predicted the panic of 2008, says the economic earthquake will send reverberations around the world. You’re going to see a global stock market crash, Celente told King World News. There’s going to be panic on the streets from Wall Street to Shanghai, to the UK down to Brazil. You’re going to see one market after another begin to collapse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDoug Casey, a successful investor and the head of Casey Research, saw little to be upbeat about in the current economic climate. \u00ab\u00a0With these stupid governments printing trillions and trillions of new currency units,\u00a0\u00bb Casey, describing the US Federal Reserve’s quantitative easing program, told Reason magazine in a recent interview, it’s building up to a catastrophe of historic proportions.\u00a0\u00bb And he certainly does not advise keeping much money in any financial institution. \u00ab\u00a0Most of the banks in the world are bankrupt,\u00a0\u00bb he said.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd there are dozens of other such apocalyptic predictions on the health of the global economy that it leaves one feeling dizzy and desperate – something like watching an approaching tidal wave in the full knowledge there is no hope of outrunning it. Meanwhile, confidence in the US economy among Americans dropped sharply in July to its lowest level in 2015, according to a new US Economic Confidence Index rating released by Gallup earlier this month.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPerhaps the non-stop onslaught of super-negative news everything from the Greek tragedy to the Chinese currency devaluation has got Americans convinced the global economy has entered dangerous waters. Indeed, scratch the shiny surface of the US economy and the wear and rust is immediately apparent. Jeff Berwick, Canadian entrepreneur and editor of The Dollar Vigilante, recently told Gordon T. Long in an interview: There’s enough going on in September to have me incredibly curious and concerned about what’s going to happen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJade Helm 15, an ultra-secret (i.e. no media presence permitted) US military exercise spanning seven Southwestern states is expected to end of September 15; five closed WalMart stores, ostensibly for plumbing work, in the vicinity of the exercises has raised fears that the sprawling facilities will be able to double as some sort of detention centers following the collapse. Pope Francis is scheduled to address the 70th annual UN General Assembly in New York on September 25; will the Bishop of Rome be in town to offer a divine blessing to Wall Street, which may require a real miracle to escape the fallout from the next downturn? Last but not least, the US Federal Reserve will hold its Federal Open Market Committee (FOMC) on September 16-17, where it is anticipated that Fed chair Janet Yellen will announce an interest rate hike, the first in years, which experts say could possibly trigger economic panic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndeed, the hysteria over next month has reached such a fever pitch that even seasoned experts are cracking open their dusty Bible for signposts. The seventh year of the Biblical agricultural cycle – as set down in the Torah just happens to fall on September 15, 2015. This is a real millennial event, with a so-called tetrad of blood moons (four consecutive lunar eclipses) all falling on Judaic religious days. For those who track such astrological occurrences, a number of major events have occurred at the end of the 7-year business cycle, as it is now commonly known.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn 2008, for example, the world suffered its worst financial crisis in decades, while in September 2001 the United States experienced the worst-ever terror attack on its territory, as well as a massive sell-off on Wall Street when markets reopened on Sept. 17. Whatever the case may be, Americans increasingly wary of the weak underbelly of their economy are gearing up for fireworks in September. But even if nothing happens, all that prepping and stockpiling much like in the runup to the overhyped Y2K non-event will certainly boost economic performance across the board.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme il est de coutume dans la p\u00e9riode d’extr\u00eame tension des crises en cours, le syst\u00e8me de la communication, avec les th\u00e9ories et les diverses appr\u00e9ciations qui vont avec, jusqu’\u00e0 l’\u00e9sot\u00e9risme, se signale \u00e0 notre attention. Lisez donc la conclusion de notre texte du 17 ao\u00fbt 2015<\/a> : \u00ab[…un] courant fi\u00e9vreux qui s’affirme actuellement, depuis quelques jours, fi\u00e8vre de l’automne 2015 ou fi\u00e8vre de septembre 2015 qui multiplient les signes d’une catastrophe imminente (voir aussi le<\/em> 26 juillet 2015<\/a>), ou plut\u00f4t les signes d’une catastrophe multiple (voir le<\/em> 11 ao\u00fbt 2015<\/a>) selon une agitation extr\u00eame du syst\u00e8me de la communication ; moins officielle (avec participation\/complicit\u00e9 du Syst\u00e8me) que cela ne fut avant le faux-buzz’ gigantesque du 1er janvier 2.000 ou la Fin des Temps de d\u00e9cembre 2012 du calendrier Mayas, bien plus appuy\u00e9e sur une situation g\u00e9n\u00e9rale potentiellement catastrophique dont les d\u00e9placements paradoxaux de personnalit\u00e9s type-Trump\/Varoufakis font \u00e9videmment partie… On voit que nous sommes partis d’\u00e9v\u00e8nements aujourd’hui assez courants et anodins (cela aussi, signe des temps, que de tels \u00e9v\u00e8nements puissent \u00eatre qualifi\u00e9s d’anodins) pour aboutir aux in\u00e9vitables allusions \u00e0 la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Tous les chemins m\u00e8nent \u00e0 Rome disait-on, toutes les voies de la pens\u00e9e conduisent \u00e0 notre Grande Crise peut-on rectifier.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCette avalanche diluvienne de prospectives de crise, dans un climat extraordinairement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 et dans une situation objective qui l’est tout autant, r\u00e9active d’une fa\u00e7on aig\u00fce et impose p\u00e9remptoirement la question de ce que nommons crise haute, pos\u00e9e par nous depuis la fin 2011\/d\u00e9but 2012. C’est \u00e0 cette \u00e9poque que nous avions propos\u00e9 ce concept, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s explicit\u00e9e le 3 f\u00e9vrier 2012<\/a> \u00e0 propos de la crise iranienne (que nous retrouvons aujourd’hui indirectement, dans ses prolongements), concept que nous avions repris comme un des th\u00e8mes du dde.crisis<\/em> du 10 f\u00e9vrier 2012 dont nous donnions un condens\u00e9 le 20 f\u00e9vrier 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le comprend, on le verra plus loin, il s’agit d’un concept informel mais fondamental, qui est \u00e0 la fois un constat pour une crise donn\u00e9e mais aussi et surtout un potentiel pour ce que peut devenir cette crise en suscitant un rassemblement int\u00e9gr\u00e9e d’autres crises avec elles. Ce concept peut donc s’appliquer \u00e0 n’importe quelle crise, \u00e0 telle ou telle crise sectorielle lorsque cette crise acquiert une dynamique op\u00e9rationnelle qui tend \u00e0 susciter un rassemblement de toutes les crises avec elle pour former le ph\u00e9nom\u00e8ne majeur de l’op\u00e9rationnalisation de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Il est moins question de l’importance de la crise identifi\u00e9e au d\u00e9part que de sa puissance d’influence, de sa puissance dynamique, et surtout de son effet psychologique qui suscite ce rassemblement pour en faire une dynamique de transmutation.<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit combien, dans le cas actuel, les \u00e9v\u00e8nements sont propices \u00e0 cette dynamique en raison de plusieurs causes : la situation g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois au sommet de sa surpuissance et de plus en plus marqu\u00e9 par le double autodestructeur de cette surpuissance dont la puissance ne cesse de grandir ; la proximit\u00e9 grandissante et l’interaction \u00e0 mesure de plusieurs crises majeures, dont la dynamique, la puissance et la capacit\u00e9 d’\u00e9largissement conduisent \u00e0 des symbioses qui int\u00e8grent ces crises entre elles et tendent \u00e0 les transmuter en une seule crise qui serait la crise haute parvenue \u00e0 maturit\u00e9 ; l’importance consid\u00e9rable, simultan\u00e9e, de plusieurs crises d\u00e9j\u00e0 r\u00e9unies en un tourbillon crisique<\/a> qui les m\u00eale intimement en un mouvement tourbillonnant devenue une sorte d’op\u00e9rateur op\u00e9rationnel pour former la crise haute…<\/p>\n<\/p>\n \tUn point psychologique essentiel est, par rapport \u00e0 2012, le recul tr\u00e8s important, presque jusqu’\u00e0 sa disparition dans certains cas, du courant n\u00e9gationniste, c’est-\u00e0-dire la position-Syst\u00e8me favorite pour repousser la perspective fatale de la crise haute. Nous en parlions en d\u00e9tail le 3 janvier 2012<\/a>, en prenant l’exemple du comte Joseph de Maistre qui, en 1785, pr\u00e9voyait l’\u00e9norme crise de la R\u00e9volution fran\u00e7aise (qui serait, encore plus que la r\u00e9volution am\u00e9ricaniste et la r\u00e9volution du choix de la thermodynamique, le cur de la crise haute de cette rupture temporelle du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>), mais au milieu d’une soci\u00e9t\u00e9 qui niait absolument, par aveuglement, par indiff\u00e9rence ou par simple d\u00e9ni, l’approche du ph\u00e9nom\u00e8ne. (Sa lettre de 1805 \u00e0 son fr\u00e8re Nicolas, cit\u00e9e en t\u00eate du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 : \u00abJe me rappelle ces temps o\u00f9, dans une petite ville de ta connaissance<\/em> [] et ne voyant autour de notre cercle \u00e9troit<\/em>[] que de petits hommes et de petites choses, je me disais : Suis-je donc condamn\u00e9 \u00e0 vivre et \u00e0 mourir ici comme une huitre attach\u00e9e \u00e0 son rocher ? Alors je souffrais beaucoup : j’avais la t\u00eate charg\u00e9e, fatigu\u00e9e,<\/em> aplatie<\/em><\/strong> par <\/em>l’\u00e9norme poids du rien<\/em><\/strong>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa diff\u00e9rence d\u00e9cisive est donc qu’aujourd’hui, par rapport \u00e0 2012, nous avons fait reculer nos n\u00e9gationnistes de la Grande Crise, de la crise haute, jusqu’\u00e0 pouvoir les d\u00e9clarer quasiment vaincus. Les \u00e9v\u00e8nements crisiques ont trop de puissance aujourd’hui pour qu’on puisse ridiculiser l’hypoth\u00e8se d\u00e9sormais irr\u00e9sistible selon laquelle cette puissance leur est \u00e9videmment commune<\/strong>, donc qu’ils ne repr\u00e9sentent que des aspects de la Grande Crise et qu’ils ne peuvent \u00eatre chacun r\u00e9duits \u00e0 eux-m\u00eames. A cette lumi\u00e8re, il est du plus haut int\u00e9r\u00eat de rappeler ce que nous entendons de plus extr\u00eame dans sa signification, c’est-\u00e0-dire essentiellement du point de vue m\u00e9taphysique, ce que nous d\u00e9signons comme la crise haute, d\u00e8s lors qu’elle se sera constitu\u00e9e d\u00e9cisivement. Sera-ce le cas en septembre-2015 ? Comme on dit : on verra… Il n’emp\u00eache qu’il est int\u00e9ressant de noter que, d\u00e9sormais, le raisonnement que nous avons toujours suivi se retrouve chez d’autres commentateurs, savoir que chaque pr\u00e9vision que nous approchons de la crise haute comme avec cette id\u00e9e de septembre-2015, m\u00eame si elle ne se r\u00e9alise pas, fait avancer les choses d’une fa\u00e7on telle que tout sera diff\u00e9rent apr\u00e8s cette s\u00e9quence, que cette s\u00e9quence ait ou non \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, et qu’ainsi nous nous serons rapproch\u00e9 de la crise haute dans sa phase de maturit\u00e9… (C’est un peu ce que sugg\u00e8re Jeff Berwick, lorsqu’il dit \u00abIl y a assez de choses qui vont se passer en septembre pour m’avoir rendu extr\u00eamement curieux et pr\u00e9occup\u00e9 \u00e0 propos de ce qui va se passer<\/em>\u00bb, fa\u00e7on de dire qu’il se passera n\u00e9cessairement quelque chose en septembre-2015, et qu’ainsi les choses auront \u00e9volu\u00e9, donc chang\u00e9.) Si l’on veut, les prospecives de crise haute, m\u00eame si elles ne se r\u00e9alisent pas, sont tout de m\u00eame une partie de cette crise haute en la renfor\u00e7ant dans sa future et in\u00e9vitable concr\u00e9tisation.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est donc bien temps de pr\u00e9senter notre d\u00e9finition la plus large et la plus ambitieuse possible de ce que doit \u00eatre la crise haute lorsqu’elle parvient \u00e0 sa phase de compl\u00e8te maturit\u00e9. Pour cette raison, nous prenons un extrait de ce dde.crisis<\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, que nous avons choisi comme parfaitement intemporel (sans lien conditionnel direct avec les \u00e9v\u00e8nements du d\u00e9but 2012), et que nous citons dans la Tome II de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> (en cours d’ach\u00e8vement), dans la Troisi\u00e8me Partie : \u00ables Lumi\u00e8res \u00e0 l’aune du persiflage<\/em>\u00bb. (Cet extrait est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 part, sous un intertitre indiquant que le texte introduit est tout entier extrait du livre, sans autre intervention.)<\/p>\n \t\u00ab A cette \u00e9poque d’o\u00f9 nous avons extrait la citation pr\u00e9c\u00e9dente (1790), Maistre a encore ses n\u00e9gationnistes’, succ\u00e9dan\u00e9s eux-m\u00eames de cet \u00e9norme poids du rien<\/em> mentionn\u00e9 plus haut, qu’ils ne prennent certainement pas comme une charge mais plut\u00f4t comme une suggestion agr\u00e9able selon laquelle il n’y a rien de fondamentalement nouveau sous le soleil. Ces n\u00e9gationnistes’-l\u00e0 ne d\u00e9sarmeront d’ailleurs jamais, ils n’ont pas d\u00e9sarm\u00e9s, ils sont toujours parmi nous ; \u00e0 certains moments de d\u00e9pression du comte Joseph, ils nourrissent sa solitude et son d\u00e9couragement passager, tous ces traits psychologiques qui ne dispara\u00eetront jamais chez lui parce que cette pens\u00e9e lib\u00e9r\u00e9e par l’intuition haute qu’il conduit est aussi une bataille permanente contre lui-m\u00eame autant sinon plus parfois que contre les autres (Mais je suis seul, mal plac\u00e9, d\u00e9courag\u00e9 ; je ne trouve autour de moi que froideur, ignorance, et cette envie haineuse des impuissants…<\/em>). Nous aussi, antimodernes de la postmodernit\u00e9, ressentons par instants cette sorte de vertige invers\u00e9, qui vous tire vers le bas, vers les abysses…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb On s’en doute, ceux que nous d\u00e9signions dans le travail cit\u00e9 sous le terme de n\u00e9gationnistes’ se recrutent n\u00e9cessairement, massivement sinon unanimement, parmi ces esprits emport\u00e9s par les courants intellectuels’ enfant\u00e9s par la modernit\u00e9 depuis la Renaissance premi\u00e8rement, enfant\u00e9s par le d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re’ depuis que ce d\u00e9cha\u00eenement s’est manifest\u00e9, secondement. Le sujet ainsi introduit, nous poursuivions alors dans le travail cit\u00e9 ici, affinant cette d\u00e9finition du n\u00e9gationnisme par rapport \u00e0 la grande crise, puis encha\u00eenant sur un constat g\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Il ne s’agit pas d’un complot, ni d’une machination, mais d’une tendance de la raison subvertie. Leur perception correspond \u00e0 ce que Julius Evola d\u00e9finissait, \u00e0 propos de l’attitude scientifique vis-\u00e0-vis des l\u00e9gendes du Graal dont on retrouve la trace dans plusieurs traditions, selon l’id\u00e9e que tout rapprochement dans cet ordre moderne de recherches<\/em> [entre les diverses manifestations de ces l\u00e9gendes] finit par se r\u00e9soudre en un d\u00e9placement plut\u00f4t qu’en un \u00e9largissement du point de vue<\/em>. C’est ce que nous nommons la perception du fractionnisme cloisonn\u00e9, aboutissant n\u00e9cessairement \u00e0 un r\u00e9ductionnisme syst\u00e9matique. On passe d’une crise sectorielle \u00e0 une autre, de la crise iranienne \u00e0 la crise financi\u00e8re, de la crise libyenne \u00e0 la crise du pouvoir am\u00e9ricaniste, de la crise de l’euro \u00e0 la crise du processus \u00e9lectoral US, sans \u00e9tablir aucun lien entre toutes ces crises : d\u00e9placement du point de vue plut\u00f4t qu’\u00e9largissement, suivant les pressions du syst\u00e8me de la communication auxquelles succombent les psychologies affaiblies, permettant \u00e0 la raison subvertie d’imposer son verdict : il n’y a pas de crise g\u00e9n\u00e9rale, pas de crise d’effondrement du Syst\u00e8me, il n’y a pas de crise haute<\/strong>… (C’est justement l’intuition haute<\/strong> qui nous conduit \u00e0 briser ces entraves et \u00e0 conclure qu’il y a une crise haute<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb L’essentiel est, dans cette perception, que l’int\u00e9grit\u00e9 du Syst\u00e8me, de la modernit\u00e9, du legs du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re’, soit pr\u00e9serv\u00e9e. Nous ne d\u00e9crivons pas une d\u00e9marche consciente, mais plut\u00f4t une d\u00e9marche instinctive, appuy\u00e9e par la technique rationnelle subvertie du d\u00e9placement plut\u00f4t que d’un \u00e9largissement du point de vue. C’est une ironie contradictoire supr\u00eame, ou une ironie r\u00e9v\u00e9latrice tout simplement, que ceux qui soutiennent volontairement ou non le Syst\u00e8me, par servilit\u00e9 de la raison ou par simple entra\u00eenement, suivent une logique totalement anti-globalisatrice alors que le Syst\u00e8me poursuit une logique de globalisation. L’explication de ce paradoxe d’apparence se trouve bien entendu dans le fait que la globalisation recherch\u00e9e a pour objet de tenter d’organiser de fa\u00e7on globale toutes les attaques possibles de d\u00e9structuration et de dissolution de tout ce qui peut repr\u00e9senter des principes portant des tendances structurantes et anti-dissolvantes (la souverainet\u00e9, la l\u00e9gitimit\u00e9, l’autorit\u00e9) ; pour cette raison, il est absurde de craindre dans la globalisation un aboutissement de type gouvernement mondial, impossible par le fait m\u00eame de la contradiction.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Par contre, on peut ais\u00e9ment [appr\u00e9hender] la tendance \u00e0 repousser l’id\u00e9e de crise unique’, ou de crise haute’, outre [par] les habituels m\u00e9canismes [de] type d\u00e9placement plut\u00f4t qu’\u00e9largissement. Il s’agit de la crainte fondamentale de l’Unit\u00e9. […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Pour mieux comprendre cette bataille de perceptions’ entre ceux qui per\u00e7oivent une crise unique’ (du Syst\u00e8me, de la modernit\u00e9, de la contre civilisation) englobant toutes les crises sectorielles, et les n\u00e9gationnistes de cela, on peut proposer l’hypoth\u00e8se de la renaissance de l’Unit\u00e9 ou du Principe Unique. Il s’agit de la notion fondamentale selon laquelle l’unicit\u00e9 de cette crise, alors \u00e9videmment per\u00e7ue comme crise haute<\/strong>, ne peut s’expliquer que par le progr\u00e8s’ qu’elle rec\u00e9lerait. Ce terme compl\u00e8tement paradoxal dans ce cas de progr\u00e8s’ fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une interpr\u00e9tation de Daniel Vouga, analysant l’influence essentielle de Joseph de Maistre chez Charles Baudelaire (la plus importante influence de Baudelaire avec Edgar Allan Poe), dans Baudelaire et Joseph de Maistre<\/em> (Corti, 1957). Observant l’emploi laudatif du concept de progr\u00e8s chez Maistre et chez Baudelaire, paradoxe absolu proche de la contradiction impossible pour ces deux penseurs antimodernes par excellence, Vouga observe ceci : [P]rogresser, pour eux, ce n’est pas avancer, ni conqu\u00e9rir, mais revenir et retrouver<\/em>… […] Le progr\u00e8s donc, le seul progr\u00e8s possible, consiste \u00e0 vouloir retrouver l’Unit\u00e9 perdue<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Ainsi progressons-nous (!) nous-m\u00eames, dans ce vaste domaine op\u00e9rationnel de crise unique’ transmut\u00e9e en crise haute, de l’id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9truire tout le Syst\u00e8me avant d’esp\u00e9rer quoi que ce soit, \u00e0 l’id\u00e9e que seule la destruction du Syst\u00e8me nous permet d’esp\u00e9rer quoi que ce soit ; et ce quoi que ce soit, certes, \u00e9tant le seul progr\u00e8s possible de Maistre-Baudelaire, qui est la retrouvaille de l’Unit\u00e9 et sa renaissance \u00e0 nos yeux. (Unit\u00e9 qui, par essence, n’a jamais p\u00e9ri pour rena\u00eetre, mais a disparu de notre vision \u00e0 cause de la Chute.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Ainsi, le paradoxe du Syst\u00e8me en crise tient au fait que ses caract\u00e8res essentiellement mal\u00e9fiques fond\u00e8rent sa puissance \u00e9videmment mal\u00e9fique, mais peuvent et doivent finalement conduire \u00e0 son contraire par le passage de sa destruction (logique de la surpuissance devenant autodestruction). Le paradoxe est en effet que la surpuissante structuration du Syst\u00e8me, son herm\u00e9tisme absolu, sa pr\u00e9tention tout aussi absolue \u00e0 absorber et \u00e0 repr\u00e9senter le Tout du monde (la globalisation, gr\u00e2ce \u00e0 la surpuissance du technologisme et le maillage psychologique de la communication), font de lui une certaine Unit\u00e9 (absolument n\u00e9gative, certes). Il s’ensuit que sa crise, pour \u00eatre parfaitement de lui-m\u00eame, doit n\u00e9cessairement \u00eatre une crise unique’, \u00e0 hauteur et \u00e0 l’imitation de sa propre d\u00e9structuration, et de ses pr\u00e9tentions globalisantes. Cela conduit \u00e0 l’observation hypoth\u00e9tique mais logique que la r\u00e9solution (absolument positive) de cette crise \u00e9galement unique’, qui constituera n\u00e9cessairement un progr\u00e8s conduit par encha\u00eenement logique \u00e0 une r\u00e9solution qui est elle-m\u00eame unique, qui ne peut \u00eatre que l’Unit\u00e9. C’est la notion de progr\u00e8s de Maistre-Baudelaire heureusement invertie en un retour au Principe Unique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb L’id\u00e9e sugg\u00e9r\u00e9e plus haut que la perception de la situation pr\u00e9sente se concr\u00e9tise sous la forme d’une crise unique, ou intentionnellement nomm\u00e9e crise haute’, est une id\u00e9e extr\u00eamement importante… […] Elle \u00e9claire par son importance le d\u00e9bat que nous pr\u00e9sentons ici, recherchant \u00e0 proposer la repr\u00e9sentation de l’ensemble des \u00e9v\u00e8nements (des crises) qui bouleversent le monde comme une crise unique, cela contre les n\u00e9gationnistes qui refusent absolument cette notion. Bien entendu, comme nous l’avons souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, cette crise unique est celle du Syst\u00e8me, ou celle de la modernit\u00e9, la crise de l’effondrement du Syst\u00e8me. Mais sa repr\u00e9sentation en une crise haute permet, non seulement d’\u00e9largir le concept, mais surtout<\/strong> de le hausser d\u00e9cisivement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb A la crise haute’ correspond en effet, implicitement puis explicitement lorsque la chose prend tout son sens, l’acc\u00e8s \u00e0 l’intuition haute pour comprendre le sens de l’\u00e9v\u00e8nement. C’est alors qu’appara\u00eet l’autre id\u00e9e compl\u00e9mentaire que cette crise haute est aussi un passage \u00e0 une unit\u00e9 de conception, transitant bien entendu par une unit\u00e9 de destruction (du Syst\u00e8me). D\u00e8s lors, la crise haute, par son caract\u00e8re unique, d\u00e9bouche effectivement sur une perspective tout \u00e0 fait nouvelle : au-del\u00e0 de la destruction (du Syst\u00e8me), et gr\u00e2ce \u00e0 la destruction de quelque chose d’unique (le Syst\u00e8me), elle conduit \u00e0 une ouverture vers ce qui pourrait \u00eatre, vers ce qui doit \u00eatre un acc\u00e8s nouveau \u00e0 l’Unit\u00e9 (au Principe Unique), ce concept fondamental de la Tradition. D’o\u00f9 cette observation que l’on passe de l’id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9truire tout le Syst\u00e8me avant d’esp\u00e9rer quoi que ce soit’, \u00e0 l’id\u00e9e que seule la destruction du Syst\u00e8me nous permet d’esp\u00e9rer quoi que ce soit’… Il s’agit de l’id\u00e9e fondamentale que non seulement la destruction est le passage oblig\u00e9 vers un Progr\u00e8s’ d\u00e9cisif (dans le sens Maistre-Baudelaire), mais qu’elle est le ferment, la f\u00e9condation m\u00eame de cette conception.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Cette id\u00e9e fondamentale, telle qu’explor\u00e9e puis d\u00e9finie dans son sens le plus haut, ne repr\u00e9sente rien de moins que la rupture fondamentale du passage d’une situation historique \u00e9v\u00e8nementielle (o\u00f9 les \u00e9v\u00e8nement conditionnent l’histoire et r\u00e9pondent \u00e0 une logique historique de cause \u00e0 effet) \u00e0 une situation m\u00e9tahistorique qui se sert de la situation \u00e9v\u00e8nementielle, qu’elle manipule \u00e0 son gr\u00e9, selon son dessein fondamental (o\u00f9 les \u00e9v\u00e8nements sont manipul\u00e9s de fa\u00e7on \u00e0 satisfaire ce dessein m\u00e9tahistorique, sans plus se soucier des rapports de cause \u00e0 effet). \u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En attendant la crise haute : septembre-2015 ? 18 ao\u00fbt 2015 Il existe d\u00e9sormais un jeu subtil au cur du syst\u00e8me de la communication, dans les domaines proches de l’antiSyst\u00e8me ou compl\u00e8tement dans l’antiSyst\u00e8me. Nous ne savons pas s’il est calcul\u00e9 puisque notre religion \u00e0 cet \u00e9gard est la n\u00e9cessaire inconnaissance, mais notre supposition chaque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3228,8294,1571,3396,2670,5714,2773,5646,12735],"class_list":["post-76065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-crise","tag-crisique","tag-cunningham","tag-dollar","tag-financiere","tag-haute","tag-iran","tag-sanctions","tag-tourbillon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}A la recherche de la crise haute<\/h3>\n<\/p>\n
Extrait de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, Tome II, Troisi\u00e8me Partie<\/h3>\n<\/p>\n