\tLa \u00ab Politique profonde \u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie par Peter Dale Scott comme l’\u00e9tude de \u00ab l’ensemble des pratiques et des dispositions politiques, intentionnelles ou non<\/strong>, qui sont habituellement refoul\u00e9es dans le discours public plus qu’elles ne sont admises \u00bb. (1) Aujourd’hui, l’un des principaux sp\u00e9cialistes de cette discipline est le chercheur britannique Nafeez Mosaddeq Ahmed, qui se pr\u00e9sente sur son site officiel comme un \u00ab journaliste d’investigation analysant les politiques profondes de la guerre contre le terrorisme, dans le contexte de la crise de la civilisation [industrielle]. \u00bb (2) Le Dr. Ahmed est un lecteur assidu de Peter Dale Scott, dont il a vivement recommand\u00e9 le dernier ouvrage, intitul\u00e9 L’\u00c9tat profond am\u00e9ricain<\/a>. \u00c0 cette occasion, il a d\u00e9crit le Dr. Scott comme \u00ab un pionnier dans l’\u00e9tude m\u00e9thodique de l’\u00c9tat de s\u00e9curit\u00e9 nationale [,] et de son influence occulte dans tous les domaines de la politique \u00e9trang\u00e8re et int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis \u00bb. (3)<\/p>\n<\/p>\n \tEn mai dernier, en se basant sur des documents rendus publics gr\u00e2ce \u00e0 Judicial Watch, Nafeez Ahmed r\u00e9v\u00e9la que le Renseignement militaire du Pentagone (DIA) avait pr\u00e9dit en 2012 l’\u00e9mergence d’un \u00ab \u00c9tat Islamique \u00bb (4) \u00e0 cheval entre l’Irak et la Syrie, accusant l’administration Obama et plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00ab l’Occident, les \u00c9tats du golfe Persique et la Turquie \u00bb , d’avoir encourag\u00e9 la mont\u00e9e en puissance de Daech. (5) Il s’av\u00e8re que ses analyses, qui lui avaient valu de nombreuses critiques, viennent d’\u00eatre corrobor\u00e9es par l’ancien directeur de la DIA lui-m\u00eame, comme nous le verrons dans cet article. <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, l’\u00e9tude et la mise au jour des politiques profondes des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s, dont la France, sont d’une importance vitale. En effet, depuis le 11-Septembre, nous observons en Occident une succession de d\u00e9rives autoritaires l\u00e9gitim\u00e9es par la lutte antiterroriste, (6) alors qu’\u00e0 l’\u00e9tranger, des milices jihadistes ont \u00e9t\u00e9 clandestinement soutenues par les principales puissances de l’OTAN et leurs alli\u00e9s moyen-orientaux depuis les ann\u00e9es 1980, (7) notamment en Libye et en Syrie. Il en r\u00e9sulte un d\u00e9bat public orwellien, dans lequel la plupart des groupes terroristes sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des ennemis de la d\u00e9mocratie ce qu’ils sont indiscutablement , alors que des strat\u00e9gies de d\u00e9stabilisation syst\u00e9mique (8) conduisent des \u00c9tats de l’OTAN et du CCG \u00e0 les appuyer sur diff\u00e9rents th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9ration. (9) Bien souvent, ces politiques profondes engendrent un chaos durable et meurtrier<\/strong>, pour reprendre les exemples de la Libye et de la Syrie (10) ; et puisqu’elles renforcent des r\u00e9seaux jihadistes qui nous sont hostiles, elles amplifient le risque d’attentats, y compris contre les populations occidentales. Il en r\u00e9sulte que nos libert\u00e9s publiques sont progressivement supprim\u00e9es au nom de la lutte antiterroriste. (11)<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis l’effondrement des trois tours (12) du World Trade Center, une \u00e9crasante majorit\u00e9 de journalistes et d’experts occidentaux nous d\u00e9crit un monde outranci\u00e8rement simplifi\u00e9<\/strong>, dans lequel l’Occident serait en \u00ab guerre contre le terrorisme \u00bb cette campagne globale ayant tu\u00e9 au moins 1,3 million de civils en Irak, en Afghanistan et au Pakistan… (13) Certes, il est ind\u00e9niable que les op\u00e9rations sp\u00e9ciales ciblant des leaders jihadistes sont en pleine expansion, en particulier sous les pr\u00e9sidences Obama (14) et Hollande. (15) Il est \u00e9galement \u00e9vident que les divers services de renseignement et de police occidentaux sont perp\u00e9tuellement engag\u00e9s dans des op\u00e9rations de contre-terrorisme, ce qui est l\u00e9gitime. N\u00e9anmoins, ce contexte de lutte antiterroriste et de guerres secr\u00e8tes dissimule une r\u00e9alit\u00e9 profonde que je d\u00e9nonce sans rel\u00e2che : lorsque des int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs sont en jeu, (16) ou que les politiques \u00e9trang\u00e8res sont conditionn\u00e9es par l’\u00ab affectivisme \u00bb, (17) des milices jihadistes affili\u00e9es \u00e0 al-Qa\u00efda sont clandestinement<\/strong> soutenues par des puissances occidentales, avec la complicit\u00e9 active d’alli\u00e9s moyen-orientaux tels que le Qatar ou l’Arabie saoudite. (18)<\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9alit\u00e9 profonde est difficile \u00e0 accepter, puisque nous avons \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9s \u00e0 croire<\/strong> (19) que nos gouvernements se contentent de lutter de bonne foi contre des r\u00e9seaux jihadistes oppos\u00e9s \u00e0 l’Occident. Or, les r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9centes d’un ancien haut responsable des renseignements \u00e9tats-uniens remettent en cause cette vision du monde simpliste et manich\u00e9enne. En effet, le 31 juillet 2015, Al-Jazeera a diffus\u00e9 une interview de Michael Flynn, l’ancien directeur du Renseignement militaire du Pentagone (DIA). (20) Pouss\u00e9 dans ses retranchements par le journaliste Mehdi Hasan, (21) le g\u00e9n\u00e9ral Flynn a avou\u00e9 un fait aussi alarmant que scandaleux : en 2012, alors que son agence alertait l’administration Obama de la possible \u00e9mergence d’un \u00ab \u00c9tat Islamique \u00bb entre l’Irak et la Syrie, la Maison Blanche a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisi<\/strong> de soutenir clandestinement des r\u00e9seaux jihadistes combattant le r\u00e9gime de Bachar el-Assad ; selon Michael Flynn, cette politique a favoris\u00e9 l’\u00e9mergence de l’organisation Daech… contre laquelle les \u00c9tats-Unis dirigent actuellement une coalition multinationale \u00e0 l’efficacit\u00e9 pour le moins discutable. (22) En d\u00e9cembre 2014, le g\u00e9n\u00e9ral Vincent Desportes avait d\u00e9clar\u00e9 au S\u00e9nat que Daech \u00e9tait un \u00ab monstre \u00bb ayant \u00e9t\u00e9 \u00ab cr\u00e9\u00e9 \u00bb par les \u00c9tats-Unis, qu’il a qualifi\u00e9s de \u00ab docteur Frankenstein \u00bb. (23) Le g\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn vient de le reconna\u00eetre ouvertement sur Al-Jazeera. <\/p>\n<\/p>\n \tBien qu’\u00e9tant inform\u00e9e des risques de cette politique secr\u00e8te, la Maison Blanche a donc consciemment d\u00e9cid\u00e9<\/strong> de soutenir des milices extr\u00e9mistes en Syrie, avec les funestes r\u00e9sultats que nous connaissons. Selon Nafeez Mosaddeq Ahmed et Peter Dale Scott, des int\u00e9r\u00eats g\u00e9ostrat\u00e9giques et \u00e9nerg\u00e9tiques inavou\u00e9s ont motiv\u00e9 cette intervention clandestine coordonn\u00e9e par la CIA, (24) mais op\u00e9rationnalis\u00e9e par les services sp\u00e9ciaux turcs, saoudiens et qataris. (25) \u00c0 l’origine, il semble n\u00e9anmoins qu’un autre facteur ait sous-tendu les politiques profondes des \u00c9tats-Unis en Syrie : en ao\u00fbt 2011, comme l’a expliqu\u00e9 DeDefensa.org, (26) l’administration Obama s’est enferm\u00e9e dans une non-politique consistant \u00e0 exiger le d\u00e9part de Bachar el-Assad, mais sans qu’elle n’intervienne militairement par la suite. <\/p>\n<\/p>\n \tD’apr\u00e8s des sources internes au gouvernement \u00e9tats-unien, le processus d\u00e9cisionnel ayant motiv\u00e9 cette posture<\/strong> ne s’est pas bas\u00e9 sur des motifs strat\u00e9giques, mais sur la volont\u00e9 d’\u00eatre \u00ab du bon c\u00f4t\u00e9 de l’Histoire \u00bb. En effet, l’administration Obama avait \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e pour sa lenteur et sa prudence excessive face aux \u00e9v\u00e9nements qui avaient secou\u00e9 l’\u00c9gypte au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2011. (27) Sur la question syrienne, certains hauts responsables de l’administration Obama ont d’ailleurs fait \u00e9tat de fortes pressions interventionnistes de la part des m\u00e9dias et des alli\u00e9s europ\u00e9ens des \u00c9tats-Unis, en particulier de la France. (28) Il est vrai qu’\u00e0 l’\u00e9poque, et jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les forces loyalistes de Bachar el-Assad commettent des exactions contre la population civile,<\/strong> (29) ce qui est certes inhumain, mais qui l’est tout autant que les millions de morts et de bless\u00e9s engendr\u00e9s par les politiques \u00e9trang\u00e8res occidentales en Irak et en Afghanistan depuis un quart de si\u00e8cle<\/strong>. (30) Emprisonn\u00e9e dans cette posture ne permettant aucune n\u00e9gociation avec Bachar el-Assad, et \u00e0 d\u00e9faut de souhaiter une intervention militaire directe, la Maison Blanche s’est lanc\u00e9e dans une politique clandestine pour le moins dangereuse et court-termiste. <\/p>\n<\/p>\n \tEn 2012, un r\u00e9seau de bases situ\u00e9es en Jordanie et en Turquie organisait cette guerre secr\u00e8te sous l’\u00e9troite supervision de la CIA, qui coordonna notamment des livraisons d’armes \u00e0 diff\u00e9rentes factions hostiles \u00e0 Bachar el-Assad. (31) Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la politique syrienne de l’administration Obama a officiellement consist\u00e9 \u00e0 appuyer des rebelles soi-disant \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb (32) ; en r\u00e9alit\u00e9, sa politique profonde<\/strong> dans le Levant a vis\u00e9 jusqu’\u00e0 aujourd’hui (33) \u00e0 soutenir la n\u00e9buleuse al-Qa\u00efda, pourtant accus\u00e9e par Washington d’avoir perp\u00e9tr\u00e9 les attentats du 11-Septembre<\/strong>. Ayman al-Zawahiri, le leader de cette organisation, aurait d’ailleurs demand\u00e9 \u00e0 ses troupes de ne \u00ab pas utiliser la Syrie comme une base pour des attentats contre l’Occident ou l’Europe, afin de ne pas salir la guerre actuelle \u00bb. (34) Ces propos ont \u00e9t\u00e9 recueillis en juin dernier par Al-Jazeera durant une interview du chef d’al-Qa\u00efda en Syrie, Mohammed al-Joulani. Actuellement, ce dernier dirige un r\u00e9seau extr\u00e9miste appel\u00e9 l’\u00ab Arm\u00e9e de la conqu\u00eate \u00bb ; et les m\u00e9dias fran\u00e7ais ne font pas myst\u00e8re d’une alliance entre le Qatar, l’Arabie saoudite et la Turquie pour soutenir cette milice d’al-Qa\u00efda et faire tomber le r\u00e9gime de Bachar el-Assad, (35) avec l’assentiment de la Maison Blanche. En effet, selon le grand reporter Gareth Porter, l’administration Obama aurait accept\u00e9 cette politique \u00e0 condition que les pays concern\u00e9s ne fassent pas obstruction \u00e0 la signature de l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien. (36) <\/p>\n \tCet aveu crucial du g\u00e9n\u00e9ral Flynn a \u00e9t\u00e9 initialement relev\u00e9 par le journaliste freelance<\/em> Brad Hoff, dans un article traduit par un site d’information alternative, LeSakerFrancophone.net. En effet, comme nous le verrons, aucune source m\u00e9diatique grand public n’a relay\u00e9 cette r\u00e9v\u00e9lation, du moins en France. Je reproduis donc cette traduction du Saker, qui se base elle-m\u00eame sur un m\u00e9dia \u00ab alternatif \u00bb (ForeignPolicyJournal.com) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab [Mehdi] Hasan [Al-Jazeera] : En 2012 les \u00c9tats-Unis aidaient \u00e0 coordonner les transferts d’armes vers ces m\u00eames groupes (salafistes, les fr\u00e8res musulmans, al-Qa\u00efda en Irak), pourquoi n’avez-vous pas cess\u00e9 de le faire si vous vous inqui\u00e9tiez de la mont\u00e9e en puissance des extr\u00e9mistes islamistes ?<\/p>\n<\/p>\n \t[Michael] Flynn : Je d\u00e9teste dire que ce n’\u00e9tait pas mon boulot Mais bon Mon boulot \u00e9tait juste de m’assurer que les informations que nous pr\u00e9sentions \u00e9taient aussi valides que possible<\/strong>. ()<\/p>\n<\/p>\n \tHasan : Vous \u00eates donc en train de nous dire qu’\u00e0 cette \u00e9poque le gouvernement [des \u00c9tats-Unis] savait que ces groupes existaient, vous en avez vu l’analyse, et vous argumentiez contre [aupr\u00e8s de la Maison Blanche], mais alors, qui n’\u00e9coutait pas ?<\/p>\n<\/p>\n \tFlynn : Je crois que c’est l’administration [Obama].<\/p>\n<\/p>\n \tHasan : L’administration a donc ferm\u00e9 les yeux face \u00e0 votre rapport ?<\/p>\n<\/p>\n \tFlynn : Je ne crois pas qu’elle ait ferm\u00e9 les yeux, je pense que ce fut une d\u00e9cision. Je pense m\u00eame que ce fut une d\u00e9cision d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e<\/strong>. \u00bb (37) <\/p>\n<\/p>\n \tEn sa qualit\u00e9 d’ancien responsable de la DIA, le g\u00e9n\u00e9ral Flynn corrobore ainsi les arguments du journaliste d’investigation britannique Nafeez Mosaddeq Ahmed, que j’ai pr\u00e9sent\u00e9 au d\u00e9but de cet article. En juin dernier, il avait \u00e9crit l’analyse suivante :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab [L]e document de la Defense Intelligence Agency<\/em> (DIA) obtenu par Judicial Watch () confirme que la communaut\u00e9 du Renseignement \u00e9tats-unienne avait anticip\u00e9 la mont\u00e9e en puissance de Daech il y a 3 ans, comme cons\u00e9quence directe du soutien des rebelles extr\u00e9mistes en Syrie. [Diffus\u00e9 \u00e0 l’administration Obama et aux principaux services secrets US en] ao\u00fbt 2012, [cet] Information Intelligence Report<\/em> (IIR) r\u00e9v\u00e8le que le noyau dur de la r\u00e9bellion syrienne \u00e9tait alors domin\u00e9 par un certain nombre de groupes islamistes, incluant al-Qa\u00efda en Irak (AQI). Il alertait sur le fait que les puissances soutenant la r\u00e9bellion identifi\u00e9es dans ce document comme \u00e9tant l’Occident, les \u00c9tats du golfe Persique et la Turquie <\/strong>, souhaitaient l’\u00e9mergence d’une Principaut\u00e9 Salafiste dans l’Est de la Syrie afin d’isoler le r\u00e9gime d’el-Assad. De plus, ce document contenait la pr\u00e9diction extraordinairement juste qu’un tel embryon de mini-\u00c9tat islamiste, soutenu par les puissances sunnites de la r\u00e9gion, accentuerait le risque de proclamation d’un \u00c9tat Islamique<\/strong> \u00e0 cheval entre l’Irak et la Syrie. Ce rapport de la DIA anticipait m\u00eame la chute de Mossoul et de Ramadi. \u00bb (38)<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s avoir publi\u00e9 cet article, Nafeez Mosaddeq Ahmed fut indirectement tax\u00e9 de \u00ab complotisme \u00bb par le sp\u00e9cialiste du Moyen-Orient Juan Cole, (39) s’attirant d’autres critiques d’individus proches des milieux \u00e9tats-uniens de la D\u00e9fense et du Renseignement ; par la suite, ses analyses furent n\u00e9anmoins corrobor\u00e9es par des experts et des lanceurs d’alerte de premier plan. (40) \u00c0 cette \u00e9poque, la presse fran\u00e7aise avait peu r\u00e9agi \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations. Toutefois, dans un article du Point<\/em>, deux experts minimis\u00e8rent l’importance de ce rapport de la DIA. (41) Leurs analyses rassurant celles et ceux qui croient<\/strong> (42) que la banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e ne peut se cacher derri\u00e8re le drapeau noir , sont aujourd’hui invalid\u00e9es par l’ancien responsable de cette agence. <\/p>\n \t\u00c0 la suite des r\u00e9v\u00e9lations frappantes de Michael Flynn, nous aurions pu nous attendre \u00e0 un scandale d’ampleur nationale aux \u00c9tats-Unis, voire m\u00eame \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale puisque plusieurs pays occidentaux ont activement soutenu les rebelles soi-disant \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb en Syrie. Concernant la France, j’avais soulign\u00e9 en juillet dernier que deux importants d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais avaient publiquement accus\u00e9 le gouvernement actuel d’avoir soutenu al-Qa\u00efda en Syrie<\/strong>. (43) Ces graves accusations ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu relay\u00e9es dans la presse hexagonale. Or, les r\u00e9v\u00e9lations de Michael Flynn ont elles aussi \u00e9t\u00e9 refoul\u00e9es dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais. (44) En effet, seule la branche francophone de la cha\u00eene Russia Today<\/em> (RT) en a parl\u00e9. R\u00e9cemment, le grand reporter Anne Nivat s’alarmait de la mont\u00e9e en puissance globale de cette cha\u00eene, puisqu’elle constitue un vecteur d’influence majeur pour le Kremlin. (45) N\u00e9anmoins RT, bien qu’ayant une ligne \u00e9ditoriale loin d’\u00eatre neutre et irr\u00e9prochable, est devenue une source d’information qui compense trop souvent le silence m\u00e9diatique occidental sur des sujets d’une importance vitale, tels que les politiques profondes d\u00e9nonc\u00e9es dans le pr\u00e9sent article. J’ignore si Madame Nivat est au courant des r\u00e9v\u00e9lations de Michael Flynn et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, si ses confr\u00e8res et elle-m\u00eame vont enqu\u00eater sur ce sujet crucial. En effet, au vu de la mont\u00e9e de l’expansion globale du fanatisme islamiste, de telles investigations me para\u00eetraient salutaires. <\/p>\n<\/p>\n \tAlors que l’organisation Daech devient \u00e0 juste titre l’ennemi public mondial num\u00e9ro un, comprendre les v\u00e9ritables raisons de son essor permettrait d’\u00e9viter la r\u00e9p\u00e9tition d’un tel processus dans d’autres r\u00e9gions du monde. Ainsi, d\u00e9noncer les politiques profondes des principaux pays de l’OTAN et de leurs alli\u00e9s p\u00e9tromonarchiques mettrait ces \u00c9tats face \u00e0 leur responsabilit\u00e9 historique dans la mont\u00e9e en puissance des r\u00e9seaux jihadistes et takfiristes au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie centrale<\/strong>. En effet, comme l’a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 l’ancien responsable du contre-terrorisme \u00e0 la DGSE Alain Chouet, \u00ab ce que nous appelons salafisme, en arabe, cela s’appelle wahhabisme. Et l\u00e0 nous sommes \u00e0 contre-emploi de mani\u00e8re syst\u00e9matique et dans toutes les situations d’affrontement militaire, puisqu’au Moyen-Orient, au Sahel, en Somalie, au Nigeria, etc., nous sommes alli\u00e9s avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le ph\u00e9nom\u00e8ne terroriste.<\/strong> \u00bb (46) Ces alliances, qui laissent le champ libre aux r\u00e9gimes soutenant le wahhabisme \u00e0 travers le monde, peuvent favoriser des r\u00e9seaux jihadistes que les \u00c9tats occidentaux finissent par combattre militairement, lorsque la situation devient incontr\u00f4lable (talibans et al-Qa\u00efda en Afghanistan depuis 2001 ; diff\u00e9rents groupuscules extr\u00e9mistes au Mali depuis 2013 ; Daech, al-Nosra et Khorasan en Syrie depuis 2014 ; et peut-\u00eatre, dans un avenir proche, Daech et d’autres milices extr\u00e9mistes en Libye [47] ). <\/p>\n<\/p>\n \tN\u00e9anmoins, il est peu probable que les m\u00e9dias occidentaux exposent un jour ces politiques clandestines irresponsables, qui se caract\u00e9risent par un court-termisme et une absence de vision strat\u00e9gique tout simplement alarmants. De ce fait, l’\u00e9tude de la Politique et de l’Histoire profondes telles que d\u00e9velopp\u00e9es par Peter Dale Scott depuis une quarantaine d’ann\u00e9es est plus que jamais cruciale ; et l’action des m\u00e9dias \u00ab alternatifs \u00bb partageant ce besoin de v\u00e9rit\u00e9 et de justice doit \u00eatre soutenue massivement via Internet et les r\u00e9seaux sociaux, car les politiques profondes de l’Occident et de ses alli\u00e9s menacent plus que jamais notre s\u00e9curit\u00e9 collective, nos libert\u00e9s publiques et notre avenir commun.<\/p>\n<\/p>\n \n Maxime Chaix <\/p>\n<\/p>\n \t(Mon site de Politique profonde : Maxime Chaix.info<\/a>. Compte Twitter : www.twitter.com\/maximechaix<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \t1. Comme l’a expliqu\u00e9 Peter Dale Scott dans son dernier livre, L’\u00c9tat profond am\u00e9ricain<\/a> (\u00c9ditions Demi-Lune, Plogastel-Saint-Germain, 2015), \u00ab [j]e distingue deux niveaux dans l’Histoire des \u00c9tats-Unis : les faits historiques officiellement reconnus, et ceux qui sont dissimul\u00e9s [ou d\u00e9form\u00e9s] par les autorit\u00e9s [, comme le 11-Septembre, l’assassinat de JFK, le Watergate ou l’Irangate, que Peter Dale Scott appelle les \u00e9v\u00e9nements profonds]. En parall\u00e8le, il existe des \u00e9v\u00e9nements pouvant \u00eatre trait\u00e9s par les m\u00e9dias dominants, et ceux que ces m\u00eames m\u00e9dias censurent [, comme la lib\u00e9ration d’Ali Mohamed, un instructeur cl\u00e9 d’al-Qa\u00efda et informateur du FBI, que le Bureau avait obtenue des autorit\u00e9s polici\u00e8res canadiennes en 1993]. Par cons\u00e9quent, ce ph\u00e9nom\u00e8ne engendre deux niveaux d’analyse historique : l’Histoire officielle (ou archivistique) qui ignore, d\u00e9forme ou marginalise les \u00e9v\u00e9nements profonds ; et un second niveau qui les incorpore appel\u00e9 l’Histoire profonde par ceux qui d\u00e9veloppent cette discipline, ou qualifi\u00e9 de complotisme par ses d\u00e9tracteurs. L’objectif des recherches dans le domaine de la Politique profonde est de mettre au jour et de comprendre ces \u00e9v\u00e9nements obscurs depuis ce second niveau historique. Ainsi, gr\u00e2ce aux recherches qu’elle induit, la Politique profonde va finalement \u00e0 l’encontre des m\u00e9dias dominants mais pas, selon moi, de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Je suis m\u00eame convaincu du contraire<\/strong> \u00bb (accentuation ajout\u00e9e). <\/p>\n<\/p>\n \t2. Voir son site officiel (en anglais) : www.nafeezahmed.com<\/a> ; pour consulter ses principaux articles en anglais et en fran\u00e7ais, voir sa page<\/a> sur le site MiddleEastEye.net ; r\u00e9cemment, j’ai moi-m\u00eame traduit un important article de cet auteur : \u00ab Les victimes ignor\u00e9es des guerres de l’Occident : 4 millions de morts en Afghanistan, au Pakistan et en Irak depuis 1990<\/a> \u00bb, VoltaireNet.org, 11 avril 2015 ; alors qu’il \u00e9tait un blogueur sp\u00e9cialis\u00e9 dans les questions \u00e9nerg\u00e9tiques et climatiques au sein du prestigieux Guardian<\/em>, Nafeez Ahmed a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9<\/a> \u00e0 la suite d’un article d\u00e9voilant les enjeux gaziers derri\u00e8re l’op\u00e9ration isra\u00e9lienne de l’\u00e9t\u00e9 2014 contre Gaza. Depuis, il a demand\u00e9 \u00e0 ses propres lecteurs de financer ses enqu\u00eates, \u00e0 travers une initiative baptis\u00e9e \u00ab INSURGE INTELLIGENCE<\/a> \u00bb. Je vous encourage vivement \u00e0 soutenir ce projet, car Nafeez Ahmed est l’un des journalistes les plus comp\u00e9tents, int\u00e8gres et courageux de sa g\u00e9n\u00e9ration. <\/p>\n<\/p>\n \t3. \u00ab Depuis longtemps, Peter Dale Scott a \u00e9t\u00e9 un pionnier dans l’\u00e9tude m\u00e9thodique de l’\u00c9tat de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de son influence occulte dans tous les domaines de la politique \u00e9trang\u00e8re et int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis. Avec ce nouvel ouvrage, [L’\u00c9tat profond am\u00e9ricain<\/a>], il se surpasse en offrant une analyse v\u00e9ritablement compl\u00e8te de l’empi\u00e8tement croissant d’un \u00c9tat profond incontr\u00f4l\u00e9 dans le syst\u00e8me politique d\u00e9mocratique de ce pays, depuis l’apr\u00e8s-guerre jusqu’\u00e0 aujourd’hui. Ainsi, ce livre nous laisse pr\u00e9sager de sombres perspectives si rien ne change. Il s’agit d’un travail brillant et incisif, une lecture obligatoire pour tous ceux qui souhaitent comprendre les interactions entre le capitalisme mondialis\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 nationale et les objectifs douteux des services de renseignement les plus puissants, mais aussi les plus secrets. Dans ce livre, Scott expose le r\u00e9seau complexe des int\u00e9r\u00eats criminels et entrepreneuriaux qui conditionnent l’action de ces agences. \u00bb Nafeez Mosaddeq Ahmed (source<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t4. \u00ab \u00c9tat Islamique \u00bb (\u00ab Islamic State<\/em> \u00bb) est l’expression employ\u00e9e dans ce rapport secret de la DIA. Bien que l’administration Obama f\u00fbt inform\u00e9e du risque de l’\u00e9mergence de cet \u00ab \u00c9tat Islamique \u00bb, cela ne veut pas dire que Daech soit une cr\u00e9ation totalement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e<\/strong> de la Maison Blanche dont les politiques irakienne et syrienne semblent aussi chaotiques que la situation sur le terrain. <\/p>\n<\/p>\n \t5. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab D’apr\u00e8s un rapport du Pentagone, l’Occident, les pays du Golfe et la Turquie pr\u00e9voyaient l’\u00e9mergence de l’EI<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 29 mai 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t6. Maxime Chaix, \u00ab L’\u00c9tat profond fran\u00e7ais<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 27 juin 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t7. Pour un r\u00e9sum\u00e9 fiable et sourc\u00e9 de l’utilisation de r\u00e9seaux jihadistes par les \u00c9tats profonds occidentaux et leurs alli\u00e9s pour d\u00e9stabiliser l’Afghanistan, la Bosnie, le Kosovo, la Libye et la Syrie, voir Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab L’\u00c9tat islamique, cancer du capitalisme moderne<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 27 mars 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t8. Ibidem<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t9. Ibidem<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t10. Le conflit en Syrie est infiniment complexe, et les politiques profondes des \u00c9tats occidentaux et de leurs alli\u00e9s moyen-orientaux ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme la cause unique de ce chaos. N\u00e9anmoins, il est clair que le soutien clandestin, par les \u00c9tats pr\u00e9cit\u00e9s, des forces islamistes dans ce pays a consid\u00e9rablement amplifi\u00e9 le d\u00e9sordre et la destruction notamment \u00e0 travers l’\u00e9mergence de Daech et la mont\u00e9e en puissance du Front al-Nosra. <\/p>\n<\/p>\n \t11. Maxime Chaix, \u00ab L’\u00c9tat profond fran\u00e7ais<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 27 juin 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t12. Si vous n’\u00eates pas au courant qu’une troisi\u00e8me tour du World Trade Center s’est effondr\u00e9e le 11 septembre 2001 (la WTC7), je vous recommande vivement cet article et l’interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e qu’il introduit<\/a>. N’en d\u00e9plaise aux esprits conformistes, ces attentats restent entach\u00e9s de myst\u00e8re<\/a>, comme l’a d\u00e9montr\u00e9 Peter Dale Scott dans ses derniers ouvrages, ou comme l’avait expliqu\u00e9 Jean-Pierre Chev\u00e8nement dans son livre D\u00e9fis r\u00e9publicains<\/a>. En effet, ce dernier a soulign\u00e9 que \u00ab la propagation du terrorisme islamiste, certes regrettable, fournit aussi un alibi id\u00e9al \u00e0 l’entreprise de recolonisation du Moyen-Orient et de domination mondiale, \u00e0 l’\u00e9chelle d’un nouveau si\u00e8cle am\u00e9ricain<\/strong>, dans laquelle s’est lanc\u00e9e l’administration de George W. Bush. L’histoire du retournement des milices wahhabites d’Oussama ben Laden contre les \u00c9tats-Unis, qui les avaient soutenus contre l’URSS en Afghanistan, comporte tant de zones d’ombres<\/strong> qu’on peut se demander si la coop\u00e9ration tr\u00e8s \u00e9troite entre la CIA et les services secrets s\u00e9oudiens du prince Turki, cong\u00e9di\u00e9 seulement quinze jours avant le 11 septembre, n’\u00e9clairerait pas utilement les circonstances d’un \u00e9v\u00e9nement qui a ouvert une page nouvelle dans l’histoire des relations internationales : comme Ath\u00e9na sortant tout arm\u00e9e de la cuisse de Jupiter, la Quatri\u00e8me Guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e ce jour-l\u00e0. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t13. Marc de Miramon, \u00ab La guerre mondiale contre le terrorisme a tu\u00e9 au moins 1,3 million de civils<\/a> \u00bb, LHumanite.fr, 24 avril 2015 ; article cit\u00e9 par Romain Jeanticou, \u00ab 1,3 million de civils seraient morts dans la guerre contre le terrorisme<\/a> \u00bb, ITele.fr, 27 avril 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t14. Stephen Holmes (traduit par Sandrine Tolotti), \u00ab Pourquoi Obama est devenu le pr\u00e9sident des drones<\/a> \u00bb, NouvelObs.com\/Books, 2 mars 2014 : \u00ab Dans son livre The Drone Zone<\/em>, Mark Mazzetti, du New York Times<\/em>, explique la fi\u00e8vre tueuse d’un pr\u00e9sident humaniste [sic]. Et \u00e7a fait froid dans le dos. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t15. Interview de Vincent Nouzille par Sud Ouest<\/em>, \u00ab Permis de tuer : quand les services secrets fran\u00e7ais r\u00e8glent les comptes<\/a> \u00bb, SudOuest.fr, 29 mars 2015 : \u00ab On m\u00e8ne des guerres secr\u00e8tes de plus en plus violentes sans que l’opinion en ait conscience<\/strong>. Nous sommes pris dans cette spirale de violence, et ceci bien avant les attentats de Paris du mois de janvier dernier. Un certain nombre d’actions qui nous visent sont des r\u00e9ponses \u00e0 des choses que nous avons pu faire. Nous sommes engag\u00e9s dans des engrenages o\u00f9 la violence r\u00e9pond \u00e0 la violence. La lutte contre le terrorisme ne peut pas \u00eatre qu’une lutte militaire ou clandestine<\/strong>. Le combat politique, diplomatique, doit permettre d’endiguer le ph\u00e9nom\u00e8ne. La seule r\u00e9ponse militaire ne suffit pas. Car apr\u00e8s, quand vos ennemis sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 vous d\u00e9truire, la n\u00e9gociation s’en trouve plus que limit\u00e9e. On voit bien que c’est le cas aujourd’hui avec Daesh ou AQPA (al-Qa\u00efda dans la P\u00e9ninsule Arabique) \u00bb (accentuation ajout\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n \t16. Pour un r\u00e9sum\u00e9 fiable et sourc\u00e9 de l’utilisation de r\u00e9seaux jihadistes par les \u00c9tats profonds occidentaux et leurs alli\u00e9s pour d\u00e9stabiliser l’Afghanistan, la Bosnie, le Kosovo, la Libye et la Syrie et pour en comprendre les motivations , voir Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab L’\u00c9tat islamique, cancer du capitalisme moderne<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 27 mars 2015 ; \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e, la guerre en Libye qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e avec l’appui de groupes jihadistes<\/a> sur le terrain semble avoir \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e avant tout par des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, si l’on en croit les r\u00e9v\u00e9lations puis\u00e9es dans les courriels d’Hillary Clinton (voir \u00ab Libye : la version de Sarkozy remise en cause par des mails de Clinton<\/a> \u00bb, LExpress.fr, 2 juillet 2015). <\/p>\n<\/p>\n \t17. Voir la d\u00e9finition de l’\u00ab affectivisme \u00bb ayant conditionn\u00e9 cette non-politique syrienne de Washington dans \u00ab La raison devenue idiote utile de l’affectivit\u00e9<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 16 juin 2012. Pour une analyse du processus d\u00e9cisionnel ayant conduit l’administration Obama \u00e0 exiger le d\u00e9part de Bachar el-Assad, voir cet excellent article : \u00ab La Syrie, les mots magiques et le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 15 ao\u00fbt 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t18. Maxime Chaix, \u00ab L’\u00c9tat profond fran\u00e7ais<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 27 juin 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t19. Le verbe \u00ab croire \u00bb, au sens religieux du terme<\/strong>, est utilis\u00e9 dans cette phrase afin de souligner que, dans l’Occident de l’apr\u00e8s-11-Septembre, la plupart des citoyens ne peuvent encore accepter le fait irr\u00e9futable<\/strong> que leurs gouvernements ont soutenu des r\u00e9seaux jihadistes affili\u00e9s \u00e0 al-Qa\u00efda en Libye puis en Syrie. <\/p>\n<\/p>\n \t20. Je vous recommande cet int\u00e9ressant article sur ces r\u00e9v\u00e9lations de Michael Flynn : Brad Hoff, \u00ab Rise of Islamic State was a willful decision: Former DIA Chief Michael Flynn<\/a> \u00bb, ForeignPolicyJournal.com, 7 ao\u00fbt 2015. Voir aussi la traduction de cet article<\/a> par LeSakerFrancophone.net. <\/p>\n<\/p>\n \t21. La pugnacit\u00e9 de Mehdi Hasan<\/a> lors de cet entretien avec Michael Flynn est un exemple pour les journalistes. \u00c0 titre de comparaison, David Pujadas et Claire Chazal avaient laiss\u00e9 le Pr\u00e9sident Hollande affirmer qu’Isra\u00ebl ne poss\u00e9dait pas d’arsenal nucl\u00e9aire lors de son interview du 14 juillet 2015. Voir Jean-Dominique Merchet, \u00ab Quand Fran\u00e7ois Hollande oublie la bombe isra\u00e9lienne…<\/a> \u00bb, LOpinion.fr, 20 juillet 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t22. Michel Goya, \u00ab Un an de d\u00e9termination absolue<\/a> \u00bb, LaVoieDelEpee.Blogspot.fr, 9 ao\u00fbt 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t23. Comptes-rendus de la Commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res, de la D\u00e9fense et des Forces arm\u00e9es, intervention de Vincent Desportes<\/a>, Senat.fr, 12 d\u00e9cembre 2014 : \u00ab Quel est le docteur Frankenstein qui a cr\u00e9\u00e9 ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des cons\u00e9quences : ce sont les \u00c9tats-Unis<\/strong>. Par int\u00e9r\u00eat politique \u00e0 court terme, d’autres acteurs dont certains s’affichent en amis de l’Occident d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, ont contribu\u00e9 \u00e0 cette construction et \u00e0 son renforcement. Mais les premiers responsables sont les \u00c9tats-Unis. \u00bb \u00c0 ma connaissance, la premi\u00e8re source ayant rapport\u00e9 cette analyse du g\u00e9n\u00e9ral Desportes fut l’Agence Info Libre, qui est un m\u00e9dia alternatif. Cette information cruciale a \u00e9t\u00e9 refoul\u00e9e dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais. Voir \u00ab G\u00e9n\u00e9ral V. Desportes : les \u00c9tats-Unis ont cr\u00e9\u00e9 Daech !<\/a> \u00bb, AgenceInfoLibre.fr, 18 janvier 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t24. Peter Dale Scott, \u00ab La politique syrienne de Washington : faucons contre colombes<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 18 juin 2013 ; Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab L’\u00c9tat islamique, cancer du capitalisme moderne<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 27 mars 2015 : \u00ab Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es au moins, l’Arabie saoudite, le Qatar, les \u00c9mirats arabes unis, la Jordanie et la Turquie ont tous apport\u00e9 un soutien financier et militaire consid\u00e9rable \u00e0 des r\u00e9seaux militants islamistes li\u00e9s \u00e0 al-Qa\u00efda qui ont engendr\u00e9 l’\u00c9tat Islamique que nous connaissons aujourd’hui. Ce soutien a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 dans le cadre d’une campagne anti-Assad de plus en plus intense dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis<\/strong>. La concurrence pour dominer les trac\u00e9s potentiels des pipelines r\u00e9gionaux passant par la Syrie et contr\u00f4ler les ressources inexploit\u00e9es en combustibles fossiles en Syrie et en M\u00e9diterran\u00e9e orientale (au d\u00e9triment de la Russie et de la Chine) a fortement contribu\u00e9 \u00e0 motiver cette strat\u00e9gie \u00bb (accentuation ajout\u00e9e). <\/p>\n<\/p>\n \t25. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Ennemis perp\u00e9tuels : comment les \u00c9tats-Unis soutiennent Daech en le combattant<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 17 juillet 2015 : \u00ab Joe Biden a m\u00eame admis que ce financement \u00e9tait all\u00e9 \u00e0 al-Qa\u00efda en Irak, qui a \u00e9largi ses op\u00e9rations en Syrie en vertu de la strat\u00e9gie secr\u00e8te anti-Assad avant de se m\u00e9tamorphoser en Daech (…) Mais la revendication de Joe Biden [selon laquelle] nous ne pouvions pas convaincre nos coll\u00e8gues [turcs, qataris et saoudiens] de cesser de les approvisionner dissimule le fait que la CIA a \u00e9t\u00e9 directement impliqu\u00e9e dans la gestion de ces r\u00e9seaux d’approvisionnement rebelles<\/strong>. (…) [L]es responsables am\u00e9ricains du renseignement militaire [ont] supervis[\u00e9] la fourniture d’armes et l’aide des \u00c9tats du Golfe et de la Turquie, \u00e0 partir des m\u00eames centres de commandement op\u00e9rationnel dans le sud de la Turquie et en Jordanie, qui continuent d’\u00eatre coordonn\u00e9s conjointement par les services de renseignement occidentaux et arabes<\/strong> (…). \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t26. Pour une analyse du processus d\u00e9cisionnel ayant conduit l’administration Obama \u00e0 exiger le d\u00e9part de Bachar el-Assad, voir cet excellent article : \u00ab La Syrie, les mots magiques et le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 15 ao\u00fbt 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t27. Hannah Allam, \u00ab The magic words: How a simple phrase enmeshed the U.S. in Syria’s crisis<\/a> \u00bb, McClatchyDC.com, 13 ao\u00fbt 2015 : \u00ab [L]es principaux d\u00e9cideurs politiques en charge du Moyen-Orient \u00e9taient encore sensibles aux critiques suscit\u00e9es par leur r\u00e9ponse \u00e0 la r\u00e9volte populaire contre Hosni Moubarak en \u00c9gypte. C’est pourquoi ils \u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 changer l’image des \u00c9tats-Unis en r\u00e9agissant plus rapidement sur le dossier syrien. Les gens autour du Pr\u00e9sident [Obama] \u00e9taient tr\u00e8s perturb\u00e9s du fait de leur r\u00e9action lente et excessivement prudente durant la r\u00e9volution \u00e9gyptienne. Ce sentiment pr\u00e9valait \u00e0 l’\u00e9poque, selon [un haut responsable \u00e9tats-unien en charge du dossier syrien]. \u00bb Article cit\u00e9 dans \u00ab La Syrie, les mots magiques et le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 15 ao\u00fbt 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t28. \u00ab La Syrie, les mots magiques et le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 15 ao\u00fbt 2015 : \u00ab D’autre part, la pression des alli\u00e9[s] du bloc [am\u00e9ricaniste-occidentaliste], particuli\u00e8rement les Europ\u00e9ens, particuli\u00e8rement les Fran\u00e7ais<\/strong>… C’est l’habituelle inversion aujourd’hui, \u00ab \u00e0-la-Wallerstein<\/a> : qui est le caniche de qui ? (Charmante question pour la France, n’est-ce pas…) Les asservis pro-US, dont la France est un brillant exemple, finissent tr\u00e8s vite par \u00e9mettre sans arr\u00eat des exigences de durcissement suppl\u00e9mentaire de leur ma\u00eetre, si bien que les gens de l’\u00e9quipe Obama ne craignaient rien tant que les visites des ministres fran\u00e7ais. Lors d’une visite de Jupp\u00e9 en juin 2011 (donc avant la d\u00e9claration d’ao\u00fbt 2011 d’Obama), [l’ambassadeur] Ford rapporte qu’il craignait par-dessus tout qu’Hillary Clinton, emport\u00e9e par sa fougue interventionniste ranim\u00e9e par son interlocuteur, n’oubli\u00e2t la ligne g\u00e9n\u00e9rale qu’il tentait de soutenir au sein du d\u00e9partement et qu’elle se laiss\u00e2t entra\u00eener par Jupp\u00e9, devenu extraordinaire et improbable neocon<\/em>, et demander le d\u00e9part d’Assad… \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t29. \u00ab J’ai vu des policiers violer des enfants devant leurs parents : des transfuges syriens t\u00e9moignent<\/a> \u00bb, LOrientLeJour.com, 18 ao\u00fbt 2015.<\/p>\n<\/p>\n \t30. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Les victimes ignor\u00e9es des guerres de l’Occident : 4 millions de morts en Afghanistan, au Pakistan et en Irak depuis 1990<\/a> \u00bb, VoltaireNet.org, 11 avril 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t31. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Ennemis perp\u00e9tuels : comment les \u00c9tats-Unis soutiennent Daech en le combattant<\/a> \u00bb, 17 juillet 2015 : \u00ab Joe Biden a m\u00eame admis que ce financement \u00e9tait all\u00e9 \u00e0 al-Qa\u00efda en Irak, qui a \u00e9largi ses op\u00e9rations en Syrie en vertu de la strat\u00e9gie secr\u00e8te anti-Assad avant de se m\u00e9tamorphoser en Daech (…) Mais la revendication de Joe Biden [selon laquelle] nous ne pouvions pas convaincre nos coll\u00e8gues [turcs, qataris et saoudiens] de cesser de les approvisionner dissimule le fait que la CIA a \u00e9t\u00e9 directement impliqu\u00e9e dans la gestion de ces r\u00e9seaux d’approvisionnement rebelles<\/strong>. (…) [L]es responsables am\u00e9ricains du renseignement militaire [ont] supervis[\u00e9] la fourniture d’armes et l’aide des \u00c9tats du Golfe et de la Turquie, \u00e0 partir des m\u00eames centres de commandement op\u00e9rationnel dans le sud de la Turquie et en Jordanie, qui continuent d’\u00eatre coordonn\u00e9s conjointement par les services de renseignement occidentaux et arabes<\/strong> (…). \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t32. Dennis Kucinich, \u00ab Le Congr\u00e8s US autorise le soutien des rebelles<\/a> \u00bb, DeDefensa.org, 19 septembre 2014 : \u00ab \u00c9crivant sur la connexion entre l’Arabie saoudite et l’\u00c9tat Islamique (EI), l’historien Alastair Crooke a r\u00e9cemment d\u00e9crit les insurg\u00e9s mod\u00e9r\u00e9s en Syrie comme \u00e9tant plus rares que la licorne des l\u00e9gendes<\/strong>. Les mod\u00e9r\u00e9s ont conclu un pacte de non-agression avec l’EI. Les mod\u00e9r\u00e9s ont captur\u00e9 un journaliste \u00e9tats-unien et l’ont vendu \u00e0 l’EI, qui l’a d\u00e9capit\u00e9. L’Arabie saoudite qui, avec le Qatar, a financ\u00e9 les jihadistes en Syrie, propose d\u00e9sormais de former les rebelles. Le Congr\u00e8s est pri\u00e9 d’avaler cette recette douteuse : les sponsors des jihadistes radicaux vont former des jihadistes mod\u00e9r\u00e9s. () Les soi-disant rebelles sont des mercenaires qui viennent de plus de 20 pays. Ils s’organisent et se r\u00e9organisent constamment en nouveaux groupes, qui offrent leur all\u00e9geance \u00e0 quiconque les paye ou leur fournit des armes et ce \u00e0 tout moment \u00bb (accentuation ajout\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n \t33. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Ennemis perp\u00e9tuels : comment les \u00c9tats-Unis soutiennent Daech en le combattant<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 17 juillet 2015 : \u00ab [L]es responsables am\u00e9ricains du renseignement militaire [ont] supervis[\u00e9] la fourniture d’armes et l’aide des \u00c9tats du Golfe et de la Turquie, \u00e0 partir des m\u00eames centres de commandement op\u00e9rationnel dans le sud de la Turquie et en Jordanie, qui continuent d’\u00eatre coordonn\u00e9s conjointement par les services de renseignement occidentaux et arabes<\/strong> (…). \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t34. Georges Malbrunot, \u00ab Syrie : al-Qa\u00efda cherche \u00e0 appara\u00eetre comme une organisation pr\u00e9sentable<\/a> \u00bb, LeFigaro.fr, 29 mai 2015 : \u00ab Apparaissant dans un lieu qui n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la cha\u00eene, le visage dissimul\u00e9 par une \u00e9charpe noire, [al-Joulani] a expliqu\u00e9 que les consignes d’Ayman al-Zawahiri, le chef d’Al-Qa\u00efda, \u00e9taient claires. Les instructions que nous avons sont de ne pas utiliser la Syrie comme une base pour des attentats contre l’Occident ou l’Europe, pour ne pas salir la guerre actuelle<\/strong> \u00bb (accentuation ajout\u00e9e). <\/p>\n<\/p>\n \t35. Luc Mathieu, \u00ab Syrie : l’Arm\u00e9e de la conqu\u00eate sur le chemin de Damas<\/a> \u00bb, Liberation.fr, 14 mai 2015 : \u00ab Comment expliquer ces succ\u00e8s ? Avant tout par le rapprochement de l’Arabie Saoudite avec la Turquie et le Qatar, deux des principaux soutiens de la r\u00e9bellion syrienne. Ce changement de politique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 par le nouveau roi saoudien Salmane, au pouvoir depuis janvier, qui a fait de la lutte contre l’Iran, alli\u00e9 de Bachar al-Assad, son premier objectif (). Jusque-l\u00e0, l’Arabie Saoudite refusait d’aider les rebelles syriens proches des Fr\u00e8res musulmans. Cette nouvelle coop\u00e9ration s’est traduite par un soutien logistique \u00e0 la coalition rebelle. Ahrar al-Sham a re\u00e7u d’importantes livraisons d’armes via la Turquie en pr\u00e9vision de la bataille d’Idlib. Ils les ont ensuite redistribu\u00e9es aux autres groupes, explique un expert occidental. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t36. Gareth Porter, \u00ab Obama’s failure on Saudi-Qatari aid to al-Qaeda affiliate<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 23 mai 2015 : \u00ab Les \u00c9tats du CCG sont arriv\u00e9s au sommet [de Camp David] en esp\u00e9rant obtenir le soutien de l’administration Obama pour une zone de non-survol \u00e0 la fronti\u00e8re syro-turque, selon des sources diplomatiques bas\u00e9es \u00e0 Washington. Mais Obama souhaitait un autre accord. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s le sommet, [David] Ignatius rapporta que les deux parties avaient obtenu ce qu’elles voulaient : les Saoudiens et leurs alli\u00e9s du CCG avaient re\u00e7u des garanties de la volont\u00e9 \u00e9tats-unienne de s’opposer aux ing\u00e9rences de l’Iran dans la r\u00e9gion, tandis qu’Obama s’\u00e9tait assur\u00e9 le soutien officiel du CCG pour l’accord nucl\u00e9aire. Dans le cadre de cette entente, l’administration Obama a en fait accept\u00e9 que l’Arabie saoudite et le Qatar continueraient \u00e0 financer la mont\u00e9e en puissance militaire du Front al-Nosra [, c’est-\u00e0-dire d’al-Qa\u00efda en Syrie]<\/strong> \u00bb (accentuation ajout\u00e9e). <\/p>\n<\/p>\n \t37. \u00ab Un aveu de la DIA : le monstre \u00c9tat Islamique est une cr\u00e9ature US<\/a> \u00bb, LeSakerFrancophone.net, 7 ao\u00fbt 2015. Le titre de l’article original r\u00e9dig\u00e9 par Brad Hoff est : \u00ab Selon l’ancien directeur de la DIA Michael Flynn, l’\u00e9mergence de Daech fut une d\u00e9cision d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e [de l’administration Obama] \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t38. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Ex-intel officials: Pentagon report proves US complicity in ISIS<\/a> \u00bb, Medium.com, 2 juin 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t39. Juan Cole, \u00ab Did the US DIA see ISIL as a strategic Ally against al-Assad in 2012?<\/a> \u00bb, JuanCole.com, 25 mai 2015 ; Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab D’apr\u00e8s un rapport du Pentagone, l’Occident, les pays du Golfe et la Turquie pr\u00e9voyaient l’\u00e9mergence de l’EI<\/a> \u00bb, MiddleEastEye.net, 29 mai 2015 : \u00ab Juan Cole se moque de l’id\u00e9e selon laquelle les \u00c9tats-Unis soutiennent des groupes li\u00e9s \u00e0 al-Qa\u00efda et que le document de la DIA pourrait l’admettre. \t40. Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Ex-intel officials: Pentagon report proves US complicity in ISIS<\/a> \u00bb, 2 juin 2015, Medium.com : \u00ab Selon des experts \u00e9tats-uniens et britanniques des renseignements, un rapport d\u00e9classifi\u00e9 du Pentagone confirme que l’Occident a amplifi\u00e9 son soutien aux rebelles extr\u00e9mistes en Syrie, sachant pertinemment que cette strat\u00e9gie jetterait les bases de l’\u00c9tat Islamique (EI). Les experts qui l’ont d\u00e9nonc\u00e9 incluent notamment des c\u00e9l\u00e8bres lanceurs d’alertes issus du gouvernement [US], dont l’ancien [analyste] du Pentagone Daniel Ellsberg, l’ancien [officier sup\u00e9rieur] de la NSA Thomas Drake, et l’ancienne agente du FBI Coleen Rowley. Leurs remarques d\u00e9montrent le caract\u00e8re fallacieux des affirmations de deux anciens hauts responsables, Michael Morell (CIA) et John Schindler (NSA). Ces derniers ont tent\u00e9 de nier la responsabilit\u00e9 de l’administration Obama dans les \u00e9checs politiques r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par les documents de la DIA. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t41. Armin Arefi, \u00ab Les services secrets am\u00e9ricains avaient pr\u00e9dit l’\u00c9tat islamique<\/a> \u00bb, LePoint.fr, 10 juin 2015. Voici l’une des deux analyses cit\u00e9es dans cet article qui minimisent l’importance de ce document de la DIA : \u00ab [L]e rapport [de la DIA] fournit un dernier \u00e9l\u00e9ment troublant, en totale contradiction avec le discours officiel occidental<\/strong>. Outre le soutien aux rebelles islamistes d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9, il affirme que l’Occident, les \u00c9tats du Golfe et la Turquie seraient favorables \u00e0 l’\u00e9tablissement de la principaut\u00e9 salafiste dans l’est de la Syrie. () Il s’agit d’un sc\u00e9nario prospectif pour le moins fantaisiste, qui ne signifie en aucun cas qu’il allait se r\u00e9aliser<\/strong>, r\u00e9agit l’expert Fran\u00e7ois G\u00e9r\u00e9. On sait que l’Arabie saoudite a financ\u00e9 et arm\u00e9 les factions les plus radicales de la r\u00e9bellion et que la Turquie a laiss\u00e9 massivement passer des armes vers ces groupes pour pr\u00e9cipiter la chute de Bachar el-Assad. Si les \u00c9tats-Unis ne s’y sont pas oppos\u00e9s activement, on ne peut pas dire pour autant qu’ils aient encourag\u00e9 les djihadistes.<\/strong> \u00bb Les articles de Nafeez Mosaddeq Ahmed, confirm\u00e9s par les r\u00e9v\u00e9lations du g\u00e9n\u00e9ral Flynn, invalident cette analyse. <\/p>\n<\/p>\n \t42. Encore une fois, le verbe \u00ab croire \u00bb, au sens religieux du terme<\/strong>, est utilis\u00e9 dans cette phrase afin de souligner que, dans l’Occident de l’apr\u00e8s-11-Septembre, la plupart des citoyens ne peuvent encore accepter le fait irr\u00e9futable<\/strong> que leurs gouvernements ont soutenu des r\u00e9seaux jihadistes affili\u00e9s \u00e0 al-Qa\u00efda en Libye puis en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n \t43. Maxime Chaix, \u00ab Selon le d\u00e9put\u00e9 Claude Goasguen, la France soutient al-Qa\u00efda en Syrie<\/a> \u00bb, MaximeChaix.info, 1er juillet 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t44. Si l’on restreint la recherche aux articles francophones publi\u00e9s depuis un mois, Google Actualit\u00e9 ne recense aucune analyse<\/strong> de la presse grand public lorsque l’on associe le mot-cl\u00e9 \u00ab Michael Flynn \u00bb avec \u00ab Daech \u00bb (ou \u00ab \u00c9tat Islamique \u00bb, \u00ab EIIL \u00bb, \u00ab ISIS \u00bb, etc.) Ce refoulement m\u00e9diatique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 confirme le caract\u00e8re sensible de ces r\u00e9v\u00e9lations. Toujours selon Google Actualit\u00e9, DeDefensa.org, qui en a parl\u00e9 dans deux articles<\/a>, est donc la principale source d’information francophone ayant abord\u00e9 cette question. Or, ce site de qualit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme un m\u00e9dia \u00ab alternatif \u00bb, et il se pr\u00e9sente d’ailleurs comme un site \u00ab antiSyst\u00e8me \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t45. Alexandra Del Peral, \u00ab Avec Russia Today, la Russie a-t-elle gagn\u00e9 la guerre de l’information ?<\/a> \u00bb, LExpress.fr, 28 juillet 2015 : \u00ab Il serait grand temps que les repr\u00e9sentants occidentaux se r\u00e9veillent et se rendent compte de ce que les Russes ont concoct\u00e9 depuis une d\u00e9cennie ! s’exclame Anne Nivat, grand reporter et \u00e9crivain, sp\u00e9cialiste de la Russie. Selon elle, RT serait une nouvelle forme de diplomatie, une fa\u00e7on pour la f\u00e9d\u00e9ration russe de transmettre au monde sa vision de la politique \u00e9trang\u00e8re : Personne n’est dupe. RT est un m\u00e9dia aux ordres. D’ailleurs, les Russes se moquent totalement de l’argent investi car ils ont bien conscience que RT est une arme. \u00bb Le conformisme ambiant, qui se caract\u00e9rise en France par un quasi-consensus atlantiste au sein des m\u00e9dias, me semble tout aussi critiquable. En effet, il neutralise toute opposition s\u00e9rieuse aux politiques \u00e9trang\u00e8res occidentalistes, notamment \u00e0 travers des accusations simplistes de \u00ab complotisme \u00bb ou d’\u00ab antiam\u00e9ricanisme primaire \u00bb. Nul doute que cette quasi-unanimit\u00e9 atlantiste, qui pr\u00e9vaut aussi dans les partis de gouvernement, encouragera de nouvelles guerres pas aussi \u00ab humanitaires \u00bb qu’elles nous sont habituellement pr\u00e9sent\u00e9es dans les m\u00e9dias grand public<\/strong>. \u00c0 ce sujet, voir Nafeez Mosaddeq Ahmed, \u00ab Les victimes ignor\u00e9es des guerres de l’Occident : 4 millions de morts en Afghanistan, au Pakistan et en Irak depuis 1990<\/a> \u00bb, VoltaireNet.org, 11 avril 2015. <\/p>\n<\/p>\n \t46. Interview d’Alain Chouet par Marc de Miramon, \u00ab Alain Chouet : Nous sommes alli\u00e9s avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le ph\u00e9nom\u00e8ne djihadiste<\/a> \u00bb, LHumanite.fr, 3 juillet 2015. <\/p>\n<\/p>\nUne \u00ab d\u00e9cision d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00bb de la Maison Blanche, puis le chaos<\/h3>\n<\/p>\n
La Politique profonde comme alternative au silence m\u00e9diatique<\/h3>\n<\/p>\n
Notes <\/h3>\n<\/p>\n