\tRT-France (Russia Today<\/em>) s’est adress\u00e9 \u00e0 un expert incontestable des affaires m\u00e9diterran\u00e9ennes, reconnu en France comme tel et unanimement respect\u00e9, Kader A. Abderrahim (chercheur associ\u00e9 \u00e0 l’Iris, sp\u00e9cialiste du Maghreb et de l’islamisme, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 Sciences-Po Paris, auteur de divers ouvrages, etc.). Le th\u00e8me propos\u00e9 est celui de la crise migratoire (ce que nous nommons GCM pour Grande crise Migratoire), et notamment les rapports de cette GCM avec l’intervention du bloc BAO, France incontestablement en t\u00eate, en Libye en 2011. Le verdict de monsieur Abderrahim ne fait aucun doute, puisqu’il le r\u00e9p\u00e8te \u00e0 deux reprises : \u00abIl y a une relation directe, de cause \u00e0 effet… <\/em>[…] Donc oui, encore une fois, il y a une relation directe, de cause \u00e0 effet, entre les interventions militaires occidentales depuis 30 ans, le chaos qui a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 et la situation actuelle des migrants.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa France et ses acolytes ont donc accumul\u00e9 les sottises, dont ils paient aujourd’hui les effets. Ce qui para\u00eet peu ordinaire au chercheur, c’est l’esp\u00e8ce de paralysie dans laquelle se trouvent plong\u00e9s ces pays, et particuli\u00e8rement la France, qui encaissent sans broncher la crise migratoire sans chercher ni \u00e0 comprendre, ni \u00e0 agir. Abderrahim juge en effet qu’il y a diverses actions possibles, ne serait-ce que l’organisation d’un blocus des c\u00f4tes libyennes pour emp\u00eacher le trafic du p\u00e9trole libyen, qui sert principalement \u00e0 la tr\u00e9sorerie de Daesh<\/em> et alimente le d\u00e9sordre libyen, lequel constitue le principal moteur de l’\u00e9migration massive du pays. Les termes employ\u00e9s par Abderrahim sont tr\u00e8s caract\u00e9ristiques, notamment un terme comme t\u00e9tanis\u00e9, qui concerne notamment la France dont l’expert nous dit pour terminer que son comportement est une \u00e9nigme (\u00abLa question fondamentale est de comprendre pourquoi la France ne p\u00e8se pas de tout son poids, de toute son histoire, de tout l’appareil diplomatique dont elle dispose pour r\u00e9soudre cette crise apr\u00e8s avoir provoqu\u00e9 cette guerre. C’est une grande \u00e9nigme pour moi mais malheureusement je n’ai pas de r\u00e9ponse…<\/em>\u00bb). L’on sent bien, avec de tels propos, que l’on ne se trouve pas sur le champ habituel de la politique, avec ses erreurs, ses succ\u00e8s, etc. Non, il semble bien qu’il y ait quelque chose d’autre<\/strong>, ce qui est qualifi\u00e9 effectivement de grande \u00e9nigme, et nous acceptons sans aucun doute cette sorte de propos. La sottise et l’aveuglement des dirigeants en place, bien qu’elle soient absolument consid\u00e9rables, n’expliquent pas tout.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre hypoth\u00e8se, nul ne s’en \u00e9tonnera, est que nous nous trouvons bel et bien devant une direction politique qui s’est transmut\u00e9e en une direction-Syst\u00e8me au sens le plus large du mot, c’est-\u00e0-dire une direction qui n’a plus aucune capacit\u00e9 principielle, plus aucune r\u00e9f\u00e9rence renvoyant \u00e0 un principe qui fonde la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’autorit\u00e9 d’une direction politique ; et, dans ce cas, l’intelligence de la situation \u00e9volue \u00e0 mesure… Ce propos vaut essentiellement pour les deux ailes du parti unique, ce que les opposants nomment UMPS, et il vaut pour les autres pays de l’UE en g\u00e9n\u00e9ral, comme il vaut pour les USA o\u00f9 l’on trouve \u00e9galement ce parti unique avec ses deux ailes, d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains. L’\u00e9volution vers la situation pr\u00e9sente a pris un certain temps et, pour la France, la pr\u00e9sidence Sarkozy a constitu\u00e9 une partie importante du d\u00e9veloppement du processus. Au reste, il est heureux pour la d\u00e9monstration que l’attaque contre la Libye ait eu lieu sous la pr\u00e9sidence Sarko, et que sa cons\u00e9quence dans le fait de cet aspect libyen de la GCM se manifeste sous la pr\u00e9sidence Hollande ; il est ainsi d’autant plus d\u00e9monstratif qu’aucune allusion, jusqu’\u00e0 la plus minime, ne soit fait au sein de la direction-Hollande pour charger la direction-Sarko, qui a entrepris l’attaque contre la Syrie, de sa responsabilit\u00e9 premi\u00e8re dans la crise migratoire actuelle. Les deux directions sont totalement solidaires en l’occurrence dans la responsabilit\u00e9 originelle, et d’ailleurs cette responsabilit\u00e9 est nulle et non avenue puisque l’exp\u00e9dition contre la Libye continue \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, officiellement mais aussi fondamentalement, \u00e0 la fois comme totalement justifi\u00e9e, \u00e0 la fois comme un succ\u00e8s complet, quelque chose dont la France doit \u00eatre absolument fi\u00e8re… Sottise et aveuglement, m\u00eame dans le registre des tonnes de cette sorte de traits de l’esprit, ne suffisent vraiment pas \u00e0 expliquer ce qui se passe.<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation actuelle des directions-Syst\u00e8me, et celle de la France en particulier, car elle est, dans ce registre, certainement l’une des plus performantes, est celle d’un autisme compliqu\u00e9 d’une compartimentation extr\u00eame de l’instrument du jugement. Ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 sous la forme d’une narrative<\/em> triomphante avec l’apparat habituel (en g\u00e9n\u00e9ral une pi\u00e8ce ou un film-documentaire de BHL) ne peut \u00eatre contredit par quelque r\u00e9serve que ce soit, suivant en cela l’imp\u00e9ratif d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Ainsi n’a-t-on envisag\u00e9 il y a quelques mois, pour un temps et pas tr\u00e8s longtemps car la paralysie t\u00e9tanis\u00e9e est partout pr\u00e9sente, qu’une action militaire contre les passeurs de migrants, ce qui conduisait \u00e0 circonscrire l’action \u00e0 la seule question de la migration, sans interf\u00e9rer en aucune fa\u00e7on sur la cause de cette migration. Ce que propose Abderrahim, par contre, sort de la seule sph\u00e8re de la migration en abordant un sujet (Daesh<\/em> en Libye, se finan\u00e7ant avec le p\u00e9trole libyen) qui pourrait conduire l’un ou l’autre esprit qui s’aventure encore sur le territoire terriblement dangereux de l’encha\u00eenement de cause \u00e0 effet \u00e0 observer que l’un des effets de l’intervention en Libye a \u00e9t\u00e9 d’ouvrir \u00e0 Daesh<\/em>, qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 entretemps l’on sait comment, une source de financement d\u00e9gag\u00e9e par l’intervention. (Pensez donc ! Certains mauvais esprits avaient \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 conclure qu’on attaquait la Libye pour que les p\u00e9troliers occidentaux puissent disposer \u00e0 volont\u00e9 du p\u00e9trole libyen.)<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on prend le probl\u00e8me sous cet angle, on arrive ais\u00e9ment \u00e0 la conclusion que la grande \u00e9nigme de l’inexistence de la France dans cette crise qui la concerne directement et dont elle est directement la cause n’en est plus une. L’explication revient simplement \u00e0 admettre que la France telle que nous l’avons connue (tout son poids, […] toute son histoire, […] tout l’appareil diplomatique dont elle dispose) n’existe plus. La France s’est litt\u00e9ralement volatilis\u00e9e. D\u00e9sormais, elle s’en remet \u00e0 l’UE, \u00e9ventuellement \u00e0 l’ONU, \u00e9ventuellement avec empressement aux \u00c9tats-Unis, mais elle trouve dans toutes ces instances, et notamment dans cette crise des migrants, bien autant de paralysie qu’elle en montre elle-m\u00eame. D\u00e9sormais, la France n’a plus d’histoire, elle n’a plus d’appareil diplomatique qui ne soit autre chose qu’une chambre d’enregistrement des diff\u00e9rentes consignes-Syst\u00e8me, elle n’a plus de poids et flotte dans l’atmosph\u00e8re, dans les gaz divers, comme une sorte d’objet \u00e9ventuellement non identifi\u00e9 puisque les diverses m\u00e9moires consult\u00e9es, fix\u00e9es bien entendu dans l’instant pr\u00e9sent (le grand<\/a> Now<\/em>), n’ont strictement rien qui puisse tenir lieu de souvenir de ce que fut la France.<\/p>\n<\/p>\n \tCette absence compl\u00e8te de vision, de pr\u00e9vision, d’appr\u00e9ciation, cette absence compl\u00e8te de strat\u00e9gie qui rejoint effectivement le m\u00eame vide que l’on a constat\u00e9 \u00e0 propos des USA (voir le 15 ao\u00fbt 2015<\/a>), conduisent d’une fa\u00e7on assez naturelle, sans tapage excessif dirions-nous, \u00e0 des situations catastrophiques par rapport \u00e0 ce qu’on attendait de grandes difficult\u00e9s dans la p\u00e9riode, en ramenant toute l’action humaine \u00e0 des automatismes-Syst\u00e8me. Ainsi les diverses politiques et autres strat\u00e9gies d’apparence humaine, ne sont plus en r\u00e9alit\u00e9 que des \u00e9l\u00e9ments qui s’ins\u00e8rent dans l’\u00e9volution eschatologique g\u00e9n\u00e9rale que l’on a implicitement envisag\u00e9e au d\u00e9but du si\u00e8cle en m\u00eame temps que l’on commen\u00e7ait \u00e0 mesurer les cons\u00e9quences concr\u00e8tes et op\u00e9rationnelles de l’\u00e9norme crise de l’environnement\/crise climatique. Le gouvernement des hommes, dans tous les cas de cette partie-humaine-l\u00e0 (le bloc BAO), devient une partie int\u00e9grante de l’\u00e9volution eschatologique g\u00e9n\u00e9rale que conna\u00eet notre civilisation, en l’acc\u00e9l\u00e9rant bien entendu, en en rapprochant les \u00e9ch\u00e9ances de mani\u00e8re catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n