C’est bien peu de dire que nous viennent, de tous les coins de cette plan\u00e8te globalis\u00e9e, des bruits sourds autant que des cris de souffrance, un brouhaha incessant d’instabilit\u00e9 et d’incertitude, des tensions furieuses et l’\u00e9cho terrible, comme venu du Mordor, de sombres secousses telluriques… Donc, comme le chantaient Crosby, Still & Nash dans la jeunesse de John Mauldin, «Il y a quelque chose d’important qui est en train de se passer ici ; mais il est difficile de dire exactement quoi<\/em>»… Dans ce cas, c’est des États-Unis que nous viennent ces \u00ab\u00a0bruits sourds, … ces sombres secousses telluriques\u00a0\u00bb, cela sous la forme d’une lettre de John Mauldin \u00e0 ses abonn\u00e9s, citant un article de son ami Newt Gingrich (Speaker<\/em> de la Chambre dans les ann\u00e9es 1990). Comme l’on voit, nul n’est \u00e9pargn\u00e9 par la tension extraordinaire qui \u00e9lectrise le monde, m\u00eame pas \u00ab\u00a0la nation exceptionnelle\u00a0\u00bb dont nous savons bien qu’elle n’est pas tant<\/a> une nation qu’elle veut bien le dire.<\/p>\n<\/p>\n Mauldin, c\u00e9l\u00e8bre conseiller ind\u00e9pendant et analyste financier (voir son site MauldinEconomics.com<\/a>), nettement \u00e0 droite et proche des r\u00e9publicains, se fait l’\u00e9cho du malaise extraordinaire<\/strong> qui affecte aujourd’hui encore plus les \u00e9lites-Syst\u00e8me de Washington D.C. que la population elle-m\u00eame. Aucune revendication pr\u00e9cise n’est mise en avance, sinon la revendication ultime de la r\u00e9volution totale, copernicienne, d’une sorte de \u00ab\u00a0tout doit changer\u00a0\u00bb en \u00e9radiquant d\u00e9cisivement et jusqu’\u00e0 la Fin des Temps le cancer de la corruption du monde politicien et du sens m\u00eame de la politique. Newt Gingrich, dans son article cit\u00e9 par Mauldin, rappelle les conditions de ce qui conduisit \u00e0 la R\u00e9volution de 1776, en examinant le concept de \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb tel qu’il \u00e9tait per\u00e7u \u00e0 l’\u00e9poque. (On dira que Gingrich, en son temps, dans les ann\u00e9es 1990, et m\u00eame plus tard, dans l’une ou l’autre tentative de retour en politique, se montra un orf\u00e8vre en la mati\u00e8re de la chose.) Il termine en conseillant aux acteurs du monde politique washingtonien, particuli\u00e8rement aux r\u00e9publicains dont il est, de tenir compte du message r\u00e9volutionnaire des \u00e9lecteurs am\u00e9ricains du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanistes, – «…S’ils l’ignorent, c’est \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On comprend bien ce que Gingrich veut dire, et l’on \u00e9met aussit\u00f4t deux r\u00e9serves qui vont de soi : 1) Quoiqu’on pense de la R\u00e9volution Am\u00e9ricaine (nous disons \u00ab\u00a0R\u00e9volution am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, et nous en pensons beaucoup), on doit reconnaître qu’une g\u00e9n\u00e9ration politique qui rassembla un Jefferson, un Washington, un Madison, un Hamilton, un Adams, etc., c’est quelque chose de bien diff\u00e9rent et cela vous a une autre allure qu’une g\u00e9n\u00e9ration qui nous accouche d’un Obama, d’une Clinton, d’un Bush (Jeb & Cie), – mais aussi, myst\u00e8re myst\u00e8re, d’un Trump et d’un Saunders … Ce qu’on pouvait envisager avec la g\u00e9n\u00e9ration Jefferson-Washington, peut-on une seconde l’envisager avec le magma actuel ?<\/p>\n<\/p>\n … Et 2) La \u00ab\u00a0R\u00e9volution\u00a0\u00bb de 1776 avait un sens lib\u00e9rateur, elle avait une ambition op\u00e9rationnelle, un but politique qui pouvait pr\u00e9tendre contenir tout ce que r\u00e9clamaient les citoyens enchaîn\u00e9s des colonies anglaises de l’Am\u00e9rique, sans qu’apparaisse la trame subtile de la tromperie<\/a> qui allait finalement couronner le tout. Mais aujourd’hui ? Mettre \u00e0 mort la corruption, c’est exiger un hara-kiri<\/em> g\u00e9n\u00e9ral de tout le personnel-Syst\u00e8me de Washington D.C., ce qui ne serait d’ailleurs qu’une satisfaction momentan\u00e9e ; au-del\u00e0, qu’est-ce qui pourrait satisfaire fondamentalement la sourde col\u00e8re de l’\u00e9lecteur autant am\u00e9ricaniste qu’\u00e9tats-unien, telle que la per\u00e7oivent les dirigeants-Syst\u00e8me de Washington D.C. ? Cette question sans r\u00e9ponse, elle pourrait se poser pour un Br\u00e9silien, pour un Fran\u00e7ais, pour un Ukrainien, pour un Chinois, etc., m\u00eame pour un Russe ou pour un Persan comme du temps de Montesquieu, tant le malaise est g\u00e9n\u00e9ral, mondial, globalis\u00e9 ; parce que nous faisons tous partie du Syst\u00e8me qui est le Tout de notre civilisation, le cancer qui fait que notre civilisation est bien une \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb ; que nous ressentons tous, plus ou moins fortement, des pulsions et des fureurs antiSyst\u00e8me dans cette prison où le Syst\u00e8me nous enferme, mais que nous ne savons pas n\u00e9cessairement tous les reconnaître comme telles et les exprimer dans ce sens ; que nous r\u00e9clamons tous, la voix plus ou moins ferme, l’id\u00e9e plus ou moins claire, quelque chose de diff\u00e9rent du sort inf\u00e2me qui nous est r\u00e9serv\u00e9, sans oser, pour nombre d’entre nous, affirmer la n\u00e9cessit\u00e9 d’une rupture fondamentale ; parce que nous ignorons tous ce que nous devons r\u00e9clamer, parce que nous ne savons pas ce que nous devons vouloir de diff\u00e9rent, simplement parce qu’il est impossible de rien savoir de ce qu’il importe de vouloir tant que le Syst\u00e8me qui infecte toute notre perception et nos conceptions ne se sera pas effondr\u00e9 de lui-m\u00eame … (Au moins, note le comptable de service, l’on peut observer que ce malaise washingtonien, lui, va dans le sens de la destruction du Syst\u00e8me. Ce n’est pas faux, \u00e0 moins qu’il y ait complot certes.)<\/p>\n<\/p>\n Pour l’heure, nous ne pouvons que constater l’universalit\u00e9 extraordinaire du ph\u00e9nom\u00e8ne qui affecte notre civilisation, avec quelle rapidit\u00e9, avec quelle puissance ! Et nous-m\u00eames, avec cette situation exceptionnelle d’\u00eatre en m\u00eame temps les acteurs sinon les victimes ou les complices de ce ph\u00e9nom\u00e8ne en train de se faire, et en m\u00eame temps les spectateurs de ce ph\u00e9nom\u00e8ne en train de se faire ; c’est-\u00e0-dire en \u00e9tant nous-m\u00eames au cœur du cyclone, et en m\u00eame temps en position de nous regarder nous-m\u00eames \u00e9tant les acteurs-victimes\/complices au cœur du cyclone. Il faut avoir conscience de toutes ces situations, de toutes ces circonstances exceptionnelles, – et toujours, toujours la rapidit\u00e9 des choses … Qu’il nous suffise de rappeler, une fois de plus, qu’il y a un an l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US de 2016 apparaissait comme un \u00e9v\u00e9nement couru d’avance et pli\u00e9 selon les consignes-Syst\u00e8me, avec les deux figurants qui vont bien, h\u00e9ritiers des deux dynasties Clinton et Bush, se partageant le g\u00e2teau selon les pr\u00e9bendes corrupteurs dont ils disposeraient, – et aujourd’hui, les voici \u00e0 la d\u00e9rive, et nous-m\u00eames, comme Washington D.C. et comme l’\u00e9lecteur moyen US, plac\u00e9s devant un gigantesque point d’interrogation…<\/p>\n<\/p>\n