\tL’Europe a connu un \u00e9t\u00e9 tumultueux et nombre de pays europ\u00e9ens, ceux qu’on appelle les \u00c9tats-membres, partagent cette agitation. Le plus spectaculaire dans ce paysage est sans nul doute la Grande Crise de la Migration (dite GCM<\/a>), qui est li\u00e9e d’une certaine fa\u00e7on, accidentelle et conjoncturelle mais aussi symboliquement apr\u00e8s tout, \u00e0 la crise grecque. Si l’on veut \u00eatre pr\u00e9cis, on observera notamment que la Gr\u00e8ce est l’un des points principaux de passage de cet \u00e9pisode migratoire essentiellement venue, pour ce cas, de la trag\u00e9die syrienne qui a atteint le paroxysme des d\u00e9vastations de Daesh<\/em> ; que le gouvernement grec, la situation politique grecque, bref la crise grecque sont dans l’\u00e9tat qu’on sait, et cela ajoutant une dynamique d’impuissance et de d\u00e9gradation face \u00e0 la crise migratoire qui font effectivement se rencontrer deux crises europ\u00e9ennes majeures \u00e0 leur paroxysme, et renfor\u00e7ant ce paroxysme. Nous ne donnons pas au terrorisme une place aussi importante qu’aux deux crises cit\u00e9es ici, parce qu’il est un produit compl\u00e9mentaire et sans aucune unit\u00e9 de diverses autres crises et manipulations diverses et contradictoires, et il peut donc \u00eatre manipul\u00e9 dans tous les sens par tous les acteurs de la crise europ\u00e9enne. Mais il est n\u00e9anmoins pr\u00e9sent parce qu’avec la d\u00e9stabilisation ultime que repr\u00e9sente Daesh<\/em>, il constitue une des causes op\u00e9rationnelles directes des mouvements migratoires actuels.<\/p>\n<\/p>\n \t(D’une fa\u00e7on aussi symbolique qu’op\u00e9rationnellement logique, les \u00e9pisodes de migration se succ\u00e8dent tr\u00e8s rapidement en fixant les catastrophes qui les suscitent en un encha\u00eenement op\u00e9rationnel imm\u00e9diat de cause \u00e0 effet [des cause-\u00e0-effet il y en a d’autres]. L’on retrouve la chronologie des catastrophes de l’interventionnisme-humanitaires europ\u00e9en : au printemps, une pouss\u00e9e migratoire venue de la Libye, premi\u00e8re intervention-humanitariste europ\u00e9enne, ; cet \u00e9t\u00e9 deuxi\u00e8me pouss\u00e9e venue de Syrie, deuxi\u00e8me intervention-humanitariste europ\u00e9enne. La logique de l’inversion caract\u00e9ristique de l’UE, l’humanitarisme accouchant de plus en plus en vite sa catastrophe humanitaire avec son \u00e9pisode migratoire, est pleinement rencontr\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on assez remarquable, les deux crises, par les non-dits qui criblent le discours politique g\u00e9n\u00e9ral en Europe (y compris de la part de ceux qui se disent antiSyst\u00e8me tout en voulant demeurer au sein de la zone euro\/UE), transforment la r\u00e9flexion, la pol\u00e9mique, le d\u00e9bat, etc., en un tourbillon crisique<\/a> qui para\u00eet incompr\u00e9hensible selon une lecture politique rationnelle courante mais qui constitue en fait la marque incontestable de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me telle qu’elle se manifeste en Europe. Dans les deux cas, effectivement, le facteur op\u00e9rationnel central est \u00e9cart\u00e9 le plus souvent possible des d\u00e9bats pour pouvoir se conformer \u00e0 la pens\u00e9e-Syst\u00e8me ; d’o\u00f9 ces invectives pseudo-\u00e9conomiques et institutionnelles avec les questions de souverainet\u00e9 sur la crise grecque, les responsabilit\u00e9s dans la crise, etc., alors que la question op\u00e9rationnelle centrale du retrait de la zone euro\/de l’UE est le plus souvent \u00e9cart\u00e9e comme la peste, ou comme quasiment impossible \u00e0 consid\u00e9rer, comme trop lourde dans le sens d’\u00eatre sacril\u00e8ge \u00e0 \u00e9voquer et sacril\u00e8ge dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 \u00e0 cause des alliances qu’elle suppose ; d’o\u00f9 ces invectives s\u00e9curitaires, pseudo-ethniques ou \u00e9ventuellement communautaristes sur la crise GCM, alors que la question op\u00e9rationnelle centrale de l’interventionnisme-humanitariste de l’Europe (Libye, Syrie, etc.) dans ses fondements id\u00e9ologiques de politique g\u00e9n\u00e9rale et avec ses cons\u00e9quences de d\u00e9placement migratoire forc\u00e9e des populations est \u00e9cart\u00e9e comme la peste, ou comme quasiment impossible \u00e0 consid\u00e9rer, comme trop lourde dans le sens d’\u00eatre sacril\u00e8ge \u00e0 \u00e9voquer.<\/p>\n<\/p>\n \tMais cet enfermement policier volontaire de la pens\u00e9e, cette impasse cons\u00e9quent du jugement, n’affectent que ceux qui acceptent de se soumettre et ils conduisent les esprits moins born\u00e9s, par un retournement spectaculaire, \u00e0 des probl\u00e8mes de fond qui font tout de m\u00eame de ces crises<\/strong> trait\u00e9es en \u00e9cartant l’essentiel imm\u00e9diat, des occasions d’aborder les questions essentielles encore plus larges qui activent la crise du Syst\u00e8me. On verra ci-dessous quelques interventions, tr\u00e8s diverses effectivement et propos\u00e9es aussi bien pour leur contenu de communication que pour leur valeur symbolique, qui vont nous aider \u00e0 recomposer la mosa\u00efque d\u00e9sordonn\u00e9e en cette image tr\u00e8s significative de tourbillon crisique … Car finalement, si le tourbillon crisique, \u00e0 premi\u00e8re vue, para\u00eet incompr\u00e9hensible selon une lecture politique’ rationnelle courante, il y a quelque chose d’ordonn\u00e9, de sym\u00e9trique, de r\u00e9gulier sinon d’implacable<\/strong> et donc d’implacablement rationnel<\/strong> dans un tourbillon. <\/p>\n<\/p>\n \t Il est int\u00e9ressant d’appr\u00e9cier grosso modo, \u00e0 l’occasion d’une interview de son leader Pablo Iglesias, ce que le mouvement Podemos, pendant espagnol du mouvement grec Syriza, pense de la situation europ\u00e9enne \u00e0 la lumi\u00e8re de l’aventure de Syriza. Le site LeSakerFrancophone<\/em> nous donne une traduction fran\u00e7aise d’un article de David Marty, sur Zet.net<\/em>, site US classique de la gauche radicale et dissidente. Le titre annonce d\u00e9j\u00e0 la couleur, qui s’apparente \u00e0 un nouveau et triste isme du paysage europ\u00e9en, le tsiprisme (d’apr\u00e8s le nom de Tsipras autant que d’apr\u00e8s sa position de capitulation devant l’Orque<\/a>, en juillet) : \u00abPodemos n’est pas pr\u00eat \u00e0 briser le carcan europ\u00e9en<\/em>\u00bb (le 24 ao\u00fbt 2015<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDans une interview r\u00e9cente suivant l’accord entre la Tro\u00efka et la Gr\u00e8ce, le dirigeant de Podemos a dit qu’il ne ferait pas beaucoup plus que ses partenaires grecs \u00e0 Ath\u00e8nes: La seule chose que nous pouvons faire est de d\u00e9velopper plus de puissance administrative de mani\u00e8re \u00e0 ce que l’Europe accueille avec bienveillance des gouvernements qui d\u00e9fendent les droits sociaux, la redistribution de la richesse et du bien-\u00eatre, une d\u00e9claration qui livre plus de questions que de r\u00e9ponses. Qu’est-ce que c’est que la puissance administrative, exactement? Comment cela fonctionnerait-il au sein des institutions de l’UE? Des trait\u00e9s europ\u00e9ens?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPlus importante peut-\u00eatre, la d\u00e9claration qui a suivi : Sinon, peut-\u00eatre que la personne qui pourrait quelque chose sur ce plan est une dame qui vient du fascisme et de l’extr\u00eame-droite, Marine Le Pen. Il a dit ensuite que si Le Pen arrivait au pouvoir en France, un pays dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire, elle pourrait conclure une alliance avec une autre superpuissance nucl\u00e9aire, la Russie, \u00abmais plus avec l’UE ni avec l’Otan\u00bb. Il ajoute : Nous pourrions tr\u00e8s bien \u00eatre \u00e0 la veille de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDonc, du point de vue de Pablo Iglesias, sortir de la zone euro, et de l’UE pour cette raison, \u00e9quivaut \u00e0 d\u00e9fendre des positions fascistes et \u00e0 \u00eatre un fauteur de guerre ou, au mieux, un imb\u00e9cile. Cette d\u00e9claration m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re, sp\u00e9cialement lorsqu’on entend comment Podemos et beaucoup d’autres la consid\u00e8rent comme la r\u00e9alisation du Mouvement des Indign\u00e9s du 15 mai 2011. En effet, si Podemos et le mouvement 15M partagent un grand nombre de vues et des politiques communes \u00e0 l’\u00e9gard de l’\u00c9tat providence, la sant\u00e9, l’instruction, les droits \u00e9conomiques et sociaux, etc., les divergences sur les positions concernant l’UE, l’euro et l’Otan, qui ont pu sembler des d\u00e9tails mineurs et n\u00e9gociables sur le moment, apparaissent maintenant comme des points fondamentaux. L’organisation citoyenne Democracia Real Ya (DRY) bien qu’elle ne soit pas la seule au sein du mouvement 15M illustre le mieux cette diff\u00e9rence…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette position de Podemos est int\u00e9ressante effectivement selon la perspective qu’observe Marty, lorsqu’il parle des divergences au sein de la gauche ou de la dissidence espagnole (faut-il la qualifier plus prudemment d’hors-Syst\u00e8me que d’antiSyst\u00e8me, avec \u00e9volution possible mais on ne sait dans quel sens ?) : les divergences sur les positions concernant l’UE, l’euro et l’Otan, qui ont pu sembler des d\u00e9tails mineurs et n\u00e9gociables sur le moment, apparaissent maintenant comme des points fondamentaux. Cette remarque nous fait comprendre combien la crise europ\u00e9enne \u00e9volue tr\u00e8s vite des questions \u00e9conomico-sp\u00e9ciales et financi\u00e8res, vers les questions fondamentales de strat\u00e9gie et de politique de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention d’Igl\u00e9sias a le m\u00e9rite de la clart\u00e9 et marque combien la gauche hors-Syst\u00e8me en Europe est en train de se diviser sur la question de la sortie ou pas de l’euro (de l’UE), c’est-\u00e0-dire si l’on veut entre trispristes et varoufakistes. C’est dire combien, \u00e0 cause de cette division, s’amoindrit l’espoir que cette force, qui n’est puissante que lorsqu’elle est dynamique et tendue par tous les moyens possibles vers un but antiSyst\u00e8me clairement affirm\u00e9 et compris, puisse jouer un r\u00f4le majeur offensif contre le Syst\u00e8me. Ce constat se renforce notablement sinon d\u00e9cisivement \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9actions hautement et vertueusement id\u00e9ologiques de la plupart des repr\u00e9sentants de cette tendance, en France, \u00e0 l’id\u00e9e d’un rassemblement frontiste (jusqu’au FN \u00e9ventuellement, qui est l’option nucl\u00e9aire) \u00e9voqu\u00e9e notamment par Sapir et Chev\u00e8nement ; cette tendance qui se veut antiSyst\u00e8me ne con\u00e7oit de l’\u00eatre, antiSyst\u00e8me, qu’en restant id\u00e9ologiquement pure (comme on dit chimiquement pure), ce qui est une contradiction insoluble puisque l’arme principale du Syst\u00e8me contre les forces antiSyst\u00e8me est de les diviser irr\u00e9m\u00e9diablement en les faisant se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ces m\u00eames id\u00e9ologies qui n’ont pu se d\u00e9velopper qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, et donc que le Syst\u00e8me manipule comme il le veut \u00e0 son avantage. Cette orientation marquant la possibilit\u00e9 de l’effacement jusqu’au risque de la disparition de cette tendance de gauche \u00e0 pr\u00e9tention antiSyst\u00e8me, la situation de l’affrontement crisique en Europe se polarise sur deux points : <\/p>\n<\/p>\n \t1) l’\u00e9volution de la situation civile en Gr\u00e8ce dans les douze prochains mois, r\u00e9sum\u00e9e par les sources qui se disent inform\u00e9es entre une quasi-guerre civile et une formule type les colonels-postmodernes activ\u00e9e par Gladio<\/em> & Cie. (Cette id\u00e9e persiste dans les rumeurs venues d’organisme de pression de ce qu’on nommerait un peu par d\u00e9rision et un peu par logique d’imitation l’\u00c9tat supranational profond renvoyant aux organisations anti-souverainistes type-OTAN, UE, etc., alors que dans ces m\u00eames rumeurs on rel\u00e8ve l’explication du comportement de Tsipras par des pressions et menaces physiques type-Gladio<\/em> contre lui et ses proches…)<\/p>\n<\/p>\n \t2) L’\u00e9volution du FN fran\u00e7ais jusqu’aux et lors des pr\u00e9sidentielles de 2017, parce que le FN devient la seule force hors-Syst\u00e8me en Europe capable d’aller jusqu’\u00e0 une situation de pouvoir, dans une structure o\u00f9 le pouvoir a (encore) des moyens consid\u00e9rables d’agir sur la situation europ\u00e9enne. Ce cas est d’autant plus significatif que la France reste malgr\u00e9 tout la poutre-ma\u00eetresse de l’Europe, autant par sa stature et son r\u00f4le historiques que par le fait, que souligne dans son interview Igl\u00e9sias mais d’une fa\u00e7on ambigu\u00eb qui laisse \u00e0 penser, qu’elle est une puissance nucl\u00e9aire totalement autonome, c’est-\u00e0-dire la seule<\/strong> puissance nucl\u00e9aire europ\u00e9enne. Par exemple, une situation \u00e0 la grecque en France, pas n\u00e9cessairement pour les m\u00eames raisons que la crise grecque mais selon les m\u00eames param\u00e8tres extr\u00eames de son \u00e9volution, et notamment avec menace de retrait fran\u00e7ais, ne serait pas une crise fran\u00e7aise, ou plus s\u00fbrement une crise franco-europ\u00e9enne mais une crise majeure et directement li\u00e9e \u00e0 la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me directe, d’\u00e9clatement de l’Europe dans des conditions de pression inou\u00efes. Dans ce cas d’une crise de la dimension continentale que constituerait l’\u00e9lection de Le Pen dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales qu’on a d\u00e9crites, le statut de puissance nucl\u00e9aire de la France p\u00e8serait d’un poids \u00e9norme, permettant \u00e0 la fois le retrait de l’OTAN et une rupture \u00e0 mesure au sein de cette organisation et en Europe m\u00eame. On ne sait le jugement de fond (id\u00e9ologique) que porte Igl\u00e9sias sur les appr\u00e9ciations qu’il donne dans le passage sur ce point, mais il \u00e9voque \u00e0 juste raison la possibilit\u00e9 d’une Guerre mondiale en raison d’une fracture centrale au sein du monde atlantiste qu’impliquerait l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e, avec comme facteur aggravant le r\u00f4le de la Russie (dont la France se rapprocherait, certes) confront\u00e9e \u00e0 la crise ukrainienne qui deviendrait une crise europ\u00e9enne et une crise transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans un tel cadre hypoth\u00e9tique, quel r\u00f4le jour la crise GCM ? L’actuelle situation, que certains d\u00e9signent comme des vagues d\u00e9ferlantes qui impliquent l’id\u00e9e d’un ouragan, est l’objet de plusieurs interpr\u00e9tations. L’une des plus notables est celle qui vient de milieux conservateurs-atlantistes, c’est-\u00e0-dire de milieux parfaitement int\u00e9gr\u00e9s dans le Syst\u00e8me et qui ne sont pas \u00e9loign\u00e9s de ceux qu’on a identifi\u00e9s comme venant de l’\u00c9tat supranational profond renvoyant aux organisations anti-souverainistes type-OTAN, UE, mais surtout \u00e0 un \u00e9tat d’esprit type-Gladio<\/em>. Dans ce cas, et au contraire du d\u00e9bat et de la perception g\u00e9n\u00e9rale de l’immigration dans le cadre du Syst\u00e8me, la r\u00e9action est souvent tr\u00e8s violente et absolument radicale bien qu’elle soit proche de milieux-Syst\u00e8me. On donnera comme exemple celle du professeur et historien danois Bent Jensen, sp\u00e9cialiste de la Guerre froide, otanien et antirusse, avec une de ces filiations qui conduisent \u00e0 des n\u00e9buleuses o\u00f9 l’on ne serait pas \u00e9tonn\u00e9 de rencontrer Gladio<\/em> et qui est r\u00e9solument marqu\u00e9e d’anglosaxonisme. Voici ce qu’en dit Jensen (SputnikNews<\/em>, le 26 ao\u00fbt 2015<\/a>), en \u00e9voquant la vision d’apocalypse allant de la barbarie assi\u00e9geant la civilisation \u00e0 la civilisation acceptant de se suicider, au choix et c’est selon…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to Professor Jensen, the current great migration is a result of three key factors: a rapid population growth in conflict-ridden regions adjacent to Europe; the relative ease of transportation; and a lack of border controls and security in Europe.<\/em> […] You could say that we’re responsible for overpopulation in the North Africa and in the Middle East as the colonial authorities caused great progress in healthcare, Jensen concedes. We’re not talking about refugees and migration. The thing is, the Europeans offer no resistance to a foreign culture that seeks to colonize them, a culture that doesn’t belong in Europe but seeks to reap the fruits of the hard-working Europeans’ labors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe professor believes that Europeans willingly resign themselves to this suicide due to an artificial guilt complex, naivety and a poor knowledge of history.<\/em> […] We are witnessing a thing that never previously occurred in history, warns Jensen. The voluntary surrender of an entire civilization. \tIl est assez facile de d\u00e9monter le discours du professeur Jensen d\u00e9non\u00e7ant l’apathie de l’Europe devant ces cultures \u00e9trang\u00e8res qui la colonisent… Que dire de l’apathie de l’Europe devant la colonisation am\u00e9ricaniste, infiniment plus dangereuse, pernicieuse, venimeuse que n’importe quelle autre culture, puisque culture-Syst\u00e8me, d\u00e9structurante, dissolvante, r\u00e9ductrice aux normes de la n\u00e9antisation et l’entropisation, la m\u00eame culture-Syst\u00e8me qui est accueillie \u00e0 bras ouverts par le Danemark du professeur Jensen sans la moindre r\u00e9serve du professeur Jensen et qui s’est ouverte un chemin \u00e0 coup de bombes, de corruptions diverses et de centres de torture, tout cela comme autant de crimes de guerre pour le moins, en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, etc… Il n’est pas utile de s’\u00e9tendre sur ce th\u00e8me tant l’\u00e9vidence l’\u00e9claire de tous ses feux. Ce qui est int\u00e9ressant, c’est l’impudence du professeur-historien qui, en \u00e9voquant les causes des d\u00e9ferlantes actuelles et en s’en tenant \u00e0 l’orthodoxie historique qu’il affectionne, oublie en premi\u00e8re ligne les conflits d\u00e9clench\u00e9s par le bloc BAO pour imposer sa propre culture \u00e9trang\u00e8re (comme \u00e7a se trouve) \u00e0 un certain nombre de pays, et obtenant en retour l’anarchie conflictuelle et le d\u00e9sordre totalitaire dont l’effet est \u00e9videmment de lever ces vagues migratoires vers l’Europe (What else ?<\/em>, comme dit l’autre). En langage \u00e0 la va-vite, cela s’appelle un renvoi d’ascenseur ou en coup de fouet en retour (la CIA parlant-chic emploie le terme de blowback<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat pour le cas fran\u00e7ais, et particuli\u00e8rement celui du FN, est que ces circonstances poussent n\u00e9cessairement<\/strong>, comme on le mesure, la pol\u00e9mique de l’immigration vers la politique de l’intervention. Qui pratique l’interventionnisme-humanitariste dont l’effet direct est la succession des d\u00e9ferlantes migratoires, sinon la politique-Syst\u00e8me<\/a> du bloc BAO, repr\u00e9sent\u00e9e en France par le bloc-Syst\u00e8me ex-UMPS (mais qu’on conservera pour l’occasion tant l’\u00e9tiquette Les R\u00e9publicains est d’une l\u00e9gitimit\u00e9 doublement ou triplement douteuse, et d’un maniement oratoire impossible) ? Les circonstances conduiront donc n\u00e9cessairement le FN \u00e0 transmuter son discours anti-immigration en discours anti-interventionniste, en \u00e9cartant naturellement la politique interne, soci\u00e9tale, antiraciste, etc., pour d\u00e9boucher sur le cur de la politique-Syst\u00e8me pratiqu\u00e9e par le bloc BAO dans son ensemble, et cela, compl\u00e9tant la confrontation frontale avec le syst\u00e8me europ\u00e9ens, l’Orque<\/a> et sa Secte<\/a>. On ne d\u00e9crit pas ici une tactique \u00e9lectorale mais une \u00e9volution voulue par les \u00e9v\u00e8nements : l’\u00e9volution conceptuelle et s\u00e9mantique est in\u00e9luctable parce que les \u00e9v\u00e8nements ont la puissance qu’ils ont, qu’ils dictent par cons\u00e9quent les strat\u00e9gies de la communication. Ces \u00e9v\u00e8nements montrent aujourd’hui que les migrants ne sont responsables en rien de leur migration, que sans doute ils la ha\u00efssent puisqu’elle les prive de leur pays et de leur identit\u00e9, que leur migration leur a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par le Syst\u00e8me dans ses actes furieux couverts du faux-nez de l’interventionnisme-humanitariste.<\/p>\n<\/p>\n \t Nous voulons dire par l\u00e0 que toutes ces crises (identit\u00e9, souverainet\u00e9 des \u00c9tats-Membres, etc., au travers des dispositions int\u00e9rieures de l’UE) que, depuis des d\u00e9cennies, l’Europe parvient \u00e0 d\u00e9samorcer gr\u00e2ce aux artifices du terrorisme psychologique des narrative<\/em> et aux artifices antid\u00e9mocratiques, reviennent s’imposer sous la forme \u00e9largie de crises pass\u00e9es au stade sup\u00e9rieur des d\u00e9sordres ext\u00e9rieurs. Le probl\u00e8me soci\u00e9tal de l’immigration et du communautarise devient un probl\u00e8me de d\u00e9structuration strat\u00e9gique suscit\u00e9e par l’agressivit\u00e9 du Syst\u00e8me, d\u00e9bouchant sur le d\u00e9sordre totalitaire et l’entropisation de l’organisation politique gagnant ceux-l\u00e0 m\u00eame qui ont d\u00e9clench\u00e9 tous ces \u00e9v\u00e8nements. Le probl\u00e8me n’est plus de savoir si notre culture est menac\u00e9e, mais bien d’observer le processus qui agresse toutes les cultures<\/strong> et qui nous a d\u00e9j\u00e0 priv\u00e9 de la n\u00f4tre, sans n\u00e9cessit\u00e9 des vagues d\u00e9ferlantes, par la simple action d’entreprises comme le trait\u00e9 de Lisbonne ou le TTIP.<\/p>\n<\/p>\n \t Par cons\u00e9quent, les actuels remous europ\u00e9ens tendent \u00e0 transformer les causes, pol\u00e9miques et querelles internes, qui sont en g\u00e9n\u00e9ral contr\u00f4l\u00e9es par le syst\u00e8me de la communication fid\u00e8le au Syst\u00e8me, en d\u00e9bats plus larges o\u00f9 des consid\u00e9rations de politique ext\u00e9rieure, de s\u00e9curit\u00e9 nationale voire des d\u00e9bats principiels, sont n\u00e9cessairement consid\u00e9r\u00e9s. Le cadre g\u00e9n\u00e9ral qui s’impose puissamment dans ce cas devient alors celui de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me, celui que le Syst\u00e8me d\u00e9teste, et comme on le comprend, certes. Dans ce cas toujours, et compte tenu des autres consid\u00e9rations envisag\u00e9es, notamment ceci que la France est \u00e0 la fois le pays qui dispose d’une alternative \u00e0 l’arrangement-Syst\u00e8me, le pays qui conna\u00eet la plus grande tension parce qu’il est le plus en position d’inversion par rapport \u00e0 ses capacit\u00e9s et \u00e0 sa tradition, le pays qui dispose d’une puissance institutionnelle et strat\u00e9gique ayant la capacit\u00e9 pleinement d’une rupture, il appara\u00eet tr\u00e8s probable que la France doive revenir au premier plan de la crise europ\u00e9enne lors des prochaines pr\u00e9sidentielles. Il faudra bien s’arranger de ce fait conjoncturel, avec une capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle majeure de devenir un facteur structurel majeur bouleversant pour la situation europ\u00e9enne, pour le bloc BAO en g\u00e9n\u00e9ral, bref, pour le Syst\u00e8me soi-m\u00eame. Nous n’\u00e9viterons pas ce grand rendez-vous des r\u00e8glements de compte car il n’y a pas une seule mesure envisag\u00e9e et envisageable par l’Europe er par le Syst\u00e8me qui ait le dixi\u00e8me du millioni\u00e8me d’intensit\u00e9 et de puissance n\u00e9cessaire pour dresser un contre-feu efficace face \u00e0 l’incendie antiSyst\u00e8me qui se d\u00e9veloppe, qui gronde et qui emporte tout…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31ao\u00fbt 2015 \u00e0 08H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Europe qui bouillonne et tourbillonne L’Europe a connu un \u00e9t\u00e9 tumultueux et nombre de pays europ\u00e9ens, ceux qu’on appelle les \u00c9tats-membres, partagent cette agitation. Le plus spectaculaire dans ce paysage est sans nul doute la Grande Crise de la Migration (dite GCM), qui est li\u00e9e d’une certaine fa\u00e7on, accidentelle et conjoncturelle mais aussi symboliquement apr\u00e8s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,12572,398,12536,5835,16886,13532,16908,6902,12725,3890,13494,7823,2746,3867,12801],"class_list":["post-76086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-daesh","tag-europe","tag-fn","tag-front","tag-gcm","tag-grecque","tag-intervetionnisme-humanitariste","tag-libye","tag-migration","tag-national","tag-podemos","tag-sapir","tag-souverainete","tag-syrie","tag-tsipras"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}