9 septembre 2015 – Comme nous l’avons appr\u00e9ci\u00e9 pour le pr\u00e9senter \u00e0 nos lecteurs le 7 septembre 2015<\/a>, le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’affectivisme a radicalement augment\u00e9 depuis son identification par nous en 2012 et il est devenu, en m\u00eame temps que l’omnipr\u00e9sence et l’omnipotence de la communication, quasiment totalitaire<\/strong> dans la sph\u00e8re de la politique g\u00e9n\u00e9rale. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne explose litt\u00e9ralement sous nos yeux ces derni\u00e8res semaines et ces derniers jours avec les diff\u00e9rentes crises (Dash<\/em>, migrants-r\u00e9fugi\u00e9s, relations avec la Russie, Syrie, etc.) Cela signifie, en un sens, qu’il est devenu impossible de \u00ab\u00a0faire\u00a0\u00bb de la politique<\/strong>, comme nous le sugg\u00e9rons sous une autre forme le 8 septembre 2015<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « L’affectivisme est ainsi devenue un facteur essentiel dans le processus de la r\u00e9flexion politique et strat\u00e9gique elle-m\u00eame, donc un facteur essentiel de la d\u00e9cision m\u00eame si, paradoxalement, le principal effet de son intervention est de rendre la d\u00e9cision extr\u00eamement difficile sinon impossible, et d’ailleurs encore plus difficile la d\u00e9termination de ce qui devrait \u00eatre une \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0mauvaise\u00a0\u00bb d\u00e9cision, – ceci justifiant cela, l’impossibilit\u00e9 de jauger la d\u00e9cision justifiant de n’en pas prendre…<\/em> […] En fait, ce que nous apprend cet \u00e9pisode, – qui, bien entendu, n’est pas fini, en attendant la suite, – c’est que se pose d’une fa\u00e7on de plus en plus insistante la question centrale : peut-il aujourd’hui se produire quelque chose de d\u00e9cisif ou dans tous les cas de marquant pour la situation g\u00e9n\u00e9rale, du fait d’une action humaine coordonn\u00e9e, calcul\u00e9e, contr\u00f4l\u00e9e ?<\/em> […] Dans cette formule diabolique, ou bien cette formule diabolique qui aurait la peau du diable lui-m\u00eame (surpuissance-autodestruction), l’affectivisme est certainement l’un des aspect les plus efficaces et les plus coriaces de la paralysie totale de l’esprit dans sa capacit\u00e9 d\u00e9cisionnaire, de l’annihilation totale du r\u00f4le structurant de la raison…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous constatons que cette situation conduit, avec une rapidit\u00e9 extraordinaire qu’impose le rythme de la communication où se m\u00e9langent de mani\u00e8re explosive les narrative<\/em>-Syst\u00e8me et les ripostes antiSyst\u00e8me, \u00e0 l’utilisation de ce que nous identifions comme une \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb pour tenter de poursuivre la manifestation d’un simulacre de \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb dans ce contexte qui interdit le d\u00e9velopper la politique g\u00e9n\u00e9rale classique. Le ph\u00e9nom\u00e8ne se manifeste, \u00e0 notre sens, dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb qui m\u00eame et entrem\u00eale toutes les crises, et plus particuli\u00e8rement aujourd’hui la Grande Crise des Migrants dans le cadre de la crise europ\u00e9enne, la crise du Moyen-Orient avec les centres crisiques de la Syrie et de Daesh<\/em>, la crise de relations du bloc BAO (des USA) avec la Russie avec la crise ukrainienne dans la marge. Nous allons relever plusieurs signes qui nous conduisent \u00e0 cette interpr\u00e9tation d’une \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb comme simulacre de \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb mais comme r\u00e9alit\u00e9 cach\u00e9e extr\u00eamement profonde, exprimant la puissance et les caract\u00e8res absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent de la Crise G\u00e9n\u00e9rale, ou Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 plaid\u00e9 l’interpr\u00e9tation que la \u00ab\u00a0crise des migrants\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0crise des r\u00e9fugi\u00e9s\u00a0\u00bb selon le terme employ\u00e9, constitue la premi\u00e8re \u00e9tape de ce que nous nommons la Grande Crise de la Migration (GCM). Pour la premi\u00e8re fois le 4 août 2015<\/a>, nous avons parl\u00e9 de la GCM :<\/p>\n<\/p>\n «Ce que nous nommons \u00ab\u00a0Grande Crise de la Migration\u00a0\u00bb (disons GCM pour la facilit\u00e9 du texte) est l’\u00e9v\u00e9nement majeur qui a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre annonc\u00e9 par les pr\u00e9visionnistes, autour de la fin du si\u00e8cle dernier et du d\u00e9but de ce si\u00e8cle, en m\u00eame temps que se pr\u00e9cisaient les conditions de la crise g\u00e9n\u00e9rale de l’environnement, avec la crise climatique, la crise des ressources, notamment celles qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 l’\u00eatre humain, comme la nourriture et l’eau…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et nous avons ainsi constat\u00e9 que cette GCM \u00e9tait tr\u00e8s largement \u00ab\u00a0en avance sur l’horaire\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire que cette crise eschatologique \u00e9clate bien plus t\u00f4t que pr\u00e9vu du fait de l’activit\u00e9 humaine du bloc BAO…<\/p>\n<\/p>\n «Les pr\u00e9visionnistes les plus pessimistes de cette fin de si\u00e8cle\/d\u00e9but de si\u00e8cle, ceux qui \u00e9laboraient des sc\u00e9narios catastrophiques au niveau du climat, de l’eau, des ressources, etc., n’annon\u00e7aient pas cette GCM avant 2025-2030. (Les finauds de la CIA offraient effectivement 2025.) Les cas envisag\u00e9s flirtaient avec l’apocalypse, comme la disparition sous les eaux, du fait de la mont\u00e9e des oc\u00e9ans, de zones extr\u00eamement peupl\u00e9es, entraînant une migration massive. Le fait est qu’ils se trompaient tous, que la GCM les a tous pris de court, gr\u00e2ce \u00e0 l’activit\u00e9 humaine la plus convenue, celle dont le bloc BAO (car il s’agit bien de lui) est le plus fier, – qui est la politique d’interventionnisme humanitariste…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le caract\u00e8re eschatologique dont nous faisions l’hypoth\u00e8se pour cette GCM \u00ab\u00a0en avance sur l’horaire\u00a0\u00bb se manifeste, selon nous, par le renversement observ\u00e9 ces derniers jours. Il s’agit d’abord du d\u00e9ferlement extraordinaire d’affectivisme qui a suivi la publication de la<\/strong> photo (celle de l’enfant noy\u00e9, Aylan Kurdi, rejet\u00e9 sur la plage, le 3 septembre 2015<\/a>). A partir de ce moment, les \u00ab\u00a0migrants\u00a0\u00bb sont devenus des \u00ab\u00a0r\u00e9fugi\u00e9s\u00a0\u00bb et la politique a \u00e9t\u00e9 effectivement et totalement phagocyt\u00e9e par l’affectivisme dans le discours politique. Cela se fit d’autant plus ais\u00e9ment que le v\u00e9ritable discours politique aurait conduit implacablement \u00e0 citer les interventions catastrophiques du bloc BAO en Libye et en Syrie comme cause premi\u00e8re de la s\u00e9quence, et donc de la mort du petit Aylan Kurdi.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e8s lors sont apparues (voir le 8 septembre 2015<\/a>) des hypoth\u00e8ses, – disons \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb pour faire bref et sans endosser la connotation p\u00e9jorative du terme. L’absence de tout discours politique officiel au profit exclusif de l’affectivisme cr\u00e9e un vide politique qui est combl\u00e9 effectivement par ces hypoth\u00e8ses dites-\u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb. Ces hypoth\u00e8ses ne sont pas n\u00e9cessairement absurdes, loin de l\u00e0, mais elles ne sont plus tr\u00e8s utiles comme explications rationnelles.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb, eux aussi, sont victimes de l’impasse politique rappel\u00e9e plus haut<\/p>\n<\/p>\n («[…C]ar la question se pose aussi pour les \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb: peut-il encore aujourd’hui se d\u00e9velopper un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb qui serait \u00ab\u00a0une action humaine coordonn\u00e9e, calcul\u00e9e, contr\u00f4l\u00e9e\u00a0\u00bb, qui am\u00e8nerait \u00ab\u00a0quelque chose de d\u00e9cisif ou dans tous les cas de marquant pour la situation g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb?<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est-\u00e0-dire qu’ils n’apportent aucune explication politique g\u00e9n\u00e9rale satisfaisante mais entrent dans la cat\u00e9gorie de l’acc\u00e9l\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale du d\u00e9sordre, dont la cause principale est \u00e0 trouver dans la dynamique des \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames. Ainsi introduisent-ils ou renforcent-ils dans la perception g\u00e9n\u00e9rale de la crise une \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb, tant cette dynamique de d\u00e9sordre est per\u00e7ue, au-del\u00e0 de son absence de sens politique, comme la manifestation d’un destin m\u00e9tahistorique effectivement compr\u00e9hensible seulement selon une logique eschatologique. L’id\u00e9e d’un lancement plus rapide que pr\u00e9vu de la GCM comme crise eschatologique s’en trouve notablement renforc\u00e9e. Bien entendu, la paralysie compl\u00e8te des directions-Syst\u00e8me dans l’entropisation politique de l’affectivisme, la satisfaction aveugle et stupide des dirigeants de se trouver dans ce refuge leur assurant la popularit\u00e9 la plus haute au nom d’une bassesse politique sans exemple, verrouillent l’ensemble et renforcent cette tendance \u00e0 la \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Un \u00e9cho d’outre-Atlantique, qui nous \u00e9loigne un peu mais pas trop de la GCM, nous vient avec une longue analyse de Robert Parry sur l’\u00e9volution du r\u00f4le des neocons<\/em>, – un des sujets favoris de cet excellent journaliste, venu de la presse-Syst\u00e8me pour assurer une des plus brillantes carri\u00e8re (au niveau intellectuel et professionnel, pas n\u00e9cessairement p\u00e9cuniaire) de commentateur-antiSyst\u00e8me. Parry publie sur son site Consortium. News<\/em>, le 7 septembre 2015<\/a>, une longue analyse historique et contemporaine de l’action des neocons<\/em>. Il met en \u00e9vidence que cette action fut d’abord contenue \u00e0 l’Am\u00e9rique Latine (sous Reagan) puis \u00e9volua pour jouer pleinement son r\u00f4le au Moyen-Orient (surtout \u00e0 partir de 9\/11), pour s’\u00e9tendre d\u00e9sormais prioritairement \u00e0 l’Europe (l’Ukraine et la Russie, mais d\u00e9sormais l’Europe de l’UE \u00e9galement) : «How Neocons Destabilized Europe<\/em> – The neocon prescription of endless \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb is spreading chaos across the Middle East and now into Europe…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n «The refugee chaos that is now pushing deep into Europe – dramatized by gut-wrenching photos of Syrian toddler Aylan Kurdi whose body washed up on a beach in Turkey – started with the cavalier ambitions of American neocons and their liberal-interventionist sidekicks who planned to remake the Middle East and other parts of the world through \u00ab\u00a0regime change.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Instead of the promised wonders of \u00ab\u00a0democracy promotion\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0human rights,\u00a0\u00bb what these \u00ab\u00a0anti-realists\u00a0\u00bb have accomplished is to spread death, destruction and destabilization across the Middle East and parts of Africa and now into Ukraine and the heart of Europe. Yet, since these neocon forces still control the Official Narrative, their explanations get top billing – such as that there hasn’t been enough \u00ab\u00a0regime change.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le ton du commentaire de Parry, d\u00e9sabus\u00e9 devant cette persistance extraordinaire de l’influence des neocons<\/em> malgr\u00e9 la s\u00e9rie ininterrompue des \u00e9checs catastrophiques de la politique qu’ils inspirent, ne laisse gu\u00e8re de doute. Pour Parry, les neocons<\/em> ne constituent plus un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb au sens rationnel du terme. Ils exercent une influence absolument n\u00e9gative et catastrophique pour le seul projet de l’accumulation sans fin du d\u00e9sordre. Quand l’on compare la situation en Irak avec ce que les neocons<\/em> en promettaient avant l’invasion, et que cette observation n’a rien chang\u00e9, ni \u00e0 leur politique, ni \u00e0 leur statut, on ne peut \u00e9viter une telle conclusion. Le cas perd tout sens politique, comme d\u00e9j\u00e0 vu, et invite effectivement \u00e0 l’interpr\u00e9tation eschatologique, et cette interpr\u00e9tation eschatologique relie \u00e9galement la crise des migrants et celle du Moyen-Orient et de la Syrie, cette fois vue sous l’autre angle de l’\u00e9trange pol\u00e9mique sur ce que nous avons nomme \u00ab\u00a0l’invasion russe<\/a> de la Syrie<\/a>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n Antiwar.com<\/em> observe, le 7 septembre 2015<\/a>, \u00e0 propos de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique Kerry-Lavrov concernant l’\u00e9pisode \u00ab\u00a0invasion russe de la Syrie\u00a0\u00bb : «Bizarrely, Secretary Kerry warned Russia that, if the rumors are true, they risk a \u00ab\u00a0confrontation\u00a0\u00bb with America’s anti-ISIS coalition, even though all the reports suggested Russia’s entire motive was to fight ISIS as well.<\/em>» Le \u00ab\u00a0Bizarrement\u00a0\u00bb est effectivement essentiel, et il se trouve accentu\u00e9 par un commentaire<\/a> du porte-parole de la Maison-Blanche, selon lequel \u00ab\u00a0une intervention russe contre ‘Daesh<\/em>‘ implique un risque de d\u00e9stabilisation de la situation\u00a0\u00bb ; cela revient \u00e0 dire, encore plus \u00ab\u00a0bizarrement\u00a0\u00bb certes, que s’attaquer \u00e0 la source principale de d\u00e9stabilisation de la situation implique un risque grave de d\u00e9stabilisation.<\/p>\n<\/p>\n Ces points spectaculaires illustrent l’\u00e9trange position schizophr\u00e9nique de l’administration Obama devant les \u00ab\u00a0bruits\u00a0\u00bb de ce que nous nommons \u00ab\u00a0l’invasion russe de la Syrie\u00a0\u00bb. Cette extraordinaire affaire, qui n’est bas\u00e9e pour l’instant que sur quelques \u00ab\u00a0bruits\u00a0\u00bb, deux ou trois articles basiques et sans aucune certitude avanc\u00e9e, a pris des proportions inou\u00efes allant jusqu’\u00e0 l’interdiction de vol d’avions russes allant vers la Syrie demand\u00e9e par les USA \u00e0 la Bulgarie et la Gr\u00e8ce. (Demande accept\u00e9e avec empressement par la Bulgarie, mais, semble-t-il, refus de la Gr\u00e8ce… Dans tous cas, les Russes affirment<\/a> qu’ils ne passent ni par la Bulgarie ni par la Gr\u00e8ce mais on peut estimer qu’ils n’oublieront pas de sit\u00f4t la Bulgarie.)<\/p>\n<\/p>\n Schizophr\u00e9nie, cette alerte type-\u00ab\u00a0Les Russes arrivent !\u00a0\u00bb en Syrie ? … Tout de m\u00eame, on peut rappeler qu’il y a un peu plus d’une semaine, les USA affirmaient qu’ils jugeraient \u00ab\u00a0bienvenue\u00a0\u00bb une aide russe dans la bataille contre Dash<\/em>, – vivement que \u00ab\u00a0Les Russes arrivent !\u00a0\u00bb. Pour m\u00e9moire de la chose, le verbatim<\/em> de la pens\u00e9e officielle US, d’apr\u00e8s le Press Briefing<\/em> du d\u00e9partement d’État le 1er septembre 2015<\/a>, porte-parole Mar C. Toner… (Seule intervention de notre part, le soulign\u00e9 en gras d’une phrase int\u00e9ressante.)<\/p>\n<\/p>\n Question<\/em><\/strong> : «Is the State Department concerned about reports that Russia is sending fighter jets to Syria to strike ISIS, or do you welcome this development? And if so, how would you coordinate with the Russians?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mark C. Toner<\/em><\/strong> : «So I spoke to this a little bit yesterday. We’re, frankly, still chasing the ground truth on that. We’ve seen those reports. I think I said yesterday that, in response to questions we got last week about – frankly, in response to some Russian officials saying we need to take the fight to ISIL. We’re already doing that. There’s a 37-some-odd-country coalition that’s taking the fight to ISIL.<\/em> We would welcome Russia to be more involved in that effort.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a bien quelques tentatives d’explications \u00ab\u00a0rationnelles\u00a0\u00bb ; par exemple, celle de Denys Pluvinage, professeur de Gestion en Milieu Interculturel et de Comportements Organisationnels \u00e0 l’Institut Sup\u00e9rieur de Gestion (ISG, Paris). Pluvinage est sans aucun doute un expert plut\u00f4t favorable aux Russes, mais cela n’emp\u00eache qu’il s’agisse r\u00e9ellement de la recherche d’une explication \u00ab\u00a0rationnelle\u00a0\u00bb qu’on peut accepter sans crainte de succomber au virus mortel de la propagande. Pluvinage a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, le 8 septembre 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «Le fait que depuis quelques jours, les m\u00e9dias europ\u00e9ens et am\u00e9ricains parlent de la pr\u00e9sence militaire russe en Syrie, n’est qu’une tentative de r\u00e9\u00e9quilibrage de la situation de la part des Etats-Unis, selon Denys Pluvinage, professeur de Gestion en Milieu Interculturel et de Comportements Organisationnels \u00e0 l’Institut Sup\u00e9rieur de Gestion (ISG, Paris). Selon l’expert, les Etats-Unis ont besoin de l’aide de la Russie, mais c’est une aide qui par moments les g\u00eane un peu. Ils \u00e9taient contents de l’aide de la Russie dans les n\u00e9gociations nucl\u00e9aires avec l’Iran, mais il faudrait que comme tous les partenaires des Etats-Unis, elle accepte de rester \u00e0 un niveau subalterne tout en aidant le gouvernement am\u00e9ricain, estime-t-il.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Les m\u00e9dias occidentaux d\u00e9clarent que la Russie cherche \u00e0 augmenter sa pr\u00e9sence militaire en Syrie tout en livrant des armes au r\u00e9gime de Bachar al-Assad, qu’elle soutient. D’apr\u00e8s l’expert, tout le monde sait que la Russie a des contrats de livraison d’armes depuis de nombreuses ann\u00e9es vis-\u00e0-vis de la Syrie, \u00ab\u00a0elle continue \u00e0 livrer et je ne vois pas pourquoi on s’\u00e9nerve particuli\u00e8rement aujourd’hui sur des livraisons d’armes\u00a0\u00bb.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »M. Pluvinage pense que dans cette situation, la Russie doit r\u00e9ussir \u00e0 mettre autour d’une m\u00eame table \u00ab\u00a0des pays qui pour l’instant ont des int\u00e9r\u00eats divergents, mais qui commencent \u00e0 se dire qu’il va falloir vraiment r\u00e9gler le probl\u00e8me syrien qui a des implications un petit peu partout\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Donc il faut s’asseoir autour d’une table, il faut commencer \u00e0 discuter, mais on aimerait bien discuter avec des partenaires qui ne soient pas trop puissants. D’où le tapage m\u00e9diatique qui a lieu en ce moment\u00a0\u00bb, souligne l’expert.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans tous les cas, cette sorte d’explications, m\u00eame si elles se veulent \u00ab\u00a0rationnelles\u00a0\u00bb, ne d\u00e9crit nullement une situation \u00ab\u00a0rationnelle\u00a0\u00bb mais bien une situation elle aussi toute enti\u00e8re marqu\u00e9e par l’affectivisme. Par exemple, cette position des USA vis-\u00e0-vis de la Russie d\u00e9crite par Mr. Pluvinage n’est certainement pas caract\u00e9ris\u00e9e par la rationalit\u00e9 politique, face au d\u00e9sordre et aux souffrances, et aux menaces potentielles contre eux-m\u00eames, que les uns et les autres pr\u00e9tendent vouloir arr\u00eater en maîtrisant Daesh<\/em>, mais par un hybris<\/em> particuli\u00e8rement stupide, relevant d’une pathologie persistante de l’affect marquant les couches sociales dirigeante de Washington-Syst\u00e8me, – un hybris<\/em> relevant de l’automatisme, de la robotisation de la psychologie … Au reste, si l’on veut parler de \u00ab\u00a0rationalit\u00e9\u00a0\u00bb on doit se demander où la trouver pr\u00e9cis\u00e9ment en \u00e9voquant les campagnes en cours contre Daesh<\/em> lorsqu’on lit les r\u00e9sultats d’un sondage<\/a> extr\u00eamement pr\u00e9cis r\u00e9alis\u00e9 par la BBC qui nous dit qu’en majorit\u00e9 les Syriens s’en vont et se font migrants-r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 cause des bombardements de la coalition anti-Daesh<\/em> beaucoup plus qu’\u00e0 cause de la cruaut\u00e9 et de la brutalit\u00e9 de Daesh<\/em> pourtant largement document\u00e9es<\/p>\n<\/p>\n («Widespread opposition to the coalition bombing,<\/em> […] People aren’t leaving Raqqa now because of IS – they are leaving because of the coalition air strikes.<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Rien dans tout cela ne vient contredire les deux points que nous voulons mettre en \u00e9vidence : 1) d’une part, l’absence compl\u00e8te dans le chef de l’affectivisme, par destruction et d\u00e9testation, d’une v\u00e9ritable politique, de quelque chose de construit rationnellement, dans un but strat\u00e9gique bien structur\u00e9 et r\u00e9pondant \u00e0 un sens incontestable ; 2) d’autre part, l’entretien massif, constant et pressant de tout ce qui peut se constituer en d\u00e9sordre, de tout ce qui peut d\u00e9structurer, dissoudre, etc., et cela concernant aussi bien et de plus en plus d’ailleurs les structures m\u00eame les plus av\u00e9r\u00e9es du Syst\u00e8me, comme l’UE \u00e9videmment, soumise aux divers effets d\u00e9structurants du d\u00e9sordre produit par les neocons<\/em>, par Daesh<\/em>, par les directions-Syst\u00e8me BAO, et ainsi de suite. (Dans ce dernier cas, le d\u00e9sordre sem\u00e9 par le bloc BAO ne cesse d’enfanter un hyperd\u00e9sordre<\/a> en ce sens que, comme on l’a vu dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du Glossaire.dde<\/em>, le d\u00e9sordre finit par se retourner contre les producteurs de d\u00e9sordre, essentiellement dans ce cas contre les producteurs fondamentaux, les producteurs-Cause Premi\u00e8re du d\u00e9sordre qu’on trouve dans toutes les forces du bloc BAO assujetties au Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Cette situation nous ram\u00e8ne ainsi \u00e0 notre hypoth\u00e8se d’une \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb. Les \u00e9v\u00e8nements ne sont en effet compr\u00e9hensibles que si l’on suit cette hypoth\u00e8se et si l’on adopte ce mode de pens\u00e9e. Ils d\u00e9passent la capacit\u00e9 de compr\u00e9hension des \u00e9lites-Syst\u00e8mes et de tout ce qui les entoure, enfermant ces \u00e9lites dans le circuit ferm\u00e9 de l’affectivisme tueur de toute politique, qui ne cesse d’alimenter et de justifier cette \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb. Et, dans ce cas, nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 la d\u00e9finition que donnait Roger Garaudy de l’eschatologie, que nous rappelions le 14 mai 2008<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «[…N]ous voulons dire, si nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 cette d\u00e9finition pratique et concr\u00e8te, et excellente en tous points, que donne Roger Garaudy de l’eschatologie (\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9finition th\u00e9orique: \u00ab\u00a0Étude des fin derni\u00e8res de l’homme et du monde\u00a0\u00bb): \u00ab\u00a0L’eschatologie ne consiste pas \u00e0 dire: voil\u00e0 où l’on va aboutir, mais \u00e0 dire: demain peut \u00eatre diff\u00e9rent, c’est-\u00e0-dire: tout ne peut pas \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 ce qui existe aujourd’hui.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est parfaitement ce que nous voulons dire : nous nous trouvons dans un territoire et dans des \u00e9v\u00e8nements parfaitement inconnus dans leurs effets<\/strong> (et par cons\u00e9quent dans leur signification), et pr\u00e9cis\u00e9ment inconnus au sapiens<\/em> qui pr\u00e9tend les contr\u00f4ler, les maîtriser, les orienter, les occuper, etc. La \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb est certes un \u00ab\u00a0simulacre de ‘politique'\u00a0\u00bb, puisqu’effectivement il n’y a plus de politique, mais ce n’est pas pour cela qu’elle est faussaire en elle-m\u00eame, et d\u00e9testable par cons\u00e9quent. Au contraire, la dialectique eschatologique (cette fois sans guillemets) est la seule qui puisse rendre compte de cette situation qui est, pour ses acteurs-fant\u00f4mes, pour ses figurants-zombies<\/em>, une de ces \u00ab\u00a0histoires pleines de bruits et de fureurs, \u00e9crites par un idiot et qui ne signifient rien\u00a0\u00bb … C’est-\u00e0-dire que, pour les idiots qui l’\u00e9crivent (ils se sont mis \u00e0 plusieurs \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb), effectivement elle ne signifie rien puisque, comme disait l’Autre, – \u00ab\u00a0Seigneur, pardonnez-leur, ils ne savent pas, mais alors vraiment pas ce qu’ils font…\u00a0\u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur une \u00ab\u00a0dialectique eschatologique\u00a0\u00bb 9 septembre 2015 – Comme nous l’avons appr\u00e9ci\u00e9 pour le pr\u00e9senter \u00e0 nos lecteurs le 7 septembre 2015, le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’affectivisme a radicalement augment\u00e9 depuis son identification par nous en 2012 et il est devenu, en m\u00eame temps que l’omnipr\u00e9sence et l’omnipotence de la communication, quasiment totalitaire dans la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12672,16923,16926,16924,10922,5548,12572,7548,7579,16886,3841,855,16927,2913,6902,12744,1104,4464,16925,6906,2890,2730,3867],"class_list":["post-76098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-affectivisme","tag-arrivent","tag-aylan","tag-bulgarie","tag-complotisme","tag-complots","tag-daesh","tag-eschatologie","tag-garaudy","tag-gcm","tag-grece","tag-kerry","tag-kurdi","tag-les","tag-libye","tag-migrants","tag-neocons","tag-parry","tag-pluvinage","tag-refugies","tag-russes","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Facettes du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Puisque l’eschatologie est \u00ab\u00a0en avance sur l’horaire\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La course sans fin des neocons<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
\n
La schizophr\u00e9nie au jour le jour<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Tentative d’exploration de la raison made in Washington<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Rationnaliser l’irrationnel<\/h3>\n<\/p>\n
\n
L’histoire \u00e9crite \u00ab\u00a0par un idiot et qui ne signifie rien\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n