Dans une situation changeante de jour en jour, les quinze derniers jours resteront certainement comme une phase extraordinaire d’un flux diluvien d’affectivisme<\/a>, avec toutes les manipulations possibles dans cette sorte de climat \u00ab\u00a0intellectuel\u00a0\u00bb r\u00e9duit aux r\u00e9actions de psychologies emport\u00e9es par leurs faiblesses et la confusion ainsi produites. Bien entendu, la s\u00e9quence n’est pas finie et les changements les plus extravagants sont et restent possibles: il n’y a rien de politique dans tout cela, mais bien cet emportement où dominent les r\u00e9actions primaires de l’\u00e9motion et les interf\u00e9rences primaires de l’hyst\u00e9rie belliciste.<\/p>\n<\/p>\n Pour tenter de fixer la situation \u00e0 l’heure pr\u00e9sente avec toutes les r\u00e9serves que cela implique, mais essentiellement parce qu’il importe de fixer une image de l’effet de l’\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des \u00e9v\u00e8nements comme une production exemplaire de cette \u00e9volution si caract\u00e9ristique, on se reporte principalement \u00e0 des observations du site Sic Semper Tyrannis<\/em>, de Pat Lang, un ancien officier du renseignement US devenu \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb mais gardant de tr\u00e8s nombreux contacts dans les milieux d’où il vient. Le 9 septembre 2015<\/a>, Lang publie un commentaire d’une d\u00e9p\u00eache Reuters du m\u00eame 9 septembre 2015<\/a>. Cette d\u00e9p\u00eache annonce qu’il y a effectivement en cours un renforcement de la pr\u00e9sence russe en Syrie, essentiellement avec le transport acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de mat\u00e9riels divers, de conseillers, de forces de protection, etc., avec un effort infrastructurel important pour installer une base a\u00e9rienne attenante au port de Lattaqui\u00e9, dans une zone largement contr\u00f4l\u00e9e par le gouvernement Assad. La d\u00e9p\u00eache Reuters dit notamment ceci:<\/p>\n<\/p>\n «Russian forces have begun participating in military operations in Syria in support of government troops, three Lebanese sources familiar with the political and military situation there said on Wednesday. The sources, speaking to Reuters on condition they not be identified, gave the most forthright account yet from the region of what U.S. officials say appears to be a new military buildup by Moscow, one of President Bashar al-Assad’s main allies, though one of the sources said the numbers of Russians involved so far were small<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n »Two U.S. officials said Russia has sent two tank landing ships and additional aircraft to Syria in the past day or so and has deployed a small number of naval infantry forces. The U.S. officials, who also spoke on condition of anonymity, said the intent of Russia’s military moves in Syria remained unclear. One of the officials said initial indications suggested the focus was on preparing an airfield near the port city of Latakia, an Assad stronghold<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n Pat Lang fait un commentaire rapide de cette d\u00e9p\u00eache où il apporte certaines indications venues de ses propres sources, indiquant qu’il y a \u00e0 un effort puissant au sein de l’administration Obama pour \u00e9tablir une position de confrontation directe \u00e9ventuelle avec la Russie, de faire dans tous les cas tout ce qui est possible pour contrecarrer l’effort russe qui est consid\u00e9r\u00e9 comme effectif et d\u00e9sormais en cours. Lang termine son commentaire rapide par cette exclamation «What on earth do we think we are doing?<\/em>», ce qui pourrait se traduire en adaptant par quelque chose comme ceci: \u00ab\u00a0Mais est-ce que nous nous rendons compte vraiment de ce que nous sommes en train de faire?\u00a0\u00bb (Dans le texte de Lang, WH signifie White House<\/em>, et IMO \u00ab\u00a0In My Opinion<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n «I am told by my own sources that the dissonance within the Obama Administration’s ranks has resulted in what IMO is a mindless decision to oppose Russian military intervention in the Syrian civil war. The amateurs at work in the WH, NSC and State Department continue to be incapable of understanding that the disappearance of the structure of the Syrian state will inevitably lead to the creation of a jihadi dominated state where Syria is now located. Whether or not that state would be ruled by IS or the Nusra front is unclear, but what is clear is that in either case the resulting cancerous situation will be the beginning of the end of any sort of moderation in government within the region. The example provided by the triumph of salafist jihadism would exert such a powerful \u00ab\u00a0pull\u00a0\u00bb on the available human potential for recruitment and subversion that IMO no government would be able to stand against it<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n »To prevent that, the Russians seem intent on reinforcing the Syrian government and the US is doing all it can to prevent this. The US has pressured governments seeking a denial of diplomatic overflight clearances for Russian cargo aircraft en route to Syria. It has also sought some means with which to deny Russian vessels passage through the Bosporus and Dardanelles<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n Dans un commentaire r\u00e9cent, (le 3 septembre 2015<\/a>) sur le m\u00eame site Sic Semper Tyrannis<\/em>, Lang avait rapport\u00e9 des pr\u00e9cisions significatives sur la situation au sein de l’administration Obama. Selon ses sources, l’administration est en mode d'\u00a0\u00bbautopilote\u00a0\u00bb sur les probl\u00e8mes cruciaux de politique \u00e9trang\u00e8re, ce qui implique les portes grandes ouvertes aux pressions de l’affectivisme et des influences hyst\u00e9riques et bellicistes qui sont \u00e0 la fois renforc\u00e9es sinon produites par cet affectivisme, \u00e0 la fois utilisatrices de cet affectivisme pour faire avancer le programme d’un affrontement g\u00e9n\u00e9ral. Plus que jamais, la Russie est l’objet supr\u00eame autant de l’hyst\u00e9rie que du bellicisme qu’on rel\u00e8ve, jusque dans les r\u00e9unions les plus d\u00e9cisives \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration Obama.<\/p>\n<\/p>\n «It is increasingly clear that President Obama is disengaged from foreign policy and concentrating on what he sees as his revolutionary domestic agenda. His victory over Bibi\/AIPAC in the Iran nuclear deal fracas is likely to be his last serious foreign policy action. The foreign policy apparat is running on auto-pilot and is in the hands of incompetents like General Allen. It is reported to me that every interagency foreign policy meeting in the WH begins with a competitive harangue against Putin and the Russians in what has become a mythic self-generated \u00ab\u00a0struggle\u00a0\u00bb against an imagined rival. In that atmosphere the ultimate US reaction to increased Russian activity in Syria can nor be predicted<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cet emballement du jugement et de l’orientation de la politique US est effectivement circonscrit \u00e0 cette p\u00e9riode du d\u00e9but septembre, puisque le 1er<\/sup> septembre 2015 le porte-parole de la Maison-Blanche observait encore lors de son briefing quotidien, \u00e0 propos de l’hypoth\u00e8se d’un engagement accentu\u00e9 des Russes contre Daesh<\/em>, engagement qui doit se faire prioritairement en Syrie: «…There’s a 37-some-odd-country coalition that’s taking the fight to ISIL. We would welcome Russia to be more involved in that effort.<\/em>» Puis la narrative<\/em> a compl\u00e8tement bascul\u00e9 et l’engagement russe est devenu une r\u00e9alit\u00e9 incontestable en m\u00eame temps qu’un effort d\u00e9termin\u00e9 pour renforcer Assad contre tous les principes qui ont anim\u00e9 les agitations affectivistes des ann\u00e9es 2011-2012, et contre l’opposition mythique, d\u00e9mocratique et vertueuse que l’on agite depuis cette p\u00e9riode avec d’autant plus d’\u00e9nergie qu’elle est op\u00e9rationnellement inexistante. Ce renversement est compl\u00e8tement fascinant, \u00e0 la fois dans sa puissance et dans son complet illogisme. Il n’existe plus aucune appr\u00e9ciation rationnelle dans ce qui sert de direction aux USA, et qui n’est en fait que le r\u00e9sultat d’un agglom\u00e9r\u00e9 de forces diverses où dominent \u00e9videmment, \u00e0 cause de la puissance que donne l’absence de mesure, les plus irrationnelles, les plus hyst\u00e9riques, etc., – plus que jamais sous l’empire de l’affectivisme.<\/p>\n<\/p>\n La situation peut donc effectivement \u00e9voluer vers la gravit\u00e9 de ce qu’on a connu lors de la crise du 25 octobre 1973, dont nous rappelions l’intensit\u00e9 le 3 septembre 2015<\/a>, – c’est-\u00e0-dire la plus grave crise entre les USA et la Russie durant la Guerre froide, avec la crise des missiles de Cuba d’octobre 1962. DEBKA<\/em> le signale le 9 septembre 2015<\/a>, mais en omettant beaucoup de chose, bien dans sa mani\u00e8re («Explicit American threats of a military showdown with Russia over the Middle East is the sort of language not heard for four decades since the 1973 Yom Kippur War which Israel fought against Egypt and Syria.<\/em>»); c’est-\u00e0-dire, en omettant de signaler bien entendu la responsabilit\u00e9 isra\u00e9lienne dans cette crise de 1973, – mais on en a vu d’autres, – mais surtout en omettant de signaler la diff\u00e9rence extraordinaire des conditions, l’absence extraordinaire d’enjeu aujourd’hui par comparaison \u00e0 l’enjeu de 1973 qui repr\u00e9sentait un v\u00e9ritable et gravissime \u00ab\u00a0d\u00e9rapage\u00a0\u00bb de l’\u00e9quilibre des forces \u00e9tablissant la r\u00e8gle de conduite de la Guerre froide, etc. La crise actuelle, ou la crise telle qu’elle se dessine entre les USA et la Russie n’est b\u00e2tie sur rien, ne signifie rien, parfait exemple de l'\u00a0\u00bbhistoire pleine de bruits et de fureurs, \u00e9crite par un idiot et qui ne signifie rien\u00a0\u00bb que nous rappelions encore le 9 septembre 2015<\/a>, – sauf, \u00e9videmment, car il faut bien qu’il y ait quelque chose de s\u00e9rieux dans cette confusion colossale, – le risque r\u00e9el d’un affrontement entre les deux puissances nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n Deux commentaires g\u00e9n\u00e9raux peuvent \u00eatre propos\u00e9s. Il faut d’abord signaler une \u00e9trange contradiction, – ou bien, plut\u00f4t qu'\u00a0\u00bb\u00e9trange\u00a0\u00bb, une contradiction finalement logique tant elle s’ajuste \u00e0 la contradiction g\u00e9n\u00e9rale qui caract\u00e9rise cette \u00e9poque (et alors, c’est bien l’\u00e9poque qui est \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb. Au moment où les USA, dans cette phase d’autopilotage compl\u00e8tement influenc\u00e9e par l’affectivisme port\u00e9 au stade de l’hyst\u00e9risme belliciste, \u00e9volue comme on les voit, les Europ\u00e9ens \u00e9voluent \u00e0 grande vitesse pour une acceptation de faire entrer Assad dans le jeu politique syrien, et de donner \u00e0 la Russie une place tr\u00e8s importante. Cette \u00e9volution europ\u00e9enne correspond \u00e9videmment \u00e0 la phase pr\u00e9c\u00e9dente, la version de la semaine derni\u00e8re de la politique ext\u00e9rieure des Etats-Unis, – puisqu’effectivement, les USA change de politique ext\u00e9rieure \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les semaines, au gr\u00e9 des vents divers et de l’indiff\u00e9rence d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n Le second commentaire concerne l’attitude russe. Il est \u00e9vident que, depuis quatre-cinq jours, les Russes ne cherchent plus du tout \u00e0 contrecarrer l’offensive narrativiste lanc\u00e9e contre eux (la narrative <\/em>\u00ab\u00a0l’invasion russe de la Syrie\u00a0\u00bb). Ils donnent les pr\u00e9cisions qu’il faut (ex\u00e9cutions de contrats anciens avec la Syrie, alimentation de la Syrie en mat\u00e9riels, pr\u00e9sence de personnel russe essentiellement technique et logistique, etc.). Ils ne se donnent plus gu\u00e8re la peine de d\u00e9mentir furieusement les tonnes d’affirmation de \u00ab\u00a0pr\u00e9sence importante\u00a0\u00bb, d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e ou \u00e0 venir tr\u00e8s rapidement, voire m\u00eame d’affirmer qu’iols r\u00e9pondront \u00e0 toute demande d’aide suppl\u00e9mentaire de Damas (voir Lavrov, le 10 septembre 2015<\/a>). La diff\u00e9rence est consid\u00e9rable quand on compare leur attitude de communication pour d\u00e9mentir furieusement toute pr\u00e9sence russe en Ukraine. Tout se passe comme si les Russes commen\u00e7aient \u00e0 penser qu’en face d’une telle incons\u00e9quence, d’une telle irresponsabilit\u00e9 dans le chef de la direction US, peut-\u00eatre est-il devenu n\u00e9cessaire de dire quelque chose comme: \u00ab\u00a0Eh bien soit, puisque vous le dites, on y va, toujours selon nos buts affich\u00e9s (d\u00e9fense de la structure gouvernementale du r\u00e9gime Assad, lutte prioritaire contre Daesh<\/em>), et l’on verra bien ce qui arrive, – si l’on essaie d’intercepter un avion de transport russe ou d’interf\u00e9rer dans le passage des Dardanelles par un navire russe\u00a0\u00bb. A un certain moment, devant le Syst\u00e8me d\u00e9chaîne et l’affectivisme qui pulv\u00e9rise toute attitude logique et responsable, il est \u00e9vident que la sagesse m\u00eame est de confronter les sources de ce d\u00e9sordre aux cons\u00e9quences de leurs actes…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 septembre 2015 \u00e0 09H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Syrie et le risque supr\u00eame Dans une situation changeante de jour en jour, les quinze derniers jours resteront certainement comme une phase extraordinaire d’un flux diluvien d’affectivisme, avec toutes les manipulations possibles dans cette sorte de climat \u00ab\u00a0intellectuel\u00a0\u00bb r\u00e9duit aux r\u00e9actions de psychologies emport\u00e9es par leurs faiblesses et la confusion ainsi produites. Bien entendu,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5809,12672,5603,3228,16934,11461,5135,6416,16933,3004,5870,7876,2730],"class_list":["post-76101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5809","tag-affectivisme","tag-belliciste","tag-crise","tag-dardanelles","tag-debka","tag-hysterie","tag-lang","tag-lattaquie","tag-nucleaire","tag-octobre","tag-pat","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n