{"id":76103,"date":"2015-09-12T16:40:48","date_gmt":"2015-09-12T16:40:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/12\/a-quoi-joue-the-daily-beast\/"},"modified":"2015-09-12T16:40:48","modified_gmt":"2015-09-12T16:40:48","slug":"a-quoi-joue-the-daily-beast","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/12\/a-quoi-joue-the-daily-beast\/","title":{"rendered":"A quoi joue The Daily Beast<\/em>\u00a0?"},"content":{"rendered":"

A quoi joue The Daily Beast<\/em> ?<\/h2>\n<\/p>\n

On connaît le site The Daily Beast<\/em> (disons TDB pour ce texte). C’est sans doute l’un des outils de communication du clan neocon<\/em> les plus r\u00e9ussis. Le site est tr\u00e8s largement lu, il a une activit\u00e9 quotidienne soutenu, il a une grande audience de notori\u00e9t\u00e9, il travaille \u00e0 partir de contacts officiels et officieux vari\u00e9s, il dispose d’une r\u00e9daction tr\u00e8s \u00e9toff\u00e9e et enfin il s’est montr\u00e9 capable de monter des op\u00e9rations de d\u00e9sinformation tr\u00e8s brutales et assez r\u00e9ussies puisque la brutalit\u00e9 est une qualit\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9e par la psychologie am\u00e9ricaniste \u00e0 laquelle sont destin\u00e9es ces op\u00e9rations. (Voir notamment l’op\u00e9ration contre Russia Today<\/em>, avec l’organisation toute enti\u00e8re \u00e0 porter \u00ab\u00a0au cr\u00e9dit\u00a0\u00bb de The Daily Beast<\/em> du montage de la d\u00e9mission \u00ab\u00a0en direct\u00a0\u00bb de la pr\u00e9sentatrice de RT Liz Wahl, compl\u00e8tement complice de la chose et aussit\u00f4t reclass\u00e9e dans la presse-Syst\u00e8me, – voir Thruthdig.org<\/em> le 19 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Bref, TDB roule \u00e0 fond pour les neocons<\/em>, et comment… Cette caract\u00e9ristique s’accorde assez mal \u00e0 premi\u00e8re vue avec plusieurs \u00ab\u00a0op\u00e9rations\u00a0\u00bb de ces derni\u00e8res semaines, celles-l\u00e0 compl\u00e8tement journalistiques et tournant autour d’un seul sujet, – les interf\u00e9rences du pouvoir civil dans les analyses du renseignement militaire (DIA) \u00e0 propos de l’\u00e9volution de la \u00ab\u00a0guerre contre Daesh<\/em>\u00ab\u00a0, essentiellement au sein de la grande structure de commandement Central Command<\/em> (CENTCOM). Il y a d’abord une intervention le 26 août 2015<\/a>, concernant effectivement les pressions politiques que subissent les analystes de la CIA de la part des \u00e9quipes civiles de l’administration Obama et de la part de certains g\u00e9n\u00e9raux hors-circuit DIA, pour orienter leurs analyses sur la conduite de la \u00ab\u00a0guerre contre Daesh<\/em>\u00a0\u00bb effectivement dans un sens optimiste. Il y a notamment dans ce texte l’intervention du d\u00e9sormais (pour nous) fameux g\u00e9n\u00e9ral Flynn<\/a>, qui fut directeur de la DIA jusqu’en août 2014, et qui a fait sensation avec ses d\u00e9clarations \u00e0 Aljazeera<\/em> \u00e0 la fin juillet. Dans cet article, on pouvait lire notamment cette intervention de Flynn :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0The phrase I use is the politicization of the intelligence community,\u00a0\u00bb retired Lt. Gen. Michael Flynn, the former director of the Defense Intelligence Agency, told The Daily Beast when describing what he sees as a concerted push in government over the past several months to find information that tells a preferred story about efforts to defeat ISIS and other extremist groups, including al Qaeda. \u00ab\u00a0That’s here. And it’s dangerous,\u00a0\u00bb Flynn said.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Dans son \u00e9dition du 10 septembre 2015<\/a>, TDB va beaucoup plus loin en r\u00e9v\u00e9lant l’existence d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0r\u00e9volte des analystes\u00a0\u00bb impliquant une cinquantaine d’officiers de renseignement, essentiellement des officiers de la DIA affect\u00e9s \u00e0 CENTCOM, ce commandement militaire US d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 et qui a en charge les zones du \u00ab\u00a0grand Moyen-Orient\u00a0\u00bb jusqu’au sous-continent indien. Des pr\u00e9cisions nombreuses sont donn\u00e9es sur les m\u00e9thodes employ\u00e9es pour exercer les pressions sur les analystes, avec la description du climat qui accompagne ces pressions d\u00e9finies par le terme de \u00ab\u00a0stalinien\u00a0\u00bb. L’articl\u00e9 de TDB compare cette situation \u00e0 celle de 2002-2003 où des pressions \u00e9normes furent exerc\u00e9es sur les analystes du renseignement (essentiellement la CIA dans ce cas), pour les forcer \u00e0 produire des rapports concluant \u00e0 l’existence d’armes de destruction massive dans l’arsenal de Saddam, au contraire de tout ce que ces analystes observaient, pour disposer d’un argument-postiche pour attaquer l’Irak. (« The accusations suggest that a large number of people tracking the inner workings of the terror groups think that their reports are being manipulated to fit a public narrative. The allegations echoed charges that political appointees and senior officials cherry-picked intelligence about Iraq’s supposed weapons program in 2002 and 2003.<\/em> ») Une lettre sign\u00e9e par deux analystes et soutenue par une cinquantaine de leurs coll\u00e8gues a \u00e9t\u00e9 officiellement adress\u00e9e aux autorit\u00e9s comp\u00e9tentes sous forme de plainte ; cela implique l’ouverture d’une enqu\u00eate officielle du Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral du Pentagone qui, si elle est men\u00e9e \u00e0 terme et conclut dans le sens des plaignants, pourrait \u00e9ventuellement produire des remous importants, selon l’\u00e9volution de la communication \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

« Some of those CENTCOM analysts described the sizeable cadre of protesting analysts as a \u00ab\u00a0revolt\u00a0\u00bb by intelligence professionals who are paid to give their honest assessment, based on facts, and not to be influenced by national-level policy. The analysts have accused senior-level leaders, including the director of intelligence and his deputy in CENTCOM, of changing their analyses to be more in line with the Obama administration’s public contention that the fight against ISIS and al Qaeda is making progress. The analysts take a more pessimistic view about how military efforts to destroy the groups are going.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The large number of analysts who complained to the Pentagon inspector general hasn’t been previously reported. Some of them are assigned to work at CENTCOM, the U.S. military’s command for the Middle East and Central Asia, but are officially employed by the Defense Intelligence Agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

» The complaints allege that in some cases key elements of intelligence reports were removed, resulting in a document that didn’t accurately capture the analysts’ conclusions, sources familiar with the protest said. But the complaint also goes beyond alleged altering of reports and accuses some senior leaders at CENTCOM of creating an unprofessional work environment. One person who knows the contents of the written complaint sent to the inspector general said it used the word \u00ab\u00a0Stalinist\u00a0\u00bb to describe the tone set by officials overseeing CENTCOM’s analysis. Many described a climate in which analysts felt they could not give a candid assessment of the situation in Iraq and Syria. Some felt it was a product of commanders protecting their career advancement by putting the best spin on the war.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On dira : apr\u00e8s tout, ce n’est pas du mauvais journalisme. C’est le cas et c’est justement ce qui est intrigant : apr\u00e8s tout justement, cet organe neocon<\/em> qu’est The Daily Beast<\/em> fait un travail pas loin d’\u00eatre antiSyst\u00e8me. Il est par exemple surprenant qu’il rappelle, \u00e0 propos de ces pressions pour obtenir des rapports des analystes de la DIA exag\u00e9rant les r\u00e9sultats de la campagnes contre Daesh<\/em> pour satisfaire la posture des politiciens de l’administration Obama, le cas des pressions contre la CIA des ann\u00e9es 2002-2003 (voir notamment l’affaire Plame-Wilson<\/a> dont on a fait le film<\/a> Fair Game<\/a><\/em>). En effet, ce rappel implique compl\u00e8tement les divers r\u00e9seaux neocons<\/em> et leurs relais au cœur de l’administration GW Bush, particuli\u00e8rement le vice-pr\u00e9sident Cheney et en bonne partie le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld. Certes, la m\u00e9moire est courte par ces temps de crise diluvienne mais l’argument ainsi rappel\u00e9, qui rafraîchit justement cette m\u00e9moire, peut \u00eatre retourn\u00e9 contre les neocons<\/em> dans leurs activit\u00e9s courantes qui continuent dans le m\u00eame sens de la d\u00e9stabilisation et de la production de d\u00e9sordres divers.<\/p>\n<\/p>\n

Une hypoth\u00e8se pourrait \u00eatre qu’en impliquant ainsi l’administration Obama dans le cas d’une campagne inefficace qu’on voudrait camoufler sous le couvert d’une appr\u00e9ciation \u00e9logieuse des services de renseignement, on obtient un argument pour acc\u00e9l\u00e9rer et \u00e9largir l’engagement des forces arm\u00e9es US, jusqu’\u00e0 d\u00e9ployer \u00e0 nouveau des forces terrestres en Irak et peut-\u00eatre m\u00eame en Syrie. Mais m\u00eame dans ce cas, la manœuvre reste risqu\u00e9e, car c’est le r\u00e9sultat inverse qui peut \u00eatre obtenu, c’est-\u00e0-dire une d\u00e9mobilisation psychologique et une abstention grandissante dans le programme g\u00e9n\u00e9ral et l’implication des forces arm\u00e9es US de lutte contre Daesh<\/em> et les autres r\u00e9seaux terroristes par simple constat d’incapacit\u00e9, cela facilit\u00e9 par le climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re cr\u00e9\u00e9 par ces diverses affaires.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre effet r\u00e9sultant de cette campagne inhabituelle de \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb (le g\u00e9n\u00e9ral Flynn) et des remous au sein de la DIA relay\u00e9s par The Daily Beast <\/em>est de mettre en cause la structure CENTCOM qui commence \u00e0 souffrir beaucoup de la mauvaise r\u00e9putation que lui a donn\u00e9e diverses affaires, dont certaines li\u00e9es avec le sort des g\u00e9n\u00e9raux Petraeus et Joe Allen. Les deux hommes sont pass\u00e9s \u00e0 la t\u00eate de CENTCOM avant de connaître divers avatars ; les deux mais le second surtout, Joe Allen<\/a> qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 coordinateur de la lutte globale contre Daesh<\/em> en septembre 2014, ont \u00e9t\u00e9 mis en cause pour des interf\u00e9rences diverses dans les complexes manipulations et avatars de la \u00ab\u00a0guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 sa phase-Daesh<\/em> (voir par exemple Thierry Meyssan le 3 août 2015<\/a>). Toutes ces manœuvres où le pouvoir militaire et le pouvoir politique US ont des champs d’action mal d\u00e9finis, où divers officiers g\u00e9n\u00e9raux ont des r\u00f4les politiques n\u00e9buleux, ont effectivement conduit \u00e0 faire de CENTCOM une structure extr\u00eamement suspecte alors qu’elle constitue l’\u00e9pine dorsale de toute l’action militaro-politique des USA dans cette zone ultra-sensible et dans \u00ab\u00a0la guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb. On comprend que les r\u00e9v\u00e9lation de TDB concernant la \u00ab\u00a0r\u00e9volte\u00a0\u00bb des analystes de renseignement de la DIA qui travaillent tous avec CENTCOM, venant apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations explosives du g\u00e9n\u00e9ral Flynn, p\u00e8sent consid\u00e9rablement sur la perception qu’on peut avoir de la validit\u00e9 de CENTCOM, y compris avec la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des liens entre CENTCOM et le Pentagone d’une part, entre CENTCOM et le pouvoir civil \u00e0 Washington d’autre part. L\u00e0 encore, il n’est nullement assur\u00e9 que cette \u00e9volution soit \u00e0 l’avantage des neocons<\/em> qui ont besoin de structures militaires fiables et solides pour soutenir leurs divers desseins de d\u00e9stabilisation.<\/p>\n<\/p>\n

Mais peut-\u00eatre, apr\u00e8s tout et sans r\u00e9elle surprise d’ailleurs, le d\u00e9sordre produit par les neocons<\/em> et les divers groupes de m\u00eame ob\u00e9dience se retourne-t-il contre eux. Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois et l’on peut \u00eatre assur\u00e9 que ce n’est certainement pas la derni\u00e8re, et que cette tendance que nous d\u00e9signons sous le terme d'\u00a0\u00bbhyperd\u00e9sordre<\/a>\u00a0\u00bb ira en s’accroissant constamment. Dans tous les cas, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et consid\u00e9r\u00e9es objectivement, ces affaires d’interf\u00e9rences entre les diff\u00e9rents pouvoirs et le renseignement US, surtout le renseignement militaire qui s’affirme en g\u00e9n\u00e9ral plus difficile \u00e0 \u00ab\u00a0politiser\u00a0\u00bb que la CIA, contribuent \u00e9videmment \u00e0 affaiblir la machine de guerre am\u00e9ricaniste. Ce qui est remarquable dans les confidences recueillies par TDB, c’est la description du climat qui r\u00e8gne au sein des structures de commandement, d’analyse et de planification des forces arm\u00e9es US dans un sens large (ici \u00e0 CENTCOM, mais pourquoi pas dans d’autres structures). L’\u00e9pith\u00e8te de \u00ab\u00a0stalinien\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer ce climat est particuli\u00e8rement impressionnant. La r\u00e9alit\u00e9 d’un tel climat dans des structures lanc\u00e9es dans des \u00e9valuations et des op\u00e9rations aussi complexes et aussi marqu\u00e9es par le d\u00e9sordre que celles qu’on observe dans le grand Moyen-Orient autour des crises diverses allant jusqu’\u00e0 l’Afghanistan, aux bordures de l’Ukraine, etc., affectant aussi bien l’\u00e9norme bouillonnement syrien et les relations avec la Russie, constitue pour le moins un tourbillon de tensions explosives.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 septembre 2015 \u00e0 16H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A quoi joue The Daily Beast ? On connaît le site The Daily Beast (disons TDB pour ce texte). C’est sans doute l’un des outils de communication du clan neocon les plus r\u00e9ussis. Le site est tr\u00e8s largement lu, il a une activit\u00e9 quotidienne soutenu, il a une grande audience de notori\u00e9t\u00e9, il travaille \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3365,7059,16935,3037,12572,3032,2926,3283,2645,2622,3448,1104,6264,2807,6312,3744],"class_list":["post-76103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allen","tag-centcom","tag-clmimat","tag-contre","tag-daesh","tag-dia","tag-flynn","tag-general","tag-guerre","tag-la","tag-meyssan","tag-neocons","tag-petraeus","tag-renseignement","tag-stalinien","tag-terreur"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}