dde.crisis<\/em>, le 12 septembre 2015 – … Inculture comme l’on dit \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb et il se comprend bien que c’est avec le pass\u00e9, donc avec tout ce qui a exist\u00e9, comme l’on sugg\u00e8re \u00ab\u00a0absence de racines\u00a0\u00bb puisque refus de la culture, au propre et au figur\u00e9, mais surtout au propre comme une plante qui refuse ses propres racines ; \u00ab\u00a0inculture\u00a0\u00bb comme l’on dirait d’une terre morte qu’elle est inculte… L’inculture de ceux qui se pr\u00e9tendent nos \u00e9lites par leurs fonctions, leurs notori\u00e9t\u00e9s sociales, leurs vies publiques, cette inculture-l\u00e0 m’\u00e9pouvante, me glace, fait naître en moi autant de fureur que de m\u00e9pris, et parfois, si je ne me prenais par le collet pour me raisonner, une compl\u00e8te d\u00e9sesp\u00e9rance am\u00e8re. Je ne dis pas cela pour p\u00e9rorer dans le d\u00e9sert, \u00e0 moins de consid\u00e9rer, ce qui n’est pas insens\u00e9, que ces gens-l\u00e0 sont compl\u00e8tement des cr\u00e9atures de type d\u00e9sertique. Leur inculture est une inf\u00e9condit\u00e9 mortelle, l’indice de la Fin des Temps ; j’ajoute, soudain plein d’esp\u00e9rance, que c’est sans aucun doute la fin de leur temps car on ne peut survivre longtemps dans un tel \u00e9tat de d\u00e9nuement intellectuel, une telle glaciation de la perception, une telle absence compl\u00e8te de caract\u00e8re…<\/p>\n<\/p>\n Mais venons-en au fait puisqu’il importe de se justifier. Je prendrais deux exemples r\u00e9cents, car l’affaire des migrants-r\u00e9fugi\u00e9s est, elle, au contraire, f\u00e9conde quoique ce soit de ces manifestations d’inculture, comme le ventre mort de la b\u00eate qui crache ses rejetons mort-n\u00e9s. Consid\u00e9rant ces deux exemples, on pensera que j’exag\u00e8re dans mon propos, et l’on n’aura pas raison car ces deux exemples sont parfaitement ce que dit le mot : une manifestation (ou deux) d’une situation g\u00e9n\u00e9rale de la totale perdition intellectuelle sinon spirituelle d’une civilisation dont il y a tant d’autres manifestations par ailleurs… Les deux exemples pr\u00e9tendent \u00eatre des parangons de moralisme, et c’est d’ailleurs ce qu’ils sont, – la morale \u00e9rig\u00e9e en id\u00e9ologie, c’est-\u00e0-dire la morale tortur\u00e9e dans tous les sens pour la faire correspondre \u00e0 l’id\u00e9ologie qui vous d\u00e9vore de l’int\u00e9rieur, comme une b\u00eate impitoyable.<\/p>\n<\/p>\n Le premier exemple vient du premier nominalement d’entre nous, c’est-\u00e0-dire de notre pr\u00e9sident-poire. Il y a quelque jour, Hollande tenait conf\u00e9rence de presse, sur le ton ferme et d\u00e9cid\u00e9 qui est le sien. Il a consacr\u00e9 un passage aux \u00ab\u00a0quatre de Visegrad<\/a>\u00ab\u00a0, d’apr\u00e8s ce que j’ai compris, puisque s’adressant aux pays de l’Est du continent qui rechignent \u00e0 recevoir des r\u00e9fugi\u00e9s. Il a dit ceci (voir notamment sur RT-fran\u00e7ais du 7 septembre 2015<\/a> le film du passage en question) :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a des pays qui voudraient faire des crit\u00e8res ethniques, qui voudraient accueillir certains r\u00e9fugi\u00e9s et pas d’autres au nom de religion, qui voudraient b\u00e2tir des murs et ne pas prendre un r\u00e9fugi\u00e9, mais qu’est-ce que ces pays auraient pens\u00e9 si nous avions agi ainsi il y a 30 ans, si, au moment de la chute du mur de Berlin, nous avions dit, non pas tout de suite, pas comme \u00e7a, prenez votre temps, restez l\u00e0 où vous \u00eates ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n D’abord, me dis-je, pourquoi \u00ab\u00a0il y a 30 ans\u00a0\u00bb? S’il voulait faire approximatif, ce Pr\u00e9sident-l\u00e0, il aurait pu dire, d’ailleurs de fa\u00e7on fort majestueuse, \u00ab\u00a0il y a un quart de si\u00e8cle\u00a0\u00bb (de 1989 \u00e0 2015, calculez…). Les communicants qui \u00e9crivent pour lui ont-ils confondu \u00ab\u00a0chute du Mur\u00a0\u00bb (il y a vingt-cinq ans) avec \u00ab\u00a0arriv\u00e9e de Gorbatchev au pouvoir\u00a0\u00bb (il y a trente ans) ? Difficile \u00e0 croire puisqu’il ignorent qui c’est, ce Gorbatchev … Enfin, passons, non sans observer qu’ils ne sont pas d’une rigueur impitoyable dans la connaissance, dans ce troupeau-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est plus grave, si c’est possible, c’est tout le sens du propos du pr\u00e9sident-poire, alternant faux-sens et contresens ; car effectivement, nous leur avons<\/strong> bien dit cela <\/strong>(« non pas tout de suite, pas comme \u00e7a, prenez votre temps, restez l\u00e0 où vous \u00eates<\/em> »), pendant un ou deux ans<\/strong>, quand nous nous sommes aper\u00e7us de ce qui se passait. Quand nous d\u00e9couvrîmes le pot-aux-roses de la d\u00e9sint\u00e9gration compl\u00e8te de l’Europe de l’Est (il nous en a fallu du temps), nous fûmes terroris\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de ce qui \u00e9tait en train de survenir, particuli\u00e8rement Mitterrand et Thatcher. (D’ailleurs, on peut concevoir que leurs craintes se justifiaient, l\u00e0 n’est pas la question.) En d\u00e9cembre 1989 encore, Mitterrand allait voir la direction communiste moribonde et pulv\u00e9ris\u00e9e de la RDA (Allemagne de l’Est), dans un vain effort de retarder l’effondrement de la dite-RDA… L\u00e0-dessus, on peut ajouter, pour achever la d\u00e9monstration de l’extraordinaire contresens sorti de l’incertaine bouche de notre pr\u00e9sident, qu’il ne fut ni question, \u00ab\u00a0il y a 30 ans\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire 25 ans, de migrants ni de r\u00e9fugi\u00e9s, mais de la part de ces gens d’Europe de l’Est d’installer la libert\u00e9 dans chacun de leurs pays, ce qu’ils firent sans notre aide ni notre permission mais plut\u00f4t celles de Gorbatchev<\/a>, et sans d’ailleurs que nous n’ayons rien eu \u00e0 dire puisque nous n’y comprenions rien, et sans que l’\u00e9v\u00e9nement leur donn\u00e2t la moindre envie de se r\u00e9fugier chez nous en flots imp\u00e9tueux de migrants. Notre r\u00f4le<\/a> dans cette affaire (celui de l’Europe comme celui des USA, y compris dans les causes originelles qui ne doivent qu’au seul Gorbatchev<\/a>) fut strictement nul et non avenu et nous n’aid\u00e2mes personne, \u00e0 aucun moment. Qu’une telle autorit\u00e9 de l’État (je parle d’Hollande) fasse une analogie historique si faussaire, si invertie, si sotte et si bouffie d’inculture, nous \u00e9claire sur l’imposture qui lui tient lieu de caract\u00e8re, et ce simulacre qui lui tient lieu de souverainet\u00e9, – et imposture et simulacre comme par inadvertance, par indiff\u00e9rence, comme allant de soi selon l’administration des affaires courantes, comme bassesse m\u00e9diocre dans sa pratique coutumi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n