{"id":76109,"date":"2015-09-15T10:51:39","date_gmt":"2015-09-15T10:51:39","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/15\/good-bye-to-all-that-1\/"},"modified":"2015-09-15T10:51:39","modified_gmt":"2015-09-15T10:51:39","slug":"good-bye-to-all-that-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/15\/good-bye-to-all-that-1\/","title":{"rendered":"Good Bye to All That<\/em>"},"content":{"rendered":"

Good Bye to All That<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

L’expression, qui est tr\u00e8s belle par sa charge nostalgique intense, doit rester en anglais : c’est le titre du livre fameux<\/a> de 1927 de Robert Graves, retra\u00e7ant son exp\u00e9rience de la Grande Guerre et combien cette terrible \u00e9v\u00e9nement, d’essence eschatologique, s’inscrit dans la m\u00e9moire comme une rupture \u00e9pouvantable, comme la fin d’un monde. Au reste les interpr\u00e9tations du sens du titre, – nous pourrions dire \u00ab\u00a0Adieu \u00e0 Tout Cela\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0Adieu \u00e0 Toutes ces Choses\u00a0\u00bb, – ne manquent pas, comme le signale le Wikip\u00e9dia (« The title may also point to the passing of an old order following the cataclysm of the First World War; the inadequacies of patriotism, the rise of atheism, feminism, socialism and pacifism, the changes to traditional married life, and not least the emergence of new styles of literary expression<\/em>… »). Cela fait que l’on pourrait admettre que James Howard Kunstler<\/a> aurait pu choisir ce titre \u00e0 la place de celui qu’il met sur son texte<\/a> du 31 août 2015 (d\u00e9j\u00e0 une autre \u00e9poque), Say Goodbye to Normal<\/em>, sur son site Kunstler.com<\/em>. Le site Le Saker Francophone<\/em> a eu l’heureuse id\u00e9e de traduire ce texte<\/a> de Kunstler en fran\u00e7ais, pour le publier sur son propre site le 13 septembre, et nous nous permettons de le lui emprunter pour cette Ouverture libre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

A quoi Kunstler nous convie-t-il de dire adieu ? Tr\u00e8s logiquement, comme le sugg\u00e8re le titre, \u00e0 tout ce qui nous paraît normal et constitue notre vie quotidienne, \u00e0 nous autres particuli\u00e8rement, soi-disant nantis des pays du bloc BAO avec sa civilisation globalis\u00e9e en bandouill\u00e8re. Le texte de Kunstler ne nous r\u00e9v\u00e8le rien que nous ne sentions d\u00e9j\u00e0 depuis plusieurs ann\u00e9es, voire de nombreuses ann\u00e9es, selon cette perception de la Fin d’un temps, sinon des Temps, la fin d’un monde, la fin d’un Syst\u00e8me et d’une civilisation. Il ne fait que d\u00e9velopper l’hypoth\u00e8se selon laquelle nous sommes entr\u00e9s dans un monde de contraction permanente parce que, pour nous aussi, Dieu est mort ; \u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb selon cette liturgie-l\u00e0, c’est l’expansion sans fin de la modernit\u00e9 que l’on voulut fixer dans une sorte d’infini tr\u00e8s tendance en lui offrant la recette fameuse de \u00ab\u00a0la postmodernit\u00e9\u00a0\u00bb, sorte de faux-nez de la fameuse exhortation \u00ab\u00a0Circulez, il n’y a [plus] rien \u00e0 voir\u00a0\u00bb ; c’est-\u00e0-dire, pour d\u00e9finir la postmodernit\u00e9, qu’il n’y a plus lieu de discuter, qu’il n’y a plus motif de contester, que le temps s’est amarr\u00e9 dans le pr\u00e9sent et que le pr\u00e9sent c’est aussi le futur (par cons\u00e9quent big Now<\/em> et No Future <\/em>m\u00e9lang\u00e9s en une sauce d’un goût incertain nomm\u00e9e \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb<\/a>) ; enfin, que le pass\u00e9 n’existe plus m\u00eame s’il exista paraît-il, selon certains ex\u00e9g\u00e8ses des Textes Saints d’autres temps dont on d\u00e9couvre parfois un exemplaire \u00e9gar\u00e9 dans les ruines d’un temple que Daesh<\/em> a fait exploser ou qu’un investisseur qatari vient de racheter … Ces id\u00e9es postmodernes sont \u00e0 peu pr\u00e8s celles des \u00ab\u00a0cornucopiens\u00a0\u00bb comme on le voit dans le texte et, franchement, \u00e0 vrai dire, Good Bye to All That<\/em> et bon d\u00e9barras…<\/p>\n<\/p>\n

Kunstler n’est pas du tout un \u00e9conomiste nous semble-t-il, ainsi est-il d’autant plus qualifi\u00e9 pour nous parler de l’\u00e9conomie puisqu’aujourd’hui l’\u00e9conomie est sortie de ses gonds et a compl\u00e8tement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique d\u00e9sormais vide de toute substance. Écrivain, il est aussi de la cat\u00e9gorie dite de la Social critic<\/em> et s’est int\u00e9ress\u00e9 dans ses premiers livres (The Geography of Nowhere<\/a><\/em>, 1993) \u00e0 l’\u00e9volution entropique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du paysage urbain aux USA comme cr\u00e9atrice du cadre social correspondant \u00e0 l’expansion de la Grande Crise du Syst\u00e8me (de l’Effondrement du Syst\u00e8me), – tout cela selon notre perception et nos conceptions. Ainsi son interpr\u00e9tation de notre \u00e9volution \u00ab\u00a0\u00e9conomique\u00a0\u00bb va-t-elle dans le sens du constat de ce que nommerions l’autodestruction du Syst\u00e8me, avec la fin de l’expansion, le d\u00e9veloppement de ce que l’on pourrait nommer la Grande Contraction<\/strong>, comme un double terrible et cette fois-ci d\u00e9cisif et sans retour, de la Grande D\u00e9pression ; si l’on veut, une Grande D\u00e9pression qui serait en train de \u00ab\u00a0r\u00e9ussir\u00a0\u00bb son œuvre de destruction massive, au contraire de l’originale qui fut sauv\u00e9e par les efforts conjugu\u00e9s du tr\u00e8s-grand magicien de la communication (FDR) et de la tr\u00e8s-vertueuse Good War<\/em>. (A la diff\u00e9rence des Russes qui l’appellent \u00ab\u00a0La Grande guerre Patriotique\u00a0\u00bb, les Am\u00e9ricains devenus am\u00e9ricanistes nomment la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale The Good War<\/em>. On sent bien qu’ils ne parlent pas de la m\u00eame chose, comme l’on s’en aper\u00e7oit d\u00e9sormais dans les innombrables querelles sur la comm\u00e9moration.)<\/p>\n<\/p>\n

Bref, Kunstler se moque bien des \u00e9conomistes, de la Federal Reserve (qui devrait nous annoncer aujourd’hui<\/a> une nouvelle importante, sinon bouleversante, concernant les taux d’int\u00e9r\u00eat) et tutti quanti<\/em> dans le monde des \u00e9conomistes. (Sauf que, tout de m\u00eame, les \u00e9conomistes eux-m\u00eames qui s’y mettent… Robert Schiller, qui vient de recevoir le Nobel<\/a> de l’\u00e9conomie, semble commenter presque ironiquement sa haute distinction venue d’un des organes de promotion du Syst\u00e8me par l’annonce que \u00ab\u00a0la bulle financi\u00e8re US\u00a0\u00bb est sur le point d’exploser.) Non, Kunstler prend la chose d’une autre fa\u00e7on, nous annon\u00e7ant simplement que nous allons revenir \u00e0 peu pr\u00e8s au niveau du Moyen Âge, mais avec Dante et les cath\u00e9drales en moins, et que cela ne va pas \u00eatre de la tarte … « Au contraire, nous retournons au Moyen Âge, et nous le faisons \u00e0 la dure parce qu’il n’y a juste pas assez pour tout le monde, et les populations en augmentation dans le monde se battront pour ce qui reste. En fait, nous serons heureux si nous pouvons retourner au Moyen Âge, parce qu’il n’y a aucune garantie que la contraction va s’arr\u00eater l\u00e0<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, il n’y a plus d’\u00e9conomie, il n’y a plus d’\u00e9conomiste, il n’y a plus que des lambeaux de leurs structures-simulacre, il n’y a plus rien qui retienne encore les derniers vestiges de notre croyance dans cette \u00e9poque, ce monde, ce Syst\u00e8me incroyablement tordus, pervers, dyslexiques, autodestructeurs, noy\u00e9s dans un hybris<\/em> \u00e0 deux sous qu’on trouverait en vente, et m\u00eame en solde ces derniers temps, dans toutes les officines extr\u00eamement-louches des souks<\/em> de l’UE, du Financial Times<\/em> et de la Federal Reserve. Par contraste, le r\u00e9cit de Kunstler, qui n’est pas exempt d’expressions et de jugements dans ce sens, nous fait appr\u00e9cier une fois de plus sur le fond l’exceptionnelle vacuit\u00e9 de notre monde-Syst\u00e8me, de notre civilisation \u00e0 la fois surpuissante et totalement, infiniment vide de sens (\u00e0-la-Toynbee<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Cette sorte de r\u00e9flexion \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce m\u00e9rite de figurer comme un exemple de l’inspiration que nous donne notre \u00e9poque, \u00e0 ceux qui gardent les yeux ouverts, quelles que soient l’orientation de leur esprit et les humeurs qui entretiennent leur fureur. Nous avons choisi de donner un autre titre que l’original (« Say Goodbye to the Normal<\/em> ») et que l’adaptation qu’en avait fait Le Saker Francophone<\/em> dans sa traduction par \u00a0\u00bb par Diane, relu par JJ\u00a0\u00bb (« Dites adieu \u00e0 l’ancienne normalit\u00e9 : avoir toujours Plus de tout, c’est fini<\/em> »). Nous croyons qu’ils ne nous en voudrons pas… Notre \u00ab\u00a0Adieu au Nouveau-Monde\u00a0\u00bb renvoie \u00e0 ce processus g\u00e9n\u00e9ral d’inversion, inversion mal\u00e9fique du Syst\u00e8me n\u00e9 de la rupture de 1776-1825 dans lequel s’inscrit l’institutionnalisation de la Grande R\u00e9publique comme repr\u00e9sentante du Nouveau-Monde, inversion vertueuse d\u00e9sormais, consistant \u00e0 attaquer l’inversion enfant\u00e9e par le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

Adieu au Nouveau-Monde<\/h2>\n<\/p>\n

Les secousses qui agitent les march\u00e9s ne sont pas exactement ce qu’elles paraissent. Un paradigme pr\u00e9vaut que ces mouvements repr\u00e9sentent une sorte de p\u00e9ristaltisme financier – le fonctionnement ondulatoire r\u00e9gulier du progr\u00e8s permanent vers un \u00e9pique plus de tout, en particulier des b\u00e9n\u00e9fices! Vous pouvez oublier les cycles suppos\u00e9s normaux de l’arrangement techno-industriel, ce qui signifie, en particulier, le cycle standard des affaires enseign\u00e9 dans les manuels d’\u00e9conomie. Ces cycles agonisent.<\/p>\n<\/p>\n

Ils meurent parce qu’il y a vraiment des limites \u00e0 la croissance et nous sommes maintenant solidement pris dans ces limites. Seulement, nous ne pouvons pas reconnaître la mani\u00e8re dont cela se manifeste, notamment en termes politiques. Ce qui est en cours n’est pas une r\u00e9cession mais une contraction permanente de ce qui a \u00e9t\u00e9 normal pendant un peu plus de deux cents ans. Il ne va pas y avoir plus de tout, et en particulier de profits. L’orgie de rachat d’actions qui a anim\u00e9 les s\u00e9ances des conseils de direction des soci\u00e9t\u00e9s multinationales sera reconnu dans peu de temps pour ce qu’elle est : une op\u00e9ration de d\u00e9pouillement d’actifs.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui se passe maintenant, est une contraction permanente. Bon, \u00e9videmment, rien ne dure \u00e9ternellement, et la contraction est une phase dans une plus grande transition. Les cornucopiens [les adeptes de la corne d’abondance, ceux qui croient \u00e0 la croissance illimit\u00e9e et aux innovations permanentes qui permettront de r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes rencontr\u00e9s par l’humanit\u00e9, NdT] et les techno-narcissiques aimeraient penser que nous sommes en transition vers une \u00e8re encore plus somptueuse de techno-miracles – la vie dans un fauteuil rembourr\u00e9 en pianotant sur une tablette pour tout! Je ne pense pas. Au contraire, nous retournons au Moyen Âge, et nous le faisons \u00e0 la dure parce qu’il n’y a juste pas assez pour tout le monde, et les populations en augmentation dans le monde se battront pour ce qui reste.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, nous serons heureux si nous pouvons retourner au Moyen Âge, parce qu’il n’y a aucune garantie que la contraction va s’arr\u00eater l\u00e0, surtout si nous nous comportons vraiment mal sur ce plan – et si on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la mani\u00e8re dont nous agissons aujourd’hui, il est difficile d’\u00eatre optimiste quant \u00e0 l’am\u00e9lioration de notre comportement. Retourner au Moyen Âge impliquerait de vivre avec la ressource de l’\u00e9nergie solaire de la plan\u00e8te, et par l\u00e0 je ne veux pas parler de panneaux photo-volta\u00efques, mais plut\u00f4t de ce que la plan\u00e8te peut fournir comme revenu v\u00e9g\u00e9tal et animal pour une population humaine consid\u00e9rablement plus petite. Cela plus une op\u00e9ration de pr\u00e9servation des ressources \u00e0 long terme.<\/p>\n<\/p>\n

Tous les grands mouvements des indices boursiers et des banques centrales ne sont qu’une sorte de mise en sc\u00e8ne au sein du spectacle plus grand de cette contraction. Les gouverneurs de la r\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale jouent le r\u00f4le de vizirs dans ce m\u00e9lodrame comique. Autrement dit, ce sont des personnages exalt\u00e9s v\u00eatus de robes de coton magique de chez Brooks Brothers qui pr\u00e9tendent avoir des pouvoirs surnaturels pour contr\u00f4ler les \u00e9v\u00e9nements. Vous pouvez dire \u00e0 partir de leur r\u00e9cente assembl\u00e9e dans l’Ouest – des enfoir\u00e9s de chez enfoir\u00e9 – qu’ils doutent vraiment beaucoup que leurs pouvoirs continuent \u00e0 \u00eatre pris au s\u00e9rieux. Cette insistance incessante sur un mis\u00e9rable d\u00e9placement d’un quart de point du taux d’int\u00e9r\u00eat est comme une querelle entre des alchimistes sur la question de savoir si une \u00e9l\u00e9vation d’un quart de degr\u00e9 de la temp\u00e9rature pourrait transformer une motte d’argile en p\u00e9pite d’or.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qu’ils font est sans importance. Ce qui importe, c’est que beaucoup de la richesse th\u00e9orique qu’ils ont \u00e9voqu\u00e9e ces derni\u00e8res d\u00e9cennies ou \u00e0 peu pr\u00e8s est sur le point de disparaître – pffft! Peut-\u00eatre que \u00e7a ressemblera \u00e0 un tour de magie noire. Cette richesse semblait si r\u00e9elle! Les portefeuilles gonfl\u00e9s avec leurs bonus exquis! Les options intelligentes! Les shorts rus\u00e9s. Et surtout les paris habiles sur les d\u00e9riv\u00e9s dans les march\u00e9s opaques [march\u00e9s priv\u00e9s de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 sans aucun contr\u00f4le, NdT]! Tout parti en fum\u00e9e. La triste v\u00e9rit\u00e9, pour commencer, \u00e9tant qu’elle n’a jamais exist\u00e9. C’\u00e9tait seulement une hallucination induite par la manipulation des march\u00e9s et la pr\u00e9sentation fauss\u00e9e et criminelle des statistiques, et en particulier des chiffres du ch\u00f4mage.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a des rumeurs que la Grande Viziresse de tout cela, Mme Yellen [matronne de la Fed, NdT], flirte avec une possible accusation d’avoir fait fuiter des informations pr\u00e9cieuses hors de son cercle interne vers des profiteurs potentiels. Oups!! Il se peut que cela ne m\u00e8ne nulle part, mais pour moi c’est un indice de sa perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 plus g\u00e9n\u00e9rale. Toute l’ann\u00e9e, elle d\u00e9bite des absurdit\u00e9s surnaturelles fallacieuses sur la fa\u00e7on dont les informations guident les d\u00e9cisions de la Fed. Seulement ses donn\u00e9es sont contraires \u00e0 ce qui se passe effectivement dans la path\u00e9tique machine de Rube Goldberg qu’est devenue ce qu’on appelle l’\u00e9conomie des Etats-Unis (Walmart + subventions). Ses directives se r\u00e9sument \u00e0 des roulements de tambour futiles venant d’un des donjons du ch\u00e2teau de la Fed, dans l’espoir de faire pleuvoir la prosp\u00e9rit\u00e9. Jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, ses oracles \u00e9nigmatiques ont maintenu les march\u00e9s financiers sur une voie \u00e9troite.<\/p>\n<\/p>\n

Je dirais qu’elle a perdu son charme magique, et que les vizirs de moindre rang au conseil de la Fed ressemblent de plus en plus aux gogols larvaires et rachitiques qu’ils sont vraiment. Alors où va le pays? Pourquoi, se tourne-t-il vers ce grand fanfaron de Trump, avec ses vantardises grandiloquentes \u00e0 propos de «rendre sa grandeur \u00e0 l’Am\u00e9rique, on peut le faire»? Qu’est-ce que cela signifie exactement? Faire redevenir l’Am\u00e9rique comme elle \u00e9tait en 1958? G\u00e9nial : imaginez le retour des grandes aci\u00e9ries le long des rives du Monongahela (et ainsi de suite)! Laissez tomber, \u00e7a risque pas d’arriver.<\/p>\n<\/p>\n

Je le r\u00e9p\u00e8te : pr\u00e9parez-vous \u00e0 devenir plus petit et plus local. Les choses \u00e0 un haut niveau ne fonctionnent pas. Gagnez votre merde ensemble localement, et faites-le \u00e0 un endroit qui offre certaines chances de durer : une petite ville quelque part où de la nourriture peut \u00eatre cultiv\u00e9e et en particulier des endroits proches des voies navigables int\u00e9rieures où certains \u00e9changes commerciaux pourraient continuer en l’absence des transports routiers. Ça sonne bizarrement? Bon. Continuez \u00e0 acheter des actions Tesla et \u00e0 faire la f\u00eate, les gars. Saluez les vizirs dans leurs accoutrement \u00e9toiles-et-plan\u00e8tes de Merlin l’Enchanteur. Serrez les fesses et priez.<\/p>\n<\/p>\n

James Howard Kunstler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Good Bye to All That L’expression, qui est tr\u00e8s belle par sa charge nostalgique intense, doit rester en anglais : c’est le titre du livre fameux de 1927 de Robert Graves, retra\u00e7ant son exp\u00e9rience de la Grande Guerre et combien cette terrible \u00e9v\u00e9nement, d’essence eschatologique, s’inscrit dans la m\u00e9moire comme une rupture \u00e9pouvantable, comme la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[16944,16943,8172,3083,3795,14393,10500,2891,16942,9054,3966,2801,16945,7811],"class_list":["post-76109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-all","tag-bye","tag-contraction","tag-depression","tag-economie","tag-edward","tag-good","tag-grande","tag-graves","tag-inversion","tag-james","tag-kunstler","tag-that","tag-to"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}