17 septembre 2015 – Je me rappelle encore combien j’avais \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par cette intervention du g\u00e9n\u00e9ral Breedlove, commandant en chef supr\u00eame des forces alli\u00e9es en Europe, en avril 2014, concernant l’investissement de la Crim\u00e9e par les Russes… Voil\u00e0 ce que disait le texte, tr\u00e8s court (et en anglais), mais vraiment tr\u00e8s expressif, – je veux dire qu’on a envie de dire \u00ab\u00a0Abracadabra\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
«\u00ab\u00a0We saw several snap exercises executed in which large formation of forces were brought to readiness and exercised and then they stood down<\/strong>,\u00a0\u00bb <\/em>[Breedlove] said. \u00ab\u00a0And then…boom—into Crimea<\/strong>…with a highly ready, highly prepared force,\u00a0\u00bb he said.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The general said it was clear that Russia had significantly improved its capabilities since the 2008 Georgia war. \u00ab\u00a0The incursion of Russia into Georgia…was probably not the smoothest,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0By way of comparison, the incursion into Crimea went very much like clockwork, starting with almost a complete disconnection of the Crimean forces from their command and control via jamming and cyberattacks and then a complete envelopment by the Russian forces inside of Crimea.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’il m’importe de faire comprendre, c’est d’abord que je veux m’exprimer dans ce cas particulier en tentant de m’abstraire compl\u00e8tement de tout parti pris, de toute position politique ; et cela bien entendu, et qu’entendront effectivement ceux qui pensent que ce Journal<\/em> est d’abord marqu\u00e9 par la bonne foi et la loyaut\u00e9 intellectuelle. Ces conditions pos\u00e9es, je dis alors mon sentiment qu’il y a vraiment dans cette affaire et dans l’in\u00e9vitable domaine de la communication, dans le chef des Russes, une singuli\u00e8re habilet\u00e9, une remarquable souplesse, presque une tactique de cam\u00e9l\u00e9on d’une \u00e9tonnante efficacit\u00e9. On doit r\u00e9aliser, surtout pour ceux qui en ont l’exp\u00e9rience, le contraste assez peu ordinaire, absolument radical, que cela forme avec le sentiment qu’on \u00e9prouvait d’un comportement d’une lourdeur incroyable, empes\u00e9, marqu\u00e9 d’une dialectique insupportable de mensonges grossier, encombr\u00e9e d’une lourdeur bureaucratique, corrompue et pleine d’image de gaspillage et d’inefficience qu’on \u00e9prouvait lorsque l’Union Sovi\u00e9tique (celle du temps de Brejnev, par exemple et surtout !) \u00ab\u00a0faisait\u00a0\u00bb de la communication. (En effet, nous parlons vraiment ici de communication, c’est-\u00e0-dire de batailles dialectiques \u00e0 ciel ouvert où il s’agit de convaincre une opinion g\u00e9n\u00e9rale, et non pas des manœuvres feutr\u00e9es et secr\u00e8tes des actions du renseignement pur.)<\/p>\n<\/p>\n J’ai commenc\u00e9 par la Crim\u00e9e parce que cet \u00e9pisode est \u00e9videmment un pr\u00e9c\u00e9dent tout \u00e0 fait remarquable dans la fa\u00e7on dont il s’est d\u00e9roul\u00e9, – encore une fois, objectivement consid\u00e9r\u00e9, qu’ils (les Russes) aient raison ou pas : personne n’a rien vu venir, tout s’est pass\u00e9 avec une rigueur d’horloger tandis que la communication russe dosait ses d\u00e9clarations en adoucissant constamment le d\u00e9bat, – et hop !, comme dit Breedlove, on d\u00e9couvrit qu’ils avaient termin\u00e9 leur op\u00e9ration \u00ab\u00a0en douceur\u00a0\u00bb et l’affaire \u00e9tait entendue… Mais le principal sujet de mon propos, c’est \u00e9videmment le Syrie et le d\u00e9ploiement de forces russes en Syrie, – si c’est le cas, ce d\u00e9ploiement, – ou bien non, apr\u00e8s tout, m\u00eame s’il n’est pas fait et en projet, – ou bien non encore, s’il est en train de commencer ; comme on le voit d\u00e9j\u00e0, on ne sait pas tr\u00e8s bien, une fois c’est sûr, une autre fois c’est sûrement le contraire et ainsi de suite ; tout le monde parle d’autorit\u00e9, de bonne ou de mauvaise foi c’est selon et l’\u00e9nigme russe reste impossible \u00e0 percer sans que ce caract\u00e8re d’\u00e9nigme soit impos\u00e9 par la fermeture compl\u00e8te mais au contraire que l’\u00e9nigme subsiste dans une atmosph\u00e8re qui sonne tr\u00e8s ouverte et qui l’est effectivement, où tout le monde, selon ce mot magique qu’adorent nos communicants, entend agir en compl\u00e8te \u00ab\u00a0transparence\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Je dis cela presque avec une admiration objective qui n’aurait aucun rapport avec le jugement politique que je pourrais porter sur le comportement r\u00e9el des Russes, comme on dit \u00ab\u00a0Chapeau, l’artiste\u00a0\u00bb, sans vraiment savoir, moi non plus, s’ils y sont vraiment, un peu, beaucoup, passionn\u00e9ment ou pas du tout… C’est d’ailleurs le but du processus men\u00e9 de main de maître, \u00ab\u00a0sans vraiment savoir\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Poutine est \u00e9nigmatique. Parfois, il a l’air de d\u00e9tenir de lourds secrets mais \u00ab\u00a0d\u00e9sol\u00e9, sinc\u00e8rement, je ne peux rien vous en dire puisqu’il s’agit de secrets\u00a0\u00bb ; parfois il a l’air de pouffer en-dedans lui, comme s’il nous faisait une bonne blague, et comme s’il le disait presque : \u00ab\u00a0vous savez, c’est une bonne blague\u00a0\u00bb. Depuis le 1er septembre, lorsqu’un deuxi\u00e8me article (celui de Ynet.News<\/em> apr\u00e8s celui de Meyssan une semaine plus t\u00f4t) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 et a ouvert v\u00e9ritablement la pol\u00e9mique, l’on s’interroge, et nous (moi) les premiers<\/a>. Je n’\u00e9cris pas ici pour dire que je crois qu’ils y sont ou le contraire, pour dire que c’est bien qu’ils y soient ou que c’est bien qu’ils n’y soient pas, etc., mais simplement pour rendre compte de l’extraordinaire imbroglio dans lequel ils nous emm\u00e8nent, sans forcer et sans douleur, avec une sorte d’habilet\u00e9 de prestidigitateur, pour nous faire croire qu’ils n’y sont pas tout en nous conduisant \u00e0 accepter l’hypoth\u00e8se qu’ils y sont. On dirait qu’ils nous disent, ou qu’ils disent aux gens concern\u00e9s dans les pays concern\u00e9s : \u00ab\u00a0Ah, vous voulez faire la guerre de la ‘com.’, eh bien allons-y messieurs et mesdames…\u00a0\u00bb, – pour ajouter aussit\u00f4t, par une autre voie et un autre voix : \u00ab\u00a0Allons allons, qu’est-ce que vous allez chercher, il n’y a pas de guerre de la com’ entre nous, tout se passe bien et il ne se passe rien…\u00a0\u00bb. Vous vous dites : \u00ab\u00a0Mais enfin les Russes confirment, c’est sûr\u00a0\u00bb ; et vous vous apercevez que c’est plut\u00f4t deux fois qu’une, mais selon la technique \u00ab\u00a0un pas en avant-un pas en arri\u00e8re\u00a0\u00bb, sans jamais rien dire de d\u00e9finitif, sans nul besoin de mentir finalement, ni m\u00eame de faire de la propagande… D’abord ils se sont tus ; puis ils ont d\u00e9menti les nouvelles les plus audacieuses et les plus farfelues ; puis ils ont signal\u00e9 qu’effectivement ils livraient des armes et envoyaient des conseillers ; puis ils ont pr\u00e9cis\u00e9 qu’ils ne faisaient qu’honorer des contrats vieux de pr\u00e8s de 10 ans et que ces livraisons et autres avaient lieu depuis des ann\u00e9es ; puis ils ont observ\u00e9 que si la Syrie leur demandait plus maintenant, eh bien l\u00e0 ils verraient bien, et que le regard serait plut\u00f4t favorable nous fait-on comprendre ; puis ils ont conclu que s’ils disaient \u00e7a c’est que rien de nouveau n’avait eu lieu ; et puis, et puis… Et ainsi de suite, une esp\u00e8ce de tactique au goutte-\u00e0-goutte mais utilis\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse, un compte-goutte utilis\u00e9 sans compter si vous voulez.<\/p>\n<\/p>\n Il en r\u00e9sulte une atmosph\u00e8re extraordinaire, m\u00eame et souvent avec des gens s\u00e9rieux qui sont souvent des sources de confiance que nous consultons … Nous voil\u00e0 engag\u00e9s dans le commentaire de grands discours sur le d\u00e9ploiement en Syrie d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9 des Russes, leurs intentions, les modifications strat\u00e9giques qui sont d\u00e9j\u00e0 en cours, et MK Bhadrakumar nous dit le 14 septembre qu’il trouve l’action russe extraordinaire<\/a> d’intelligence et de d\u00e9cision, d’autant qu’elle se double d’une mise \u00e0 nue d’un plan machiav\u00e9lique des Am\u00e9ricains (quels Am\u00e9ricains, d’ailleurs, il y a tellement de factions) et des Turcs (par contre, on sait lesquels) « A vrai dire, l’action militaire des Russes en Syrie effectu\u00e9e avec autorit\u00e9 a pris Washington par surprise. A moins de d\u00e9ployer des soldats sur le terrain, les options des Am\u00e9ricains pour tenter de faire reculer les Russes sont tr\u00e8s limit\u00e9es. La Gr\u00e8ce et l’Iran ont donn\u00e9 leur accord pour le survol de leur territoire d’avions russes volant vers la Syrie…<\/em> » En m\u00eame temps (le 14 septembre justement, lors d’une conf\u00e9rence publique \u00e0 Paris, sur le sujet du \u00ab\u00a0renseignement et de la g\u00e9olocalisation\u00a0\u00bb), le Directeur du Renseignement Militaire fran\u00e7ais (DRM), le g\u00e9n\u00e9ral Gomart, nous dit \u00e0 peu pr\u00e8s: \u00ab\u00a0Il faut garder son calme et le v\u00e9ritable probl\u00e8me c’est la validit\u00e9<\/a> des informations sur l’engagement des Russes\u00a0\u00bb, – ce qui revient \u00e0 dire qu’il ne voit gu\u00e8re de traces convaincantes de la pr\u00e9sence d’un renforcement russe en Syrie…<\/p>\n<\/p>\n