L’\u00e9lection de Jeremy Corbyn \u00e0 la t\u00eate du parti travailliste britannique a constitu\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement politique exceptionnel : d’abord par la marge formidable de 59,5% des voix (le plus haut score atteint pour l’\u00e9lection d’un nouveau dirigeant d’un des grands partis au Royaume-Uni) ; ensuite, par les mati\u00e8res qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues lors de la campagne (outre le sujet g\u00e9n\u00e9ral de l’aust\u00e9rit\u00e9 qui est une toile de fond du d\u00e9bat et non pas un d\u00e9bat, tous les grands sujets de politique ext\u00e9rieure) ; enfin, par la personnalit\u00e9 de l’acteur principal Corbyn, militant marxiste pur et dur, compl\u00e8tement marginalis\u00e9 dans l’ensemble-Syst\u00e8me travailliste depuis des ann\u00e9es, donc lui-m\u00eame hors-Syst\u00e8me et qui s’impose pourtant irr\u00e9sistiblement en brisant ce cadre avec une puissance totalement inattendue.<\/p>\n<\/p>\n
C’est ce dernier point qu’explique abondamment<\/a> l’excellent chroniqueur et activiste US Chris Hedges, dans une interview qu’il a donn\u00e9e le 15 septembre \u00e0 RT. L’entretien porte d’abord sur le parall\u00e8le qu’on peut faire ou ne pas faire entre Corbyn et Sanders, que nous laisserons de c\u00f4t\u00e9 mais dont on gardera \u00e0 l’esprit que Hedges consid\u00e8re Corbyn comme un vrai r\u00e9volutionnaire, au contraire de Sanders aux USA ; puis l’on enchaîne sur la signification de la victoire de Corbyn pour la gauche en Europe<\/strong>, et sur le \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb que la victoire de Corbyn envoie au reste de l’Europe<\/strong>. On appr\u00e9ciera que, m\u00eame dans les questions faites par l’intervieweur, on trouve de ces \u00ab\u00a0nuances\u00a0\u00bb qui conduisent \u00e0 juger cet \u00e9v\u00e8nement d’une part en termes d’id\u00e9ologie sinon de \u00ab\u00a0particratie\u00a0\u00bb (ce que la gauche comme la droite restent, dans le contexte \u00e9voqu\u00e9s, lorsqu’elles se consid\u00e8rent en tant que telles), d’autre part en termes de confrontation entre le Syst\u00e8me et \u00ab\u00a0le reste\u00a0\u00bb (ditto<\/em>, l’antiSyst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n … Car la question est bien celle-ci, et bien peu de commentateurs l’abordent de cette fa\u00e7on : Corbyn est-il un \u00e9lu et une victoire de la gauche ou bien un \u00e9lu et une victoire de l’antiSyst\u00e8me ? Ce n’est pas, ce ne peut \u00eatre la m\u00eame chose, sinon \u00e0 raisonner dans des termes d’il y a un demi si\u00e8cle ou d’un si\u00e8cle et demi, alors que toutes les activit\u00e9s politiques constitu\u00e9es se faisaient sous le contr\u00f4le du Syst\u00e8me sans que personne n’y prît garde express\u00e9ment ; cela, sauf dans le chef de certaines cat\u00e9gories d’intellectuels et d’artistes dans certaines p\u00e9riodes bien sp\u00e9cifiques, et l’une ou l’autre compl\u00e8te exception politique, comme un de Gaulle.<\/p>\n<\/p>\n RT <\/em><\/strong>: <\/em>« The EU’s most notable left-wing parties have been jubilant over Corbyn’s victory. Why is this so important for them?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Chris Hedges <\/em><\/strong>:<\/em> « Well, because it is part of this popular revolt against neo-liberalism, austerity, corporate domination of our political and our cultural life, and of course it caught everyone by surprise. Corbyn was a 200-1 outsider, but they just rose up. I think it’s tapped into a kind of revulsion that’s global, that Podemos certainly tapped into, Syriza tapped into in Greece with the neoliberal order. And Corbyn represents it in a way that Bernie Sanders really doesn’t.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n RT<\/em><\/strong> : « What message does this Labour Party election in the UK send to the rest of Europe?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Chris Hedges <\/em><\/strong>:<\/em> « This sends a message essentially to the international banking community that says that their ability to impose conditions that cause suffering – especially among working men and women – is one that larger and larger segments of population will not tolerate. Corbyn has even raised the possibility of withdrawing from the EU precisely because of the EU’s treatment of the Greek people. He pointed out that all of this money is not going to the Greeks – it is going to the international banking system. I think he is a kind of an example of this surge among the grassroots that’s rising up to defy the neo-liberal order and in particular the international banking system that is strangling countries<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n WSWS.org<\/em> accorde bien sûr une place de choix \u00e0 l’\u00e9lection de Corbyn. Il y a un long texte d’analyse de Julie Hyland du 15 septembre 2015 (14 septembre dans sa version anglaise). Le sectarisme consid\u00e9rable du site de la IV\u00e8me Internationale trotskiste qui \u00e9clate dans la deuxi\u00e8me partie du texte, – \u00ab\u00a0Trotski sinon rien\u00a0\u00bb, – a l’avantage paradoxal de conduire \u00e0 une analyse acceptable du ph\u00e9nom\u00e8ne Corbyn. Les enseignements qui sont pr\u00e9sent\u00e9s sont donc :<\/p>\n<\/p>\n 1) Corbyn est incontestablement un homme de gauche, et m\u00eame d’une gauche dure et pas loin d’\u00eatre r\u00e9volutionnaire, mais ce n’est pas l'\u00a0\u00bbhomme d’une gauche dure\u00a0\u00bb, ni m\u00eame cette \u00ab\u00a0gauche dure\u00a0\u00bb-l\u00e0 qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus, mais tout ce qu’il (Corbyn) repr\u00e9sente, symboliquement, de plus oppos\u00e9 au Syst\u00e8me, tout ce qu’il y a n\u00e9cessairement<\/strong> d’antiSyst\u00e8me en lui, sans qu’il ne le r\u00e9alise ni ne l’exprime n\u00e9cessairement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n 2) Corbyn fait partie de cette \u00ab\u00a0r\u00e9action de gauche\u00a0\u00bb, comme Syriza, comme Podemos, m\u00eame comme Sanders aux USA, de m\u00eame qu’il y a une \u00ab\u00a0r\u00e9action de droite\u00a0\u00bb, comme le FN en France, les deux constituant les deux ailes d’une \u00ab\u00a0r\u00e9action g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb… Mais \u00ab\u00a0r\u00e9action\u00a0\u00bb contre quoi ? \u00ab\u00a0Contre de vrais dynamiques populaires qui s’expriment contre le Syst\u00e8me, en faisant croire qu’ils (ces mouvements de ‘r\u00e9action’) les repr\u00e9sentent alors qu’ils les canalisent et les contr\u00f4lent en v\u00e9rit\u00e9, parce qu’eux-m\u00eames (ces mouvements de ‘r\u00e9action’) sont en fait manipul\u00e9s par la bourgeoisie et les oligarchies\u00a0\u00bb, dit l’auteure en agitant sa pancarte \u00ab\u00a0Trotski sinon rien\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0Contre le Syst\u00e8me, cette r\u00e9action de dynamique populaire passant par tout ce qui peut servir de v\u00e9hicule pour ceux veulent exprimer leur position antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, dirions-nous en observant qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas faire compliqu\u00e9 quand on peut faire simple, d’autant plus que Trotski n’est plus parmi nous pour prendre les choses en mains.<\/p>\n<\/p>\n 3) L’\u00e9lection de Corbyn a ouvert une br\u00e8che consid\u00e9rable qui pourrait, selon les \u00e9v\u00e8nements, se traduire par des prolongements que nous qualifierions d’antiSyst\u00e8me et extr\u00eamement importants ; mais ces \u00e9v\u00e8nements et leurs prolongements resteront sans suite parce que « manœuvres, compromis et trahisons suivront in\u00e9vitablement une victoire de Corbyn<\/em>…» Voici le passage du texte de Hyland exprimant ces trois consid\u00e9rations<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Pour \u00e9valuer les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection au leadership du Labour, il faut prendre en compte plusieurs facteurs interd\u00e9pendants. L’id\u00e9e re\u00e7ue apr\u00e8s la d\u00e9faite \u00e9crasante des travaillistes \u00e0 l’\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale de mai \u00e9tait qu’ils avaient perdu parce que leur programme d'\u00a0\u00bbaust\u00e9rit\u00e9 all\u00e9g\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e9tait en contradiction avec un consensus public soutenant des r\u00e9ductions des d\u00e9penses encore plus fortes, plus de mesures anti-immigr\u00e9s et une hausse des d\u00e9penses militaires. La course \u00e0 la direction devait marquer un nouveau virage \u00e0 droite des travaillistes, comme le montrait l’insistance de la dirigeante par int\u00e9rim Harriet Harman pour que les d\u00e9put\u00e9s travaillistes s’abstiennent sur le projet de loi sur la protection sociale du gouvernement conservateur, qui va encore appauvrir des millions de gens. Mais l’\u00e9lection a ouvert une fissure juste assez large pour donner une id\u00e9e de l’hostilit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re et d’une partie de la classe moyenne \u00e0 de telles mesures et cela a perturb\u00e9 le plan initial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Corbyn, d\u00e9put\u00e9 travailliste v\u00e9t\u00e9ran \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 sur un programme anti-aust\u00e9rit\u00e9, a r\u00e9ussi \u00e0 obtenir 59,5 pour cent des voix, plus que le total combin\u00e9 de ses trois adversaires: Andy Burnham (19 pour cent), Yvette Cooper (17 pour cent) et Liz Kendall (4,5 pour cent). Cela en d\u00e9pit, ou plut\u00f4t partiellement \u00e0 cause des interventions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Tony Blair qui exhortait \u00e0 poursuivre son \u00ab\u00a0h\u00e9ritage\u00a0\u00bb. Ses exclamations ont garanti la d\u00e9route humiliante de Kendall, la candidate la plus blairiste. L’absence de soutien important pour les panac\u00e9es droiti\u00e8res du New Labour, m\u00eame dans la coquille r\u00e9tr\u00e9cie du Parti travailliste, est un reflet de l’\u00e9tat des rapports de classe en g\u00e9n\u00e9ral.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est pas l\u00e0 juste un ph\u00e9nom\u00e8ne britannique. Les implications transformant le monde de la crise financi\u00e8re de 2008, cr\u00e8vent partout la croûte putr\u00e9fi\u00e9e de la politique officielle. Une aggravation g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9conomique, sociale et g\u00e9opolitique de la crise du capitalisme mondial d\u00e9stabilise les m\u00e9canismes traditionnels de domination, alimente le m\u00e9contentement social et politique et jette la politique bourgeoise dans un \u00e9tat de bouleversement et de flux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cherchant \u00e0 retrouver son \u00e9quilibre politique, la bourgeoisie tente un r\u00e9ajustement politique lui permettant d’emp\u00eacher une classe ouvri\u00e8re de plus en plus incommode d’\u00e9chapper \u00e0 son contr\u00f4le et de se lancer s\u00e9rieusement \u00e0 l’assaut du pouvoir. Cela explique d’une part la mont\u00e9e des forces fascistes et x\u00e9nophobes tels que le Front national en France et d’autre part les exp\u00e9riences avec des forces de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, comme Syriza en Gr\u00e8ce, Bernie Sanders aux États-Unis et Corbyn en Grande-Bretagne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Évaluant la victoire de Corbyn, certains commentateurs consid\u00e8rent, comme le dit l’ancien r\u00e9dacteur du Daily Telegraph Charles Moore, que le \u00ab\u00a0prochain choc port\u00e9 au syst\u00e8me\u00a0\u00bb pourrait cr\u00e9er \u00ab\u00a0un march\u00e9 \u00e9lectoral pour … le Bourbon barbu du bolchevisme\u00a0\u00bb. Andrew Sparrow du Guardian est d’avis qu’une \u00e9ruption \u00ab\u00a0nullement impensable …d’une sorte de catastrophe \u00e9conomique… pourrait conduire les travaillistes men\u00e9s par Corbyn \u00e0 d\u00e9fier les experts et \u00e0 prendre le pouvoir de la m\u00eame mani\u00e8re que Syriza en Gr\u00e8ce<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n » Les travailleurs doivent consid\u00e9rer de tels calculs comme un s\u00e9v\u00e8re avertissement. Les le\u00e7ons de la capitulation abjecte de Syriza en Gr\u00e8ce doivent \u00eatre comprises, de sorte que les travailleurs ne soient pas aveugl\u00e9s par les manœuvres, compromis et trahisons qui suivront in\u00e9vitablement une victoire de Corbyn<\/em>…»<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que la victoire de Corbyn a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e, parfois de mani\u00e8re extatique par qui de droit, comme une \u00ab\u00a0victoire de la gauche authentique\u00a0\u00bb, et cette interpr\u00e9tation a aussit\u00f4t r\u00e9tr\u00e9ci le champ du d\u00e9bat, dans le chef des m\u00eames commentateurs, \u00e0 la seule \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb comme ayant la capacit\u00e9 d’emporter une telle \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb qui ne peut \u00eatre comprise que comme une \u00ab\u00a0victoire contre le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Cette fa\u00e7on de voir montre que ceux qui font cette interpr\u00e9tation n’ont pas encore compris qu’une \u00ab\u00a0victoire contre le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb n’est pas n\u00e9cessairement, loin s’en faut, une \u00ab\u00a0victoire antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, alors que ce qu’il faut, \u00e0 l’image de Trotski, c’est \u00ab\u00a0l’antiSyst\u00e8me sinon rien\u00a0\u00bb. Par exemple et triste exemple, Syriza a bien remport\u00e9 une \u00ab\u00a0victoire contre le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb lors de son \u00e9lection en janvier et jusqu’au r\u00e9f\u00e9rendum en juillet, mais la chose s’est achev\u00e9e par la capitulation que l’on sait quelques jours plus tard. L’\u00e9pisode d\u00e9montre qu’une \u00ab\u00a0victoire contre le syst\u00e8me\u00a0\u00bb n’est rien si elle ne se structure pas d\u00e9cisivement en une \u00ab\u00a0victoire antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb (dans ce cas, un \u00ab\u00a0plan B\u00a0\u00bb type-Grexit<\/em> pouvait \u00eatre tent\u00e9 en guise decstructuration). La cause en est que Syriza \u00e9tait et reste un \u00ab\u00a0parti de gauche\u00a0\u00bb hors-Syst\u00e8me, ce qui est un pas dans la bonne direction qui ne change pas grand’chose sinon rien, et nullement un \u00ab\u00a0parti antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, ce qui est le pas essentiel qui changerait tout.<\/p>\n<\/p>\n On retrouve les m\u00eames demi-mesures, les m\u00eames demi-exhortations, les m\u00eames demi-envol\u00e9es, les m\u00eames demi-attaques antiSyst\u00e8me ou les m\u00eames attaques demi-antiSyst\u00e8me dans le Plan B pour l’Europe<\/a><\/em>, de Jean-Luc M\u00e9lenchon, Stefano Fassina, Zoe Konstantopoulou, Oskar Lafontaine et Yanis Varoufakis, parmi lesquels on pourrait mettre bient\u00f4t un Jeremy Corbyn selon les circonstances. Tout y est parfaitement class\u00e9, avec les anath\u00e8mes de service et les \u00ab\u00a0r\u00e9pulsions\u00a0\u00bb \u00e0 peine non-dites qu’on sait, pour qui l’on sait. Les antiSyst\u00e8me de gauche comme ceux de droite ont l’estomac fragile et disposent d’une quantit\u00e9 consid\u00e9rable de r\u00e9pulsion pour leurs vis-\u00e0-vis de l’autre bord (mais plus ceux de gauche que ceux de droite, nous semble-t-il, puisqu’il arrive de telles occurrences où Marine Le Pen envoya ses f\u00e9licitations \u00e0 Syriza lors de son \u00e9lections, qui lui furent, nous semble-t-il \u00e0 nouveau, retourn\u00e9es dans le style \u00ab\u00a0il n’y a pas d’abonn\u00e9…\u00a0\u00bb ; et l’on peut chercher \u00e0 savoir qui, dans ce cas-l\u00e0 et dans les strat\u00e9gies propos\u00e9es, Le Pen conseillant \u00e0 Tsipras de quitter l’euro, se conduisait le plus en antiSyst\u00e8me). Les antiSyst\u00e8me des deux bords pr\u00e9f\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral la d\u00e9faite assur\u00e9e du camp antiSyst\u00e8me avec leur vertu partisane conserv\u00e9e pieusement \u00e0 la d\u00e9faite possible du Syst\u00e8me dans l’audace de la conceptualisation de l’antiSyst\u00e8me avec ses cons\u00e9quences. Difficile, tr\u00e8s tr\u00e8s difficile de les faire sortir de leurs arri\u00e8re-cuisines…<\/p>\n<\/p>\n L’observation \u00e0 la fois la plus \u00e9vidente et la plus pertinente nous vient par cons\u00e9quent d’un philosophe, dit-\u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb en plus, mais d\u00e9j\u00e0 largement suspect\u00e9 d’apostasie dans les salons parisiens, – d\u00e8s lors qu’on s’\u00e9loigne de la \u00ab\u00a0ligne g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb charg\u00e9e de la p\u00e9dagogie permante de la d\u00e9mocratie et qui revient en fait au contraire de ce qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre. Interrog\u00e9 par RT-France sur cette vaste question (implicitement celle du rassemblement des antiSyst\u00e8me), Onfray a une r\u00e9ponse qui a la vertu et l’intelligence de l’\u00e9vidence<\/a> ; c’est-\u00e0-dire, la proposition de facto<\/em> de substituer aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral partisanes qui servent surtout de feuilles de vigne pour tenter de dissimuler la vanit\u00e9 et l’hybris<\/em> de chaque parti, les principes par d\u00e9finition universels dans leur puissance structurante et qui constituent la seule force conceptuelle capable de cr\u00e9er v\u00e9ritablement une essence antiSyst\u00e8me. Pour autant, Onfray n’est pas du tout optimiste, – ou plut\u00f4t devrions-nous dire, \u00ab\u00a0par cons\u00e9quent, Onfray n’est pas du tout optimiste…\u00a0\u00bb Effectivement, dans cette orientation-l\u00e0 nous partageons compl\u00e8tement ce sentiment \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9actions diverses que nous avons rapidement pass\u00e9es en revue. (La seule r\u00e9serve qui nuance ce pessimisme r\u00e9side \u00e9videmment dans la stupidit\u00e9 du Syst\u00e8me parce que, apr\u00e8s des d\u00e9cennies sinon des si\u00e8cles de domination, apr\u00e8s plus de quinze ans de blairisme triomphant carburant \u00e0 la spin<\/em>-communication avec le soutien de toute la surpuissance dont il est capable, d\u00e9boucher sur un Corbyn \u00e0 la t\u00eate du parti de Tony Blair ce n’est pas tr\u00e8s convainquant…)<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « Jacques Sapir a lanc\u00e9 l’id\u00e9e d’un mouvement rassemblant tous les souverainistes, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 une alliance avec le FN. Vous avez estim\u00e9 que \u00ab\u00a0l’id\u00e9e est bonne<\/em> (…) de f\u00e9d\u00e9rer les souverainistes des deux bords\u00a0\u00bb. Pourquoi ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Michel Onfray<\/em><\/strong> : « Les souverainistes sont majoritaires dans l’opinion mais inexistants parce que r\u00e9partis dans des partis tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes qui comptent pour rien dans la repr\u00e9sentation nationale. Mais jamais un \u00e9lecteur de M\u00e9lenchon ne soutiendra une th\u00e8se de Marine Le Pen et vice versa. Seul un tiers au-dessus des partis pourrait f\u00e9d\u00e9rer ces souverainistes de droite et de gauche<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « Cette proposition de Sapir ne traduit-elle pas une recomposition des lignes politiques dont le pivot (ou l’axe) ne serait plus l’\u00e9conomie mais le rapport \u00e0 l’Europe ? Comment voyez-vous cette recomposition politique du paysage fran\u00e7ais ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Michel Onfray <\/em><\/strong>: « L’id\u00e9e est juste, mais elle n’aboutira pas. Les souverainistes sont repr\u00e9sent\u00e9s par des politiciens qui n’ont en t\u00eate que leur ego, leur trajectoire personnel, leur narcissisme. Aucun ne sera capable de jouer la f\u00e9d\u00e9ration sous la banni\u00e8re d’un tiers en s’effa\u00e7ant. Entre la France et eux, ils ne choisiront pas la France<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 17 septembre 2015 \u00e0 16H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Corbyn et la question de l’antiSyst\u00e8me L’\u00e9lection de Jeremy Corbyn \u00e0 la t\u00eate du parti travailliste britannique a constitu\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement politique exceptionnel : d’abord par la marge formidable de 59,5% des voix (le plus haut score atteint pour l’\u00e9lection d’un nouveau dirigeant d’un des grands partis au Royaume-Uni) ; ensuite, par les mati\u00e8res qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3109,16888,3186,2711,3572,8315,16011,5623,3314,2681,6704,2879,16950,3512,14827,5791,3931],"class_list":["post-76113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-b","tag-corbyn","tag-gauche","tag-le","tag-marine","tag-melenchon","tag-onfray","tag-parti","tag-pen","tag-plan","tag-principes","tag-revolution","tag-sectarisme","tag-souverainisme","tag-syriza","tag-travailliste","tag-trotski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n