{"id":76115,"date":"2015-09-18T14:45:55","date_gmt":"2015-09-18T14:45:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/18\/ma-nostalgie-et-leurs-500-millions\/"},"modified":"2015-09-18T14:45:55","modified_gmt":"2015-09-18T14:45:55","slug":"ma-nostalgie-et-leurs-500-millions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/18\/ma-nostalgie-et-leurs-500-millions\/","title":{"rendered":"Ma nostalgie et leurs $500 millions"},"content":{"rendered":"

Ma nostalgie et leurs $500 millions<\/h2>\n<\/p>\n

18 septembre 2015 – J’ai proc\u00e9d\u00e9 ce matin \u00e0 un exercice qui pourrait paraître \u00e9trange, ou bien qui paraîtrait finalement tout \u00e0 fait logique dans le sens d’\u00eatre humain ; c’est selon qu’on se situe par rapport aux habitudes qu’on n’a aucune raison de changer ou par rapport \u00e0 l’intensit\u00e9 affreuse des pressions que fait peser sur nous cette<\/strong> \u00e9poque maudite<\/strong> (j’y reviendrai). D’un c\u00f4t\u00e9, comme je fais chaque matin, je parcourais les nouvelles, \u00e0 droite et \u00e0 gauche, d’une source l’autre… Celle-ci m’a arr\u00eat\u00e9 un instant, dont je vous donne la r\u00e9f\u00e9rence<\/a> renvoyant \u00e0 RT (peu importe la source) et qui concerne une audition devant la commission des Forces Arm\u00e9es du S\u00e9nat des États-Unis, certainement tr\u00e8s solennelle comme sont ces choses, du g\u00e9n\u00e9ral de l’US Army Lloyd J. Austin, qui est \u00e0 la t\u00eate du puissant commandement CENTCOM (pas mal sur la sellette<\/a> en ce moment, CENTCOM). Je donne ici quelques bribes de sa d\u00e9position où Austin se sentit fort mal \u00e0 l’aise et qui donna l’occasion aux s\u00e9nateurs de s’exclamer et de s’esclaffer \u00e0 propos de la formation d’une force militaire syrienne (les fameux \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb oppos\u00e9s \u00e0 Assad et destin\u00e9s \u00e0 combattre Daesh<\/em>, et qui plus est extr\u00eamement d\u00e9mocratique tout cela)…<\/p>\n<\/p>\n

Austin a dû « confesser que seuls \u00ab\u00a0quatre ou cinq\u00a0\u00bb combattants syriens form\u00e9s par les Etats-Unis combattaient actuellement sur le terrain. Nous sommes bien loin de l’objectif de 5 000, initialement annonc\u00e9 par le Pentagone en d\u00e9but d’ann\u00e9e. Seuls 54 combattants ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s jusqu’\u00e0 maintenant et la plupart d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s par un groupe li\u00e9 \u00e0 Al-Qa\u00efda d\u00e8s leur arriv\u00e9e en Syrie. Une centaine de combattants seulement sont actuellement en cours de formation, selon les chiffres fournis par une responsable du Pentagone, Christine Wormuth. Ce chiffre ridiculement bas est en mettre en rapport avec le coût estim\u00e9 du programme. Pas moins de 500 millions de dollars. De quoi en \u00e9nerver certains. Kelly Ayotte, s\u00e9natrice r\u00e9publicaine, a qualifi\u00e9 ces r\u00e9sultats de \u00ab\u00a0blague\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Un \u00e9chec total\u00a0\u00bb pour son coll\u00e8gue Jeff Sessions<\/em>. » (\u00ab\u00a0Quatre ou cinq\u00a0\u00bb, est-ce une erreur, ou bien une traduction traîtreusement erron\u00e9e de RT ? Pourtant, voici AP <\/a>: « No more than five U.S.-trained Syrian rebels are fighting the Islamic State, astoundingly short of the envisioned 5,000, the top U.S. commander in the Middle East told angry lawmakers on Wednesday. They branded the training program \u00ab\u00a0a total failure.\u00a0\u00bb <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Je n’ai pas envisag\u00e9, dans l’imm\u00e9diat, de faire pr\u00e9cis\u00e9ment un texte l\u00e0-dessus dans nos rubriques habituelles (peut-\u00eatre l’humeur changera-t-elle ? On verra) ; je veux dire par l\u00e0 que la sottise et l’incomp\u00e9tence sont si r\u00e9pandues par les temps qui courent tellement vite, essentiellement dans le chef des pays du bloc BAO, qu’elles ne sont plus un objet de mobilisation imm\u00e9diate pour la verve commentatrice du chroniqueur, s’il en a, dans les rubriques courantes du site. (Ils ont 4 ou 5 soldats qui se battent : \u00e0 la fois la pr\u00e9cision, les chiffres de 4 et de 5, et l’impr\u00e9cision, c’est 4 ou <\/strong>5, sont touchants dans le ridicule ; et \u00e0 c\u00f4t\u00e9 la pr\u00e9cision tr\u00e8s-comptable sur le programme qui a coût\u00e9 $500 millions, ce qui fait autour de $100 millions par combattants, non ? On peut tellement trouver \u00e0 en rire dans ces sottises contrast\u00e9es que cela n’est plus vraiment dr\u00f4le, que cela en devient effrayant.) Était-ce un peu d’agacement, de la lassitude puisque la sottise elle-m\u00eame finit par lasser ? Je suis pass\u00e9 pour une petite heure \u00e0 un autre travail, la suite d’une correction approfondie de la conclusion du deuxi\u00e8me tome de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Pour ce cas, comme dans pas mal d’autres dans l’entreprise de La Gr\u00e2ce<\/em>, le travail se nourrit de lui-m\u00eame et devient gigantesque en excitant l’esprit et en sollicitant l’\u00e2me po\u00e9tique : la correction prend tr\u00e8s vite des allures de r\u00e9\u00e9critures tandis que le th\u00e8me de la conclusion, qui devrait \u00eatre de conclure et que l’on n’en parle plus, s’est transform\u00e9 en une exploration d’une orientation conceptuelle qui m’est devenue extr\u00eamement ch\u00e8re. Elle s’ins\u00e8re dans le propos g\u00e9n\u00e9ral, en pr\u00e9tendant annoncer le troisi\u00e8me tome autant que terminer le second, et elle implique le plus profond de moi-m\u00eame dans cette \u00e9norme architecture qu’est devenue La Gr\u00e2ce<\/em>. Il s’agit de l’id\u00e9e, que je d\u00e9cris comme surgie de ce que je nomme \u00ab\u00a0l’\u00e2me po\u00e9tique\u00a0\u00bb (expression d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e), de l’importance fondatrice pour moi de la nostalgie<\/strong>, comme un sentiment de l’esprit et un composant du caract\u00e8re aliment\u00e9s par la m\u00e9moire qui joue son r\u00f4le de Grand Myst\u00e8re, pour percevoir avec une force de plus en plus grande et de plus en plus riche ce que j’identifie comme une conception de l’\u00e9ternit\u00e9. Tout cela est vite dit, au contraire de l’\u00e9ternit\u00e9, mais il ne s’agit ici que de r\u00e9sumer une d\u00e9marche pour illustrer un contraste de la pens\u00e9e en pr\u00e9sentant la forme que peut prendre l’un des deux extr\u00eames que j’envisage ici.<\/p>\n<\/p>\n

Car pensez, justement, \u00e0 la solennit\u00e9 de l’audition du brave g\u00e9n\u00e9ral Austin, premier Africain-Am\u00e9ricain \u00e0 d\u00e9tenir ce r\u00f4le strat\u00e9gique essentiel de la puissance am\u00e9ricaniste qu’est le commandement de CENTCOM, et chargez-l\u00e0 du surr\u00e9alistissime ridicule de ces 4-5 soldats en action en Syrie, \u00e0 $100 millions le soldat ; et comparez cela avec une recherche de l’esprit tentant d’exposer cette id\u00e9e qu’il a con\u00e7ue de faire de la nostalgie une manifestation de l’\u00e9ternit\u00e9… Pensez aux deux occurrences, soupesez l’une et l’autre, et comparez. Il ne s’agit pas de solliciter l’appr\u00e9ciation, de s’attacher au contenu, – de susciter la d\u00e9rision \u00e9vidente quoique fatigu\u00e9e dans un cas, l’attention admirative et interrogative dans l’autre ; il s’agit bien de soupeser ces deux formes de pens\u00e9e comme l’on fait deux mesures et rien d’autre<\/strong>, sans juger de la signification du contenu mais en jugeant de la substance et de la forme du contenu ; cela fait, il s’agit d’appr\u00e9cier les diff\u00e9rences de l’apparat des lieux et de la solennit\u00e9 des circonstances par lesquels sont accueillis respectivement ces deux d\u00e9marches… Partout r\u00e8gne le contraste, l’exceptionnelle inversion qui caract\u00e9rise tous les actes possibles de notre vie intellectuelle et des circonstances sociales qui en rendent compte dans notre \u00e9poque, dans cette \u00e9poque maudite<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Car comment peut-on encore avoir quelque estime pour une civilisation, pr\u00e9tendument notre et pr\u00e9tendument la mienne, qui organise cette c\u00e9r\u00e9monie pompeuse et bombastique pour entendre ces tr\u00e8s-hauts personnages du Syst\u00e8me prof\u00e9rer d’aussi remarquables sottises, sur un ton piteux, avec des mots passe-partout, \u00e0 peine conscients de l’absurdit\u00e9 compl\u00e8te de ce qu’ils disent ? On sait bien que ce n’est qu’un exemple parmi un million, et que tout est aujourd’hui r\u00e9duit \u00e0 cette bassesse extraordinaire, mais cet exemple a sa r\u00e9elle valeur et sa force symbolique ; il donne la mesure de ce qu’est devenue la vie publique dans cette civilisation, de ce que l’on fait d\u00e9sormais du d\u00e9bat politique dans les assembl\u00e9es repr\u00e9sentatives. (Je relisais r\u00e9cemment, pour le plaisir de l’esprit, quelques pages des M\u00e9moires<\/em> de Talleyrand, lorsqu’il se trouve comme ambassadeur et ministre repr\u00e9sentant de la France \u00e0 Londres, et qu’il participe aux grandes n\u00e9gociations europ\u00e9ennes sur la formation et l’\u00e9tablissement de la Belgique, en 1831. Lors d’une s\u00e9ance publique de la Chambre des Lords, il est mis en cause par un des Lords et aussit\u00f4t d\u00e9fendu par deux autres, dont le duc de Wellington, ces deux derniers qui font l’\u00e9loge du prince de B\u00e9n\u00e9vent. Lisant ce compte-rendu des d\u00e9bats dans le Times<\/em> d’alors [23 septembre 1831, pour \u00eatre pr\u00e9cis] qui reproduit les interventions et que Talleyrand reprend dans ses M\u00e9moires<\/em>, j’\u00e9tais sous le charme de la hauteur des sentiments, de la forme intelligente des arguments, de la conscience politique des enjeux, de l’estime et du respect marquant les rapports des uns et des autres, de la beaut\u00e9 de la langue pour exprimer tout cela, – m\u00eame en anglais pour une oreille fran\u00e7aise, cela paraît \u00e9vident, – et dans les deux camps ma foi, bien que j’eusse choisi le mien et que je ne fusse pas indiff\u00e9rent au sens du d\u00e9bat…)<\/p>\n<\/p>\n

Je n’aime pas mon \u00e9poque, essentiellement parce que je n’ai aucune estime pour elle<\/strong>, que je la juge vulgaire, in\u00e9l\u00e9gante, grossi\u00e8re dans le sens de l’absence compl\u00e8te de finesse et des nuances, d’un machiav\u00e9lisme de pickpocket de gare ou de chiotte, d’une pens\u00e9e et d’une langue r\u00e9duite \u00e0 ses apparences les plus voyantes et les plus vides, d’un conformisme effrayant d’alignement sur le plus vil et le plus bas. C’est alors que je trouve ma fa\u00e7on \u00e0 moi de me sortir de ce marais gluant où la puanteur et la crasse de l’esprit r\u00e9duit \u00e0 ses lambeaux vous emprisonnent \u00e0 la moindre faiblesse ; je veux parler, bien entendu, puisque c’est \u00e0 l’entame de ce passage, des r\u00e9flexions sur l’hypoth\u00e8se de la nostalgie comme expression de l’\u00e9ternit\u00e9. C’est alors que vous comprenez combien cette sorte de r\u00e9flexion, loin d’\u00eatre de l’intellectualisme au mauvais sens, de la sp\u00e9culation vaine, est en v\u00e9rit\u00e9 le contraire, – une v\u00e9ritable th\u00e9rapie de l’esprit, qui s’\u00e9l\u00e8ve jusqu’\u00e0 ce que je nomme l’\u00e2me po\u00e9tique pour n’avoir plus rien de commun avec les d\u00e9bats pompeux et bombastiques de la commission des Forces Arm\u00e9es du S\u00e9nat des États-Unis. (Je ne suis pas de leur parti, l\u00e0 encore, mais j’imagine fort ais\u00e9ment ce qu’\u00e9prouveraient en fait d’horreur et de d\u00e9goût leurs P\u00e8res Fondateurs des ann\u00e9es 1780 et 1790 confront\u00e9s \u00e0 un tel spectacle…)<\/p>\n<\/p>\n

L’esp\u00e9rance principale que je mets dans tout cela, c’est que ce soulagement, cette gu\u00e9rison permanente de la pand\u00e9mie permanente que r\u00e9pand cette \u00e9poque maudite<\/strong>, que je trouve dans cette activit\u00e9 personnelle par rapport \u00e0 celle \u00e0 laquelle je suis n\u00e9cessairement confront\u00e9 par mon travail, outre de me sauver en permanence, puissent apporter \u00e0 celui qui me lit un soulagement assez semblable. Lui-m\u00eame, celui qui me lit, doit \u00e9galement trouver sa forme de th\u00e9rapie contre la m\u00eame peste qui l’accable comme elle m’accable, et sa gu\u00e9rison permanente sera alors la mienne. Nous ne menons certainement pas un combat politique, nous menons un combat de survie, contre un emportement bien pire que la mort. D’ailleurs, la mort, \u00e0 ce compte-l\u00e0, ne m’effraie gu\u00e8re, je parviens m\u00eame \u00e0 l’apprivoiser puisque j’ai \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s, dans mon \u00e2me po\u00e9tique, la nostalgie qui est la clef de l’\u00e9ternit\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ma nostalgie et leurs $500 millions 18 septembre 2015 – J’ai proc\u00e9d\u00e9 ce matin \u00e0 un exercice qui pourrait paraître \u00e9trange, ou bien qui paraîtrait finalement tout \u00e0 fait logique dans le sens d’\u00eatre humain ; c’est selon qu’on se situe par rapport aux habitudes qu’on n’a aucune raison de changer ou par rapport \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4202,13665,3303,11085,7059,3359,2604,7215,4612,3283,7706,16951,5639,4611,3531,3867,2699],"class_list":["post-76115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-assad","tag-austin","tag-belgique","tag-benevent","tag-centcom","tag-chambre","tag-des","tag-epoque","tag-fondateurs","tag-general","tag-lords","tag-maudite","tag-nostalgie","tag-peres","tag-senat","tag-syrie","tag-talleyrand"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}