{"id":76120,"date":"2015-09-20T11:29:59","date_gmt":"2015-09-20T11:29:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/20\/the-donalden-vedette-americaine-mondiale\/"},"modified":"2015-09-20T11:29:59","modified_gmt":"2015-09-20T11:29:59","slug":"the-donalden-vedette-americaine-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/20\/the-donalden-vedette-americaine-mondiale\/","title":{"rendered":"The Donald<\/em>\u00a0en vedette am\u00e9ricaine-mondiale"},"content":{"rendered":"

The Donald<\/em> en vedette am\u00e9ricaine-mondiale<\/h2>\n<\/p>\n

Il y a eu un deuxi\u00e8me d\u00e9bat (dans la soir\u00e9e du 16 septembre) des pr\u00e9tendants \u00e0 la nomination du parti r\u00e9publicain, le GOP (Great Old Party<\/em>), pour les pr\u00e9sidentielles US de 2016. Le d\u00e9bat n’a rien apport\u00e9 d’exceptionnellement nouveau dans les positions et les arguments, sinon qu’il a paru conforter la position largement affirm\u00e9e de leader<\/em> dans cette comp\u00e9tition du d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e9brissime The Donald<\/em>. On notera tout de m\u00eame que notre ami Justin (Raimondo), qui est pour nous une r\u00e9f\u00e9rence des antiwar<\/em> et des ennemis du Syst\u00e8me aux USA, semble justement trouver de plus en plus de charme<\/a>, non pas au personnage de Donald Trump qui est d\u00e9cid\u00e9ment difficile \u00e0 dig\u00e9rer, mais dans tous les cas aux id\u00e9es qu’on parvient \u00e0 distinguer dans son discours. C’est un signe extr\u00eamement significatif, compte tenu du sentiment extr\u00eamement hostile que Raimondo portait \u00e0 Trump lors de l’entr\u00e9e en lice de la chose, il y a trois ou quatre mois d’ici. Dans sa chronique du 18 septembre, il note \u00e0 ce propos :<\/p>\n<\/p>\n

« Une approche raisonnable<\/em> [des affaires ext\u00e9rieures] et cette phrase, – \u00ab\u00a0un monde beaucoup plus stable\u00a0\u00bb, – ont sans nul doute rencontr\u00e9 les attentes les plus ardentes des t\u00e9l\u00e9spectateurs… Voici Trump, la soi-disant \u00ab\u00a0t\u00eate brûl\u00e9e\u00a0\u00bb, promettant un retour \u00e0 la normale ! Qui l’eut cru ?<\/em> […] Trump affirme constamment \u00ab\u00a0je suis le plus militariste dans cette pi\u00e8ce\u00a0\u00bb, et pourtant ce d\u00e9bat a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que, lorsqu’il en vient aux dossiers sp\u00e9cifiques, il est en fait l’un des moins militaristes. Sur la Russie, sur le Moyen-Orient, et sur la d\u00e9marche de n\u00e9gocier avec nos soi-disant adversaires, il est \u00e0 des kilom\u00e8tres des Rubio-Fiorina-Cruz et du militarisme fou des R\u00e9publicains classiques. Ainsi en arrivons-nous \u00e0 cette situation : les deux qui m\u00e8nent la course, Trump et Carson, – malgr\u00e9 leurs fanfaronnades occasionnelles, – sont ceux qui sont les plus aptes et les plus d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 enterrer la politique ext\u00e9rieure sous influence des \u00ab\u00a0neocons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le premier sondage<\/a> aupr\u00e8s des t\u00e9l\u00e9spectateurs apr\u00e8s le d\u00e9bat, selon le Washington Examiner<\/em>, a \u00e9t\u00e9 celui du Drudge Report<\/em> qui interrogeait ses lecteurs tout au long des \u00e9changes. Le Drudge Report<\/em> n’est certainement pas une source classique ni scientifique pour cette sorte de d\u00e9marche, mais il reproduit \u00e9videmment le sentiment d’un lectorat extr\u00eamement indocile, souvent extr\u00e9miste, souvent populiste ; si le site est de tendance r\u00e9publicaine sans le moindre doute, s’il est suivi avec attention parce qu’il draine une audience consid\u00e9rable, il n’est pas vraiment pro-establishement<\/em>. Par cons\u00e9quent, il n’est pas \u00e9tonnant qu’une grande majorit\u00e9 de ses lecteurs donne l’avantage \u00e0 Trump, mais il n’en reste pas moins que les \u00e9carts sont, vraiment, extr\u00eamement significatifs ; et les chiffres ont du sens puisqu’ils concernent justement les \u00e9lecteurs r\u00e9publicains, ceux qui d\u00e9cideront du sort de Trump lors des primaires … 61% des t\u00e9l\u00e9spectateurs d\u00e9signent Trump comme le vainqueur du d\u00e9bat, ensuite 14% pour Cary Fiorina, ensuite Cruz et Rand Paul avec 6%, Ben Carson avec 5%, Rubio avec 4%, puis Jeb Bush, Christie, Huckabee, Kasich, Walker, chacun avec 1%.<\/p>\n<\/p>\n

Bien, tout cela n’a plus l’originalit\u00e9 de nous \u00e9tonner, au rythme où vont les choses et \u00e0 la fa\u00e7on dont The Donald<\/em>, class\u00e9 bouffon-guignol par le Syst\u00e8me il y a quatre mois, est en train de prendre fermement en mains les r\u00eanes de la course \u00e0 la d\u00e9signation du GOP. La nouvelle du jour nous vient plut\u00f4t de la s\u00e9millante ambassadrice des USA aux Nations-Unies, Samantha Power. Le m\u00eame Washington Insider<\/em> nous signale l’analyse que fait l’ambassadrice de l’audience exceptionnelle que le d\u00e9bat des candidats du GOP a connu sur les canaux TV internes de l’ONU. Samantha a donc pris sa loupe et s’est lanc\u00e9e sur les traces des coupables pour en sortir l’argument imparable que l’Am\u00e9rique est toujours la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb puisque tout le monde s’int\u00e9resse avec autant d’empressement \u00e0 ces d\u00e9bats pr\u00e9-pr\u00e9sidentielles des primaires, – tout cela sans parler directement du Donald parce que c’est un sujet d\u00e9licat alors que c’est justement le sujet central, sinon exclusif, de cet int\u00e9r\u00eat soudain pour les d\u00e9bats du GOP avant les primaires et les pr\u00e9sidentielles…<\/p>\n<\/p>\n

En effet, les d\u00e9clarations<\/a> que fait Power (lors d’une rencontre avec la presse organis\u00e9e par le Christian Science Monitor<\/em>) tendent bien entendu \u00e0 justifier cet int\u00e9r\u00eat sans pr\u00e9c\u00e9dent pour ces d\u00e9bats internes au GOP par l’argument que tout ce qui est US provoque \u00e9videmment une telle r\u00e9action ; mais elle prend garde \u00e9galement \u00e0 ne pas justifier cet \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eat sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb par la pr\u00e9sence de Trump. Du coup, par allusions sans trop de dissimulation, comme elle sait faire, elle laisse entendre en nous prenant par la main pour que nous n’ayons pas peur du noir que, certainement, tout ce que cette assistance nombreuse voulait voir, c’est l’apparition d’un leader <\/em>\u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb capable de s’opposer avec succ\u00e8s \u00e0 The Donald<\/em>. L’essentiel, nous dit l’ambassadrice, est que les USA continuent \u00e0 avoir un successeur du m\u00eame gabarit que les pr\u00e9sidents \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb et producteur de politiques si r\u00e9ussies et si efficaces de ces 15-20 derni\u00e8res ann\u00e9es ; et c’est bien cela, nous explique-t-elle, qui justifie l’int\u00e9r\u00eat passionn\u00e9 et soudain pour les d\u00e9bats internes du GOP, \u00e0 l’ONU m\u00eame, où il paraîtrait que la quasi-unanimit\u00e9 des ambassadeurs, sans le moindre veto, a suivi \u00e0 la TV le d\u00e9bat…<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0I have not done a straw poll but my guess based on the sort of feedback in the hall is that the unprecedented viewership of the first Republican debate that some significant share, some modest share of that spike came from other country’s ambassadors watching the debate,\u00a0\u00bb said Powers Wednesday. She said that world leaders are more interested in the GOP field than normal. While she did not mention front-runner Donald Trump, the focus of Wednesday’s CNN debate, she hinted that the leaders are eager to see somebody else emerge, someone more in tune with traditional presidents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0In other words, I think there is more interest at this stage of the election, in some of the more colorful aspects of the primaries than there might have been in the past, um, but look, there’s a deep interest in who runs America. And so I think as things winnow down, I’ll probably hear more, but right now, you know, until things sort of settle, you don’t hear about specific individuals and so forth. You just hope that cooler heads will prevail and that we’ll continue to exercise leadership in accordance with international norms, and that we will continue to want to build multilateral coalitions and so forth,\u00a0\u00bb she said at a media event hosted by the Christian Science Monitor.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Notre premi\u00e8re r\u00e9action devant l’insistance de l’ambassadrice US aux Nations-Unies \u00e0 interpr\u00e9ter cette audience exceptionnelle \u00e0 l’ONU pour le d\u00e9bat du GOP par le fait que tout le monde cherche \u00e0 distinguer une personnalit\u00e9 capable de d\u00e9boulonner Trump serait simplement de penser qu’on peut y voir au contraire le signe d’une sorte d’incantation ; disant cela, Power ne ferait rien d’autre que tenter d’exorciser la crainte extr\u00eame, confinant \u00e0 la trouille panique de l’establishment<\/em><\/strong>, que, justement, Trump \u00e9merge comme candidat r\u00e9publicain. Ne peut-on imaginer en effet que si \u00ab\u00a0tous les ambassadeurs\u00a0\u00bb \u00e9taient devant leurs postes de t\u00e9l\u00e9vision, c’\u00e9tait plut\u00f4t pour d\u00e9couvrir qui est exactement ce Donald dont tout le monde parle d\u00e9sormais, ou s’en faire une id\u00e9e plus pr\u00e9cise ? L’ambassadrice devrait songer \u00e0 cette explication, qui a le m\u00e9rite de faire simple alors qu’elle fait, elle, terriblement compliqu\u00e9 dans son interpr\u00e9tation…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’habitude, cette sorte d’affaire, – l’arriv\u00e9e tonitruante d’un tel outsider <\/em>dans une campagne \u00e9lectorale, – commence comme un choc politique et se termine soit par une dissolution, soit par la bouffonnerie. Avec The Donald<\/em>, le chemin suivi est jusqu’ici remarquablement inverse : l’affaire a commenc\u00e9 comme une bouffonnerie qui avait bien des difficult\u00e9s \u00e0 prendre forme, \u00e0 laquelle personne n’a pris vraiment pris garde, que personne n’a vraiment prise au s\u00e9rieux (\u00ab\u00a0Encore The Donald<\/em> qui fait des siennes !) ; et voil\u00e0 d\u00e9sormais qu’elle prend petit \u00e0 petit de la consistance. Ce n’est pas que Trump soit un g\u00e9nie qui se r\u00e9v\u00e8le, mais plut\u00f4t que la r\u00e9sistance du Syst\u00e8me \u00e0 cette sorte d’intrusion est de plus en plus faible ; et, dans cette faiblesse on trouve le constat que les candidats-Syst\u00e8me qui sont l\u00e0 pour \u00ab\u00a0assurer\u00a0\u00bb la d\u00e9fense du Syst\u00e8me contre toute intrusion sont d’une banalit\u00e9 de plus en plus consternante, nous assurant finalement d’une seule chose qui est leur incapacit\u00e9 totale \u00e0 jouer quelque r\u00f4le que ce soit, y compris celui que leur assigne le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Comme l’on voit, malgr\u00e9 la satisfaction b\u00e9ate de Samantha Power qui n’a pas n\u00e9cessairement compris ce qui se passe, nous avancerions donc l’hypoth\u00e8se que la cause de l’int\u00e9r\u00eat soulev\u00e9 \u00e0 l’ONU par le d\u00e9bat, somme toute encore de peu d’importance dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence où nous n’en sommes qu’aux pr\u00e9misses, se trouve justement<\/strong> dans le Donald et rien d’autre… Et pourquoi pas, Samantha, ne pas d\u00e9velopper encore plus notre hypoth\u00e8se ? L\u00e0 non plus, ce ne sont ni le g\u00e9nie ni le programme de Trump qui attirent tous ces diplomates \u00e0 l’ONU, mais bien la lassitude \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 l’encontre des Etats-Unis officiels, de leur establishment<\/em>-Syst\u00e8me, de leur pr\u00e9tention, de leur h\u00e9g\u00e9monie impos\u00e9e par narrative<\/em>, de leur arrogance, de la stupidit\u00e9 de leur politique, de leur \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb grotesque, et cela valant m\u00eame, et m\u00eame surtout pour les alli\u00e9s des USA qui doivent sto\u00efquement supporter les foucades du g\u00e9ant titubant, marmonnant, ivrognant, tr\u00e9buchant, attaquant, s’auto-glorifiant, etc. L’int\u00e9r\u00eat pour le GOP et The Donald<\/em> est \u00e0 la mesure de la lassitude que le \u00ab\u00a0reste du monde entier\u00a0\u00bb, y compris tout ce qu’il peut y avoir d’artefact-Syst\u00e8me affirmant hautement leur proam\u00e9ricanisme, y compris naturellement aux USA m\u00eame, \u00e9prouve pour la chevauch\u00e9e chaotique de l’Empire au milieu de ses contradictions innombrables, \u00e0 la mesure du d\u00e9goût pour le d\u00e9sordre \u00e9pouvantable que tous ses actes s\u00e8ment autour de cette chevauch\u00e9e. Nous dirions m\u00eame que cette lassitude et ce d\u00e9goût sont partag\u00e9s par les USA \u00e0 l’encontre des USA, c’est-\u00e0-dire une sorte de lassitude-d\u00e9goût du Syst\u00e8me pour le Syst\u00e8me dans une \u00e9trange op\u00e9rationnalisation de la pulsion d’autodestruction enfant\u00e9e par la dynamique de surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent se pose d’ores et d\u00e9j\u00e0 la question la plus baroque qu’on puisse imaginer : The Donald<\/em> est-il une sorte de Messie, peinturlur\u00e9 fa\u00e7on-postmoderne ? On ne r\u00e9pondra ni par oui ni par non, bien entendu, mais on fera l’hypoth\u00e8se que ce qui caract\u00e9rise plus que tout ce candidat qui pour l’instant domine le lot, c’est justement qu’il n’a absolument rien pour faire un candidat. Nous parlons de sa personnalit\u00e9, de sa psychologie, de son comportement, etc., – et dans ce cas, qu’importe son programme… Trump ne fait pas du tout \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, et s’il \u00e9tait finalement \u00e9lu, ce qui est d\u00e9sormais possible moins \u00e0 cause de ses progr\u00e8s et de sa r\u00e9silience qu’\u00e0 cause de la folie du Syst\u00e8me, son inauguration elle-m\u00eame ressemblerait \u00e0 une telle caricature de la pompe bombastique de la Grande R\u00e9publique-pourrie-jusqu’\u00e0-la-moelle qu’on se trouverait devant une sorte d’impasse d\u00e8s cet instant de son \u00e9lection. Nous privil\u00e9gions cette explication pour toutes les diverses boutures antiSyst\u00e8me, si diff\u00e9rentes mais \u00e0 finalit\u00e9 antiSyst\u00e8me consciente ou inconsciente, qui fleurissent ici et l\u00e0, – Corbyn, Marine Le Pen, The Donald <\/em>… Ce n’est pas ce qu’ils pourraient faire, ce qu’ils feront, etc., qui importe, mais plus simplement le choc consid\u00e9rable de leur \u00e9lection, le jour de cette \u00e9lection, au sein d’un Syst\u00e8me qui se trouve dans un \u00e9tat de tension absolument terrible… Pour ces diverses occurrences, nous parlons, nous, d’\u00e9v\u00e8nements antiSyst\u00e8me et non d’\u00e9volution id\u00e9ologique. Si l’une de ces \u00e9tranges cr\u00e9atures est \u00e9lue, le jour de son \u00e9lection se produira un s\u00e9isme antiSyst\u00e8me dont nul ne peut mesurer les cons\u00e9quences, qui constituera une colossale secousse tellurique. Au-del\u00e0 ? C’est une terra incognita<\/em> qui nous attend, d\u00e9j\u00e0 ravag\u00e9e par avance par le s\u00e9isme.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 20 septembre 2015 \u00e0 11H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Donald en vedette am\u00e9ricaine-mondiale Il y a eu un deuxi\u00e8me d\u00e9bat (dans la soir\u00e9e du 16 septembre) des pr\u00e9tendants \u00e0 la nomination du parti r\u00e9publicain, le GOP (Great Old Party), pour les pr\u00e9sidentielles US de 2016. Le d\u00e9bat n’a rien apport\u00e9 d’exceptionnellement nouveau dans les positions et les arguments, sinon qu’il a paru conforter… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,6644,7258,3847,5623,3146,3340,3686,10972,3050,2639],"class_list":["post-76120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-debat","tag-donald","tag-go","tag-parti","tag-powers","tag-presidentielles","tag-republicain","tag-samantha","tag-the","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}