22 septembre 2015 – Dans le flot gigantesque de la communication avec ses innombrables interf\u00e9rences d’interpr\u00e9tations, de tromperies, d\u00e9sinformation et m\u00e9sinformation, ignorances assur\u00e9es et certitudes trompeuses, etc., nous devons mesurer la difficult\u00e9 que nous avons \u00e0 accueillir et \u00e0 identifier des informations que nous pouvons tenir comme repr\u00e9sentant une v\u00e9rit\u00e9 de situation<\/strong>. Ces informations peuvent tr\u00e8s bien n’\u00eatre m\u00eame pas comprises dans toutes leur importance par ceux qui les communiquent, tant notre univers est devenu compl\u00e8tement, absolument relatif, subjectif, encombr\u00e9 d’orientations et de desseins divers, comme dans une immense circulation sur des autoroutes \u00e0 six, sept bandes, avec des sorties constantes, et les uns et les autres sans aucun rangement, soudain passant d’une file \u00e0 l’autre sans aucun avertissement pr\u00e9alable apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire d’en sortir sans \u00eatre assur\u00e9 que c’est la bonne sortie. Combien de fois ce sujet a-t-il \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 sur ce site, au moins depuis le texte « Je doute donc je suis<\/a><\/em> », mis en ligne le 13 mars 2003 mais datant du 10 janvier 2002. Pour mon compte, il s’agissait d’affirmer, presque symboliquement et dans tous les cas comme un principe de mon travail, qu’on ne pouvait plus d\u00e9sormais consid\u00e9rer quelque source que ce soit, principalerment et surtout les sources officielles, comme une r\u00e9f\u00e9rence de confiance. Cela revenait \u00e0 affirmer que notre univers d\u00e9pendant dans une mesure consid\u00e9rable de la communication \u00e9tait devenu compl\u00e8tement subjectif \u00e0 cet \u00e9gard, et cela impliquait certains constats qui devaient \u00eatre transform\u00e9s en principes de travail.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, le monde est devenu absolument, totalement subjectif d’une fa\u00e7on visible et indubitable (m\u00eame si cette \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb est la manifestation \u00e9clatante et visible de ce qui existait d\u00e9j\u00e0), l’important est que cela est \u00e9clatant et visible) ; par cons\u00e9quent, la conscience qu’on veut et qu’on doit avoir du monde doit absolument tenir compte de ce fait. L’on peut avancer que cette chose qu’on nomme \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb n’existe plus objectivement, et c’est pourquoi chacun doit trouver sa formule d’adaptation \u00e0 cette nouvelle et compl\u00e8tement paradoxale \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb de l’absence de \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb objective ; pour mon compte toujours, j’ai d\u00e9termin\u00e9 qu’il faut s’orienter vers un concept que je nomme \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb , \u00e0 propos duquel diverses pr\u00e9cisions <\/a>ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es dans diff\u00e9rents textes et sur lequel il faudrait revenir d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de toute urgence, pour en donner une d\u00e9finition pr\u00e9cise, avec tioute son ampleur et ses ambitions. (Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que je fais cette promesse destin\u00e9e la rubrique Glossaire.dde<\/em>, et il serait temps de la tenir.)<\/p>\n<\/p>\n L’exp\u00e9rience, l’intuition, le sens du d\u00e9tail r\u00e9v\u00e9lateur, ce qu’on sait et ce qu’on devine de la logique interne des forces envisag\u00e9es, le bon sens jouent chacun leur r\u00f4le dans cette d\u00e9marche. Personne ne peut trancher \u00e0 propos de la v\u00e9racit\u00e9 de la conclusion mais la conviction sert de guide et constitue en la mati\u00e8re, si elle est form\u00e9e d’une mani\u00e8re ferme et loyale, un juge qui a fait ses preuves. Ces pr\u00e9cautions m\u00e9thodologiques que je prends concernent effectivement et pr\u00e9cis\u00e9ment une conviction que je ressens de plus en plus fortement \u00e0 propos de l’\u00e9volution psychologique que je dirais collective, de l’am\u00e9ricanisme, sinon du Syst\u00e8me. Cette conviction, qui s’est forg\u00e9e \u00e0 partir d’une exp\u00e9rience sans cesse renforc\u00e9e par l’attention port\u00e9e aux \u00e9v\u00e8nements, se nourrit cette fois et plus pr\u00e9cis\u00e9ment du rassemblement de trois situations faites de d\u00e9clarations ou de postures venues de cr\u00e9atures du Syst\u00e8me, \u00e0, la fois complices et victimes du Syst\u00e8me, que je relie par une sorte de fil rouge que sugg\u00e8re ma conviction ; la chronologie es suffisamment resserr\u00e9e (une ann\u00e9e) pour justifier ce rassemblement…<\/p>\n<\/p>\n • Il y a la d\u00e9claration d’août 2014 du g\u00e9n\u00e9ral Flynn, directeur de la DIA, dont on a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9<\/a> et qu’on a rappel\u00e9<\/a>e \u00e0 plus d’une occasion, pour son importance extraordinaire par rapport \u00e0 la position de cette personne, au poids qu’il repr\u00e9sentait dans l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US lorsqu’il l’a faite. (« Ce que je vois, c’est la g\u00e9ographie strat\u00e9gique et les fronti\u00e8res sur la carte du monde qui changent litt\u00e9ralement sous nos yeux. Ce changement est sans cesse en train d’acc\u00e9l\u00e9rer \u00e0 cause de l’explosion des m\u00e9dias sociaux. Et nous, dans la communaut\u00e9 du renseignement <\/strong><\/em>[US<\/strong>], nous essayons d’y comprendre quelque chose<\/em><\/strong>… <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n