{"id":76124,"date":"2015-09-22T16:59:58","date_gmt":"2015-09-22T16:59:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/22\/la-narrative-face-au-fait-accompli\/"},"modified":"2015-09-22T16:59:58","modified_gmt":"2015-09-22T16:59:58","slug":"la-narrative-face-au-fait-accompli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/09\/22\/la-narrative-face-au-fait-accompli\/","title":{"rendered":"La narrative<\/em> face au fait accompli"},"content":{"rendered":"

La narrative<\/em> face au fait accompli<\/h2>\n<\/p>\n

Des textes pullulent d\u00e9sormais sur l’hypoth\u00e8se largement substantiv\u00e9e par de nombreux d\u00e9tails dont il est impossible de v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 de la pr\u00e9sence grandissante des Russes en Syrie, et sur les modalit\u00e9s de ce qui apparaît de plus en plus assur\u00e9ment comme une intervention militaire directe importante sinon massive en Syrie. Il existe un grand nombre de r\u00e9f\u00e9rences aussi bien d’origine arabe que d’origine isra\u00e9lienne donnant des indications extr\u00eamement pr\u00e9cises sur la situation russe au Moyen-Orient et, pour les Isra\u00e9liens, le voyage de Netanyahou pour aller rencontrer Poutine \u00e0 Moscou hier. En derni\u00e8re minute, le Premier ministre isra\u00e9lien a pris dans ses bagages son chef du renseignement militaire et son chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es avec leurs conseillers. Cela indique qu’on a parl\u00e9 boutique, et m\u00eame arri\u00e8re-boutique, d’une mani\u00e8re extr\u00eamement s\u00e9rieuse impliquant la recherche d’arrangements de r\u00e8gles d’intervention, sinon comme certains le pensaient de coordination de planification, pour emp\u00eacher des incidents, essentiellement a\u00e9riens, entre Russes et Isra\u00e9liens sur et surtout au-dessus du territoire syrien. Les Isra\u00e9liens ne veulent absolument pas risquer un combat ou une destruction par inadvertance entre avions russes et isra\u00e9liens, ce qui est \u00e9videmment \u00e9galement une pr\u00e9occupation russe.<\/p>\n<\/p>\n

• Du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, effectivement, les sp\u00e9culations vont bon train sur les intentions exactes des Russes, quelle dimension ils veulent donne \u00e0 leur intervention, quel est leur but strat\u00e9gique prioritaire, – la d\u00e9fense et l’aide du r\u00e9gime Assad ou l’intervention contre Daesh<\/em>, avec l’observation \u00e9vidente que les deux peuvent se combiner. Plus largement, il y a l’interrogation des buts strat\u00e9giques de la Russie \u00e0 plus long terme, et l\u00e0 les hypoth\u00e8ses les plus favoris\u00e9es sont que la Russie entend bien imposer une pr\u00e9sence strat\u00e9gique majeure qui lui redonnerait un r\u00f4le d’influence consid\u00e9rable au Moyen-Orient, comme du temps où l’URSS y \u00e9tait fortement implant\u00e9e mais dans des conditions tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Diverses sources, dont DEBKAFiles<\/em> et Haaretz<\/em>, font \u00e9tat de la pr\u00e9sence de types d’avions de sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne (outre les MiG-31 d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s), des Soukhoi Su-27 ou Su-30), et, pour DEBKAFiles<\/a><\/em>, des batteries de missiles sol-air S-300 en cours de d\u00e9ploiement. DEBKAFiles<\/em> s’inqui\u00e8tent de la pr\u00e9sence de ces syst\u00e8mes qui n’ont rien \u00e0 voir avec les capacit\u00e9s de Daesh<\/em>, qui n’a pas d’aviation, tandis que Haaretz<\/a><\/em>, qui parle des Su-27, estime y voir l’indication que « la Russie n’envoie pas des forces dans la r\u00e9gion uniquement pour combattre l’État Islamique, ce qui est l’argument avanc\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral par les Russes, mais qu’elle entend y \u00e9tablir une pr\u00e9sence strat\u00e9gique beaucoup plus significative et durable<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

• La visite de Netanyahou semble avoir principalement port\u00e9 sur des modalit\u00e9s techniques d’informations r\u00e9ciproques en cas d’incidents possibles, de rencontres incontr\u00f4l\u00e9es, etc., entre les forces isra\u00e9liennes et les forces russes essentiellement dans le domaine a\u00e9rien. Ce n’est pas une coordination où l’on pourrait trouver une dimension politique mais simplement un m\u00e9canisme technique entre militaires. Des d\u00e9tails sur cet accord<\/a> ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s notamment par DEBKAFiles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« There is a big difference between the latest headlines saying that the IDF and the Russian military will coordinate their operations, and the statement by Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu that he and Russian President Vladimir Putin agreed Monday, Sept. 21, to establish a mechanism to prevent misunderstandings and clashes between the two militaries. Neither the Russian military force in Syria, which is growing every day, nor the IDF have any plans for a body that will allow each side to inform the other of ground, air or naval operations about to be carried out in the Syrian theater. Russia does not want the IDF to find out anything about its military moves or intentions, and the IDF does not want the Russians to have advance notice of any operations it is about to conduct in Syria, or of Israeli Air Force surveillance missions overhead<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» In any case, Israel is constrained from full military coordination with the Russian military, especially in the Syrian theater, by the IDF’s commitment to joint operations with the US and Jordanian army via US Central Command Forward-Jordan. The IDF moreover maintains mechanisms for coordinating its air, naval and missile operations with the US military. Russia, for its part, coordinates its military operations in Syria with its close ally, Iran, which is also Israel’s sworn enemy<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Il est difficile de fixer pr\u00e9cis\u00e9ment la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, comme l’on sait, dans l’extraordinaire profusion d’articles publi\u00e9s sur le sujet de la Russie dans la presse du Moyern-Orient. . Nous avons pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 un choix, dans la presse arabe qui fourmille de nouvelles et de commentaires sur l'\u00a0\u00bbengagement russe\u00a0\u00bb, port\u00e9 sur un texte d’un journaliste de bonne r\u00e9putation, Elijah J. Magnier, dans un quotidien koweitien \u00e9galement de bonne r\u00e9putation, Al-Rai<\/a><\/em>. A partir de Damas, Magnier d\u00e9crit, le 19 septembre, ce que ses sources lui rapportent comme \u00e9tant les intentions russes, en deux phases d’engagement<\/a> qu’on d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0soutien tranquille\u00a0\u00bb (premi\u00e8re phase) et \u00ab\u00a0soutien temp\u00e9tueux\u00a0\u00bb (deuxi\u00e8me phase). Magnier y ajoute des d\u00e9tails, \u00e0 partir de rencontres qu’il aurait faites avec des officiers russes engzag\u00e9s sur le terrain ; il termine \u00e9galement avec des appr\u00e9ciations int\u00e9ressantes sur les conceptions strat\u00e9giques des Russes, notamment par rapport aux pr\u00e9occupations isra\u00e9liennes. La position g\u00e9n\u00e9rale de la Russie est d\u00e9taill\u00e9e selon l’id\u00e9e fondamentale, nourrie par les menaces qui p\u00e8sent sur sa partie caucasienne dans des foyers terroristes comme la Tch\u00e9tch\u00e9nie, que \u00ab\u00a0la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie est en jeu [en Syrie]<\/strong> \u00e0 cause de l’expansion du terrorisme. La Russie n’est pas engag\u00e9e dans une bataille en Syrie mais dans la guerre contre la terreur sur le sol syrien, comme elle pourrait le faire en d’autres lieux où existerait un environnement hostile [qui menacerait sa s\u00e9curit\u00e9 nationale]. La Russie n’abandonnera pas ni ne reculera dans ce conflit<\/strong>, en Syrie, quelles que soient les pressions internationales dans ce sens.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Al-Rai\u00a0\u00bb learned that \u00ab\u00a0Special Elite Russian combat forces arrived to Hama, Aleppo, Homs, Damascus, as well as Zabadani to monitor, participate and study the military map on the field and suggest future workflow Combat plans. These Special Forces submit to the operating room suggestions to determine the full plan to start the flow of further Russian special combat forces and troops on the battlefield all over the Syrian map where it is necessary\u00a0\u00bb. This development will be the largest Russian external military intervention since Afghanistan in 1979.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» A very senior field commander around Zabadani city said that \u00ab\u00a0there are small Russian combat units, mostly sniper unit that we call the \u00ab\u00a0Ivan unit\u00a0\u00bb, another reconnaissance unit, a unit of urban warfare, and advanced missiles unit in the area of operations run by the Syrian Army. \u00ab\u00a0Ivan and Yulia belong to a Russian sniper unit that came recently to Zabadani. At the end of the day, the team left after shooting 4 deadly bullets. \u00ab\u00a0I return to Aleppo where there is more action than Zabadani. Here there isn’t much left\u00a0\u00bb, said Yulia before leaving Zabadani, according to the source.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Russia is beginning with what we define as a\u00a0\u00bb quiet support \u00a0\u00bb supplying advanced technology and preparing a spearhead force before reaching a further level we call the\u00a0\u00bb stormy Support \u00ab\u00a0. We expect a large presence of troops that will be supported by Russian Air Force. There are around 2500 Russian fighters, military expert and consultant in Syria. The number is expected to go much higher in the near future \u00ab\u00a0, confirm the source that is in contact with the Russian units on the Syrian ground. \u00ab\u00a0There are two aspects for the Russian intervention in Syria: In the first, the front line should be reinforced, maintained and is expected later to recover more lands and lost cities. The second is to hunt and bomb the Islamic State (ISIS) group leaders as well as other extremist groups in Syria, without exception. There are no red lines for the Russian operational tactics against terrorism that may extend to Iraq if necessary. The Kremlin has decided to face and fight terrorism by all means and is determine to eliminate, not to contain, ISIS. The Russians are aware of the necessity of cooperation with the U.S. led coalition over the sky of Syria to prevent unnecessarily accidents \u00ab\u00a0, the source said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The senior commander explained, \u00ab\u00a0Israel and the United States are also concerned about the possibility that Hezbollah could benefit from the advanced Russian military equipment pouring into Syria. As far as it concerns us, Damascus and Hezbollah are strategically linked and share the same destiny. Any sophisticated weapon owned by Syria and Iran that an organized but irregular force, like Hezbollah, can use in case of war against Israel is already in our possession. Israel is raising the alarm by saying that its \u00ab\u00a0national security\u00a0\u00bb could be in jeopardy if Hezbollah has this or that technology or could benefit from Russia’s presence to transport more weapons into Lebanon. Russia’s answer is that its own national security is already in jeopardy<\/strong> due to terrorism expansion. Russia is not fighting a battle but a war on terror on Syrian soil and elsewhere and is present in a hostile environment. Russia will pursue and won’t give up<\/strong> upon in this war, in Syria, regardless any possible international pressure to persuade it otherwise<\/em>\u00ab\u00a0. »<\/p>\n<\/p>\n

• On pourrait choisir comme conclusion (temporaire) de ces diverses \u00e9valuations et r\u00e9v\u00e9lations, un commentaire du Wall Street Journal<\/em>, d\u00e9crivant l’impasse où se trouvent les USA, – car c’est bien l\u00e0 la caract\u00e9ristique principale de la situation g\u00e9n\u00e9rale du point de vue des forces en pr\u00e9sence. On s’en remet \u00e0 Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais qui donne (le 22 septembre) un r\u00e9sum\u00e9 de cet article<\/a> nous disant l’essentiel, qui est r\u00e9sum\u00e9 par le constat qu’effectivement l’intervention de la Russie et l’alliance entre la Russie et l’Iran pour cette d\u00e9marche d\u00e9cisive dans le conflit syrien conduisent les USA \u00e0 constater l’impasse de la strat\u00e9gie, avec comme seule issue honorable de devoir s’aligner sur les russo-iraniens pour combattre Daesh, et, par le fait m\u00eame, sauver et renforcer le r\u00e9gime Assad en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Selon des personnalit\u00e9s officielles des Etats-Unis et des pays du Proche-Orient, l’intensification de la coop\u00e9ration entre la Russie et l’Iran, qui cherchent \u00e0 aider le pr\u00e9sident Bachar el-Assad \u00e0 maintenir son contr\u00f4le sur le point d’appui dans la zone littorale, fait obstacle \u00e0 la r\u00e9alisation des objectifs diplomatiques de Washington\u00a0\u00bb, fait savoir le journal am\u00e9ricain tout en expliquant que ces buts consistent avant tout \u00e0 d\u00e9mettre Assad. Selon le Wall Street Journal, le soutien accord\u00e9 au pr\u00e9sident syrien par la Russie et l’Iran \u00ab\u00a0pousse l’administration d’Obama dans une impasse des points de vue diplomatique et strat\u00e9gique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ainsi, Washington a r\u00e9duit ses exigences et n’appelle plus \u00e0 la d\u00e9mission de Bachar el-Assad \u00ab\u00a0avant que le processus de transfert du pouvoir ne soit lanc\u00e9 dans le pays\u00a0\u00bb. En outre, le secr\u00e9taire d’Etat des Etats-Unis John Kerry a d\u00e9clar\u00e9 le week-end pass\u00e9 que le pr\u00e9sident syrien pouvait jouer un r\u00f4le dans la transition du pouvoir \u00e0 un nouveau gouvernement, a rappel\u00e9 le journal. Le quotidien am\u00e9ricain cite \u00e9galement une source qui estime que le renforcement des positions russes en Syrie \u00ab\u00a0pourrait contribuer au r\u00e8glement de la situation en Syrie par des moyens diplomatique\u00a0\u00bb selon les conditions impos\u00e9es par Moscou, et non pas par Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon le journal, des diplomates russes et iraniens, des g\u00e9n\u00e9raux et des strat\u00e8ges militaires se sont rencontr\u00e9s \u00e0 Moscou \u00e0 plusieurs reprises afin de mener des n\u00e9gociations sur la protection \u00e9ventuelle du pr\u00e9sident syrien ainsi que sur le d\u00e9ploiement de troupes russes sur le territoire du pays. Le Wall Street Journal souligne que la province syrienne de Lattaqui\u00e9, plac\u00e9e sous le contr\u00f4le d’Assad, est la zone principale de coordination des actions conjointes. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

• Faut-il parler de cette nouvelle sorte de conflit ? –<\/strong> Ce d\u00e9roulement \u00e0 la fois spectaculaire et \u00e9trange de ce qui semble d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0intervention militaires discr\u00e8te\u00a0\u00bb mais destin\u00e9e \u00e0 s’av\u00e9rer puissante et significative, voire une intervention de rupture strat\u00e9gique, montre que la Russie, apr\u00e8s le pr\u00e9c\u00e9dent de la Crim\u00e9e, maîtrise les modalit\u00e9s op\u00e9rationnelles et surtout la couverture de la communication (dans le sens de l’information qu’on en a et de la perception qu’on en recueille) d’une nouvelle sorte de conflit dont on parle beaucoup et qu’elle (la Russie) est la seule \u00e0 utiliser avec une r\u00e9elle maestria. Ce n’est pas vraiment inattendu, justement \u00e0 la lumi\u00e8re du pr\u00e9c\u00e9dent de la Crim\u00e9e, mais c’est extr\u00eamement significatif du fait de l’\u00e9loignement du th\u00e9\u00e2tre où se d\u00e9roule l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

On a ainsi la sensation que les Russes ont maîtris\u00e9 et mettent en pratique une v\u00e9ritable nouvelle forme de guerre, qui pourrait \u00eatre d\u00e9fini comme une \u00ab\u00a0guerre stealthy\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0guerre furtive\u00a0\u00bb), selon l’expression que nous employions<\/a> il y a un an sous une autre forme et dans un autre sens \u00e0 propos de l’Ukraine, et qui sugg\u00e8re une meilleure d\u00e9finition que le terme de \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb souvent employ\u00e9 depuis le conflit ukrainien ; et effectivement, comme le distinguent<\/a> certains chefs du bloc BAO (des USA) qui ne parviennent pas \u00e0 l’appliquer pour leur propre compte, la communication y tient une place consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette impuissance du bloc BAO vis-\u00e0-vis de cette \u00ab\u00a0nouvelle forme de guerre\u00a0\u00bb est sans doute une partie de l’explication de l’impression qui se d\u00e9gage de l’actuelle situation syrienne, de l’esp\u00e8ce d’impunit\u00e9 dont semblent jouir les Russes pour d\u00e9ployer leur intervention, notamment de la part des USA et d’Isra\u00ebl. Cette \u00ab\u00a0partie d’explication\u00a0\u00bb est compl\u00e9t\u00e9e par le sentiment que l’on a d’une certaine impuissance de ces m\u00eames acteurs, et d’une impuissance certaine pour certains, vis-\u00e0-vis des Russes, dans la situation actuelle. Nous rappelons \u00e0 nouveau que le 25 octobre 1973, une simple pr\u00e9paration d’intervention russe au Moyen-Orient (en Égypte) avait conduit \u00e0 une crise tr\u00e8s intense bien que tr\u00e8s courte (un peu moins de 24 heures), qui \u00e9tait rapidement mont\u00e9e au niveau de la menace de l’affrontement nucl\u00e9aire<\/a> entre les deux superpuissances. A cette \u00e9poque, la communication ne laissait aucune zone d’ombre et ne bercait pas les esprits de fantasmagories diuverses comme si la caverne de Platoon avait envahi le monde ; \u00e0 cette \u00e9poque, elle \u00e9tait assez discr\u00e8te et servait directement les strat\u00e9gie, alors qu’aujourd’hui les strat\u00e9gies sont le plus souvent conduites par la communication, essentiellement dans les pays du bloc BAO. Chez les Russes, la strat\u00e9gie conserve la position dominante et inspiratrice, mais ce qui est compl\u00e8tement nouveau tout de m\u00eame c’est l’emploi exceptionnellement habile et efficace qu’ils font de la communication en tant qu’arme de perception publique du d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e8nements, jusqu’\u00e0 modifier les modalit\u00e9s de la strat\u00e9gie quand l’occasion s’en pr\u00e9sente et qu’il y a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 le faire … Les Russes ne fabriquent pas des narrative, qui sont surtout le produit des exigences de la pathologie des bureaucraties-Syst\u00e8me et direction-Syst\u00e8me du bloc BAO mais ils jouent \u00e0 leur avantage de cette profusion de narrative d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 leur propos pour rendre leurs actes discrets, dissimul\u00e9s, difficiles \u00e0 comprendre, encore plus difficiles \u00e0 contr\u00f4ler, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Quoiqu’il en soit, rien de s\u00e9rieux n’est oppos\u00e9 \u00e0 leur expansion, et il y a ainsi la marque d’un affaiblissement radical de la puissance des forces en place du bloc BAO, USA et Isra\u00ebl notamment. De la part d’Isra\u00ebl, chez qui la puissance n’est jamais prise en tant que telle mais construite selon une alliance pr\u00e9cise avec une puissance beaucoup plus fort que lui, il y a, par rapport aux Russes, une tr\u00e8s forte dose de r\u00e9alisme color\u00e9e d’une certaine estime de l'\u00a0\u00bbadversaire-partenaire\u00a0\u00bb que sont justement ces Russes. Les Isra\u00e9liens ont beaucoup plus de respect pour les capacit\u00e9s militaires et la directions politique russes que les USA et ainsi ont-ils tout de suite admis que l’intervention russe, une fois qu’elle se dessine, devient aussit\u00f4t un fait strat\u00e9gique majeur, et une chose extr\u00eamement s\u00e9rieuse<\/strong> avec laquelle il faut composer dans les meilleurs termes possibles pour les int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n

Pour les USA, c’est compl\u00e8tement diff\u00e9rent. Ils n’ont vraiment d’estime que pour eux-m\u00eames et ils n’ont pas vu venir les Russes selon une v\u00e9rit\u00e9 de situation nouvelle, bien qu’ils d\u00e9non\u00e7assent leurs interventions et leurs intentions perverses partout, en Ukraine, en Syrie, etc., selon les narrative<\/em> diverses. Plac\u00e9s devant la v\u00e9rit\u00e9 de la situation (\u00ab\u00a0The Russians<\/em> are vraiment coming !<\/em>\u00ab\u00a0), le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme se trouve brusquement confront\u00e9 \u00e0 sa propre impuissance, \u00e0 sa paralysie interne, \u00e0 l’\u00e9clatement extraordinaire de son pouvoir, et sa r\u00e9action est erratique, confuse, presqu’embourb\u00e9e dans un immobilisme significatif, affichant ouvertement les conflits internes, \u00e0 la Maison-Blanche m\u00eame, où l’on ne sait m\u00eame pas si la Russie est amie ou ennemie puisque certains veulent coop\u00e9rer avec elle et d’autre la d\u00e9noncer sinon la contrer pour son aide \u00e0 l’inimitable immondice que persiste \u00e0 \u00eatre Assad. On dit m\u00eame que certains d\u00e9tachements, soit de la DIA soit de la CIA alli\u00e9e pour l’occasion, \u00e9cœur\u00e9s par l’\u00e9pisode CENTCOM\/DIA<\/a>, collaborent d’eux-m\u00eames avec le FSB et le SVR russes en leur passant des donn\u00e9es sur le terrorisme, et sur Daesh<\/em>, – notamment celles que le g\u00e9n\u00e9ral Austin caviarde consciencieusement<\/a> pour que Washington puisse continuer \u00e0 dormir sur ses deux oreilles. Le r\u00e9sultat de tout cela est qu’aucune r\u00e9ponse coordonn\u00e9e des USA n’attend les Russes en Syrie, que ce soit pour coop\u00e9rer \u00e0 la mani\u00e8re des USA (les USA commandent, le reste suit), que ce soit pour leur montrer une hostilit\u00e9 qui peut conduire \u00e0 des incidents graves dont les USA feraient l’hypoth\u00e8se que la perspective ferait reculer les Russes. Il y a bien eu au d\u00e9part de vagues et grotesques accusations de \u00ab\u00a0d\u00e9stabilisation\u00a0\u00bb dans le chef de la possible intervention russe, et puis plus rien qu’un \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb de type cacophonique… Au contraire, les Russes s’installent en Syrie sans interf\u00e9rence majeure, bref avec la b\u00e9n\u00e9diction fatigu\u00e9e et par d\u00e9faut des divers centres am\u00e9ricanistes qui ne s’int\u00e9ressent qu’aux querelles internes des salons de Wadshington D.C. et aux d\u00e9tails de la nouvelles narrative en formation dans les think-tank<\/em> sp\u00e9cialis\u00e9s dans le groupthink<\/a><\/em>. Ainsi les USA pourraient-ils bien passer la main au Moyen-Orient, par inadvertance, par indiff\u00e9rence, pas lassitude, et surtout par une violente et insupportable allergie, jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e, \u00e0 toute v\u00e9rit\u00e9 de situation.<\/p>\n<\/p>\n

Mis ebn ligne le 22 septembre 2015 \u00e0 16H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La narrative face au fait accompli Des textes pullulent d\u00e9sormais sur l’hypoth\u00e8se largement substantiv\u00e9e par de nombreux d\u00e9tails dont il est impossible de v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 de la pr\u00e9sence grandissante des Russes en Syrie, et sur les modalit\u00e9s de ce qui apparaît de plus en plus assur\u00e9ment comme une intervention militaire directe importante sinon massive… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5809,9087,16967,8116,3635,2645,2774,16966,3246,2937,2790,5870,916,2789,2730,4205,3411,3068,3867],"class_list":["post-76124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5809","tag-coordination","tag-discrete","tag-furtive","tag-groupthink","tag-guerre","tag-israel","tag-lattaquiee","tag-moyen-orient","tag-nationale","tag-netanyahou","tag-octobre","tag-poutine","tag-rupture","tag-russie","tag-securite","tag-stealth","tag-strategique","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}