28 septembre 2015 – C’est aujourd’hui, dans quelques heures, que le pr\u00e9sident russe Poutine parlera \u00e0 la tribune des Nations-Unies. C’est sa premi\u00e8re intervention \u00e0 l’ONU depuis dix ans, et ce d\u00e9lai, autant que la couleur des temps pr\u00e9sents où il intervient, ne son rien moins qu’indiff\u00e9rents, et dans le sens qu’on devine pour comprendre le sens des choses et l’\u00e9volution des positions. Qui veut des marques symboliques de l’\u00e9v\u00e9nement n’a qu’\u00e0 se baisser pour en ramasser : il n’y a que cela, du symbole.<\/p>\n<\/p>\n
…Au-del\u00e0 ? Au-del\u00e0, c’est-\u00e0-dire pas n\u00e9cessairement au paradis, certes non, mais vers une situation toujours plus tragiquement incertaine et radicalement boulevers\u00e9e, un peu plus chaque jour, pour laquelle les qualificatifs manquent. La cause n’en est pas seulement dans la tournure des \u00e9v\u00e8nements qui suit bien entendu ce d\u00e9veloppement, mais dans l’incertitude de leur r\u00e9alit\u00e9 (celle des \u00e9v\u00e8nements) et donc de notre perception<\/strong> d’une part, d’autre part dans la vigueur des effets de communication qu’ils (les \u00e9v\u00e8nements) produisent pourtant<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le 13 septembre, Serge\u00ef Lavrov nous donnait un avant-goût de ce qu’allait nous dire Poutine le 28 septembre. Il d\u00e9crivait, sans beaucoup de surprise, les th\u00e8mes de la Syrie, de l’Ukraine, etc., puis il dit ces quelques mots<\/a> \u00e0 l’intention \u00e0 la fois des pays du bloc BAO et des \u00ab\u00a0partenaires europ\u00e9ens\u00a0\u00bb de la Russie (pour les Russes, diplomates aux nerfs d’acier et au calme \u00e0 mesure, il semble qu’on reste \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb tant qu’on n’a pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un \u00e9change nucl\u00e9aire strat\u00e9gique) : « D\u00e8s que nos partenaires occidentaux ne r\u00e9ussissent pas \u00e0 faire quelque chose selon leurs standards, ils recourent tout de suite \u00e0 l’instrument des sanctions<\/em>… […] Les partenaires occidentaux, tout <\/em>[entier] sous l’influence de la psychologie am\u00e9ricaine<\/strong>, perdent la culture de dialogue<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Comme s’il parlait de garnements en proie \u00e0 des troubles du jugement sinon du comportement, Lavrov ajouta, en jetant l’anath\u00e8me sur cette affreuse pratique des \u00ab\u00a0doubles standards\u00a0\u00bb : « Il ne faut pas diviser les terroristes en bons et mauvais<\/em> [terroristes…] », – et on l’entendrait presque ajouter, sur un ton un peu las : \u00ab\u00a0sinon le Grand M\u00e9chant Loup va venir faire peur aux petits enfants qui ne sont pas sages\u00a0\u00bb. En insistant ainsi sur cet aspect de la psychologie, Lavrov, qu’il le veuille ou le sache ou pas, met au grand jour la calamit\u00e9 sans mesure de la psychologie am\u00e9ricaniste et plus g\u00e9n\u00e9ralement de la psychologie-Syst\u00e8me<\/a> encombr\u00e9e d’inculpabilit\u00e9 et d’ind\u00e9fectibilit\u00e9, sinon de maniaco-d\u00e9pression, tout cela selon notre jargon. C’est effectivement toucher un point sensible et fondamental de la forme totalement d\u00e9structur\u00e9e jusqu’\u00e0 l’informe indescriptible, de la politique-Syst\u00e8me<\/a> pratiqu\u00e9e par le bloc BAO et dont le bloc est le prisonnier \u00e0 la fois inconscient et consentant comme un complice ignorant de la forfaiture et du crime auxquels il contribue.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On prendra alors comme une sorte de r\u00e9ponse, ou bien comme un \u00e9cho en forme de confirmation du propos implicite de Lavrov, cette remarque furieuse d’un proche de l’analyste de la DIA Hooke, affect\u00e9 \u00e0 CENTCOM et qui vient de d\u00e9poser une plainte contre ses sup\u00e9rieurs exer\u00e7ant constamment des pressions pour obtenir des analyses favorables de la situation de \u00ab\u00a0la guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb (contre Daesh<\/em>). Ce que dit<\/a> David Faulkner concerne moins la fa\u00e7on dont op\u00e8rent CENTCOM, et plus g\u00e9n\u00e9ralement les USA et les pays du bloc BAO, que la psychologie qui pr\u00e9side \u00e0 leurs errements : « Quels sont les objectifs strat\u00e9giques<\/em> [de CENTCOM] ? Il n’y en a aucun. C’est juste la guerre perp\u00e9tuelle<\/strong><\/em> » (« What are the strategic objectives here? There are none. This is just perpetual war <\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n En d\u00e9cembre 1989, le Pentagone avait donn\u00e9 \u00e0 l’invasion-\u00e9clair du Panama pour capturer le pr\u00e9sident-gangster Noriega avec lequel la famille Bush \u00e9tait compromise, le nom de code de Just Cause<\/em>. Cet emploi d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la force, qui ouvrait d’une certaine fa\u00e7on la s\u00e9quence de folie maniaque que nous vivons, avait inspir\u00e9 un bureaucrate-humoriste et Just Cause<\/em> \u00e9tait devenue dans les couloirs du Pentagone Just Because<\/em> : pourquoi employer la force ? \u00ab\u00a0Parce que…\u00a0\u00bb, – ouvrant la logique du \u00ab\u00a0on fait la guerre sans savoir pourquoi mais simplement par l’automatisme du ‘parce que’ (on dispose de la force la faire)\u00a0\u00bb, et c’est la guerre perp\u00e9tuelle…<\/p>\n<\/p>\n Vous comprenez alors que, m\u00eame si nous abordons tel ou tel probl\u00e8me, – c’est-\u00e0-dire telle ou telle crise, car il n’y a que cela, des crises, dans cette folle \u00e9poque crisique<\/strong>, – nous en revenons \u00e0 ces probl\u00e8mes universels qui affectent les psychologies, les perceptions, le syst\u00e8me de la communication, la r\u00e9alit\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e et la seule possibilit\u00e9 pour les esprits, pour ne pas sombrer, de rechercher avec d\u00e9termination l’une ou l’autre v\u00e9rit\u00e9 de situation qui s’y cache. C’est la marque principale de cette \u00e9poque absolument sans exemple ni pr\u00e9c\u00e9dent, ni dans l’histoire-Syst\u00e8me, ni m\u00eame dans la grande Histoire, la m\u00e9tahistoire<\/a> ; ou plut\u00f4t est-ce la marque que l’histoire-Syst\u00e8me elle-m\u00eame pulv\u00e9ris\u00e9e a laiss\u00e9 la place<\/a>, justement, \u00e0 \u00ab\u00a0la grande Histoire, la m\u00e9tahistoire\u00a0\u00bb. A cet \u00e9gard, il semble bien que les Russes se doutent pr\u00e9cis\u00e9ment<\/strong> de quelque chose, et il arrive d\u00e9sormais que l’on devine \u00e9galement que l’un ou l’autre, chez tel ou tel \u00ab\u00a0partenaires occidental\u00a0\u00bb de la Russie, se doute vaguement<\/strong> de quelque chose, lui aussi.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes dans une \u00e9poque toute enti\u00e8re emport\u00e9e dans la folie que la surpuissance du Syst\u00e8me tente d’instiller, avec quelle vigueur et quelle force dans la pression, dans les esprits. Certains y r\u00e9sistent ou tentent d’y r\u00e9siste, d’autres ont \u00e9t\u00e9 emport\u00e9s comme des esprits r\u00e9duits au f\u00e9tu de paille. Le r\u00e8gne de la narrative<\/em> du c\u00f4t\u00e9 des h\u00e9rauts de notre civilisation, avec les obligations de fer<\/a> du d\u00e9terminisme-narrativiste, r\u00e9pand une sorte de folie v\u00e9cue inconsciemment en imposant des perceptions hallucin\u00e9es mais sans trop de d\u00e9rangement apparent pour des oreilles d\u00e9sormais habitu\u00e9es \u00e0 ne plus rien entendre. Il n’est question ni de mensonges \u00e9labor\u00e9s, ni de manipulations conscientes, mais simplement d’univers parall\u00e8les constitu\u00e9s dans un d\u00e9sordre innommable, – et faites vous-m\u00eames votre choix pour y trouver une v\u00e9rit\u00e9 de situation<\/strong>. On a vu cela dans sa premi\u00e8re compl\u00e8te r\u00e9alisation, presque comme l’on fait \u00e0 Hollywood, en Ukraine. On s’y trouve \u00e0 nouveau confront\u00e9 en Syrie, mais cette fois avec ce tourbillon de perceptions, de narrative<\/em> et de psychologies exacerb\u00e9es confront\u00e9 \u00e0 des conditions extraordinaires, – et objectives, celles-l\u00e0, – de confusion, d’incertitudes, d’activismes tourbillonnants rythm\u00e9s par la r\u00e9apparition et l’effacement incessants d’acteur nouveaux ou pas, les politiques changeantes comme les couleurs d’un ciel grondant sous l’orage \u00e0 la mani\u00e8re d’un arc-en-ciel de fureur de ces m\u00eames acteurs dont on d\u00e9couvre souvent qu’ils sont tout juste des figurants…<\/p>\n<\/p>\n La seule ontologie, la seule objectivit\u00e9 de cette situation, c’est le d\u00e9sordre. Il faut tenter de s’y retrouver…<\/p>\n<\/p>\n On l’a d\u00e9j\u00e0 dit et on pourrait le r\u00e9p\u00e9ter<\/a> tel que cela fut \u00e9crit : « Des textes pullulent d\u00e9sormais sur l’hypoth\u00e8se largement substantiv\u00e9e par de nombreux d\u00e9tails dont il est impossible de v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 de la pr\u00e9sence grandissante des Russes en Syrie, et sur les modalit\u00e9s de ce qui apparaît de plus en plus assur\u00e9ment comme une intervention militaire directe importante sinon massive en Syrie.<\/em>» Les pr\u00e9cisions abondent sur l’intervention des Russes, participant d\u00e9j\u00e0 \u00e0 des combats, installant des infrastructures, certains textes nommant m\u00eame des unit\u00e9s, d\u00e9taillant l’installation de centres de contr\u00f4le et de communication de la bataille.<\/p>\n<\/p>\n Il y a m\u00eame cet \u00e9l\u00e9ment nouveau de l’affirmation de l’arriv\u00e9e des Chinois. DEBKAFiles<\/em> est le maître de ces d\u00e9marches où il est bien difficile de distinguer le vrai du faux, et sa d\u00e9p\u00eache du 26 septembre 2015 annon\u00e7ant l’arriv\u00e9 \u00e0 Tartus<\/a> du porte-avions chinois Liaoning<\/em>-CV-16, avant-garde majestueuse de l’installation de forces chinoises substantielles en Syrie en t\u00e9moigne. DEBKAFiles<\/em> ajoute, ce qui ne manque pas de sens pour ce qui va suivre, que les contingents russes ont d’abord pour mission de r\u00e9duire les groupes tch\u00e9tch\u00e8nes pr\u00e9sents au sein de Daesh<\/em>, et les Chinois idem pour les 3.500 combattants<\/a> Ou\u00efghour<\/a>s<\/u> (Chinois musulmans) rassembl\u00e9s en Syrie par le Turkistan Islamic Party (TIP), parce que ni la Russie ni la Chine ne veulent entendre parler du retour au pays de ces groupes de terroristes \u00ab\u00a0nationaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « As US President Barack Obama welcomed Chinese President Xi Jinping to the White House on Friday, Sept. 25, and spoke of the friendship between the two countries, the Chinese aircraft carrier Liaoning-CV-16 docked at the Syrian port of Tartus, accompanied by a guided missile cruiser. This is revealed exclusively by DEBKAfile.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » DEBKAfile’s military sources report that the Chinese aircraft carrier passed through the Suez Canal on Sept. 22<\/em>… […] Our military sources find evidence that the Chinese forces are digging in for a prolonged stay in Syria. The carrier put into Tartus minus its aircraft contingent. The warplanes and helicopters should be in place on its decks by mid-November – flying in directly from China via Iran or transported by giant Russian transports from China through Iranian and Iraqi airspace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » This explains the urgency of establishing a Russian-Syria-Iranian \u00ab\u00a0military coordination cell\u00a0\u00bb in Baghdad in the last couple of days. This mechanism, plus the Russian officers sighted in Baghdad, indicates that the Russian military presence is not limited to Syria but is beginning to spill over into Iraq as well. The coordination cell – or war room – was presented as necessary to begin working with Iranian-backed Shiite militias fighting the Islamic State in both places. But more immediately, it is urgently needed to control the heavy traffic of Russian, Iranian and Chinese military flights transiting Iraqi air space.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n Il semble qu’au moins un des domaines mentionn\u00e9s ci-dessus ait rencontr\u00e9 une certaine forme de confirmation semi-officielle, ou semi-officieuse c’est selon, par le biais des agences de presse russes, de Reuters, etc., qui semblent confirmer effectivement l’installation \u00e0 Bagdad d’un centre op\u00e9rationnel de coordination entre l’Irak, l’Iran, la Syrie et la Russie. C’est ce que d’aucuns nomment d\u00e9j\u00e0 l’alliance \u00ab\u00a04+1″(les quatre pays plus le Hezbollah), qu’on pourrait bient\u00f4t rebaptiser dans une compl\u00e8te ironie 5+1 avec la Chine, retrouvant le format qui conduisit les n\u00e9gociations nucl\u00e9aires avec l’Iran, – mais pas les m\u00eames acteurs… RT communique, le 26 d\u00e9cembre, quelques informations sur ce \u00ab\u00a0centre int\u00e9gr\u00e9 de communication\u00a0\u00bb<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Russia, Iran, Iraq and Syria have agreed to establish a joint information center in Baghdad to coordinate their operations against Islamic State (IS, formerly ISIL\/ISIS) militants, according to sources. \u00ab\u00a0The main goal of the center will be gathering, processing and analyzing current information about the situation in the Middle East – primarily for fighting IS,\u00a0\u00bb a military-diplomatic source told Russian news agencies on Saturday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The information center in the Iraqi capital will be headed by an officer of one of the founding countries on a rotating basis. Rotation will take place every three months. According to the source, Iraq will run the center for the next three months. Russia, Iran, Iraq and Syria may also use the information center to coordinate anti-IS combat plans, the source said, adding that the agreement is a milestone for uniting the region’s countries in the war on terrorism – primarily on Islamic State militants. The Iraqi army’s joint operations command confirmed the agreement on Saturday, saying that it came with \u00ab\u00a0increased Russian concern about the presence of thousands of terrorists from Russia undertaking criminal acts with Daesh [Islamic State],\u00a0\u00bb Reuters reported.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, oui, avons-nous de v\u00e9ritables preuves de la pr\u00e9sence et de l’activit\u00e9 russes en Syrie, pour ne pas parler des Chinois ? Pourtant, est-ce que cela compte vraiment <\/strong>? Depuis le 1er<\/sup> septembre pour cette s\u00e9quence-l\u00e0, entre la pr\u00e9c\u00e9dente et la suivante qui nous ont fait et nous feront passer d’un th\u00e9\u00e2tre l’autre, d’une crise l’autre, nous vivons dans un univers \u00e9trange où la progression de la r\u00e9flexion, du jugement, etc., s’appuie sur des p\u00e9riphrases telles que la fameuse formule scientifique \u00ab\u00a0tout se passe comme si…\u00a0\u00bb, pour finalement en revenir toujours \u00e0 la m\u00eame conclusion de la supr\u00e9matie totale des perceptions innombrables de la r\u00e9alit\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame, qui ne peut plus pr\u00e9tendre exister en tant que telle.<\/p>\n<\/p>\n Donc, c’est dit et redit : en trois semaines, la Russie a envahi la Syrie, dans des conditions encore plus abracadabrantesques que les quarante et quelques invasions de l’Ukraine de 2014 par cette m\u00eame Russie. Mais dans ce cas, les Russes l’ont jou\u00e9e finement, on l’a d\u00e9j\u00e0 dit \u00e0 plusieurs reprises, alors qu’avec l’Ukraine ils se trouvaient dans l’inconfortable position qu’est le d\u00e9ni complet et sans nuance au nom d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation qui ne m\u00e9nage aucune nuance. En Syrie, par contre, ils ont pu jouer \u00e0 l’aise, slalomer entre le \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0sans doute pas\u00a0\u00bb, virant autour de l'\u00a0\u00bbapr\u00e8s tout\u00a0\u00bb avant d’aborder en douceur le \u00ab\u00a0\u00a0\u00bbnon, on ne peut pas dire vraiment que…\u00a0\u00bb. Ils pouvaient le faire avec une habilet\u00e9 extr\u00eame pendant que le bloc BAO, absolument noy\u00e9 dans un tourbillon de contradictions et d’autismes de toutes les cat\u00e9gories, entre pays-amis, entre services, entre minist\u00e8res, entre tel pr\u00e9sident d\u00e9doubl\u00e9 et lui-m\u00eame comme son double, entre narrative<\/em> mal coordonn\u00e9es, – pendant que le bloc BAO devait d’abord s’occuper de ses propres contradictions avant de songer…, – songer \u00e0 quoi faire d’ailleurs ? D\u00e9noncer Poutine pour encore mieux s’enfoncer dans le marigot syrien ou applaudir avec un soupir de soulagement son entr\u00e9e en sc\u00e8ne-selon-les-bruits-qui-courent contre Daesh<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n Il en r\u00e9sulte que le fog of the war-that-could-be<\/em> n’\u00e9tant en rien tout \u00e0 fait dissip\u00e9, l’esprit en ayant assez d’attendre, la majorit\u00e9 des commentateurs et autres utilisateurs du syst\u00e8me de la communication par où passe l’essentiel en sont venus \u00e0 la seule conclusion possible<\/strong> : monsieur Poutine les a tous mis \u00e9chec-et-mat. M.K. Bhadrakumar ne tarit pas d’\u00e9loge sur le brio de Poutine, observant qu’il (Poutine) a m\u00eame amen\u00e9 Erdogan \u00e0 observer qu’apr\u00e8s tout, on pourrait laisser son mot \u00e0 dire<\/a> \u00e0 Assad. Isra\u00ebl Shamir boit du petit lait, assaisonn\u00e9 comme \u00e0 son habitude d’un zeste d’ironie incisive pour lui donner du piquant, et puis l’une ou l’autre phrase d\u00e9cisive : « This<\/em> [Putin’s<\/em>] move has changed the rules of the game<\/a><\/em>. » Alastair Crooke trouve \u00e9videmment, dans sa judicieuse analyse hebdomadaire, l’image qui importe, qui est celle des \u00e9checs, c’est-\u00e0-dire de l’\u00e9chec-et-mat…<\/a> « Mr Putin’s audacious unilateral move has effectively checkmated Washington. On a Syria, Obama has become painted into a binary choice – allow ISIS to weaken the Syrian state to some imagined ‘tipping point of imminent collapse’ (as favoured by some in the Administration, such as General Allen); or, of working with Russia to stabilise Syria, and prevent the region’s descent into anarchy. This should never really have been much of a choice.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi le destin a-t-il tranch\u00e9, les impr\u00e9cateurs prennent quelque repos, les pr\u00e9sentateurs-TV avalent leur salive avant de prononcer son nom puisque court la Grande Nouvelle : non seulement monsieur Bachar al-Assad existe, mais il a bien le droit d’exister. Le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res n’a pas d\u00e9menti, et les quatre ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis 2011 se sont \u00e9trangement contract\u00e9es en un raccourci si bien de notre temps où le Temps se contracte, – sauf pour les 250.000 ou 300.000 morts, les millions de r\u00e9fugi\u00e9s, les innombrables groupes islamistes coupeurs de t\u00eate, – car il n’y a qu’un seul vrai gagnant, qui est le d\u00e9sordre, avec la cohorte de souffrances et de destructions, – en d’autres mots qui nous son chers, le torrent de d\u00e9structuration et de dissolution…<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pourtant qu’un \u00e9pisode et rien n’est vraiment fini, et il faut s’attendre \u00e0 d’autres surprises. Ce que l’on constate, c’est que plus rien ne se d\u00e9roule comme on a vu faire pendant les dix-quinze premi\u00e8res ann\u00e9es du si\u00e8cle. Le d\u00e9sordre n’est plus le produit de quelque chose, soit de nos plans machiav\u00e9liques, soit de nos abyssales maladresses, soit de nos aveuglements emplis de cet \u00e9pouvantable affectivisme<\/a>. Le d\u00e9sordre est plus que jamais confirm\u00e9 comme quelque chose d’autonome, d’ind\u00e9pendant, la r\u00e9sultante de forces que nous ne contr\u00f4lons en rien et dont nous ne savons rien, ni de l’origine, ni de la puissance, ni de l’initiateur qui est tout sauf humain cat\u00e9gorie-sapiens<\/em>. La seule chose qui ne peut plus nous surprendre et \u00e0 laquelle nous devons d\u00e9sormais \u00eatre compl\u00e8tement pr\u00e9par\u00e9, c’est que nous ne sommes pas au bout de nos surprises.<\/p>\n<\/p>\n Nous agissions comme des pompiers devant un incendie gigantesque qui ne cesse de progresser. Alors, bien sûr, il y a des pompiers qui font bien leur travail, qui arrivent \u00e0 reprendre momentan\u00e9ment du terrain, et puis les autres, les malades, les pompiers-incendiaires qui sont un peu d\u00e9rang\u00e9s. A l’int\u00e9rieur de ce sch\u00e9ma, sur lequel nous insisterons encore plus loin pour qu’aucune ambigu\u00eft\u00e9 ne subsiste, alors on peut faire un bilan temporaire et annoncer des changements qu’en d’autres temps nous eussions juger spectaculaires sinon absolument bouleversants. Ainsi revenons-nous \u00e0 nouveau sur le terrain concret d’une situation bien particuli\u00e8re, qui est celle du tourbillon autour de la Syrie qui est devenue d\u00e9sordre fou pendant un temps paroxystique et qui, \u00e0 un moment ou l’autre, semblera s’apaiser parce qu’une autre crise, un autre point actif de l’incendie, aura pris le relais.<\/p>\n<\/p>\n Nous faisions r\u00e9cemment<\/a> \u00e0 propos de l’activisme en marche des Chinois en fonction des \u00e9v\u00e8nements de Syrie et de l’implication de 3.500 djihadistes ou\u00efghours (Chinois musulmans), des remarques d\u00e9passant largement le seul cadre de la crise syrienne : « En effet, d’un autre c\u00f4t\u00e9, les perspectives \u00e9voqu\u00e9es par Lin peuvent se faire avec l’habillage d’une intervention chinoise en Syrie du l\u00e9galisme de l’OCS (Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai), où la Syrie est observatrice et veut devenir membre,<\/strong> de m\u00eame que l’Égypte<\/strong>. Le conflit syrien pourrait dans les mois qui viennent, voir une transformation radicale de l’OCS en alliance militaire, maintenant que la Chine et la Russie ont pris la mesure du danger djihadiste.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n C’est une perspective qu’il nous faut d\u00e9sormais prendre tr\u00e8s s\u00e9rieusement en compte : la transformation de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai en une v\u00e9ritable alliance militaire, – pour le coup, une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0OTAN de l’Est\u00a0\u00bb. (Le bloc BAO a tellement cri\u00e9 \u00ab\u00a0au loup\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard, sans qu’il n’y ait rien de vrai l\u00e0-dedans, que finalement le loup semblerait se pointer…) Jusqu’ici, les Chinois surtout s’y opposaient, au nom du principe de non-ing\u00e9rence consid\u00e9r\u00e9 dans tous les sens, mais la crise syrienne leur fait prendre conscience de l’existence imm\u00e9diate <\/strong>du danger mena\u00e7ant leur s\u00e9curit\u00e9 nationale et leur int\u00e9grit\u00e9, au m\u00eame titre et de la m\u00eame fa\u00e7on que la Russie et d’autres pays de l’OCS. D\u00e8s lors, la transformation de l’OCS nous semble une fatalit\u00e9 in\u00e9luctable… Au reste, il n’y aurait rien \u00e0 redire, il n’y a nul bouleversement de la chose puisque l’OCS s’est construite au moins sur une perspective d’affrontement avec les terrorismes de toutes les sortes (y compris les tentatives de regime change<\/em>). N’est-ce pas le cas ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a donc le cas de la Syrie qui est \u00e9vident ; et si l’on veut habituer son regard \u00e0 ce que la lumi\u00e8re a d’aveuglant, on verra que la citation de l’Égypte \u00e0 propos de l’OCS n’est pas d\u00e9plac\u00e9e. On peut m\u00eame supputer sur ce terrain, \u00e0 propos du rachat envisag\u00e9 des Mistral<\/em> d’occasion par l’Égypte \u00e0 la France qui s’\u00e9tait enferm\u00e9e avec cette affaire dans une de ces stupidit\u00e9s dont son gouvernement a le secret. Qui ne nous dira pas que les Russes pourraient tr\u00e8s bien \u00eatre intervenus dans ce sens aupr\u00e8s des Fran\u00e7ais qui sont leurs d\u00e9biteurs moraux dans cette affaire, ou bien \u00e0 l’insu des Fran\u00e7ais apr\u00e8s tout ; eux (les Russes) qui ne cessent de se rapprocher de l’Égypte, laquelle ne cesse de se rapprocher de la Syrie, tout cela sur fond d’orchestration anti-terroriste alors que le terrorisme est aujourd’hui une puissance d’État.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agirait (cette perspective de l’OCS) d’une perspective extraordinaire, renversant absolument toute la situation strat\u00e9gique au Moyen-Orient… Or, il se passe un ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable : quelles que soient les perspectives, on n’a nullement l’impression que les Russes (et les Chinois) consid\u00e8rent, ou consid\u00e9reraient de telles avanc\u00e9es comme une grande, une immense victoire strat\u00e9gique. D’une part, les initiatives prises ou \u00e0 prendre concernent, aussi bien pour la Russie que pour la Chine, des initiatives de protection de leurs s\u00e9curit\u00e9s nationales respectives. Si l’OCS entrait dans le jeu comme on en fait l’hypoth\u00e8se, ce serait encore sous cette forme assez \u00e9trange de \u00ab\u00a0d\u00e9ploiement strat\u00e9gique offensif de l’avant purement d\u00e9fensif\u00a0\u00bb ; simplement parce que Daesh<\/em> & Cie ont une dimension globale et une propension \u00e0 essaimer, ou une propension \u00e0 une potentialit\u00e9 d’essaimer (car peu de choses ont \u00e9t\u00e9 encore faites \u00e0 cet \u00e9gard), qui fait qu’on doit bloquer ce mouvement \u00e0 son origine, c’est-\u00e0-dire dans des zones strat\u00e9giques de l’avant. Et si l’OCS entrait dans le jeu (suite), c’est parce que le bloc BAO (l’OTAN) se sont av\u00e9r\u00e9s totalement impuissant, par embrouillement sinistre des politiques contradictoires ou par simple impuissance-paralysie, \u00e0 agir efficacement dans cette m\u00eame zone d’où ils seraient logiquement chass\u00e9s pour ne plus savoir tenir le moindre r\u00f4le historique.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, on a par contre l’impression que Russes et Chinois (les Russes surtout) comprennent parfaitement que l’\u00e9poque des concurrences strat\u00e9giques est termin\u00e9e, et qu’une avanc\u00e9e strat\u00e9gique ici ou l\u00e0 n’a pas l’importance d\u00e9cisive d’une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t le r\u00f4le d’une conscience eschatologique qu’il ne faut nulle part laisser une place libre au d\u00e9sordre global. Le paradoxe d’une grande \u00ab\u00a0victoire strat\u00e9gique\u00a0\u00bb russo-chinoise\/OCS au Moyen-Orient serait, en fonction de la compr\u00e9hension de l’ontologie de la situation du monde qu’ont ces acteurs, qu’elle terminerait d\u00e9finitivement l’\u00e9poque des grands affrontements strat\u00e9giques, en cherchant \u00e0 \u00e9tablir le sens d’une solidarit\u00e9 entre tous face \u00e0 la puissance d\u00e9structurante et dissolvante de ce d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Encore est-ce l\u00e0 une vision particuli\u00e8rement optimiste de cette prospective. En effet, la lutte n\u00e9cessairement solidaire contre le d\u00e9sordre du monde, – dans l’hypoth\u00e8se presque utopique \u00e0 force d’optimisme où le bloc BAO commencerait \u00e0 y comprendre quelque chose, – se heurtera d’ici l\u00e0 (d’ici la compr\u00e9hension g\u00e9n\u00e9rale de cette solidarit\u00e9 n\u00e9cessaire) \u00e0 d’autres gigantesques mouvements tectoniques de d\u00e9stabilisation, – et particuli\u00e8rement, \u00e0 notre sens, des mouvements touchant cette fois d’une fa\u00e7on frontale le monde du bloc BAO qui craque de toutes parts ; mais certes, pour suivre la pond\u00e9ration de l’Histoire qui acc\u00e9l\u00e8re, mena\u00e7ant \u00e9galement certains des acteurs de cette croisade de la solidarit\u00e9, – dont la Chine, dont on sait la fragilit\u00e9 \u00e9conomique et sociale de sa position sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/p>\n Ce \u00e0 quoi nous assistons au Moyen-Orient est donc moins la possibilit\u00e9 d’un \u00e9pisode g\u00e9opolitique où le groupe OCS parviendrait, par ses succ\u00e8s, \u00e0 imposer une solidarit\u00e9 globale, mais un \u00e9pisode un peu mieux conduit que les autres, d’une tentative d’organisation d\u00e9fensive pour tenter d’att\u00e9nuer les chocs successifs et de plus en plus rapproch\u00e9s des effets de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me dont les cons\u00e9quenves de bouleversement sont universelles. Si le bloc BAO essuie effectivement ce qu’on nommerait par facilit\u00e9 une \u00ab\u00a0d\u00e9faite strat\u00e9gique\u00a0\u00bb au Moyen-Orient, il ne s’agirait que d’une \u00e9pisode paradoxal d’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me qui les affecte tous<\/strong>, qui nous affecte tous, partout, dans tous les \u00ab\u00a0camps\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n En effet, pendant que se d\u00e9roulait cet \u00e9pisode, nous avons eu, – par exemple hein, rien qu’un exemple, car tant d’autres foyers de reprise de feu, ou de reprise de crise, existent, – le cas du d\u00e9sarroi de la Federal Reserve<\/a> plac\u00e9e devant une d\u00e9cision n\u00e9cessaire et qui a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 passer la main, comme si la Fed ne savait plus que faire de sa main, ou comme si elle savait quelque chose que nous ne savons pas, et qu’il ne lui restait plus qu’\u00e0 passer la main.<\/p>\n<\/p>\n Le symbole de cet \u00e9pisode, comme le symbole de notre \u00e9poque d\u00e9mente, c’est bien ce discours du 25 septembre, de la pr\u00e9sidente de la Fed, Janet Yellen, qui a sembl\u00e9 tout d’un coup frapp\u00e9e d’un mal \u00e9trange, ne trouvant plus ses mots, balbutiant, r\u00e9p\u00e9tant la m\u00eame phrase, comme si elle \u00e9tait atteinte d’un mal myst\u00e9rieux de l’esprit. Visiblement secou\u00e9, ZeroHedge.com<\/em>, où vous trouvez le DVD de cet incident<\/a> qui a n\u00e9cessairement une importance politique en fonction de l’importance de la charge qu’assure Janet Yellen, mais aussi pour nous une dimension symbolique, d\u00e9crit ainsi l’incident…<\/p>\n<\/p>\n « [T]there was a very troubling 100 second interval at the very end of the 50 minute, 5,000+ word speech, in which the 69-year old Yellen suddenly seemed unable to read the words on the page, was rereading the same phrase over and over, paused for long stretches at a time, and then had a violent reaction that forced her to end her speech prematurely.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce myst\u00e9rieux accident de sant\u00e9 prestement suivi par un communiqu\u00e9 rassurant de la Fed (il s’agissait d’un incident de d\u00e9shydratation, dit le communiqu\u00e9), puis d’un dîner public où Yellen a tenu \u00e0 apparaître en pleine forme retrouv\u00e9e, semble r\u00e9sumer symboliquement tout le sort chaotique d’une \u00e9poque sans \u00e9quivalent, sans \u00e9quilibre propre, qui peut \u00eatre frapp\u00e9e \u00e0 tout moment par le paroxysme d’une parmi les dizaines de crises qui pullulent et fermentent. Personne ne verra rien venir, cette incertitude totale est la certitude supr\u00eame qui nous est donn\u00e9e.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la diagonale des fous 28 septembre 2015 – C’est aujourd’hui, dans quelques heures, que le pr\u00e9sident russe Poutine parlera \u00e0 la tribune des Nations-Unies. C’est sa premi\u00e8re intervention \u00e0 l’ONU depuis dix ans, et ce d\u00e9lai, autant que la couleur des temps pr\u00e9sents où il intervient, ne son rien moins qu’indiff\u00e9rents, et dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[16982,5463,3977,4993,12572,3356,9550,5393,857,2773,3446,8405,3478,16975,3704,916,4207,2730,3867,16981,6957,1267,16964],"class_list":["post-76136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-70e","tag-anniversaire","tag-chine","tag-chinois","tag-daesh","tag-desordre","tag-egypte","tag-federal","tag-irak","tag-iran","tag-malaise","tag-ocs","tag-onu","tag-ouighours","tag-porte-avions","tag-poutine","tag-reserve","tag-russie","tag-syrie","tag-tartes","tag-tchetchene","tag-terrorisme","tag-yellen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La le\u00e7on de psychologie du docteur Lavrov<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Une question ontologique<\/h3>\n<\/p>\n
Les Russes sont l\u00e0, \u00ab\u00a0The Chinese are coming !<\/em>\u00ab\u00a0…<\/h3>\n<\/p>\n
… Pourtant, est-ce bien vrai ? Qu’importe : \u00e9chec-et-mat<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La pond\u00e9ration de l’Histoire qui acc\u00e9l\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n
Il faut s’attendre \u00e0 une OCS transform\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
\n
… Mais est-il encore question de \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
De la Syrie aux balbutiements incoh\u00e9rents de Janet Yellen<\/h3>\n<\/p>\n