Les Russes ont commenc\u00e9 \u00e0 intervenir en Syrie quelques heures apr\u00e8s que les derni\u00e8res dispositions l\u00e9gales aient \u00e9t\u00e9 prises pour mettre leur intervention dans le cadre l\u00e9gal qui convient. Parmi les \u00e9l\u00e9ments qui caract\u00e9risent leur intervention, celui-l\u00e0 est pour l’instant l’un des plus int\u00e9ressants, parce que d’une part il r\u00e9habilite les formes l\u00e9gales d’un conflit que les interventions des USA depuis deux d\u00e9cennies nous avaient fait oublier, parce que d’autre part il fait comprendre aux observateurs qu’avec les Russes, \u00ab\u00a0la guerre c’est vraiment la guerre\u00a0\u00bb, – ce qui peut nous mener loin…<\/p>\n<\/p>\n
Sur le premier aspect, on citera d’une fa\u00e7on assez substantielle l’article de Nicolas Gros-Verheyde (sur Bruxelles2<\/em> le 1er<\/sup> octobre 2015). Ce site n’a pas l’habitude de montrer une extr\u00eame tendresse pour la cause russe, et son analyse est d’autant plus int\u00e9ressante dans la mesure où elle met en \u00e9vidence ces facteurs de proc\u00e9dure qui rendent compte \u00e0 la fois d’un souci de l\u00e9galisme international, \u00e0 la fois d’une affirmation politique et d’une extr\u00eame rapidit\u00e9 d’action. C’est la marque d’un pouvoir fort mais d’un pouvoir souverain dans le sens du respect des r\u00e8gles principielles pour encadrer les actions internationales, – ce qui rejoint effectivement une conception \u00ab\u00a0\u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb comme dit l’auteur, – c’est-\u00e0-dire, plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 notre sens, une \u00ab\u00a0fa\u00e7on gaullienne\u00a0\u00bb de la pratique de l’action internationale dans les situations d’urgence. (On parle de cet outil de pouvoir superbe forg\u00e9 par de Gaulle, que Hollande, apr\u00e8s Sarko, ne cesse de g\u00e2cher dans des interventions incoh\u00e9rentes et catastrophiques.)<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Bas\u00e9 sur l’article 102.1 (d) de la Constitution russe, Vladimir Poutine a soumis une proposition au Conseil de la F\u00e9d\u00e9ration pour lui demander d’autoriser l’utilisation du contingent des Forces arm\u00e9es russes de l’ext\u00e9rieur du pays, sur la base des principes et normes du droit international g\u00e9n\u00e9ralement reconnus\u00a0\u00bb indique le communiqu\u00e9 de presse du Kremlin, publi\u00e9 mercredi (30 septembre) au matin. Autorisation accord\u00e9e dans la foul\u00e9e. La suite n’a pas traîn\u00e9. Dans un sch\u00e9ma organisationnel assez semblable \u00e0 celui existant en France<\/strong>, le chef de l’Etat, qui est le commandant supr\u00eame des forces arm\u00e9es, ordonnait de commencer \u00ab\u00a0l’op\u00e9ration a\u00e9rienne pour viser des cibles des terroristes de l’ISIL sur le territoire syrien\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Et dans l’apr\u00e8s-midi, le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense annon\u00e7ait avoir r\u00e9alis\u00e9 plusieurs frappes sur des cibles des \u00ab\u00a0d\u00e9p\u00f4ts d’armes et de munitions, de fuels, des centres de communication, du mat\u00e9riel militaire des terroristes de l’ISIS\u00a0\u00bb. Une annonce faite sur twitter, sur Facebook, sur Youtube, etc. en utilisant donc tous les canaux modernes des m\u00e9dias sociaux, dans un exercice plut\u00f4t rare pour l’arm\u00e9e russe de ‘transparence’ (= propagande) militaire<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, Gros-Verheyde passe en revue les r\u00e9actions des pays du bloc BAO, aux USA, en Europe, etc., et les contestations et accusations diverses sur les cibles vis\u00e9es, les effets obtenus, etc., en ne dissimulant pas qu’il s’agit l\u00e0 du terrain favori de la guerre de communication. Puis il enchaîne en revenant \u00e0 nouveau sur le cadre l\u00e9galiste qui a habill\u00e9 ces frappes russes, cette fois sur le plan international, ce qui implique pour la Russie une position extr\u00eamement forte permettant de parler \u00e0 la fois de \u00ab\u00a0force l\u00e9gale\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9 de la force\u00a0\u00bb. La \u00ab\u00a0force l\u00e9gale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0force l\u00e9gale en substance\u00a0\u00bb, ce serait pour nous une force qui a pour elle d’\u00eatre l\u00e9gale en substance parce qu’elle repr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat souverain et qu’elle a la l\u00e9gitimit\u00e9 de la constitution \u00e0 partir d’un ensemble souverain ; la \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9 de la force\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9 de l’emploi de la force\u00a0\u00bb, ce serait pour nous l’emploi d’une \u00ab\u00a0force l\u00e9gale en substance\u00a0\u00bb \u00e0 cause de circonstances donn\u00e9es qui permettent d’inscrire cet emploi dans le cadre l\u00e9gal où il dit s’exercer.<\/p>\n<\/p>\n « Dans un jeu où la propagande est intense de part et d’autre, l’essentiel n’est pas vraiment l\u00e0. Car cette frappe russe a, avant tout, un objectif politique. Elle permet \u00e0 la Russie de r\u00e9cup\u00e9rer ses galons de force avec qui il faut compter et discuter en Syrie, non pas juste parce qu’elle a un si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations-Unies mais parce qu’elle est sur place militairement et que son intervention ne peut se discuter d’un point de vue juridique. D’un point de vue du droit international, la position russe semble en tout assez fond\u00e9e. Ils interviennent \u00e0 la demande du gouvernement l\u00e9gal de la Syrie. Imparable ! Ce que ne peuvent pas se revendiquer les occidentaux qui agissent dans la marge de la l\u00e9galit\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pour les conditions l\u00e9gales de l’intervention russe, qui ont pour effet de rendre cette intervention, d’une certaine fa\u00e7on, solennelle et affirm\u00e9e. Il ne s’agit plus d’une exp\u00e9dition, d’une \u00ab\u00a0covert action<\/em>\u00ab\u00a0, d’une op\u00e9ration de police, voir m\u00eame d’une \u00ab\u00a0frappe pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbguerre pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb, d’un acte de \u00ab\u00a0l\u00e9gitime d\u00e9fense\u00a0\u00bb, etc., – c’est-dire tous ces concepts n\u00e9buleux et incertains utilis\u00e9s par les USA et, depuis quelques ann\u00e9es, les pays du bloc BAO dans leur ensemble, dans leurs diverses interventions. Il s’agit d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0d\u00e9claration de guerre\u00a0\u00bb dans les formes les plus affirm\u00e9es, au nom de certains principes que les Russes s’emploient eux-m\u00eames \u00e0 mettre en \u00e9vidence. Le r\u00e9sultat disons politique sinon g\u00e9opolitique est d’habiller de facto<\/em> cette op\u00e9ration d’une affirmation de puissance qui frappe m\u00eame ceux qui sont g\u00e9n\u00e9ralement dans un \u00e9tat d’esprit assez mal dispos\u00e9 vis-\u00e0-vis de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous signalions et analysions<\/a> d\u00e9j\u00e0, le 14 septembre 2015, un aspect de l’analyse prospective du site DEBKAFiles<\/em>. Le 30 septembre, ce site proche des services de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens confirme le sens g\u00e9n\u00e9ral de son analyse, avec un pessimisme affirm\u00e9 pour ce qui concerne la position US et les difficult\u00e9s \u00e0 venir pour Isra\u00ebl, avec surtout l’affirmation exprim\u00e9e de nouveau, cette fois \u00e9v\u00e8nements \u00e0 l’appui, que l’on entre dans une \u00e9poque nouvelle marqu\u00e9e par la domination russe au Moyen-Orient<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « That Russia launched its first air strikes in Syria Wednesday, Sept. 30 was confirmed by the Russian Defense Ministry in Moscow and criticized by US officials. Moscow stressed that it acted in support of Bashar Assadfgd’s war on the Islamic State, assisted by other foreign powers including Iran and Iraq working together from an allied command center in Baghdad. Its targets were described as stores, ammunition dumps and vehicles, located according to US sources around Homs and Hama. The Russian communiqu\u00e9s did not indicate which organizations were bombed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Russian aerial offensive marks a turning point<\/strong> in Middle East affairs. Russia is emerging strongly as the number one power in the region<\/strong>. The governments which hitherto coordinated their military polices with the US, like those of Israel, Jordan and Turkey will have to reassess their orientation and affinities in a hurry. For Israel it is the end of years of freedom for its air force to strike its enemies from the skies of Syria or Lebanon<\/strong>. It also marks the end of any plans Turkey and Jordan may have entertained for setting up buffer and no-fly zones in Syria to protect their borders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Washington quickly criticized the air strikes, but said Moscow’s moves would not change the US-led air campaign targeting the Islamic State in Syria. That remains to be seen<\/strong>…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cette vision extr\u00eamement pessimiste pour les USA, qui tend \u00e0 faire de l’action de la Russie un acte g\u00e9n\u00e9ral d’affirmation de la puissance russe dans la zone du Moyen-Orient, devient en effet aux USA, pour les critiques de l’administration Obama, un acte d’affirmation h\u00e9g\u00e9monique de la Russie dans une zone laiss\u00e9e vide par la d\u00e9mission des USA. Cette attaque contre Obama est classique de la part d’une ultra-droite qui domine les r\u00e9seaux d’influence aux USA et met continuellement le pr\u00e9sident en position de faiblesse, mais elle a cette fois des fondements qui lui font rendre un son proche de la v\u00e9rit\u00e9 de situation. On peut lire par exemple la substance de l’analyse du New York Post<\/em> faite par Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais, \u00e0 l’issue de la r\u00e9union des Nations-Unies lundi, et alors que les Russes pr\u00e9paraient leurs premi\u00e8res frappes en Syrie…<\/p>\n<\/p>\n « Le New York Post, l’un des plus anciens journaux am\u00e9ricains, a qualifi\u00e9 la Russie d’unique superpuissance mondiale. Lundi, note-t-il, le relais a \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 l’unique superpuissance mondiale, et Vladimir Poutine l’a volontiers accept\u00e9. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Obama (vous souvenez-vous de lui?) a d\u00e9cid\u00e9 que les id\u00e9aux chant\u00e9s par les fondateurs de l’Onu seront valables pendant encore longtemps alors que la puissance et la force perdront. Poutine a lui aussi a fait appel aux lois de l’Onu (comme il les comprend) et a utilis\u00e9 son discours pour annoncer la formation d’une \u00ab\u00a0large coalition internationale\u00a0\u00bb pour lutter contre l’EI en Irak et en Syrie<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Le New York Post estime que l’intervention d’Obama n’\u00e9tait que des paroles en l’air, alors que Poutine a tout de suite confirm\u00e9 son discours par des actes, en accordant une aide militaire \u00e0 la Syrie en y envoyant ses forces a\u00e9riennes. Le discours d’Obama est \u00ab\u00a0comme d’habitude\u00a0\u00bb plein de promesses mais ne garantit pas de r\u00e9sultats positifs. \u00ab\u00a0Au contraire, le d\u00e9ploiement des forces arm\u00e9es par Poutine en Syrie et le fait d’armer Assad cr\u00e9e des faits sur le terrain. Ceux-ci l’ont propuls\u00e9 vers le sommet, car Poutine a pris l’initiative du r\u00e8glement du probl\u00e8me mondial actuel le plus aigu,\u00a0\u00bb note le NYP<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, tout cela est couronn\u00e9 par le constat de plus en plus souvent fait de l’importance des forces mises en jeu par la Russie, mais aussi par la Chine puisque la participation chinoise se confirme, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale par la capacit\u00e9 d’organisation qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e, notamment avec la mise en place d’un centre commun de coordination et de renseignement Irak-Iran-Russie-Syrie \u00e0 Bagdad (\u00e0 la grande fureur<\/a> des USA, certes, en raison de la participation centrale de l’Irak). Cela conduit des commentateurs US \u00e0 observer que, d\u00e9sormais, les circonstances (et le pr\u00e9sident Obama avec son cort\u00e8ge d’erreurs, pour les groupes de pressions de l’ultra-droite) font que la puissance militaire US commence \u00e0 paraître d\u00e9pass\u00e9e. C’est le cas de James Lewis<\/a>, du CSIS, qui \u00e9crit dans The Amercican Thinker<\/em> le 29 septembre :<\/p>\n<\/p>\n « The Russians and Chinese have limited force-projection capabilities, but put them both together, combined with Iranian Revolutionary Guards, Hezb’allah, and Assad’s troops, and you get the kind of force projection only the U.S. has possessed in the past half-century. This is a major surprise strategic move, coordinated by Putin while talking peace at the U.N. Obama has been snookered again<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n\n