{"id":76144,"date":"2015-10-01T20:26:32","date_gmt":"2015-10-01T20:26:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/10\/01\/abracadabra-schuss\/"},"modified":"2015-10-01T20:26:32","modified_gmt":"2015-10-01T20:26:32","slug":"abracadabra-schuss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/10\/01\/abracadabra-schuss\/","title":{"rendered":"\u201cAbracadabra\u201d, schuss<\/em>…"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Abracadabra\u00a0\u00bb, schuss<\/em>…<\/h2>\n<\/p>\n

1er<\/sup> octobre 2015 – Si je comprends bien, Poutine a pris les choses \u00e0 l’envers, non ? … D’ailleurs, peut-on dire \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb ? Au d\u00e9part, il n’y est pour rien, dans tous les cas il peut le dire et il ne se prive pas de le laisser entendre. L’annonce (\u00e0 partir du 23 août-1er<\/sup> septembre) de l’arriv\u00e9e de forces russes en Syrie, voire, apr\u00e8s quelques jours de cette communication, d’une participation russe \u00e0 des combats, vint de fuites tr\u00e8s diverses, comme on les a d\u00e9j\u00e0 recens\u00e9es, suivies d’un tintamarre grossissant devant lequel les Russes ont r\u00e9agi, on dira, avec souplesse, \u00ab\u00a0en slalomant\u00a0\u00bb sans dire vraiment tout ce qu’ils pouvaient dire sur la v\u00e9rit\u00e9 de leur situation, tout en en disant un peu sur des tons vari\u00e9s, comme s’ils slalomaient \u00e0 la fa\u00e7on dont on a employ\u00e9 l’image<\/a> dans un texte du 28 septembre :<\/p>\n<\/p>\n

« Donc, c’est dit et redit : en trois semaines, la Russie a envahi la Syrie, dans des conditions encore plus abracadabrantesques que les quarante et quelques invasions de l’Ukraine de 2014 par cette m\u00eame Russie. Mais dans ce cas, les Russes l’ont jou\u00e9e finement, on l’a d\u00e9j\u00e0 dit \u00e0 plusieurs reprises, alors qu’avec l’Ukraine ils se trouvaient dans l’inconfortable position qu’est le d\u00e9ni complet et sans nuance au nom d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation qui ne m\u00e9nage aucune nuance. En Syrie, par contre, ils ont pu jouer \u00e0 l’aise, slalomer entre le \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0sans doute pas\u00a0\u00bb, virant autour de l'\u00a0\u00bbapr\u00e8s tout\u00a0\u00bb avant d’aborder en douceur le \u00ab\u00a0\u00a0\u00bbnon, on ne peut pas dire vraiment que…\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Depuis hier, c’est officiel, les Russes d\u00e9ploient leurs forces, annoncent le d\u00e9but des op\u00e9rations, lancent des attaques, prennent bien soin d’afficher toutes les garanties institutionnelles, – autorisation des corps constitu\u00e9es russes d’intervenir, demande officielle de la Syrie d’intervenir, rappel du cadre international l\u00e9gal des r\u00e9solutions de lutte contre le terrorisme, jusqu’\u00e0 la b\u00e9n\u00e9diction du gouvernement irakien \u00e0 propos du centre de coordination et de renseignement quadripartite (Irak-Iran-Russie-Syrie) install\u00e9 \u00e0 Bagdad, qui supervisera les op\u00e9rations. On ne slalome plus, on descend schuss<\/em> une pente impeccablement born\u00e9e par un l\u00e9galisme de type principiel et selon une fa\u00e7on de faire qu’on pourrait m\u00eame qualifier de \u00ab\u00a0gaullienne\u00a0\u00bb<\/a>… D\u00e9sormais va commencer la partie tactique de l’aventure, alors que des bruits divers commencent \u00e0 se faire entendre, comme des roulements de m\u00e9caniques plut\u00f4t que le cliquetis des chenilles de chars qui ne sont pas encore l\u00e0 (\u00ab\u00a0Isra\u00ebl pr\u00e9pare une invasion terrestre de la Syrie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0L’Arabie se pr\u00e9pare \u00e0 intervenir\u00a0\u00bb, etc.)… Eh bien, disent les \u00e9v\u00e8nements, tr\u00e8s bien, nous verrons bien, nous attendons de voir si et comment ces belles envol\u00e9es s\u00e9mantiques se transformeront en offensives diverses.<\/p>\n<\/p>\n

Bien, je redeviens s\u00e9rieux sans pourtant jamais avoir cess\u00e9 de l’\u00eatre tout \u00e0 fait, car je trouve \u00e0 \u00ab\u00a0l’aventure\u00a0\u00bb en question un sel tout \u00e0 fait particulier qui exige qu’on fasse un effort d’interpr\u00e9tation, voire d’imagination cr\u00e9atrice. Nous ne sommes pas sur le terrain des faits av\u00e9r\u00e9s, sauf ici et l\u00e0, et peut-\u00eatre depuis vingt-quatre heures, mais dans une \u00e9poque où une v\u00e9rit\u00e9 de situation se d\u00e9gage d’une multitude de ph\u00e9nom\u00e8nes divers, dont une petite minorit\u00e9 de \u00ab\u00a0faits av\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb apr\u00e8s tout. Voici ce qui m’habite l’esprit : d’habitude, dans une op\u00e9ration diplomatique ou militaire, dans une guerre, dans une grande offensive, vous commencez par le commencement, – c’est-\u00e0-dire l’aspect tactique… Vous construisez les conditions qui doivent vous mener \u00e0 votre objectif, lequel est beaucoup plus vaste que toutes ces \u00ab\u00a0conditions\u00a0\u00bb et, le plus souvent, d\u00e9passe la somme de toutes ces \u00ab\u00a0conditions\u00a0\u00bb. (C’est d’ailleurs le caract\u00e8re de la th\u00e8se m\u00eame du globalisme, qui est la conception qu’on dirait philosophique qui conceptualiserait la notion de strat\u00e9gie : le tout est sup\u00e9rieur \u00e0 la simple addition des parties qui le composent.) Bref, et pour employer d’autres termes qui nous permettent d’atteindre au cœur du sujet, on construit une strat\u00e9gie avec les divers \u00e9l\u00e9ments de la tactique qui sont employ\u00e9s dans ce sens. On peut, on doit d\u00e9terminer la strat\u00e9gie avant de se lancer dans sa r\u00e9alisation par la tactique, mais il est assez rare, sinon rarissime, sinon absurde, de pr\u00e9tendre atteindre un but strat\u00e9gique avant d’avoir d\u00e9ploy\u00e9 les moyens tactiques pour y parvenir, – absurde enfin parce que, dans ce cas, \u00e0 quoi sert l’activit\u00e9 tactique qui conduit au but strat\u00e9gique et construit la situation strat\u00e9gique puisque le but strat\u00e9gique et la situation strat\u00e9gique sont atteints et \u00e9tablis ? C’est pourtant ce qui s’est \u00e0 peu pr\u00e8s pass\u00e9 avec Poutine, la Russie et le Moyen-Orient, mais d’une mani\u00e8re si inhabituelle que cela ne peut \u00eatre que le fait de notre \u00e9poque \u00e0 la fois grotesque et baroque.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans \u00ab\u00a0la strat\u00e9gie ‘Abracadabra'\u00a0\u00bb<\/a>, je d\u00e9crivais ce \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb qui, d\u00e8s le 1er septembre au moins, a entour\u00e9 et enrichi l’hypoth\u00e8se du d\u00e9ploiement de forces russes en Syrie, avec les innombrables descriptions venues des habituelles \u00ab\u00a0sources diverses\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 des comptes-rendus de combats dans lesquels se trouvaient impliqu\u00e9es des unit\u00e9s russes qu’on idfentifiait m\u00eame par leurs num\u00e9ros… Ainsi \u00e9voluait la narrative<\/em> de l’engagement tactique russe, jusqu’\u00e0 que cette narrative<\/em>, n\u00e9cessairement parvenue \u00e0 maturit\u00e9, – dans notre \u00e9poque de communication, \u00e0 quelle vitesse l'\u00a0\u00bbinformation\u00a0\u00bb acquiert sa maturit\u00e9 et demande \u00e0 \u00eatre red\u00e9finie ! – commen\u00e7\u00e2t \u00e0 conclure que les Russes \u00e9taient fermement install\u00e9s au Moyen-Orient \u00e0 partir de la Syrie et se trouvaient d\u00e9sormais \u00eatre la puissance dominante de la zone, et que par cons\u00e9quent une nouvelle situation strat\u00e9gique existait d\u00e9sormais. (Par exemple, DEBKAFiles<\/em> observait le 13 septembre : « Israel’s strategic landscape had in fact changed radically…<\/em>[…] The Russian air force and navy are the strongest foreign military force in the eastern Mediterranean. The US deplloys nothing comparable…<\/em>») On ne pouvait plus parler tactique, on parlait strat\u00e9gie et la narrative<\/em> n\u00e9e de cette communication intense qui anima tout notre mois de septembre \u00e9non\u00e7ait d\u00e9sormais un verdict strat\u00e9gique. Il ne faisait d\u00e8s lors aucun doute que le but strat\u00e9gique des Russes, qui \u00e9tait \u00e9videmment de supplanter l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste au Moyen-Orient, avait \u00e9t\u00e9 atteint…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vous notez qu’\u00e0 ce moment, officiellement dans tous les cas, op\u00e9rationnellement, tactiquement, rien n’est encore act\u00e9 d’une fa\u00e7on formelle, en aucun cas. On en est toujours aux hypoth\u00e8ses, aux supputations, aux appr\u00e9ciations, – et pourtant, \u00ab\u00a0tout se passe comme si\u00a0\u00bb (fameuse formule scientifique) les Russes avaient effectivement atteint leur but strat\u00e9gique, qui \u00e9tait d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 \u00eatre de remplacer l’h\u00e9g\u00e9monie US au Moyen-Orient par la leur. Rien n’\u00e9tait fait et pourtant tout \u00e9tait accompli … Cela fait que, hier matin, lorsqu’on apprit que les Russes commen\u00e7aient \u00e0 lancer des raids a\u00e9riens apr\u00e8s avoir install\u00e9 le cadre l\u00e9gal de leur intervention, lorsqu’ils commenc\u00e8rent leur activit\u00e9 tactique, le but strat\u00e9gique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 atteint dans la perception de l’essentiel des commentateurs et qu’il ne s’agissait d\u00e8s lors que d’une confirmation. (D’ailleurs, il n’\u00e9tait pas seulement atteint, il \u00e9tait quasiment impos\u00e9 aux Russes, tant rien ne dit que les Russes entendent assurer et maintenir une h\u00e9g\u00e9monie, et continuant \u00e0 expliquer leur pr\u00e9sence dans un sens qui \u00e9carte toute intention d’h\u00e9g\u00e9monie. Mais cela, on verra plus tard ce qu’il adviendra de la situation pr\u00e9sente, car pour l’heure nous parlons de la situation pr\u00e9sente de la v\u00e9rit\u00e9 [de situation] qui s’en d\u00e9gage, qui concerne la nouvelle \u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9monie des Russes\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est l\u00e0, bien entendu, l’\u00e9tonnant ph\u00e9nom\u00e8ne accompli par la communication, la fa\u00e7on dont son extension, sa rapidit\u00e9 cr\u00e9ent un d\u00e9placement continuel de la perception de la situation, la fa\u00e7on dont cette m\u00eame communication est relay\u00e9e et nourrie continuellement par ce d\u00e9placement, tout cela finissant par cr\u00e9er quelque chose qui ressemble \u00e0 une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb (le fameux \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb) qu’on est tent\u00e9 parfois de partager et qui, bien consid\u00e9r\u00e9 et d\u00e9barrass\u00e9 de ses scories de narrative<\/em> et autres pour certaines d’entre elles<\/strong>, pourra finir par acqu\u00e9rir la puissance d’une v\u00e9rit\u00e9 de situation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce qui est remarquable dans le cas russe, c’est que cette fausse \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb per\u00e7ue d’une fa\u00e7on presque unanime avant seulement que ne commencent les actes tactiques pouvant conduire \u00e0 une affirmation bel et bien strat\u00e9gique qui lui correspondent, anticipent bel et bien une v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique qui est en train de se cr\u00e9er. En un sens, la narrative<\/em> qui s’est spontan\u00e9ment form\u00e9e r\u00e9pondaient \u00e0 une certaine v\u00e9rit\u00e9 de situation non encore confirm\u00e9e mais que les \u00e9v\u00e8nements \u00e9taient en train de d\u00e9gager d’eux-m\u00eames : l’affirmation narrativiste de la position strat\u00e9gique nouvelle de la Russie bien avant que cette position n’ait commenc\u00e9 \u00e0 exister r\u00e9sultait de la situation cr\u00e9\u00e9e par le comportement des divers forces faisant partie de la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb mise en place par les USA, dont le comportement incertain, farci d’h\u00e9sitations, de contradictions, d’un vague insaisissable, d’une communication pleine de manipulations, avait pris progressivement l’allure d’un vide strat\u00e9gique consid\u00e9rable ; lequel vide strat\u00e9gique a aussit\u00f4t pris possession de la narrative<\/em> concernant les Russes d\u00e9butant le 1er<\/sup> septembre pour en faire une consistance strat\u00e9gique parce que, comme la nature, la strat\u00e9gie a horreur du vide. Contrairement \u00e0 l’id\u00e9e que l’existence pr\u00e9c\u00e8de l’essence, l’usage extr\u00eame et foisonnant de la communication a cr\u00e9\u00e9 l’essence avant l’existence de la chose, et les premi\u00e8res attaques des Russes, hier, bien qu’elles n’aient \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement qu’au stade de la tactique, sont apparues comme la preuve de l’existence de la chose. La situation strat\u00e9gique impos\u00e9e \u00e0 notre perception par la communication s’est transform\u00e9e en une v\u00e9rit\u00e9 de situation concernant la situation strat\u00e9gique. Les Russes sont arriv\u00e9s, en un sens, en terrain conquis, et conquis pour eux par l’activit\u00e9 de la communication. Tout s’est pass\u00e9 selon des m\u00e9canismes dont nul n’est vraiment le maître, et certainement pas le maître d’œuvre, où les manipulations abondent dans tous les sens sans qu’aucune ne domine, où l’esprit ne parvient \u00e0 aucun moment \u00e0 se fixer avant que l’\u00e9v\u00e8nement que la s\u00e9quence entend enfanter ait enfin eu lieu, et peu importe l’ordre et la logique du processus. (J’avoue pour ma part, avec le plus extr\u00eame franchise et sans honte particuli\u00e8re, avoir chang\u00e9 de perception et de jugement, – je ne dis m\u00eame pas \u00ab\u00a0changer d’avis\u00a0\u00bb comme sous le coup de la pression d’\u00e9v\u00e8nements et de forces contrast\u00e9es, – concernant la signification r\u00e9elle et profonde de toutes les informations qui me pass\u00e8rent sous les yeux, concernant les Russes en Syrie, tout cela depuis le 1er<\/sup> septembre. Tant\u00f4t, c’\u00e9tait une \u00e9vidence qu’il y avait l\u00e0 une pure sp\u00e9culation sans fondement ni m\u00eame un \u00e9ventuel avenir, tant\u00f4t il ne pouvait se discuter une seconde que la chose \u00e9tait effectivement faite. C’est cette oscillation d’un extr\u00eame \u00e0 l’autre, sans position moyenne, qui est remarquable dans cette s\u00e9quence, et sans que jamais on ne perde pour autant son sang-froid dans un sens ou l’autre ; comme si, inconsciemment, l’esprit se faisait sa religion, sans qu’on y prenne garde soi-m\u00eame…)<\/p>\n<\/p>\n

DEBKAFiles<\/em>, \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame, ou plut\u00f4t \u00e9gal \u00e0 la narrative<\/em> qu’il avait d\u00e9velopp\u00e9e trois semaines plus t\u00f4t, pouvait donc conclure<\/a> sans estimer se contredire ni m\u00eame se d\u00e9mentir : « The Russian aerial offensive marks a turning point in Middle East affairs. Russia is emerging strongly as the number one power in the region. The governments which hitherto coordinated their military polices with the US, like those of Israel, Jordan and Turkey will have to reassess their orientation and affinities in a hurry.<\/em> »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Abracadabra\u00a0\u00bb, schuss… 1er octobre 2015 – Si je comprends bien, Poutine a pris les choses \u00e0 l’envers, non ? … D’ailleurs, peut-on dire \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb ? Au d\u00e9part, il n’y est pour rien, dans tous les cas il peut le dire et il ne se prive pas de le laisser entendre. L’annonce (\u00e0 partir du 23… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[16990,7894,3015,2631,11461,8555,857,4321,916,2730,6357,3440,3068,3867,5600,5445],"class_list":["post-76144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-abracadabrant","tag-bruit","tag-communication","tag-de","tag-debka","tag-fond","tag-irak","tag-narrative","tag-poutine","tag-russie","tag-situation","tag-strategie","tag-strategique","tag-syrie","tag-tactique","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}