02 octobre 2015 – En un sens, on avancera que les Russes ont manœuvr\u00e9 de main de maître, qu’ils se sont install\u00e9s au Moyen-Orient d’une fa\u00e7on d’où ils peuvent, selon leur choix, envisager une position h\u00e9g\u00e9monique ou une position de r\u00e9gulateur de la situation, bref une position qui ferait que rien de s\u00e9rieux ne se passerait dans cette r\u00e9gion sans leur aval, sinon leur soutien, et que toute tentative qui irait contre les r\u00e8gles qu’ils veulent faire respecter aurait toutes les chances de se heurter \u00e0 de tr\u00e8s s\u00e9rieuses difficult\u00e9s. D’autre part, la coalition en cours d’organisation est en train de prendre tr\u00e8s vite son rythme de croisi\u00e8re avec l’arriv\u00e9e de troupes iraniennes en Syrie, aux c\u00f4t\u00e9s des forces syriennes et du Hezbollah, et peut-\u00eatre m\u00eame avec l’adjonction de forces irakiennes. (La coalition Iran-Irak-Russie-Syrie + Hezbollah est ainsi tr\u00e8s rapidement mise en action, avec tous les acteurs montrant une r\u00e9elle volont\u00e9 op\u00e9rationnelle d’intervenir dans la bataille d’une fa\u00e7on tr\u00e8s organis\u00e9e, – en complet contraste avec la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb r\u00e9unissant on ne sait combien de dizaines de pays rameut\u00e9s par les USA pour donner au moins le statut du nombre \u00e0 d\u00e9faut d’efficacit\u00e9 et d’engagement.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne disons pas que cela r\u00e9sout pour l’instant aucun des probl\u00e8mes de cette r\u00e9gion ni ne contient le d\u00e9sordre en aucune fa\u00e7on mais cela fixe une nouvelle situation qui d\u00e9gage une v\u00e9rit\u00e9 de situation du moment pr\u00e9sent. Pour autant, en contradiction avec ces donn\u00e9es nouvelles extr\u00eamement favorables aux Russes, nous croyons que les Russes n’ont aucune chance d’arriver \u00e0 leurs fins, – nous ne disons pas \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb, de m\u00eame que nous ne parlons pas de \u00ab\u00a0perdre\u00a0\u00bb s’ils n’arrivaient effectivement pas \u00e0 leurs fins. L’enjeu ne se d\u00e9finit par en termes de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb (des Russes en l’occurrence), mais en termes de poursuite ou non de la pente catastrophique que connaît la r\u00e9gion, comme de la situation g\u00e9n\u00e9rale du monde.<\/p>\n<\/p>\n
L’illustration de ce propos que nous allons tenter de justifier plus loin, on peut la trouver par exemple dans une d\u00e9claration<\/a> du pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res du Conseil de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie (Chambre haute du Parlement), Konstantin Kossatchev, faite \u00e0 propos du comportement des pays du bloc BAO par rapport aux op\u00e9rations entreprises par les Russes en Syrie. (Le 1er<\/sup> octobre 2015 sur Sputnik<\/em>–fran\u00e7ais.)<\/p>\n<\/p>\n « Face aux djihadistes, l’Occident pr\u00e9f\u00e9rerait perdre la Syrie et m\u00eame d’autres pays de la r\u00e9gion plut\u00f4t que de soutenir la politique de Moscou, estime un parlementaire russe. L’attention du monde entier est aujourd’hui port\u00e9e sur la Syrie et \u00e0 la Russie, seul pays capable de d\u00e9samorcer la crise syrienne, a estim\u00e9 jeudi Konstantin Kossatchev…<\/em> […] \u00ab\u00a0Du moment que l’arm\u00e9e syrienne est la seule structure arm\u00e9e qui m\u00e8ne au sol le combat contre l’Etat islamique, l’unique variante efficace d’utilisation de l’aviation dans cette guerre passe par la concertation d’actions entre ‘terre’ et ‘ciel’, soit par la coordination avec l’arm\u00e9e syrienne\u00a0\u00bb…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » [L]a Russie est le seul pays pr\u00eat \u00e0 une telle coordination et <\/em>[qui la] r\u00e9alise d\u00e9j\u00e0. \u00ab\u00a0C’est l’unique chance pour r\u00e9ussir l’op\u00e9ration<\/em>, […] cependant que l’Occident a d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 une v\u00e9ritable guerre de l’information contre la Russie.\u00a0\u00bb Selon le s\u00e9nateur, tout porte \u00e0 croire que l’Occident ne peut supporter l’id\u00e9e m\u00eame de succ\u00e8s qui soit associ\u00e9 \u00e0 la Russie. \u00ab\u00a0<\/em>[Ils pr\u00e9f\u00e8rent] perdre la Syrie et m\u00eame d’autres pays de la r\u00e9gion face aux islamistes plut\u00f4t que de soutenir la Russie, du moins ne pas l’emp\u00eacher d’accomplir une t\u00e2che commune et tr\u00e8s importante pour l’ensemble de l’humanit\u00e9…\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces observations ne sont nullement th\u00e9oriques, comme on a pu s’en apercevoir d\u00e8s la premi\u00e8res heures apr\u00e8s l’annonce des premi\u00e8res attaques russes en Syrie. Il est apparu que, d\u00e8s que les frappes russes commen\u00e7aient, un d\u00e9luge de communication a aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9, avec une extraordinaire violence et, selon nous, sans le moindre besoin de pr\u00e9paration ni de coordination, nous dirions comme allant de soi et conduit par une psychologie \u00e0 mesure<\/strong>, d\u00e9j\u00e0 pr\u00eate pour une telle offensive, toujours pr\u00eate pour une telle offensive comme si elle \u00e9tait conform\u00e9e et format\u00e9e dans ce sens depuis d\u00e9j\u00e0 de nombreuses ann\u00e9es…<\/p>\n<\/p>\n … Ce d\u00e9luge de communication pour aussit\u00f4t nous pr\u00e9ciser : 1) que les Russes n’attaquent par Daesh<\/em> mais les rebelles mod\u00e9r\u00e9s arm\u00e9s par les USA et qui combattent Assad… Quels rebelles \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb au fait ? R\u00e9cemment le g\u00e9n\u00e9ral commandant<\/a> CENTCOM nous faisait remarquer un peu piteusement qu’il y avait 4 \u00e0 5 rebelles \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb qui se battaient effectivement, et plus r\u00e9cemment encore on apprenait qu’une unit\u00e9 constitu\u00e9e de mod\u00e9r\u00e9s, la premi\u00e8re sans doute du genre, la \u00ab\u00a0division 30\u00a0\u00bb<\/a>, avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e au combat (contre Assad) d’une mani\u00e8re extr\u00eamement originale, – en passant aussit\u00f4t aux extr\u00e9mistes djihadistes avec armes et bagages, cette information du Daily Telegraph<\/em> aussit\u00f4t confirm\u00e9e par le Pentagone. (D’une certaine fa\u00e7on cela rejoint l’inversion courante des narrative<\/em>-Syst\u00e8me, cela tend \u00e0 confirmer les affirmations antirusses puisque peut-\u00eatre bien qu’une des attaques a touch\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de la \u00ab\u00a0division 30\u00a0\u00bb, d\u00e9sormais unit\u00e9 active des forces djihadistes…)<\/p>\n<\/p>\n Daniel McAdams<\/a>, du Ron Paul Institute for Peace, le 1er<\/sup> octobre 2015 :<\/p>\n<\/p>\n « Rather than welcoming Russian efforts against ISIS and al-Qaeda, the US claims that unless Russia also focuses on removing the Assad government from power its efforts are \u00ab\u00a0doomed to failure.\u00a0\u00bb The US claims to be concerned that the Russians are attacking the \u00ab\u00a0moderate\u00a0\u00bb Syrian rebels trained by the United States – but even US generals have admitted that group consists of a grand total of four or five individuals. So it’s hard to understand the sudden concern. Each new batch of \u00ab\u00a0moderates\u00a0\u00bb the US churns out seems to defect to al-Qaeda or ISIS within minutes of deployment in Syria<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ce d\u00e9luge de communication pour \u00e9galement nous affirmer 2) que les frappes russes avaient d\u00e9j\u00e0 fait un certain nombre de victimes civiles qui les rendaient inacceptables du point de vue humanitariste, comme c’est toujours le cas dans cette sorte de circonstances, – les exemples dans ce sens abondent, comme on le sait. Poutine, commentant cette annonce, a observ\u00e9 qu’elle avait \u00e9t\u00e9 faite avant m\u00eame que les frappes russes aient eu lieu<\/strong>. Mais qui peut avoir confiance en un seul mot de Poutine et m\u00eame dans sa montre qui r\u00e9pond \u00e0 la m\u00eame perversit\u00e9 de la tromperie venue du KGB, alors que les informations sur les pertes civiles viennent de \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb non identifi\u00e9es sinon de nulle part finalement, et donc d’une cr\u00e9dibilit\u00e9 sans limite (comment voulez-vous prendre \u00ab\u00a0nulle part\u00a0\u00bb en d\u00e9faut ?).<\/p>\n<\/p>\n On eut m\u00eame le t\u00e9moignage d’un docteur, habitant Homs et qui entend garder l’anonymat contre toute tentative d’assassinat de Poutine lui-m\u00eame, nous annoncer que depuis 5 ans qu’il se trouvait où il se trouvait, et \u00e0 propos d’une attaque russe,<\/p>\n<\/p>\n « nous avons \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 toutes les armes et les attaques possibles pendant les 5 derni\u00e8res ann\u00e9es, mais ce qui est arriv\u00e9 aujourd’hui constitue absolument l’attaque la plus violente, la plus f\u00e9roce et la plus vicieuse \u00e0 laquelle ait \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e la r\u00e9gion du Nord de Homs<\/em> »…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi, d\u00e8s la premi\u00e8re attaque, record du monde du bombardement abominable \u00e9tabli par les Russes, qui remplit d’horreur les tueurs de Daesh<\/em> et les bombardiers de l’USAF eux-m\u00eames (interview d’un B-52 \u00e0 ce propos). Conclusion, le cirque de la d\u00e9sinformation-narrative <\/em>a repris \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse, sans le moindre souci de la moindre vraisemblance, dans l’outrance la plus grotesque jusqu’\u00e0 devenir caricature de soi-m\u00eame, exactement comme une puissante machine remise en marche avec quelques turbos de plus au cul pour qu’elle puisse foncer en aveugle. Plus aucun int\u00e9r\u00eat n’est accord\u00e9 \u00e0 la moindre vraisemblance de ces accusations, dont on sent bien que les producteurs agissent dans un \u00e9tat d’automatisme complet qui les dispense de la moindre question d’eux-m\u00eames \u00e0 eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Par contre, il y a une partie non n\u00e9gligeable de commentateurs et d’acteurs de haut niveau dans les pays du bloc BAO, y compris des autorit\u00e9s officielles, qui jugent qu’il faut coop\u00e9rer avec les Russes, que leur intervention a de fortes chances d’\u00eatre efficaces. (De m\u00eame, on signale \u00e0 Bruxelles que de tr\u00e8s fortes pressions venues d’un certain nombre de pays s’exercent pour amorcer un mouvement de r\u00e9duction, sinon de suppression des sanctions-UE prises contre la Russie \u00e0 propos de l’Ukraine.) Mais que valent leur avis raisonnables compar\u00e9s \u00e0 la vague d’accusations qu’on d\u00e9crit et qui, \u00e0 l’occasion d’ailleurs, est accr\u00e9dit\u00e9e par un porte-parole ou l’autre (surtout celui de la Maison-Blanche où Obama n’a qu’une crainte, celle de passer pour une \u00ab\u00a0poule mouill\u00e9e\u00a0\u00bb [a whimp<\/em>] qui a c\u00e9d\u00e9 aux Russes, – voil\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 quoi se r\u00e9sume sa politique de communication, ou disons mieux la communication qui lui sert de politique)… Cette vague d’accusations qui, \u00e0 l’occasion, est accr\u00e9dit\u00e9e par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui, un ou deux jours auparavant, plaidaient pour la coop\u00e9ration avec les Russes<\/strong> ?<\/p>\n<\/p>\n Ce qui compte dans ce cas, c’est le \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb cr\u00e9\u00e9 par une multitude d’articles, de d\u00e9clarations, d’autant plus efficaces qu’elles sont infond\u00e9es et que leurs auteurs sont de parfaits inconnus, scribouillards de la presse-Syst\u00e8me et experts sortis de nulle part en qu\u00eate d’une bonne carri\u00e8re, d’autant plus efficaces qu’ils sont totalement incultes dans les domaines trait\u00e9s et n’h\u00e9sitent pas \u00e0 affirmer avec force des invraisemblances dont ils sont totalement incapables d’appr\u00e9cier la fausset\u00e9, \u00e0 pr\u00e9senter des photos de victimes civiles datant d’une semaine avant les frappes russes (cas d’une photo montrant un enfant tu\u00e9 par les Russes, un des premiers documents sur les \u00ab\u00a0atrocit\u00e9s russes\u00a0\u00bb, rapidement retrouv\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le 25 septembre, cinq jours avant les premi\u00e8res frappes russes). La r\u00e8gle d’or est que plus l’on est inculte, plus on affirme avec force, autorit\u00e9 et certitude, comme on avance (comme disait Audiard relay\u00e9 par Onfray et mis au goût du jour : \u00ab\u00a0Les cons incultes \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît\u00a0\u00bb). Ce \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb est de ce type qui, effectivement, engage ceux qui plaident pour une coop\u00e9ration avec les Russes \u00e0 revenir par instant sur leurs d\u00e9clarations pour d\u00e9noncer la sauvagerie des Russes, avant de revenir \u00e0 leur premi\u00e8re attitude de la n\u00e9cessit\u00e9 raisonnable de coop\u00e9rer. C’est dire si, malgr\u00e9 tous ces avis, malgr\u00e9 un incontestable mouvement chez les officiels et \u00e9lites-Syst\u00e8me de rapprochement avec la Russie, de tentative d’arrangement en Ukraine, de soutien \u00e0 l’initiative militaire russe en Syrie, et tout cela notamment dans divers pays importants (France, Allemagne, USA, etc.), c’est dire si nous estimons que ce fameux \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb a de tr\u00e8s fortes chances<\/strong> de garder sa pr\u00e9\u00e9minence et d’orienter, et de r\u00e9orienter constamment la politique vers l’hostilit\u00e9 antirusse…<\/p>\n<\/p>\n Pour la p\u00e9riode actuelle disons de l’apr\u00e8s-Guerre froide et surtout depuis 9\/11, depuis des mois maintenant, depuis des ann\u00e9es m\u00eame, depuis 2011-2012, peut-\u00eatre m\u00eame depuis 2008 (la guerre contre la G\u00e9orgie), se poursuit le d\u00e9bat sur l’attitude de l’Ouest, devenu bloc BAO dans notre jargon, vis-\u00e0-vis de la Russie. En g\u00e9n\u00e9ral, on peut r\u00e9sumer ce d\u00e9bat avec la question provocante du \u00ab\u00a0Pourquoi l’Occident ha\u00eft-elle la Russie\u00a0\u00bb ? Il y a des variantes, certaines extr\u00eames et qui ne sont pas infond\u00e9es, comme l’id\u00e9e m\u00eame que l’Ouest (le bloc BAO) cherche purement et simplement la destruction de la Russie. Nous avons souvent abord\u00e9 ce th\u00e8me, surtout depuis la crise ukrainienne, – parmi les nombreux textes on cite celui du 10 juillet 2014 au titre \u00e9vocateur (« Russia delenda est<\/a><\/em> ») et celui du 3 mars 2014<\/a> plac\u00e9 en second malgr\u00e9 la chronologie parce qu’il nous permet de rappeler la citation de Leonid Chebarchine, ancien chef des services de renseignement ext\u00e9rieur de la Russie : « L’Ouest ne veut qu’une seule chose de la Russie : que la Russie cesse d’exister<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’histoire a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e pour expliquer cette russophobie (voir Guy Mettan, Russie-Occident, une guerre de mille ans<\/em> dont nous parlons dans un texte du 20 mai 2015, avec une interview de Mettan<\/a>). Nous \u00e9mettions d\u00e9j\u00e0 certaines r\u00e9serves sur la pr\u00e9sentation de la russophobie dans l’histoire comme un ph\u00e9nom\u00e8ne exceptionnel, et notre avis, apr\u00e8s r\u00e9flexion, ne peut \u00eatre que renforc\u00e9e. Il existe entre les vieilles nations d’Europe, mais aussi avec les nouveaux-venus comme les USA, des courants de phobies d’une puissance extraordinaire, qui valent bien la russophobie dans l’Histoire ; les relations entre la France et l’Angleterre ou entre la France et l’Allemagne, montrent des phobies durables sur des si\u00e8cles, marqu\u00e9es par des conflits plus sanglants que ceux que l’on eut avec la Russie, et qui valent bien en intensit\u00e9 la russophobie historique.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai pourtant qu’il existe aujourd’hui une russophobie particuli\u00e8rement intense, mais plus que cela, – automatis\u00e9e, absolument indestructible, compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la raison, \u00e0 la logique et \u00e0 l’argument, presque comme la production d’un immense cerveau collectif uniquement orient\u00e9 vers ce sentiment, sans d\u00e9lib\u00e9ration possible, hors de toute raison n\u00e9cessaire, – une esp\u00e8ce d’affectivisme glac\u00e9<\/a>, d\u00e9barrass\u00e9 paradoxalement de toute esp\u00e8ce de sentiment dont certains pourraient conduire \u00e0 des nuances, et qui ne tient absolument aucun compte<\/strong> des comportements, des vices et des vertus de l’objet de cette phobie.<\/p>\n<\/p>\n C’est cela que nous esquissions<\/a> dans un texte qui du 14 mai 2015 qui suivait la rencontre de Sotchi entre John Kerry et Poutine : <\/p>\n<\/p>\n « Plus encore, nous pensons que le cas est d’autant plus puissant que cette \u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb dont nous parlons est d’une substance tr\u00e8s particuli\u00e8re, d\u00e9passant les explications historiques qu’on peut avancer, d’une substance particuli\u00e8rement insaisissable parce qu’elle ne peut s’expliquer rationnellement, – m\u00eame par des constats d’irrationalit\u00e9 qui seraient identifi\u00e9s et examin\u00e9s rationnellement. Il existe, pour pousser \u00e0 d\u00e9crire cette russophobie plut\u00f4t comme une sorte d’affectivisme extr\u00eame que comme un sentiment structur\u00e9 par des faits et des jugements, une sorte de pression permanente organisant une paralysie inconsciente de l’esprit, instituant des bornes dans les constats, imposant \u00e0 nos psychologies \u00e9puis\u00e9es un filtre qui leur interdit certaines perceptions. La puissance de cette russophobie est une mesure de l’\u00e9puisement de notre civilisation : nous ha\u00efssons d’autant plus la Russie (et Poutine) que leur r\u00e9sistance (celle de la Russie et de Poutine) met en \u00e9vidence la vanit\u00e9 des arguments civilisationnels qui devraient les convertir ou les balayer ; et cette vanit\u00e9 de nos arguments civilisationnels est l’exacte mesure de l’\u00e9puisement de notre civilisation qui ne peut se satisfaire de ce qu’elle est que si rien ne lui r\u00e9siste explicitement ; parce que tout ce qui lui r\u00e9siste explicitement est un miroir qui mesure son prodigieux effondrement (de notre civilisation). Cette posture est absolument impos\u00e9e par un Syst\u00e8me qui nous domine, qui ne peut d\u00e9sormais plus rien tol\u00e9rer qui soit diff\u00e9rent de lui, parce qu’aussit\u00f4t identifi\u00e9 comme r\u00e9sistance sans compromis.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On voit bien vers où nous nous dirigions dans cet extrait, et nous continuons plus que jamais dans cette voie pour exprimer l’extraordinaire situation actuelle de ce sentiment antirusse, cette pseudo-\u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb qui tient emprisonn\u00e9es toutes les psychologies de nos \u00e9lites-Syst\u00e8me, et qui est aujourd’hui l’objet d’un terrible affrontement avec la v\u00e9rit\u00e9 de la situation ; cette extraordinaire situation où l’on voit et entend le m\u00eame personnage, \u00e0 deux ou trois jours d’intervalle, dire que la Russie est ha\u00efssable dans toutes ses actions et qu’on ne peut rien faire avec elle, puis, deux ou trois jours plus tard, qu’il faut envisager de coop\u00e9rer avec la Russie parce que certaines de ses actions peuvent sans aucun doute apporter des am\u00e9liorations incontestables, avant de retomber dans la pseudo-phobie deux ou trois jours plus tard. Bien sûr, il y a les hyst\u00e9riques, les malades, les \u00ab\u00a0cr\u00e9tins\u00a0\u00bb (mot \u00e0 l’emploi noble puisqu’employ\u00e9 par Onfray pour qualifier Valls), \u00e0 qui l’on ne peut rien demander et donc rien reprocher, – les imb\u00e9ciles hyst\u00e9riques bloqu\u00e9s dans leur univers, desquels il n’y a rien \u00e0 attendre. Nous parlons plut\u00f4t de ceux qui nuancent leurs discours vis-\u00e0-vis de la Russie, qui envisagent des compromis, voire des rapprochements, qui sont de plus en plus nombreux et qui, pourtant, ne se d\u00e9barrassent pas compl\u00e8tement de retours sur cette pseudo-\u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb et semblent impuissants \u00e0 faire \u00e9voluer l’enti\u00e8ret\u00e9 de la politique vers un arrangement vers la Russie alors que toute la logique de la situation y pousse.<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous sugg\u00e9rions dans l’extrait cit\u00e9 plus haut est effectivement qu’il n’est pas question de \u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb mais bien d’une fantastique frustration qui affecte les psychologies-Syst\u00e8me essentiellement dans le chef des \u00e9lites-Syst\u00e8me des pays du bloc BAO, devant l’\u00e9vidence catastrophique de la production par le Syst\u00e8me de politiques vici\u00e9es, contre-productives, effectivement catastrophiques. Cette \u00e9vidence contient \u00e9videmment une mise en cause de tous les composants, de toutes les capacit\u00e9s, de toutes les vertus, – bref, de tous les fondements du Syst\u00e8me. Il se trouve que c’est la Russie avec sa politique, avec sa r\u00e9sistance et son affirmation nationale, avec \u00e9galement sa puissance fond\u00e9e sur l’arsenal nucl\u00e9aire strat\u00e9gique qui la rend directement intouchable<\/strong>, qui est encore plus le symbole que la force qui s’oppose au Syst\u00e8me (cette nuance parce que la Russie ne d\u00e9ploie pas toute sa force contre le Syst\u00e8me parce qu’elle est, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 souvent dit, en partie dans le Syst\u00e8me, \u00ab\u00a0un pied en-dehors, un pied en-dedans\u00a0\u00bb). Étant le symbole de la r\u00e9sistance au Syst\u00e8me, la Russie devient surtout le miroir où le Syst\u00e8me peut effectivement contempler ce qui pourrait bien \u00eatre son \u00e9chec, sa surpuissance se transformant en autodestruction, et par cons\u00e9quent elle (la Russie) devient absolument ha\u00efssable non pas parce qu’elle est la Russie mais parce qu’elle est une v\u00e9rit\u00e9 de situation qui prouve que le Syst\u00e8me est mortel, que le Syst\u00e8me est en crise contre lui-m\u00eame, que la surpuissance du syst\u00e8me rec\u00e8le effectivement son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Dans cette attitude jouent \u00e0 fond les deux caract\u00e8res que nous avons identifi\u00e9s, de la psychologie am\u00e9ricaniste d’abord puis de la psychologie-Syst\u00e8me selon notre \u00e9volution, – inculpabilit\u00e9 et ind\u00e9fectibilit\u00e9, dont nous parlons dans divers textes et notamment dans celui du 7 mai 2011<\/a> : l’inculpabilit\u00e9 est le sentiment qu’on ne peut \u00eatre coupable en rien de ce nous faisons, l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 le sentiment que nous ne pouvons \u00eatre vaincu en aucune fa\u00e7on, et ceci expliquant cela certes. Dans le texte cit\u00e9, nous affections ces deux traits psychologiques \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, mais en en faisant monter la filiation au Syst\u00e8me lui-m\u00eame, si bien que ces deux traits affectent sans aucun doute toutes les psychologies touch\u00e9es par le Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n «… Par cons\u00e9quent, il nous apparaît tr\u00e8s probable que ces caract\u00e8res monstrueux de la psychologie am\u00e9ricaniste (inculpabilit\u00e9 et ind\u00e9fectibilit\u00e9) sont en r\u00e9alit\u00e9 des caract\u00e8res directement issus du Syst\u00e8me, et impos\u00e9s au ‘sapiens’ par le Syst\u00e8me. Ils ont \u00e9t\u00e9 instill\u00e9s dans la psychologie am\u00e9ricaniste avec d’autant plus de succ\u00e8s que cette psychologie ne disposait d’aucune d\u00e9fense s\u00e9rieuse, notamment contre le \u00ab\u00a0persiflage\u00a0\u00bb<\/a> qui permit l’ouverture de la psychologie \u00e0 son invasion par les travers du dehors. Notre appr\u00e9ciation de plus en plus renforc\u00e9e est que ces traits psychologiques ne sont pas la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence ou une \u00e9volution maligne de traits normaux, mais des traits psychologiques sp\u00e9cifiques form\u00e9s \u00e0 partir du Syst\u00e8me, qu’il est impossible de modifier. Ni l’exp\u00e9rience ni, bien entendu, la r\u00e9alit\u00e9 n’ont aucune esp\u00e8ce d’effet sur eux ; ils restent et resteront ce qu’ils sont, induisant de plus en plus dans l’erreur ceux qui en sont affect\u00e9s, les dirigeants am\u00e9ricanistes, \u00e0 mesure que la puissance US s’effondrera et rendra \u00e0 son tour, dans une sorte de cercle vicieux, ces m\u00eames traits d’autant plus insupportables et producteurs d’erreurs catastrophiques. Ils sont la garantie que l’effacement et l’effondrement am\u00e9ricanistes ne peuvent en aucun cas se d\u00e9rouler dans un certain ordre, un certain rangement, mais qu’ils seront au contraire un \u00e9branlement majeur et catastrophique, et peut-\u00eatre d\u00e9cisif pour l’ensemble du Syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation psychologique que l’on d\u00e9crivait en 2011 n’a fait que s’accentuer, et au profit du Syst\u00e8me (les deux caract\u00e8res d\u00e9crits \u00e9tant de plus en plus des caract\u00e8res d’une psychologie-Syst\u00e8me et non plus seulement ceux de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme). De m\u00eame, ce qui est \u00e9tait dit de l’Am\u00e9rique vaut de plus en plus pour le Syst\u00e8me dans son enti\u00e8ret\u00e9 bien entendu, avec toujours l’Am\u00e9rique en son centre. Quant aux deux caract\u00e8res de la psychologie, nous \u00e9largirions notre propos en disant que s’« ils restent et resteront ce qu’ils sont<\/em> », ce ne peut \u00eatre qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me ; comme la crise du Syst\u00e8me est en ce moment en pleine \u00e9volution d’effondrement, ces caract\u00e8res deviennent de plus en plus conflictuels dans les psychologies qui sont de plus en plus confront\u00e9es \u00e0 des v\u00e9rit\u00e9s de situation qui leur signalent l’existence d’une r\u00e9alit\u00e9 hors du Syst\u00e8me et contre le Syst\u00e8me, – et l’attitude vis-\u00e0-vis de la Russie est le champ d’exp\u00e9rimentation \u00e9vident et tr\u00e8s puissant de cette sorte d’affrontement, puisqu’on y trouve tant de signes 1) que nous pourrions bien \u00eatre coupables dans nombre d’occurrences que fait surgir ce conflit ; et 2) qu’il n’est pas du tout assur\u00e9, mais alors pas du tout, que nous l’emportions dans l’esp\u00e8ce d’affrontement \u00ab\u00a0hybride\u00a0\u00bb (le qualificatif est bienvenu) qui nous oppose \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque nous disons (voir plus haut) que, dans le cas examin\u00e9 actuellement (la crise syrienne et autour d’elle), \u00ab\u00a0nous estimons que ce fameux ‘bruit de fond’ a de tr\u00e8s fortes chances<\/strong> de garder sa pr\u00e9\u00e9minence et d’orienter, et de r\u00e9orienter constamment la politique vers l’hostilit\u00e9 antirusse\u00a0\u00bb (ce \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb \u00e9tant le produit de l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9), nous parlons \u00e9videmment de cette seule situation pr\u00e9sente, de la s\u00e9quence en cours. Une rupture n’est pourtant pas exclue (le \u00ab\u00a0tr\u00e8s fortes chances\u00a0\u00bb l’implique) puisque, de toutes les fa\u00e7ons, cette rupture viendra \u00e0 un moment ou l’autre, lorsque l’autodestruction l’emportera d\u00e9finitivement sur la surpuissance dans le chef du Syst\u00e8me. Ce que nous voulons dire, c’et que, dans l’\u00e9tat actuel des forces et des \u00ab\u00a0syst\u00e8mes\u00a0\u00bb en pr\u00e9sence, aucune entente n’est possible, ni aucun arrangement avec la Russie ; par contre, ce qui est tout de m\u00eame possible, c’est que la d\u00e9monstration que la Russie est en train de faire en Syrie acc\u00e9l\u00e8re dramatiquement l’effondrement du Syst\u00e8me en accentuant sa pouss\u00e9e d’autodestruction, ou disons la rapidit\u00e9 de transformation de sa surpuissance en autodestruction par la destruction en cours des structures que le Syst\u00e8me a \u00e9difi\u00e9es, sans comprendre le paradoxe mortel, pour poursuivre son travail de d\u00e9structuration (sans comprendre que cette pouss\u00e9e d\u00e9structurante se retournerait contre lui, c’est-\u00e0-dire contre ses propres structures). On a assez d’exemples en cours de processus de d\u00e9structuration-dissolution de structures du Syst\u00e8me (CENTCOM, la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, la coh\u00e9sion de l’UE, \u00e9ventuellement comme on l’a vu hier les trait\u00e9s TPP-TTIP-TiSA<\/a>)…<\/p>\n<\/p>\n Tout cela, certes, pour situer l’enjeu de la crise en cours, qui va bien au-del\u00e0 de la question de l’h\u00e9g\u00e9monie au Moyen-Orient ou de la question de la multipolarit\u00e9 contre l’unipolarit\u00e9. C’est d’ailleurs le cas aujourd’hui : aucune activit\u00e9 crisique (c’est-\u00e0-dire une nouvelle crise, ou une crise d\u00e9j\u00e0 form\u00e9e mais en phase d’apaisement et qui s’\u00e9veille en une nouvelle \u00e9ruption) n’\u00e9chappe \u00e0 cette fonction cruciale d’\u00eatre porteuse d’une potentialit\u00e9 de rupture d\u00e9cisive dans la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ils ne c\u00e9deront jamais aux Russes… 02 octobre 2015 – En un sens, on avancera que les Russes ont manœuvr\u00e9 de main de maître, qu’ils se sont install\u00e9s au Moyen-Orient d’une fa\u00e7on d’où ils peuvent, selon leur choix, envisager une position h\u00e9g\u00e9monique ou une position de r\u00e9gulateur de la situation, bref une position qui ferait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[16992,2870,4270,7059,5253,3015,12572,16991,5581,2803,3634,4735,2622,4173,916,2730,11131,3867],"class_list":["post-76145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-16992","tag-attaque","tag-autodestruction","tag-centcom","tag-coalition","tag-communication","tag-daesh","tag-detruire","tag-division","tag-effondrement","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite","tag-la","tag-montage","tag-poutine","tag-russie","tag-surpuissance","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Est-ce la Russie qui est en cause dans notre \u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n