L’annonce qu’un accord a \u00e9t\u00e9 conclu entre les douze pays partenaires du TPP (TransPacific Partnerships<\/em>) sur un texte du trait\u00e9 n’a certainement pas suffi \u00e0 dissiper l’impression d’incertitude et d’affrontement qui caract\u00e9rise aujourd’hui le sort des trois trait\u00e9s, – les \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb<\/a>, TPP, TTIP et TiSA. Au contraire, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette nouvelle qui aurait, en d’autres temps, \u00e9clips\u00e9 toutes les autres, des \u00e9v\u00e8nements importants et des tendances caract\u00e9ristiques qui ne sont pas tr\u00e8s favorables la rel\u00e8guent au second plan. De plus en plus, d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible, cette affaire des trait\u00e9s devient une plate-forme d’affrontement où les positions-Syst\u00e8me et les positions antiSyst\u00e8me, – en ayant \u00e0 l’esprit l’\u00e9vidence que les \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb repr\u00e9sentent le Syst\u00e8me par leur dynamique d\u00e9structurante, – sont de plus en plus difficiles \u00e0 d\u00e9finir, \u00e0 identifier et \u00e0 situer. La seule observation qu’on peut faire est que le \u00ab\u00a0camp du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de soutien aux trait\u00e9s, apparaît infiniment moins puissant qu’il pouvait sembler l’\u00eatre lorsque furent lanc\u00e9es les n\u00e9gociations, lorsque leur r\u00e9alisation paraissait irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n Nous allons mentionner deux des principales nouvelles concernant les trait\u00e9s TTIP et TPP, les plus spectaculaires, en ayant \u00e0 l’esprit que d’autres prises de position, d’autres dynamiques sont \u00e0 l’œuvre. Le sort des trait\u00e9s rel\u00e8ve de plus en plus d’une conception politique d’une part, de plus en plus de l’affrontement fondamental entre la surpuissance du Syst\u00e8me et la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • En Europe, la campagne dite Stop-TTIP.org<\/em><\/a>, qui a lanc\u00e9 une p\u00e9tition massive d’une ann\u00e9e, a clos cet effort le 6 octobre avec un r\u00e9sultat exceptionnel de 3.263.920 signatures, ce qui constitue \u00e9videmment le chiffre le plus haut atteint pour une p\u00e9tition soutenant une ICE (Initiative Citoyenne europ\u00e9enne) qui est la d\u00e9marche structur\u00e9e par les institutions europ\u00e9ennes. La campagne repr\u00e9sente un mouvement populaire selon les normes europ\u00e9ennes qui est sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais qui a jusqu’ici \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e par les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes qui bloquent tout ce qui peut interf\u00e9rer dans l’\u00e9laboration de ces trait\u00e9s, faite dans le plus grand secret \u00e9videmment dzmocratique. Stop-TTIP.org<\/em> pr\u00e9sentait hier soir sa position de cette fa\u00e7on : « Ce matin<\/em> [7 octobre], nous avons manifest\u00e9 devant les b\u00e2timents de la Commission Europ\u00e9enne \u00e0 Bruxelles pour que nos demandes soient r\u00e9ellement prises en compte: nous demandons l’arr\u00eat sur le champ des n\u00e9gociations sur le TTIP\/Tafta et la non-ratification de l’accord CETA avec le Canada. Des activistes venus de toute l’Europe ont d\u00e9pos\u00e9 dans une immense balance toutes les signatures recueillies par le collectif Stop TTIP, l’autre bras contenant de grands sacs de sable avec le logo des avocats du TTIP – mais au final ce sont les voix des citoyens qui ont pes\u00e9 plus lourd (comme cela devrait \u00eatre le cas). Nous avons finalement remis symboliquement les signatures \u00e0 un repr\u00e9sentant de la Commission Europ\u00e9enne, la presse \u00e9tant largement repr\u00e9sent\u00e9e pour couvrir l’\u00e9v\u00e9nement<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Pour nous assurer que nos demandes deviennent r\u00e9alit\u00e9, nous devons accentuer la pression! Samedi prochaine, le 10 octobre, des milliers de personnes \u00e0 travers toute l’Europe battront les pav\u00e9s de Berlin, Amsterdam, Londres, Ath\u00e8nes et bien d’autres lieux. Vous trouverez ci-dessous toutes les informations sur cette journ\u00e9e de mobilisation internationale. Mais m\u00eame apr\u00e8s ces manifestations, le combat continue : notre mouvement europ\u00e9en de protestation s’est \u00e9tendu \u00e0 plus de 500 organisations et a battu un record de signatures apr\u00e8s l’autre. Le prochain pas est d’accentuer la pression sur les parlementaires pour qu’ils ne ratifient ni le TTIP ni le CETA. Nous voulons \u00e9galement cr\u00e9er un guide d’action contre le CETA et soutenir les demandes de r\u00e9f\u00e9rendum contre ces trait\u00e9s dans les diff\u00e9rends pays. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Le TPP vient donc d’\u00eatre paraph\u00e9 par douze pays de la zone du Pacifique alors que des rumeurs d’\u00e9chec possible avaient circul\u00e9 \u00e0 Atlanta, en septembre, lorsqu’avait lieu la rencontre finale. Le trait\u00e9 a \u00e9t\u00e9 boucl\u00e9 \u00e0 l’arrach\u00e9 et demeure tr\u00e8s fragile selon d’\u00e9ventuels remous int\u00e9rieurs du fait que tous les signataires sont au bout de leurs concessions et ont du accepter des dispositions qui ne leur conviennent pas. De plus en plus d’interpr\u00e9tations font du TPP un \u00ab\u00a0trait\u00e9 de guerre commerciale\u00a0\u00bb destin\u00e9 \u00e0 isoler la Chine, ce qui va contre divers int\u00e9r\u00eats commerciaux et \u00e9conomiques, y compris dans les pays signataires bien entendu, et fait intervenir une g\u00e9opolitique qui ne fait pas l’unanimit\u00e9 et divise m\u00eame, notamment aux USA, ceux dont l’union aurait pu \u00eatre un soutien pr\u00e9cieux pour le trait\u00e9 si l’on \u00e9tait rest\u00e9 dans un contexte raisonnable. Le site WSWS.org <\/em>donne \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb d\u00e9finition du trait\u00e9<\/a> ce 8 octobre 2015 : « Comme le Financial Times le notait, le TPP concerne plus la g\u00e9opolitique que le commerce. \u00ab\u00a0Souvent d\u00e9sign\u00e9 comme l’\u00e9l\u00e9ment principal du pivotement de la politique US vers l’Asie selon la doctrine du pr\u00e9sident Obama, le but pour les USA et le Japon est de se d\u00e9barrasser de la Chine, qui n’est pas incluse dans le TPP, et de cr\u00e9er une zone \u00e9conomique dans l’espace du Pacifique qui peut \u00e9quilibrer la puissance \u00e9conomique de la Chine dans cette r\u00e9gion\u00a0\u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, le but ultime n’est pas tant d'\u00a0\u00bb\u00e9quilibrer\u00a0\u00bb la Chine, mais plut\u00f4t de l’affaiblir fortement du point de vue \u00e9conomique et \u00e9ventuellement forcer le r\u00e9gime chinois \u00e0 se soumettre \u00e0 la domination \u00e9conomique US<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • A c\u00f4t\u00e9 de ces grandioses consid\u00e9rations th\u00e9oriques et effectivement tr\u00e8s g\u00e9opolitiques qui nous laissent au moins perplexes sinon compl\u00e8tement effar\u00e9s qu’on puisse entretenir de telles ambitions dans le climat pr\u00e9sent et la situation crique explosive des relations internationales, voici aux USA une nouvelle certainement plus importante que toute cette litt\u00e9rature bureaucratique sur l’h\u00e9g\u00e9monie. Elle concernant directement le sort du TPP aux USA, qui d\u00e9pend d\u00e9sormais d’une ratification par le Congr\u00e8s. Il s’agit de la surprise compl\u00e8te de l’annonce par Hillary Clinton qu’elle s’oppose \u00e0 la ratification du trait\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit bien entendu d’une prise de position politique, puisque Clinton est de plus en plus menac\u00e9e \u00ab\u00a0sur sa gauche\u00a0\u00bb (notamment par Bernie Sanders) et qu’elle \u00e9volue en fonction de cette pression. Tout au long de sa pr\u00e9sence au sein de l’administration Obama comme secr\u00e9taire d’État, Clinton a soutenu sans restriction le TPP, dans la logique de l’administration de son mari Bill, qui avait lui-m\u00eame men\u00e9 \u00e0 bien l’adoption et la ratification de l’accord de libre-\u00e9change NAFTA (nord-am\u00e9ricain) qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e socialement si d\u00e9vastateur. D\u00e9sormais, Clinton recherche des soutiens \u00e0 gauche, notamment des syndicats US, et elle change compl\u00e8tement d’orientation, sans les encombrants \u00e9tats d’\u00e2me des sapiens<\/em> courants, d\u00e9mentant ou trahissant c’est selon des d\u00e9cennies d’activisme libre-\u00e9changiste. Il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement majeur, et pour le trait\u00e9 TPP lui-m\u00eame, et pour les autres trait\u00e9s par cons\u00e9quent puisqu’une logique g\u00e9n\u00e9rale les tient li\u00e9s entre eux, et pour la campagne des pr\u00e9sidentielles aux USA… La nouvelle est comment\u00e9e notamment par le Washington Times<\/em> le 8 octobre<\/a>, avec des remarques qui situent la d\u00e9cision de Clinton dans un contexte effectivement tr\u00e8s politique, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0politicien\u00a0\u00bb pour son cas. L’importance du commentaire situe l’importance de la prise de position d’Hillary, qui n’en finit plus de trahir le pauvre Obama rem\u00e2chant la funeste d\u00e9cision qu’il prit lorsqu’il d\u00e9cida de proposer le Secr\u00e9tariat d’État \u00e0 la s\u00e9natrice Clinton.<\/p>\n<\/p>\n « Former Secretary of State Hillary Rodham Clinton broke with President Obama over the massive new Pacific trade deal Wednesday, announcing she now opposes the agreement she helped shepherd during her time as the country’s top diplomat. The 2016 Democratic presidential front-runner revealed her stance in an interview with PBS, then released a statement saying given what she knows now about the Trans-Pacific Partnership deal, which negotiators from the U.S. and 11 other nations reached earlier this week, \u00ab\u00a0I can’t support this agreement.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Democrats and Republicans alike accused her of a political flip-flop of historic proportions, but Mrs. Clinton said the evidence is that the deal Mr. Obama finalized falls short of her goals. \u00ab\u00a0I still believe in the goal of a strong and fair trade agreement in the Pacific as part of a broader strategy both at home and abroad, just as I did when I was secretary of state,\u00a0\u00bb she said. \u00ab\u00a0I appreciate the hard work that President Obama and his team put into this process and recognize the strides they made. But the bar here is very high and, based on what I have seen, I don’t believe this agreement has met it.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The announcement is a major blow to Mr. Obama just as he begins a push to get Democrats in Congress to join with the GOP in approving the deal. Some key Republicans have already been skeptical of the final compromises Mr. Obama made, and losing Mrs. Clinton creates an even tougher climb for the White House<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Mrs. Clinton’s stance comes a week before Democratic presidential candidates face off in their first debate and as she is trying to boost sagging poll numbers and stifle a challenge from her political left. In recent weeks Mrs. Clinton has tacked to the left of her former self and\/or the Obama administration on a number of issues such as public opposition to the Keystone XL pipeline, the number of illegal immigrant deportations, the racial legacy of her husband’s mid-1990s crime bill and Obamacare’s "Cadillac tax" on certain generous health plans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sen. Bernard Sanders, Vermont independent, has taken the lead in polls in New Hampshire, which hosts the first primary next year. And Mr. Sanders and Vice President Joseph R. Biden, who hasn’t even decided on a bid yet, have siphoned off enough support in national polls to bring Mrs. Clinton to less than 50 percent. Mr. Sanders has been particularly vocal in opposing the TPP. In a recent Twitter post, he wrote that NAFTA cost the U.S. almost 750,000 jobs, and normalizing trade relations with China cost another 3 million. As for the TPP, he said, \u00ab\u00a0let’s not find out.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » After Mrs. Clinton announced her stance Wednesday, Mr. Sanders recounted his own votes against NAFTA, China trade relations and the Central American Free Trade Agreement, and said he was happy Mrs. Clinton \u00ab\u00a0has now come on board.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I hope that, with her help, with the efforts of virtually every union in the country and with the opposition of many environmental groups, we can defeat this agreement, which was largely written by Wall Street and corporate America,\u00a0\u00bb he said. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La nouvelle position d’Hillary Clinton change d’une fa\u00e7on assez notable la situation aux USA, d’ailleurs aussi bien sur le plan politique g\u00e9n\u00e9ral (\u00ab\u00a0politicien\u00a0\u00bb) que du point de vue de la situation du trait\u00e9 TPP. Il faut mettre en \u00e9vidence que cette d\u00e9cision constitue un point de d\u00e9part pour un d\u00e9bat interne aux dimensions nouvelles, aux USA sur le TPP, qui connaîtra son apog\u00e9e durant le d\u00e9lai imparti au Congr\u00e8s (60 jours) pour \u00e9tudier le texte du trait\u00e9 en vue du vote sur la ratification, et durant le d\u00e9but des primaires pour les pr\u00e9sidentielles qui auront lieu parall\u00e8lement \u00e0 la r\u00e9flexion du Congr\u00e8s. C’est dire si le climat sera surchauff\u00e9, tr\u00e8s ouvert \u00e0 la pol\u00e9mique. D’ores et d\u00e9j\u00e0, il se confirme que la Chambre des Repr\u00e9sentants, avec le d\u00e9part du Speaker<\/em> John Boehner, pourrait, sinon devrait rejeter la ratification<\/a> du TPP ; la nouvelle position de Clinton, qui renforce notablement la dynamique de l’opposition au TPP, pourrait modifier certaines positions-clef au sein du S\u00e9nat. Pour l’organisation Flush-The-TPP.org<\/em><\/a>, \u00e9quivalent US de Stop-TTIP.org<\/em> en Europe, l’adoption du trait\u00e9 TPP ne cl\u00f4t pas la bataille, mais au contraire \u00ab\u00a0ouvre la v\u00e9ritable bataille\u00a0\u00bb autour de ce trait\u00e9. Flush-The-TPP.org<\/em> annonce que vont s’organiser des r\u00e9seaux mondiaux de lutte contre les trait\u00e9s, y compris et principalement avec l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n On comprend, avec le cas Clinton, combien il est tr\u00e8s difficile de fixer les lignes de partage entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me. Voici la politicienne sans doute la plus corrompue, dans tous les cas psychologiquement et sans doute v\u00e9nalement parmi les plus exp\u00e9riment\u00e9es, de l’histoire politique des USA ; la plus activiste du point de vue de la politique-Syst\u00e8me dans sa version humanitariste-interventionniste ; la plus impitoyable praticienne des coutumes du Syst\u00e8me, notamment dans l’\u00e9limination de ses adversaires politiques et dans l’enrichissement par le jeu des influences et des soutiens… Il est difficile de r\u00eaver un pedigree plus conforme au Syst\u00e8me, au point qu’elle m\u00e9riterait le Grand prix Nobel du Syst\u00e8me, – et pourtant la voil\u00e0 qui introduit dans la machinerie des \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb un grain de sable d’une dimension colossale. Elle le fait \u00e0 sa mani\u00e8re bien entendu, pour les plus viles des raisons, pour tente de rattraper une tendance \u00e0 la d\u00e9gringolade qui menace son \u00ab\u00a0plan de fin de carri\u00e8re\u00a0\u00bb \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n Du coup, l'\u00a0\u00bbinf\u00e2me Clinton\u00a0\u00bb se range temporairement dans le camp antiSyst\u00e8me puisqu’oppos\u00e9e, avec tout son poids politique sonnant et tr\u00e9buchant, aux \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb qui repr\u00e9sentent in\u00e9luctablement le camp du Syst\u00e8me. Peu importe la cr\u00e9ature, ses motifs bas et ses calculs sordides, sa d\u00e9cision est une excellente nouvelle qu’on qualifierait presque de vertueuse, au moins pour l’ironie de la chose, qui complique remarquablement le sort du TPP, et, dans la foul\u00e9e, des autres trait\u00e9s qui suivent le m\u00eame destin.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est assur\u00e9, \u00e0 notre estime, qu’un d\u00e9bat tr\u00e8s pol\u00e9mique aux USA autour du TPP, avec d\u00e9sormais une possibilit\u00e9 non n\u00e9gligeable<\/strong> de son rejet par le Congr\u00e8s, doit alimenter en vigueur pol\u00e9mique le d\u00e9bat europ\u00e9en autour du TTIP. La r\u00e9ception du Parlement Europ\u00e9en faite hier au \u00ab\u00a0couple\u00a0\u00bb Merkel-Hollande, avec des interventions pol\u00e9miques extr\u00eamement violentes, montre des points de rupture absolument radicaux entre les diff\u00e9rentes tendances, et notamment entre la tendance-Syst\u00e8me de \u00ab\u00a0l’Europe des notaires r\u00e9volutionnaires-et-d\u00e9structurants\u00a0\u00bb type-Hollande, et la fronde antiSyst\u00e8me. Il s’agit v\u00e9ritablement de mondes diff\u00e9rents entre lesquels aucune entente n’est possible et, dans cette situation, la p\u00e9tition aux 3.200.000 signatures prend la dimension d’un adoubement d\u00e9mocratique et populaire \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne de la tendance antiSyst\u00e8me. D’un autre c\u00f4t\u00e9, les situations nationales peuvent \u00e9videmment interf\u00e9rer sur la situation des trait\u00e9s, comme par exemple la crise des \u00ab\u00a0migrants-r\u00e9fugi\u00e9s\u00a0\u00bb, autre avatar du globalisme effr\u00e9n\u00e9 du Syst\u00e8me, qui fait naître des oppositions d’une intensit\u00e9 prodigieuse, notamment en Allemagne où Merkel, avec ses va-et-vient sur la question de l’accueil des migrants-r\u00e9fugi\u00e9s, se trouve de plus en plus isol\u00e9e, – et l’on comprend qu’elle cherche des points de chute pour \u00e9viter des avatars politiques qui briseraient sa carri\u00e8re, comme un poste de Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale des Nations-Unies \u00e0 la fin 2016, avec d’ici l\u00e0 un beau Prix Nobel de la Paix comme g\u00e2terie-Syst\u00e8me pour bons et loyaux services et un CV \u00e0 mesure. La situation fran\u00e7aise n’est pas moins \u00e9nigmatique, avec des commentateurs pond\u00e9r\u00e9s comme Jacques Sapir envisageant une \u00e9volution de type-\u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb<\/a>. Tout cela p\u00e8se son poids et influencera les positions diverses dans la bataille des trait\u00e9s, qui s’ins\u00e8re de plus en plus dans le syst\u00e8me crisique g\u00e9n\u00e9rale, ou \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, tous ces faits pol\u00e9miques et brutaux sont d\u00e9sormais li\u00e9s et destin\u00e9s \u00e0 l’\u00eatre de plus en plus. La bataille des \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb se confirme comme \u00e9tant une bataille globalis\u00e9e qui l\u00e9gitime un vaste mouvement antiSyst\u00e8me lui-m\u00eame globalis\u00e9e, utilisant des canaux, des structures et des opportunit\u00e9s politiciennes \u00e9manant du Syst\u00e8me pour les retourner contre lui. Le Syst\u00e8me a voulu la globalisation, on ne peut que constater qu’il l’a plus que jamais, et que cela ne pr\u00e9sente pas que des avantages pour lui. La situation de la globalisation, qui r\u00e9alise de facto<\/em> une int\u00e9gration de toutes les crises \u00e0 certains moments-clef, conduit \u00e0 des affrontements de plus en plus d\u00e9finis par la formule bien connue du \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb, où le \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb devient de plus en plus une option tr\u00e8s-possible. Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit et pour en rester \u00e0 la seule crise des \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb, la globalisation est d\u00e9sormais un processus qui, en poursuivant la dynamique surpuissante de sa situation d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e, accouche parall\u00e8lement et avec une f\u00e9condit\u00e9 de plus en plus affirm\u00e9e, d’une critique f\u00e9roce d’elle-m\u00eame de plus en plus d\u00e9vastatrice.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 8 octobre 2015 \u00e0 15H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fortune et infortune des \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb L’annonce qu’un accord a \u00e9t\u00e9 conclu entre les douze pays partenaires du TPP (TransPacific Partnerships) sur un texte du trait\u00e9 n’a certainement pas suffi \u00e0 dissiper l’impression d’incertitude et d’affrontement qui caract\u00e9rise aujourd’hui le sort des trois trait\u00e9s, – les \u00ab\u00a0trait\u00e9s inf\u00e2mes\u00a0\u00bb, TPP, TTIP et TiSA. Au contraire, \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3359,3977,934,3285,2824,17013,8516,2632,3278,13492,4633,5006,6050,17014,7823,17012,16744,12708,12709],"class_list":["post-76155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chambre","tag-chine","tag-clinton","tag-congres","tag-europeen","tag-flushtpp","tag-geopolitique","tag-globalisation","tag-hillary","tag-ice","tag-merkel","tag-parlement","tag-petition","tag-refugies-migrants","tag-sapir","tag-stopttip","tag-tisa","tag-tpp","tag-ttip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n