Quelles sont les capacit\u00e9s et les actions militaires d\u00e9velopp\u00e9es par les Russes en Syrie, telles qu’elles se r\u00e9v\u00e8lent \u00e0 nous ? Il est difficile d’en juger par le d\u00e9tail, et en plus en tenant compte du fait qu’une formidable \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb accompagne \u00e9videmment les \u00e9v\u00e8nements militaires comme dans tout \u00e9v\u00e9nement \u00e0 une \u00e9poque où le syst\u00e8me de la communication joue un r\u00f4le absolument fondamental dans l’\u00e9quation de la puissance. Les Russes ne sont pas avares de communication et diffusent \u00e9norm\u00e9ment de documents film\u00e9s, montrant qu’ils largement maîtris\u00e9 la technique de la communication et confirmant l’arriv\u00e9e \u00e0 compl\u00e8te maturit\u00e9 de leur complet changement d’attitude depuis le temps de l’URSS et avec une p\u00e9riode interm\u00e9diaire entre 1989-1991 et autour de 2005. Jusqu’ici, la riposte de communication du bloc BAO a \u00e9t\u00e9 massive dans l’orientation de l’hostilit\u00e9 envers la Russie avec l’habituelle et massive russophobie qui s’exprime d’une fa\u00e7on de plus en plus primaire et automatis\u00e9e ; mais dans ce cas de la Russie, cette \u00ab\u00a0riposte massive\u00a0\u00bb apparaît, deux semaines apr\u00e8s le d\u00e9but de l’intervention, toujours impr\u00e9cise, dispers\u00e9e, manquant d’\u00e9l\u00e9ments frappants m\u00eame fabriqu\u00e9s qui pourraient ravir la \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb de la communication aux comptes-rendus des frappes russes. La situation de la \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb correspond bien \u00e0 la situation op\u00e9rationnelle et diff\u00e8re des d\u00e9buts de la crise ukrainienne, où les Russes furent pris par surprise dans ce domaine, bien qu’ils aient r\u00e9agi assez vite et avec brio au niveau op\u00e9rationnel. Cette fois, la surprise est en leur faveur dans tous les domaines…<\/p>\n<\/p>\n
Effectivement, notre impression \u00e0 cet \u00e9gard est que l’effet de la campagne russe en Syrie a \u00e9t\u00e9, au niveau de la communication, assez semblable \u00e0 l’aspect op\u00e9rationnel pour le bloc BAO : la machine de communication du bloc BAO n’arrive pas \u00e0 reprendre son souffle perdu lors du choc initial, ni \u00e0 rassembler ses forces pour une contre-offensive efficace. On ajoutera \u00e0 cela la dispersion des forces et des orientations au sein du bloc BAO, notamment entre les pays d’Europe et les USA, avec notamment le flottement politique US qui est plus que jamais \u00e9vident, d’ailleurs ressenti \u00e0 Washington m\u00eame<\/a>. On a d\u00e9j\u00e0 rapport\u00e9 qu’\u00e0 la plus r\u00e9cente r\u00e9union des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des Etats-membres de l’UE venus parler \u00e0 la fois de crise des \u00ab\u00a0r\u00e9fugi\u00e9s-migrants\u00a0\u00bb et de la crise syrienne, la question la plus importante d\u00e9battue in fine<\/em> par tous, qui ne figurait en aucune fa\u00e7on \u00e0 l’ordre du jour et qui n’obtint aucune r\u00e9ponse satisfaisante d’aucune des d\u00e9l\u00e9gations vers les autres, \u00e9tait celle-ci : \u00ab\u00a0Quelqu’un sait-il ce que veut faire le pr\u00e9sident Obama \u00e0 propos de la Syrie ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Finalement, c’est une impression semblable que l’on ressent devant les op\u00e9rations men\u00e9es par les Russes, – et nous parlons d’une perception dont les sources sont difficilement identifiables ou qu’il serait fastidieux d’identifier, et enfin qu’il n’est pas vraiment n\u00e9cessaire d’identifier ; nous parlons d’une perception comme l’on dit de ce fameux \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb de la communication qui, dans ces temps d’\u00e9changes massifs d’information inv\u00e9rifiables et manipul\u00e9es, vous restitue pourtant<\/strong> une atmosph\u00e8re, un sentiment et un jugement g\u00e9n\u00e9raux d\u00e9gag\u00e9s des manœuvres faussaires et des apriorismes habituels, et vous fait r\u00e9aliser qu’il y a l\u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 de situation<\/strong>. Cette impression est que les Russes agissent tr\u00e8s vite, avec pr\u00e9cision et d\u00e9cision, par cons\u00e9quent avec efficacit\u00e9 parce qu’ils prennent tout le monde de vitesse.<\/p>\n<\/p>\n Militairement, une image tr\u00e8s originale et qui, selon nous, embrasse bien cette v\u00e9rit\u00e9 de situation, est celle qu’offre le colonel Pat Lang sur son site Sic Transit Tyrannis<\/em> le 9 octobre, en citant l’analogie du tr\u00e8s-fameux g\u00e9n\u00e9ral sudiste Stonewall Jackson, sans doute l’un des chefs tacticiens les plus brillants de l’histoire militaire. Nous lui empruntons pour notre titre cette analogie qui correspond effectivement \u00e0 notre appr\u00e9ciation du grand g\u00e9n\u00e9ral sudiste, lui-m\u00eame (Pat Lang) la pr\u00e9sentant sous le titre sympathique de « Stonewall Jackson and the jihadis<\/a><\/em> » (Pour IMO, lire In My Opinion<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n « IMO it is a great mistake to think that war is a matter of technology and little else. War is a social activity, fought by armed groups. It is a process in which the mind of the enemy commander is the principle objective. Stonewall Jackson understood that. He had learned that in an autodidactic process of many years of study in his modest home in Lexington, Virginia where he taught.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » [Stonewall Jackson] understood that in war one must move fast, fast enough to get \u00ab\u00a0inside\u00a0\u00bb your enemy’s cycle of information, decision and action and once inside that cycle you must remain there, dominating and in some cases paralyzing his movements by your dynamism. That truth remains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n » Stonewall’s first and perhaps best biographer was Colonel GFR Henderson of the British Army. The British have always appreciated Jackson more than the US Army, whom he abused fearfully. General Sir Richard O’Connor the man who so badly defeated the Italian Army in Libya before the Germans sent Rommel was asked from whom he learned to operate with such purpose, drive and speed. \u00ab\u00a0From Stonewall Jackson\u00a0\u00bb was the reply<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » IMO the Russians learned the Stonewall way of thinking<\/strong> not in Afghanistan but rather in Chechniya and Georgia. They seem to be applying it<\/strong><\/em> [in Syria<\/em><\/strong>]. »<\/p>\n<\/p>\n En gros, l’impression qui pr\u00e9vaut est que les Russes ont, sur le terrain, en Syrie, bouscul\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 des adversaires de la Syrie, un peu tout le monde qui sommeillait dans des habitudes op\u00e9rationnelles ; les djihadistes divers qui se battent surtout en faisant des ronds bruyants, des alliances changeantes et de circonstance, et en entretenant soigneusement leur r\u00e9putation de barbarie et d’intol\u00e9rance aveugles marqu\u00e9es par la cruaut\u00e9 et le goût de la destruction ; les Isra\u00e9liens et les Turcs<\/a>, qui r\u00e9alisent depuis des mois leurs incursions sans grand risque dans l’espace a\u00e9rien syrien qui leur est proche et qu’ils consid\u00e8rent comme \u00e9tant les leurs ; les diverses factions du pouvoir am\u00e9ricanistes (CENTCOM, CIA, etc.) qui distribuent sans fin argent et armement, \u00e9galement selon des tactiques en cercles où se perdent leurs classifications et identifications sans nombre, cela surmont\u00e9 et plaisamment illustr\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations surr\u00e9alistes<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Austin annon\u00e7ant que CENTCOM a quatre ou cinq combattants \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb engag\u00e9s au combat ; enfin, pour rappel, l’offensive anti-Daesh<\/em> (US + les membres tr\u00e8s nombreux de la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb) effectuant ses raids \u00e0 un train de s\u00e9nateur. C’est tout cela que l’intrusion russe a secou\u00e9 furieusement, surprenant tout le monde par un rythme effr\u00e9n\u00e9 compl\u00e8tement inattendu ; c’\u00e9tait effectivement appliquer la le\u00e7on de Stonewall Jackson : \u00ab\u00a0p\u00e9n\u00e9trer dans le cycle d’information, de d\u00e9cision et d’action de votre ennemi et, une fois install\u00e9 dans ce cycle et y demeurant, dominant et dans certains cas paralysant les mouvements de cet ennemi par votre dynamisme…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n On a un exemple r\u00e9cent de cette forme d’activit\u00e9 russe qui prend tout le monde \u00e0 contrepied par la nouvelle donn\u00e9e le 9 octobre par le site DEBKAFiles <\/em>apr\u00e8s une visite de deux jours du chef d’\u00e9tat-major adjoint russe, le G\u00e9n\u00e9ral Nikola\u00ef Bogdanoski, venu clarifier avec le chef d’\u00e9tat-major isra\u00e9lien les r\u00e8gles de s\u00e9curisation et de coordination entre Isra\u00ebl et la Russie pour \u00e9viter des incidents a\u00e9riens entre les deux forces. Alors que ces r\u00e8gles ne sont pas encore compl\u00e9t\u00e9es apr\u00e8s ces deux jours de discussion, DEBKAFiles laisse surtout percer la pr\u00e9occupation et l’incertitude compl\u00e8te des Isra\u00e9liens<\/a> quant aux intentions des Russes concernant les domaines les plus proches d’Isra\u00ebl. (« Uncertainty still hangs over Moscow’s precise intentions regarding its air force flights over the Golan close to Israel’s border – even after two days of discussions on coordination <\/em>[…] So it is still not clear to Israel what is supposed to happen if Russian fighters and bombers enter the Syrian-Israeli border district and slip over into Israeli air space<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Les Russes dominent donc l’art de la guerre de la communication \u00e0 la mani\u00e8re de Stonewall Jackson, aussi bien que l’art de la guerre tout court. Ils maintiennent avec constance le fameux \u00ab\u00a0fog of war<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e0 leur avantage \u00e9galement dans ce cas de la communication, laissant tout le monde dans l’incertitude inqui\u00e8te quant \u00e0 leurs intentions, avec en plus la pr\u00e9occupation plus qu’inqui\u00e8te de l’exp\u00e9rience r\u00e9p\u00e9t\u00e9e chaque jour que les Russes, une fois l’intervention d\u00e9cid\u00e9e en un point, frappent vite et dur.<\/p>\n<\/p>\n « Israeli and Western aviation and intelligence experts don’t see how Israel can prevent Russia providing air cover for Syrian and Hizballah forces when the war moves close to the Israeli and Jordanian borders of southern Syria<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Last week, Russian Su-30 and Su-24 warplanes twice violated Turkish air space in the southern province of Hatay (called Alexandretta on Syrian maps). Although after the Russian defense ministry apologized for the the first intrusion as accidental and lasting just a few seconds, our military sources are certain that the Russians were in fact deliberately testing Turkish air defenses. This scenario may well repeat itself over the Golan in the very near future<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Gen. Bogdanovsky made no secret of Moscow’s intention to use its air power against rebel targets in battles taking place near the Israeli border. According to our exclusive military sources, Israel braced for this eventually Wednesday night, Oct. 7. Syrian, Hizballah and pro-Iranian Shiite forces then launched a ground offensive with Russian air cover against Syrian rebel forces in the Hama region. This was their first ground operation since the start of the Russian military buildup in late August. Intelligence was received that a second Syrian-Hizballah offensive, covered by Russian fighters and bombers, was scheduled to start at the same time in the Quneitra area, directly opposite the Israeli Golan<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » For some reason, it was not launched when expected, but it is unlikely to be deferred for long. After firing Kalibr-NK-SS-27 Sizzler cruise missiles last week to soften rebel resistance to the Syrian government offensive in the Hama area, the Russians may well aim them at the Quneitra arena too in support of another Syrian operation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • On observera d’une fa\u00e7on plus pr\u00e9cise sur le plan op\u00e9rationnel que les Russes disposent d’une remarquable coordination avec les forces alli\u00e9es qu’ils ont au sol, Syriens du gouvernement et Hezbollah, et \u00e9galement Iraniens \u00e9ventuellement. Le renseignement semble par cons\u00e9quent une de leurs grandes forces, leurs propres services devant \u00eatre en pleine activit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, avec des capacit\u00e9s bien sup\u00e9rieures \u00e0 celles des pays classiques du bloc BAO pour comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9tat d’esprit et les intentions des multitudes d’acteurs au sol. Ces points essentiels qui rec\u00e8lent le secret des actions victorieuses semblent effectivement avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9s avec une tr\u00e8s grande minutie.<\/p>\n<\/p>\n • Le tir, il y a quelques jours, de missiles de croisi\u00e8re \u00e0 partir de la flotte, les Kalibr <\/em>NK-SS-27 mentionn\u00e9s par DEBKAFiles, a constitu\u00e9 bien entendu un acte tactique militaire sans doute efficace, ensuite un avertissement g\u00e9n\u00e9ral<\/a> lanc\u00e9 au bloc BAO concernant les capacit\u00e9s militaires russes, et enfin et l’on dirait surtout un acte extr\u00eamement r\u00e9ussie de StratCom<\/em>, selon l’acronyme en vogue \u00e0 Washington et jusque dans le bureau ovale, pour Strategic Communication<\/em>. Jusqu’ici, les tirs de cruise missile \u00e0 partir de la flotte et contre des objectifs terrestres \u00e9taient l’apanage des USA (de l’US Navy), avec l’illustration (l’image) classique de ces d\u00e9parts de missiles qui frappe les esprits, sugg\u00e9rant la r\u00e9alit\u00e9 irr\u00e9sistible de la puissance am\u00e9ricaniste, la seule puissance capable de d\u00e9ployer de telles capacit\u00e9s. D\u00e9sormais, les Russes font les m\u00eames op\u00e9ration et, du point de vue de la communication, illustrent la m\u00eame d\u00e9monstration<\/a> de puissance. Cette image-l\u00e0 est effectivement une avanc\u00e9e strat\u00e9gique (StratCom<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n Le constat g\u00e9n\u00e9ral peut \u00eatre \u00e9tabli de diff\u00e9rence fa\u00e7ons mais toujours dans le m\u00eame sens, \u00e0 partir de cette observation de base que fait Alastair Crooke le 9 octobre (Huffington Post<\/a><\/em>) : « For the past few decades, NATO effectively made all the decisions about war and peace. It faced no opposition and no rival. Matters of war were effectively a solely internal debate within NATO — about whether to proceed or not, and in what way. That was it. It didn’t matter much about what others thought or did. Those on the receiving end simply had to endure it. But whilst its destructive powers were evident, its strategic benefits have been far from evident – especially across the Middle East. What probably irks the West most is that Russia has unfolded – and begun – a sophisticated military campaign in the flash of an eye. NATO bumbles along much more slowly with its complicated structures. Iraqis have long complained that in military terms, assistance promised by the NATO powers takes (literally) years to materialize, whereas requests to Russia and Iran are expeditiously met..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n\n