13 octobre 2015 – En France, je crois savoir qu’on parle beaucoup du livre Une \u00e9lection ordinaire<\/em>, de Geoffroy Lejeune. Apr\u00e8s le pr\u00e9sident musulman de Soumission<\/em>, de Houellebecq, nous avons le pr\u00e9sident-anath\u00e8me, soit Michel Zemmour ; mais ce pourrait \u00eatre Eric Onfray, ou vice-versa, ou bien encore Alain, dit-Eric-Michel Finkielkraut sans autre camouflage puisqu’il s’agit du troisi\u00e8me larron de la \u00ab\u00a0liste noire\u00a0\u00bb sympa de Lib\u00e9ration<\/em>. (Ont-ils remarqu\u00e9, ces gardiens vigilants de la pens\u00e9e-tunique, que parmi ces trois t\u00eates de liste qu’ils ont choisies pour les d\u00e9signer \u00e0 la vindicte publique, il y a deux juifs ? F\u00e2cheux… Enfin, passons.) Ce journal, le flic-en-chef de la zone, avec dans sa r\u00e9daction les petites balances du Syst\u00e8me, les donneuses <\/em>en tee-shirt tendance ou \u00e0 col blanc grand-ouvert \u00e0 la BHL, tout cela comme un signe indubitable d’une \u00e9poque des Grands Troubles, ou Smutnoye Vremya<\/a><\/em> comme disent les Russes. (La d\u00e9lation est une pratique courante des temps de trouble, en France certes mais ailleurs pas moins, de McCarthy au NKVD. Les balances-donneuses <\/em>de Lib\u00e9<\/em>, – le langage du \u00ab\u00a0milieu\u00a0\u00bb leur sied beaucoup mieux, – me font penser \u00e0 la superbe interpr\u00e9tation de Jugnot en collabo-gestapiste dans Papy fait de la r\u00e9sistance<\/em>, – le film vaut bien mieux que son titre, – absolument \u00e9ructant, sardonique par hasard et par n\u00e9cessit\u00e9, et surtout absolument hyst\u00e9rique<\/strong> comme l’on est lorsqu’on commet l’acte qu’on devine fatal de la d\u00e9lation, et qui vous procure tant de ce plaisir qu’on n’ose trop afficher et dont on a grande honte secr\u00e8te. Je pr\u00e9cise pour l’\u00e9pisode que l’acte de la d\u00e9lation est de tous les vents et de bien des sentiments dont ceux de l’envie et de la jalousie, \u00ab\u00a0humain, trop humain<\/em>\u00a0\u00bb ; que ma consid\u00e9ration vaut aussi bien pour l’Occupation, lorsqu’on d\u00e9non\u00e7ait son voisin suppos\u00e9-r\u00e9sistant par envie pour la belle fortune de sa r\u00e9ussite mat\u00e9rielle, que pour la Lib\u00e9ration, lorsqu’on d\u00e9non\u00e7ait son voisin suppos\u00e9-collabo par jalousie pour sa bonne fortune d’une \u00e9pouse d\u00e9sirable.)<\/p>\n<\/p>\n Avec le bouquin de Lejeune et tous ces bruissements effrayants, on exp\u00e9die d\u00e9j\u00e0 Marine Le Pen au mus\u00e9e des esp\u00e9rances perdues, quasiment comme quasi-candidate-Syst\u00e8me qui serait all\u00e9e trop loin ; comme les choses vont vite dans les esprits et par ces temps des psychologies effr\u00e9n\u00e9es… (Lejeune<\/a> : « Marine Le Pen a fait un constat: le positionnement anti-syst\u00e8me de son p\u00e8re n’a pas permis d’acc\u00e9der au pouvoir. Or, on le sait, elle ambitionne de devenir pr\u00e9sidente de la R\u00e9publique et a entrepris, d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la t\u00eate du Front national en 2011, une habile strat\u00e9gie qu’on a nomm\u00e9e «d\u00e9diabolisation» ou «normalisation». Mais, et c’est une des critiques de fond que lui a adress\u00e9 son p\u00e8re au moment de leur rupture, \u00e0 trop se normaliser, elle a pris le risque de se banaliser. Pour l’instant, elle n’en paye pas encore le prix. Pour l’instant… <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Une voix s’\u00e9l\u00e8vera pour dira : Zemmour-Pr\u00e9sident, c’est absurde. (Pour ne pas dire, autre version du m\u00eame th\u00e8me : \u00ab\u00a0c’est ignoble\u00a0\u00bb.) Une autre voix, peut-\u00eatre avec l’accent britannique, r\u00e9pliquera \u00e0 l’unisson : Corbyn, en Angleterre ? Une autre voix encore, un peu nasillarde : The Donald<\/em>, aux USA ? Personne parmi ces voix n’a tort dans ce genre d’\u00e9change et pourtant on a peine \u00e0 croire que quelqu’un, quelque voix, ait quelque chance d’avoir raison. (Dans le temps, Jeanne ne se posait pas tant de questions, elle entendait ses voix et elle y allait. Ces temps \u00e9taient plus simples.) Par ce ni-tort ni-raison, je veux dire cette \u00e9vidence qu’autant le Syst\u00e8me est compl\u00e8tement scl\u00e9ros\u00e9, pourri par tous les bouts, bouffi, paralys\u00e9, vautr\u00e9 dans sa suffisance et son incroyable surpuissance qu’il lance dans tous les coins jusqu’\u00e0 en faire son autodestruction, autant il est difficile \u00e0 percer, \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer, \u00e0 saccager, \u00e0 manœuvrer de l’int\u00e9rieur par un extraterrestre venu de l’ext\u00e9rieur de lui pour le prendre d’assaut. Bref, on reste sans voix ni certitude, ni d\u00e9cision ni rien du tout. Une autre phrase du jeune-Lejeune me paraît \u00e0 la fois bienvenue sinon \u00e9vidente et pourtant dite mille fois, us\u00e9e, rab\u00e2ch\u00e9e, sans-espoir, parce que \u00ab\u00a0le sens de l’histoire\u00a0\u00bb le vieux de Gaulle en parlait d\u00e9j\u00e0 et pas n\u00e9cessairement au meilleur des propos, et d’autres avant lui, et que chaque fois la chose parut \u00e9vidente \u00e0 tous et jamais elle ne mena \u00e0 rien parce que l’histoire n’a pas de sens comme nous le dit Shakespeare, ou bien plut\u00f4t, et je le croirais plus volontiers, n’est-ce pas le sens qu’on croit : « Aujourd’hui, le sens de l’histoire indique qu’un trublion hors syst\u00e8me pourrait venir perturber la campagne des candidats de droite et imposer ses th\u00e8mes dans le d\u00e9bat. Et cela pourrait faire des d\u00e9g\u00e2ts<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Je ne peux pas imaginer, c’est plus fort que moi, qu’on puisse imaginer qu’une \u00e9lection en 2017 en France puisse nous sortir autre chose qu’un pi\u00e8tre dinosaure un peu rance type-Hollande ou type-Jupp\u00e9 (et, tout de m\u00eame, je ne mettrais pas la Marine parmi les dinosaures, pas du tout) ; m\u00eame chose pour les USA, où je scrute \u00e9pisodiquement, avec amusement et \u00e9tonnement, le parcours de The Donald<\/em> mais me pince r\u00e9guli\u00e8rement pour y croire et continuer d’\u00e9crire l\u00e0-dessus ; idem pour Corbyn et ainsi de suite … Voil\u00e0 l’\u00e9tat de l’esprit du bonhomme \u00e0 l’instant, de votre serviteur je veux dire, ce qui ne pr\u00e9juge de rien, ne signifie pas grand’chose et ne promet pas un d\u00e9bat des plus r\u00e9jouissants pour ceux qui affectionnent les \u00e9changes marqu\u00e9 de la raison pure.<\/p>\n<\/p>\n On appr\u00e9ciera tout de m\u00eame avec la plus grande attention que je n’ai pas dit un mot, pas un seul mot<\/strong>, et n’en dirai pas un seul, de l’orientation politique de l’une ou de l’autre, de leurs \u00ab\u00a0programmes\u00a0\u00bb, des choix politiques, de l’id\u00e9ologie, de la mise \u00e0 l’index, etc. Je suis cette voie dans mon propos parce qu’il est inutile de dire un seul mot<\/strong> \u00e0 cet \u00e9gard, parce que ce n’est vraiment pas ce qui importe. De cela, je ne d\u00e9mords pas et ma certitude est compl\u00e8te l\u00e0-dessus, – concernant ces hommes et femmes, et d’autres naîtront tr\u00e8s vite, apparaîtront ici et l\u00e0, c’est une question de mois sinon de semaines, – ma certitude est que ces hommes et ces femmes sont des bombes-vivantes : et le fait de la seule accession \u00e0 la fonction supr\u00eame, pour le premier qui passera entre les mailles du filet, suscitera n\u00e9cessairement l’objet de leur mission supr\u00eame : exploser au cœur du Syst\u00e8me<\/strong>. Le seul fait de l’\u00e9lection de l’un de ces antiSyst\u00e8me qui, par les circonstances et l’importance de la puissance au cœur de laquelle il op\u00e8re, glace de terreur et emporte d’hyst\u00e9rie tous les d\u00e9nonciateurs-Syst\u00e8me, ce seul fait suffira \u00e0 faire lever la temp\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n