{"id":76170,"date":"2015-10-15T18:12:45","date_gmt":"2015-10-15T18:12:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/10\/15\/les-comptes-bouffes-des-1001-nuits\/"},"modified":"2015-10-15T18:12:45","modified_gmt":"2015-10-15T18:12:45","slug":"les-comptes-bouffes-des-1001-nuits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/10\/15\/les-comptes-bouffes-des-1001-nuits\/","title":{"rendered":"Les \u201ccomptes-bouffes\u201d des 1001 nuits"},"content":{"rendered":"

Les \u00ab\u00a0comptes-bouffes\u00a0\u00bb des 1001 nuits<\/h2>\n<\/p>\n

15 octobre 2015 – Pour ce qui concerne la Syrie, le Moyen-Orient, l’intervention russe, je vais vous avouer une chose : je suis un peu… Comment dire ? Oui, c’est \u00e7a, d\u00e9stabilis\u00e9, et enfin pas qu’un peu… Je ne parviens pas \u00e0 prendre cette affaire si tragique compl\u00e8tement au tragique, et certes je m’en veux… Des gens souffrent et meurent l\u00e0-bas, des destructions terribles ont lieu, des pays sont pill\u00e9s, transform\u00e9s en d\u00e9sordres et chaos sanglants, et nul ne doute de l’\u00e9normit\u00e9 quasiment eschatologique des enjeux comme de la v\u00e9racit\u00e9 d\u00e9chirante des souffrances et des injustices. A c\u00f4t\u00e9 de cela, il y a un air de \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb, selon une expression qu’on a d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e<\/a> (sur ce site), d’ailleurs pour une situation dans la r\u00e9gion et pour un de ses acteurs les plus d\u00e9routants et les plus exotiques.<\/p>\n<\/p>\n

Je ne suis pas le seul, pour ce qui concerne la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb … Quand, parlant de ses contacts avec ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes \u00e0 propos de ces intenses et terribles agitations en Syrie et des positions respectives, un Poutine dit qu’il semble que \u00ab\u00a0certains de nos partenaires\u00a0\u00bb ont \u00ab\u00a0de la bouillie [de ma\u00efs ?] en guise de cerveau\u00a0\u00bb ou quelque chose d’approchant (« \u00ab\u00a0It seems to me that some of our partners have mush for brains,\u00a0\u00bb commented Putin<\/a><\/em> »), tout cela sur un ton amical et un peu ironique me semble-t-il ; quand on lit cela, on est conduit \u00e0 conclure qu’il y a effectivement le signe que, par certains c\u00f4t\u00e9s, cette crise si terrible et si profonde n’est pas consid\u00e9r\u00e9e de fa\u00e7on tr\u00e8s s\u00e9rieuse par tous les acteurs, surtout ceux qui se prennent tant au s\u00e9rieux. Non, je ne suis pas du tout le seul : le colonel Patrick Lang \u00e9crit le 11 octobre<\/a> sur son site Sic Semper Tyrannis<\/em> que le gouvernement US, dans cette affaire, ressemble \u00e0 un \u00ab\u00a0gamin capricieux\u00a0\u00bb, « The US Government continues to resemble a petulant child who, having dominated the schoolyard, is faced with another child who takes control of a game. The petulant one then announces that the new kid is cheating and walks away from the scrum<\/em>. » (Pour bien comprendre le jugement, notez que le mot petulant<\/em> est une sorte de \u00ab\u00a0faux-ami\u00a0\u00bb comme les langues des pays-fr\u00e8res savent se m\u00e9nager entre elles, comme on fait un croche-pied. En fran\u00e7ais, la connotation est tr\u00e8s positive, – vif, plein d’ardeur, etc., – en anglais elle est nettement n\u00e9gative : irritable, irascible, de mauvaise humeur, – et j’ajouterais bien pour mon compte, comme on l’a lu, \u00ab\u00a0capricieux\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0boudeur\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Sur Antiwar.com<\/em>, Jazon Ditz fait une petite synth\u00e8se sur la confusion<\/a> r\u00e9gnant au Pentagone pour ce qui concerne les \u00ab\u00a0groupes arabes\u00a0\u00bb que cette estimable institution pourvoie en armes en Syrie, pr\u00e9cisant justement, devant les questions qui fusent, que les armes sont pr\u00e9cis\u00e9ment destin\u00e9es \u00e0 \u00ab\u00a0des groupes arabes\u00a0\u00bb. Pour la Syrie, on ne peut pas dire que cela soit faux mais on ne peut pas dire non plus que cela \u00e9claire d’une lumi\u00e8re extr\u00eame la visibilit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9duite, du type-temp\u00eate de sable, qui caract\u00e9rise la situation syrienne de ce point de vue, notamment des actions am\u00e9ricanistes et de la \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb suivie, ou plut\u00f4t de la sinuso\u00efde recherch\u00e9e avec une multitude de tangentes et de crocs-en-jambe. On pourrait dire : \u00ab\u00a0c’est une ruse\u00a0\u00bb, mais on aurait tort car, dans cette affaire, la puissance se manifeste par une communication claire et vigoureuse des engagements promis ; la ruse \u00e0 ce point ressemble \u00e0 un nœud gordien qu’on ferait dans son mouchoir pour se rappeler du mot de pousse qui permet d’acc\u00e9der \u00e0 tous les myst\u00e8res qu’on croit manipuler.<\/p>\n<\/p>\n

Ditz termine par une phrase qui semblerait vouloir dire que le Pentagone garde bien pr\u00e9cieusement pour lui, comme un myst\u00e8re extr\u00eame \u00e0 prot\u00e9ger absolument, l’identit\u00e9 des groupes qu’il aide, mais qu’il assure que, quelles que soient leurs identit\u00e9s, ces groupes sont bien ceux qui doivent \u00eatre aid\u00e9s, et d’ailleurs, qu'\u00a0\u00bb\u00e0 un certain point\u00a0\u00bb ils se serviront effectivement de leurs armes, ce qui est lumineux. (« In the meantime, however, the US airdrops remain shrouded in mystery, with assurances that whoever the US intended to arm was armed, and expectations that those factions, whoever they are, are going to do something at some point<\/em>. ») Leur pass\u00e9 (au Pentagone), en fait de choix judicieux de leurs alli\u00e9s et de r\u00e9ussite de leurs plans, plaide pour eux : ils ignorent parfaitement ce qu’ils ne font pas tout en croyant bien faire. Cet \u00e9norme Moby Dick<\/em> qu’est le Pentagone est, \u00e0 sa fa\u00e7on, un \u00ab\u00a0monstre-bouffe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le lecteur, ami fid\u00e8le, me pardonnera certainement lorsqu’il r\u00e9alisera, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, qu’il semblerait que j’ai une cible bien pr\u00e9cise, et que les librettistes et compositeurs de la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb, qui voudraient en plus en \u00eatre les acteurs et les spectateurs applaudissant les acteurs, se trouvent pour le plus grand nombre, confortablement install\u00e9s \u00e0 Washington, D.C.. Eh bien, il me pardonnera parce que c’est le cas… Du coup, il faut bien se comprendre et l’on pourrait \u00eatre conduit \u00e0 dire que la crise syrienne & le reste, cela pourrait se r\u00e9duire \u00e0 la crise washingtonienne qui fait l’affaire ; parce que, finalement, Washington D.C & le reste, cela pourrait \u00eatre en v\u00e9rit\u00e9 \u00ab\u00a0Washington D.C. c’est aussi<\/strong> le reste\u00a0\u00bb. Tout cela pourrait paraître compliqu\u00e9 mais je ne crois pas que cela soit vraiment le cas, et cette complication n’est que de circonstance et pour obtenir un effet. Il est absolument juste d’observer qu’il y a un d\u00e9sordre \u00e0 la fois tragique et grotesque, d’où l’emploi de l’expression \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb, mais ce qui est le plus frappant c’est la fa\u00e7on dont cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9norme et consid\u00e9rable qui reste effectivement quelque chose qui a des allures de bouleversement et des poses avantageuses, en v\u00e9rit\u00e9 ne produit rien<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

On se trompe beaucoup nous-m\u00eames, et moi-m\u00eame je le reconnais sans h\u00e9siter. En mars 2014, nous \u00e9tions au bord de la guerre nucl\u00e9aire en Ukraine, et tout cela s’est transform\u00e9 en une sorte de d\u00e9sordre comme l’on dirait disorder as usual<\/em> en s’inspirant de la fameuse formule. La crise ukrainienne avec ses postures de possible crise nucl\u00e9aire et la tension qui devrait aller avec ne s’est pas d\u00e9nou\u00e9e, et tout se passe enfin comme si elle ne s’\u00e9tait jamais nou\u00e9e malgr\u00e9 le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb, le tragique affrontement du Donbass et le reste, – et au bout de cela, l’imaginerez-vous, la crise qui se poursuit tout de m\u00eame, – eppur si muove<\/em>, comme dit notre grand aîn\u00e9 confront\u00e9 aux exigences de communication du dogme. Il y a quatre mois, en juillet dernier, \u00e9tait sign\u00e9 l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran, salu\u00e9 comme un coup de maître du magicien de la Maison-Blanche, – je me demande bien pourquoi (je parle du \u00ab\u00a0coup de maître\u00a0\u00bb) ; tout devait \u00eatre chang\u00e9 dans la grande sc\u00e8ne de l’arrangement des relations internationales et finalement pour l’essentiel rien n’a chang\u00e9. Bien sûr on pourrait parler du commerce, des relations \u00e9conomiques \u00e0 propos de l’Iran, et m\u00eame, – et surtout, – dans l’autre sens des relations strat\u00e9giques de l’Iran avec Moscou et avec d’autres (la Chine) dans le m\u00eame courant. Tout cela s’est plus ou moins pass\u00e9 et pourtant tout se passe comme rien ne s’\u00e9tait vraiment pass\u00e9. La \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb poursuit sa tourn\u00e9e, de Kiev \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, \u00e0 Damas aujourd’hui, mais c’est toujours la m\u00eame ; l’immobilisme inf\u00e9cond de ce mouvement est un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s remarquable.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, on me dira : et les Russes ? Et c’est juste, quand ils agissent ils obtiennent des r\u00e9sultats bien pr\u00e9cis et concrets, ils agissent comme l’on tranche : la Crim\u00e9e, la Syrie… Il n’emp\u00eache, dans cette sorte d’exercice politco-strat\u00e9gique et militaire où l’on produit quelque chose, ils sont bien seuls parce qu’ils sont les seuls \u00e0 produire quelque chose, et si la situation a chang\u00e9 on dirait tr\u00e8s vite que rien n’a vraiment chang\u00e9. Tr\u00e8s vite, en effet, la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb reprend le dessus et l’on retombe dans l’inf\u00e9condit\u00e9 de ces \u00e9v\u00e8nements qui ne produisent rien d’\u00e9v\u00e8nementiel dans le sens de rien de d\u00e9cisif en aucune fa\u00e7on. Je crois finalement que l’exclamation sarcastique de Poutine, plus haut, s’adressait moins au \u00ab\u00a0gamin capricieux\u00a0\u00bb qu’\u00e0 cette \u00e9poque contre laquelle se heurtent les actions les plus d\u00e9cid\u00e9es. Les Russes obtiennent des r\u00e9sultats mais ils ne parviennent pas \u00e0 changer l’humeur g\u00e9n\u00e9rale des temps qui renvoie \u00e0 cette \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb, cette impuissance \u00e9trange où l’on se trouve \u00e0 faire des choses historiques, qui s’inscriront dans l’histoire ; et ainsi les Russes, eux, se doutent-ils de quelque chose… Pourtant, je suis le premier \u00e0 dire que l’on se trouve dans un temps historique, puisque je parviens m\u00eame \u00e0 y voir du m\u00e9tahistorique mais j’ai le sentiment \u00e0 la fois \u00e9crasant et ironique que la formidable partie de l’effondrement de notre monde se joue sans nous. C’est comme si une grosse voix nous avait dit \u00ab\u00a0va jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb, d’où notre agitation formidable qui ne produit rien sinon de soulever cette poussi\u00e8re qui obscurcit tout, et cette \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb. Pendant ce temps se font les immenses \u00e9branlements telluriques qui, un jour, se r\u00e9v\u00e8leront forc\u00e9ment ; est-ce que je serais l\u00e0 pour les voir, et vous, et nous, \u00e7a je l’ignore, et d’ailleurs quelle importance…<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y aucune amertume, aucune angoisse, aucun d\u00e9couragement dans ces propos. Il y a juste un constat qui vaut pour ce que je ressens lorsque je m’\u00e9loigne du th\u00e9\u00e2tre imm\u00e9diat des \u00e9v\u00e8nements du monde et que je ne suis pas encore entr\u00e9 dans les nu\u00e9es où je crois parfois distinguer des v\u00e9rit\u00e9s fondamentales, \u00e0 charge pour moi de m’en convaincre et \u00e9ventuellement d’en convaincre les autres apr\u00e8s avoir tent\u00e9 de d\u00e9montrer ce qui paraît si souvent ind\u00e9montrable. Il existe de ces espaces de la r\u00e9flexion où l’\u00eatre croit pouvoir se convaincre qu’il n’est que poussi\u00e8re sans importance, où il n’a pas encore r\u00e9ussi \u00e0 se convaincre qu’une poussi\u00e8re qui se dit \u00ab\u00a0sans importance\u00a0\u00bb a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’elle en a assez pour sortir de sa condition de poussi\u00e8re ; où l’on flotte, entre ces deux dimensions sans \u00eatre rattach\u00e9 \u00e0 aucune ; où l’on n’est plus convaincu de rien et où l’on reste pourtant serein, enfin convaincu que la m\u00e9canique du monde fonctionne sans l’aide infiniment pr\u00e9cieuse que vous lui apportez… Ce sont des moments de transition, souvent plus l’espace d’un instant (ou d’un texte) que d’un moment. On a alors une vue \u00e9trange de l’univers où l’on vit et que l’on juge \u00e0 la fois, partie de soi-m\u00eame et \u00e9trang\u00e8re \u00e0 soi-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Le Moyen-Orient extr\u00eamement et follement crisique d’aujourd’hui est-il un de ces moments-l\u00e0 ? Non, je n’entends pas cela et j’\u00e9cris pour cet espace de temps seulement, et je sais d’exp\u00e9rience sûre que je saurais \u00e0 nouveau m’arranger de la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb, soit pour la d\u00e9crire en en d\u00e9gageant ce qui semblerait \u00eatre la substance qui importe, soit pour la mettre dans ce que je crois \u00eatre l’univers qui lui convient et qui est \u00e0 sa mesure, et contempler cet univers. Mais l\u00e0, c’est vrai, pour cet espace de temps, j’h\u00e9site entre le rire de d\u00e9rision de l’\u00e9v\u00e9nement qui ne signifie rien et le souffle retenu du d\u00e9sordre fou et qui ne produit rien. Dans ces moments-l\u00e0, il faut se battre pour exister \u00e0 ses propres yeux ; c’est une belle lutte, comme une sorte d’initiation que vous devriez renouveler \u00e0 intervalles r\u00e9guliers pour gagner le droit d’exister \u00e0 nouveau \u00e0 vos propres yeux. Alors, on se dit : \u00ab\u00a0Ne crains rien, moussaillon, m\u00eame les plus terribles temp\u00eates ont besoin de navires solitaires et perdus pour avoir une mesure de la grandeur extraordinaire de leur force.\u00a0\u00bb Ainsi est-il av\u00e9r\u00e9 que l’on sert \u00e0 quelque chose.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les \u00ab\u00a0comptes-bouffes\u00a0\u00bb des 1001 nuits 15 octobre 2015 – Pour ce qui concerne la Syrie, le Moyen-Orient, l’intervention russe, je vais vous avouer une chose : je suis un peu… Comment dire ? Oui, c’est \u00e7a, d\u00e9stabilis\u00e9, et enfin pas qu’un peu… Je ne parviens pas \u00e0 prendre cette affaire si tragique compl\u00e8tement au tragique,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17032,2773,6416,3246,916,2779,3867,12700,1296],"class_list":["post-76170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-galilee","tag-iran","tag-lang","tag-moyen-orient","tag-poutine","tag-puissance","tag-syrie","tag-tragedie-bouffe","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}