Le quotidien italien Il Giornale<\/a><\/em> a effectu\u00e9 une analyse hypoth\u00e9tique sur ce que pourrait, ou ce qui devrait \u00eatre la r\u00e9action des USA devant la d\u00e9route de leur influence au Moyen-Orient, depuis l’intervention russe en Syrie. Cette d\u00e9route suit une s\u00e9rie de revers par rapport \u00e0 des projets n\u00e9s de la simple logique expansionniste du Syst\u00e8me. L’Ukraine est l’exemple le plus \u00e9vident de cette dynamique de d\u00e9route d\u00e9j\u00e0 \u00e0 bonne vitesse de croisi\u00e8re et apparue au grand jour en Syrie. L’op\u00e9ration d’investissement US qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e d’elle-m\u00eame depuis le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb (f\u00e9vrier 2014) s’est trouv\u00e9e bloqu\u00e9e par une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb contre la partie pro-russe du pays qui a \u00e9t\u00e9 gel\u00e9e au d\u00e9savantage de Kiev, incapable de prendre un avantage d\u00e9cisif et subissant m\u00eame des revers cuisants ; l’intervention germano-franco-russe dans le processus de Minsk a ent\u00e9rin\u00e9 formellement ce blocage. Ce d\u00e9veloppement a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9 par le d\u00e9sordre int\u00e9rieur et l’incomp\u00e9tence du nouveau r\u00e9gime qui est incapable de forger un outil capable de constituer une base de pression contre la Russie et se trouve de plus en plus d\u00e9laiss\u00e9e par la coalition pro-ukrainienne de d\u00e9part (UE + pays de l’Est membres de l’UE) qui tend \u00e0 se dissoudre rapidement. Le r\u00e9sultat est une d\u00e9route de la politique US, qui a ensuite atteint une intensit\u00e9 dramatique avec l’intervention russe en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Il Giornale<\/em> estime, non sans justesse du point de vue de la psychologie des USA, que cette puissance ne pourra pas, ne voudra pas se satisfaire de cette situation. A cette lumi\u00e8re, on consid\u00e9rerait le passage actuel \u00e0 une diplomatie de tentative d’arrangement en Syrie comme une entreprise vaine, qui sera \u00e0 un moment ou l’autre bloqu\u00e9e par des exigences US. L’id\u00e9e est que cette perspective est moins le fait des habituels groupes extr\u00e9mistes s’imposant contre les autres, que l’influence de ces groupes extr\u00e9mistes exprimant finalement un sentiment g\u00e9n\u00e9ral de frustration qui touche l’ensemble de l’establishment<\/em> US toujours sous l’influence d\u00e9structurante du Syst\u00e8me. Le pr\u00e9sident Obama, qui serait rationnellement inclin\u00e9 \u00e0 des arrangements, serait \u00e9galement, – la contradiction n’\u00e9tant nullement illogique, – pr\u00e9occup\u00e9 par sa stature politique, par le legs qu’il veut laisser dans l’histoire ( la petite histoire, pas la m\u00e9tahistoire), ne supportant pas finalement de rester dans les m\u00e9moires comme le pr\u00e9sident de l’effondrement de l’influence mondiale des USA, pour ne pas parler de concepts aussi vains dans l’\u00e8re de la toute-puissance du syst\u00e8me de la communication que l'\u00a0\u00bbh\u00e9g\u00e9monie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il Giornale<\/em> envisage donc qu’il y aura une riposte US sous la forme d’une escalade vers un conflit beaucoup plus large que les actuels affrontements \u00ab\u00a0hybrides\u00a0\u00bb et extr\u00eamement complexes du point de vue de l’identification des adversaires. Encore une fois, l’hypoth\u00e8se est \u00e0 consid\u00e9rer, et un rapport de son contenu est int\u00e9ressant. Le site Sputnik.News<\/em> donne ce jour un r\u00e9sum\u00e9 en anglais de l’article du Giornale<\/em>, qui permet de saisir l’essentiel du propos<\/a>, – notamment les quatre sc\u00e9narios envisag\u00e9s par le journal italien.<\/p>\n<\/p>\n « American foreign policy has been quite idle recently, the Italian newspaper wrote, but it would be a mistake to take the country’s lack of intervention in the Middle East for pacificism. However, now that the US is \u00ab\u00a0psychologically suppressed\u00a0\u00bb by Russia’s actions in Syria, the Nobel Peace Prize laureate Obama is showing signs of shifting toward the risk of a big war. The US stands on the threshold of four potential battle grounds, the article says, and each of these possible wars could be disastrous<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0The first war arena is obviously Syria and Iraq,\u00a0\u00bb the wrtier notes. \u00ab\u00a0Obama followed the footsteps of George Bush when he decided to bring troops to Syria.\u00a0\u00bb The second war scenario — with China — came to light when the US torpedo boat destroyer USS Lassen was sent "on purpose" within 12 nautical miles of artificial islands built by China in the South China Sea. Chinese flag-officers made it clear that if this happens again, gunfire is inevitable. \u00ab\u00a0The political paradox is that US president decided to fly in the face of Beijing by claiming its free navigation rights, which in Anglo-Saxon tradition could be interpreted as a motive for declaration of war,\u00a0\u00bb Il Giornale wrote<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » The third war scenario is also a marine one — this time in the Atlantic Ocean. Recently, US intelligence agencies were highly alarmed when they spotted the Russian oceanographic vessel The Yantar (Amber) close to the Naval Base at Kings Bay. American authorities believed that the ship had equipment capable of severing communications systems, which could prove catastrophic for Europe and the US. \u00ab\u00a0That situation was especially nerve wracking for Norway, which is obsessed with the Russian Threat,\u00a0\u00bb the author argued<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0And then comes the most dangerous scenario: in Eastern and Northern Europe. Obama has already regretted withdrawing almost all US troops since the end of the Cold War (there used to be about 300,000 troops in Europe, and now less than 30,000 are left). Now he is trying to create an illusive army to scare Russia,\u00a0\u00bb Il Giornale wrote. But bringing troops and military equipment would be too expensive for the US at the moment. Currently, anti-Europe sentiment is growing among US citizens and Congress, the newspaper stressed. People don’t understand why Europe can’t protect itself without using American resources and the money of its taxpayers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » According to Il Giornale, while the US feels suppressed by Russia’s actions in Syria, Obama’s \u00ab\u00a0pacifist doctrine\u00a0\u00bb is no longer working, and the American President is shifting towards the risk of a big war<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n En citant cet article, la premi\u00e8re chose qu’il nous faut noter, en forme de rappel, est le doute extr\u00eame que nous entretenons vis-\u00e0-vis de la pratique de la pr\u00e9vision dans une \u00e9poque où m\u00eame les \u00e9v\u00e8nements que nous vivons sont incompr\u00e9hensibles. Ceux qui viennent et qui sont n\u00e9cessairement enfant\u00e9s par ceux que nous vivons sont non seulement incompr\u00e9hensibles mais impr\u00e9visibles, puisqu’on ne peut pr\u00e9voir ce qui naît de ce qu’on ne comprend pas. Les pr\u00e9visionnistes tournent cela en ignorant l’incompr\u00e9hensibilit\u00e9 des \u00e9v\u00e8nements pr\u00e9sents, – ce n’est pas leur travail de \u00ab\u00a0comprendre les \u00e9v\u00e8nements en cours\u00a0\u00bb, – et en r\u00e9tablissant la d\u00e9esse-Raison pour ce qui ne peut \u00eatre contest\u00e9 sur l’instant. Cette r\u00e9serve dite, il ne semble pas du tout impossible, par contre, que le sentiment de l’amertume, de l’hybris<\/em> bless\u00e9, de l’insupportable sensation que l’exceptionnalisme \u00e9vident des USA est battu en br\u00e8che par ce qui se passe pr\u00e9sentement, nourrisse un sentiment de fureur impuissante qui d\u00e9bouche sur des projets du type de ceux que d\u00e9taille Il Giornale<\/em> ; en quelque sorte, on ne peut attendre que le g\u00e9ant exceptionnaliste se contente de bouder<\/a> devant le sort contraire et ne se mette pas \u00e0 fi\u00e9vreusement imaginer \u00ab\u00a0des plans\u00a0\u00bb pour satisfaire la fureur impuissante que dissimule \u00e0 peine cette bouderie. Et l’impuissance de cette fureur, manifeste au niveau des conflits dits-\u00ab\u00a0hybrides\u00a0\u00bb que les USA ont eux-m\u00eames provoqu\u00e9s et qu’ils jugent d\u00e9sormais comme des trahisons du destin et des d\u00e9loyaut\u00e9s-impolies de leurs adversaires, a effectivement toutes les chances (?) de conduire \u00e0 envisager des conflits \u00ab\u00a0plus francs\u00a0\u00bb, – vous voyez ce que cela signifie, la \u00ab\u00a0franchise\u00a0\u00bb ultime pouvant \u00eatre apr\u00e8s tout l’attaque nucl\u00e9aire qui r\u00e8gle tous les probl\u00e8me de tout le monde, ad vitam æternam<\/em> si l’on peut dire…<\/p>\n<\/p>\n Certes, nous n’en sommes pas l\u00e0, et m\u00eame les quatre sc\u00e9narios d’Il Giornale<\/em> sont encore loin de l’apocalypse nucl\u00e9aire. N\u00e9anmoins, ils ont l’avantage de fixer d’une fa\u00e7on op\u00e9rationnelle ce qui doit \u00eatre l’\u00e9tat d’esprit et la psychologie actuels de nombre de membres de l’establishment<\/em> washingtonien. Quant \u00e0 Obama, s’il est r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre partisan des arrangements, il l’est aussi pour son caract\u00e8re assez arrogant, pour la suffisance de sa dialectique de l’exceptionnalisme, et par cons\u00e9quent on peut ais\u00e9ment imaginer qu’une partie de lui-m\u00eame n’est pas indiff\u00e9rente \u00e0 cette id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb \u00e0 l’occasion d’un conflit de haute intensit\u00e9 où les USA sont assur\u00e9s qu’ils regagneraient tout leur lustre perdu. (Ce dernier point est une hypoth\u00e8se vraiment, vraiment, extr\u00eamement aventureuse et douteuse, – mais comment voudriez-vous que les USA puissent douter une seconde que leur exceptionnalisme ne se manifest\u00e2t enfin ?)<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il nous semble assur\u00e9, – mais nous ne faisons que r\u00e9p\u00e9ter notre conviction, – que les USA vont effectivement chercher des points de provocation où affirmer hautement que leur puissance en cours de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e est encore pleine de vigueur et sans pareille. Dans ce cas, les sc\u00e9narios d’Il Giornale<\/em> indiquent sans nul doute des domaines et des zones g\u00e9ographiques où il est assez probable que les USA chercheront, s’ils ne sont d\u00e9j\u00e0 en train de le faire, \u00e0 provoquer des incidents, \u00e0 faire monter la tension, etc., – ce qu’on nomme dans leur langue \u00ab\u00a0looking for trouble<\/em>\u00ab\u00a0. La situation dans les zones navales autour de la Chine constituent un de ces points favoris, tant l’US Navy et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Carter avec l’\u00e9tonnante constance de sa m\u00e9diocrit\u00e9 ne cessent d’affirmer la n\u00e9cessit\u00e9 d’une action vigoureuse<\/a> pour remettre cette Chine-l\u00e0 dans le droit chemin des consignes de l’exceptionnalit\u00e9 navale US. Mais on commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 distinguer les avatars que cette sorte d’aventure implique, notamment avec la Syrie, autre point d’orgue des sc\u00e9narios, où l’intention d’Obama de d\u00e9ployer des forces terrestres commence \u00e0 susciter<\/a> les signes d’une d\u00e9bat int\u00e9rieur houleux<\/a> qui risque d’\u00e9puiser un peu plus un pouvoir marqu\u00e9 par l’impuissance et l’hyst\u00e9rie, en pleine campagne \u00e9lectorale avec un Donald Trump pr\u00eat \u00e0 faire donner la grosse artillerie pour une cause où l’interventionnisme n’est nullement assur\u00e9 d’avoir le dessus. (Il faut rappeler que c’est, en août-septembre 2013, un projet d’attaque en Syrie, et encore ne comprenant que la composante a\u00e9rienne, qui mit Obama devant le tr\u00e8s grand danger d’une crise constitutionnelle<\/a>, gu\u00eapier dont il ne se sortit que gr\u00e2ce \u00e0 l’aide providentielle de Poutine<\/a>. Cette fois, il n’est pas assur\u00e9 qu’il l’aurait [l’aide providentielle du susdit].)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, nous voici revenus \u00e0 notre th\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale, que nous r\u00e9p\u00e9tons \u00e0 chaque crise, qui est d’affirmer que les USA particuli\u00e8rement, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale tout ce qui est directement affect\u00e9 par le Syst\u00e8me, n’accepteront jamais une politique d’arrangement, de pacification des relations internationales. Nous d\u00e9veloppions cette id\u00e9e classique dans nos conceptions, r\u00e9cemment encore<\/a> \u00e0 propos des Russes et de la Syrie, – mais cela valant pour n’importe quel \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb, pour n’importe quelle circonstance. Nous rappelions un jugement figurant d\u00e9j\u00e0 dans un texte du 7 mai 2011<\/a> : « …Ni l’exp\u00e9rience ni, bien entendu, la r\u00e9alit\u00e9 n’ont aucune esp\u00e8ce d’effet sur eux ; ils restent et resteront ce qu’ils sont, induisant de plus en plus dans l’erreur ceux qui en sont affect\u00e9s, les dirigeants am\u00e9ricanistes, \u00e0 mesure que la puissance US s’effondrera et rendra \u00e0 son tour, dans une sorte de cercle vicieux, ces m\u00eames traits d’autant plus insupportables et producteurs d’erreurs catastrophiques. Ils sont la garantie que l’effacement et l’effondrement am\u00e9ricanistes ne peuvent en aucun cas se d\u00e9rouler dans un certain ordre, un certain rangement, mais qu’ils seront au contraire un \u00e9branlement majeur et catastrophique, et peut-\u00eatre d\u00e9cisif pour l’ensemble du Syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La th\u00e8se des \u00ab\u00a0quatre sc\u00e9narios\u00a0\u00bb va dans ce sens, sauf qu’elle ne pr\u00e9cise pas assez que cette tendance \u00e0 rechercher des affrontements \u00e0 plus haut niveau constitue, plus encore que la possibilit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0grande guerre\u00a0\u00bb, la probabilit\u00e9 d’un accroissement toujours plus rapide de la d\u00e9structuration int\u00e9rieure du Syst\u00e8me (du pouvoir washingtonien) et de la dissolution de la puissance de l’am\u00e9ricanisme, c’est-\u00e0-dire la perspective de nouvelles crises internes, – enchaînement sans fin de crise sur crise, – toujours dans la logique de l’autodestruction d\u00e9crite par la pr\u00e9vision sans cesse r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de Lincoln, \u00e0 la lumi\u00e8re \u00e9clatante et terrible d’un beau po\u00e8me de Robinson Jeffers<\/a>, – « Respendis, R\u00e9publique agonisante<\/em> »… (Lincoln en 1838 : « …Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 2 novembre 2015 \u00e0 10H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les USA face \u00e0 leur d\u00e9route : l’option d’une Grande Guerre Le quotidien italien Il Giornale a effectu\u00e9 une analyse hypoth\u00e9tique sur ce que pourrait, ou ce qui devrait \u00eatre la r\u00e9action des USA devant la d\u00e9route de leur influence au Moyen-Orient, depuis l’intervention russe en Syrie. Cette d\u00e9route suit une s\u00e9rie de revers par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17087,3253,4270,3977,2631,4147,17089,2891,2645,17088,11354,3896,2887,4029,17086,11353,15773,3867,1296],"class_list":["post-76208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agonisante","tag-americanisme","tag-autodestruction","tag-chine","tag-de","tag-deroute","tag-giornale","tag-grande","tag-guerre","tag-il","tag-jeffers","tag-lincoln","tag-mer","tag-republique","tag-resplendis","tag-robinson","tag-scenarios","tag-syrie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n