{"id":76240,"date":"2015-11-17T07:06:39","date_gmt":"2015-11-17T07:06:39","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/17\/daesh-a-t-il-commis-une-erreur-strategique\/"},"modified":"2015-11-17T07:06:39","modified_gmt":"2015-11-17T07:06:39","slug":"daesh-a-t-il-commis-une-erreur-strategique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/17\/daesh-a-t-il-commis-une-erreur-strategique\/","title":{"rendered":"Daesh<\/em> a-t-il commis une \u201cerreur strat\u00e9gique\u201d\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Daesh<\/em> a-t-il commis une \u00ab\u00a0erreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb ?<\/h2>\n<\/p>\n

Si l’on consid\u00e8re l’extraordinaire \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb<\/a> du syst\u00e8me de la communication \u00e0 l’occasion des attentats de Paris, \u00e0 l’occasion de ce qui devient le 13-novembre comme il y a eu le 11-septembre (mythologisation d’une date), on peut \u00e9videmment comprendre que surgisse la question de savoir si l’attaque effectu\u00e9e par Daesh<\/em> constitue un avantage ou un d\u00e9savantage strat\u00e9gique pour cette organisation. On connaît en effet la puissance de la communication, quasi-exclusive, dans l’\u00e9laboration des \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb (entre guillemets puisqu’ainsi rendues totalement suspectes dans la cause de leur \u00e9laboration qui tient \u00e0 l’effet bien plus qu’\u00e0 la substance et en a donc la dur\u00e9e) ; par cons\u00e9quent, la \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb politique enchaînant presque par une sorte d’automatisme incontr\u00f4lable sur la \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb de la communication, la question se justifie encore plus imp\u00e9rativement.<\/p>\n<\/p>\n

Sputnik-<\/em>fran\u00e7ais a pos\u00e9 la question \u00e0 Kader Abderrahim, chercheur associ\u00e9 \u00e0 l’Institut des Relations Internationales et Strat\u00e9giques (IRIS) de Paris et sp\u00e9cialiste des questions du Maghreb et de l’islamisme. (Publication le 16 novembre<\/a> d’une interview r\u00e9alis\u00e9e ce m\u00eame jour.) La r\u00e9ponse du chercheur, qui parle d'\u00a0\u00bberreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de Daesh, ou EI (État Islamique), a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement positive.<\/p>\n<\/p>\n

« Selon un sp\u00e9cialiste de l’islamisme, \u00ab\u00a0l’histoire retiendra que la d\u00e9faite de l’Etat islamique a eu lieu le 13 novembre 2015 \u00e0 Paris\u00a0\u00bb, car d\u00e9sormais, tout le monde se mobilisera pour lutter contre l’EI. Kader Abderrahim, chercheur associ\u00e9 \u00e0 l’Institut des relations internationales et strat\u00e9giques (IRIS) et sp\u00e9cialiste du Maghreb et de l’islamisme, s’est exprim\u00e9 lundi lors d’une interview accord\u00e9e \u00e0 Sputnik en estimant que l’EI \u00ab\u00a0a commis une grosse erreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» … [L]e sp\u00e9cialiste a expliqu\u00e9 son opinion par le fait que le groupe terroriste s’\u00e9tait attaqu\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 la jeunesse de mani\u00e8re compl\u00e8tement aveugle, parce que parmi les victimes du vendredi soir il y avait de tout. C’est tout l’ensemble de la jeunesse qui a \u00e9t\u00e9 fauch\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> [… C’]est exactement pour cela que M. Abderrahim [estime] que les peuples des diff\u00e9rents Etats sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 unanimes sur les questions concernant la lutte contre les djihadistes. \u00ab\u00a0La mobilisation contre l’Etat Islamique va \u00eatre massive, importante et va concerner tout le monde et je crois que cette fois-ci personne ne va critiquer ou contester l’id\u00e9e que tous doivent se mobiliser pour combattre l’Etat islamique\u00a0\u00bb, estime-t-il.<\/em> […] D’apr\u00e8s sa vision plut\u00f4t positive, la date du 13 novembre deviendra le jour de la \u00ab\u00a0d\u00e9faite de l’Etat islamique\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, il existe d’ores et d\u00e9j\u00e0 d’autres avis, dont certains sont plut\u00f4t n\u00e9gatifs et vont dans le sens inverse de l’analyse de Mr. Abderrahim. Il faut signaler, parce que c’est inhabituel pour un think tank<\/em> \u00e0 tr\u00e8s forte influence am\u00e9ricaniste qui pr\u00f4ne en g\u00e9n\u00e9ral tous les arguments en faveur de l’unit\u00e9 transatlantique et du bloc BAO, que le German Marshall Fund<\/em> (GMF) a publi\u00e9 une analyse qui, bien que n’abordant pas la m\u00eame question d’une \u00ab\u00a0erreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de Daesh, donne une r\u00e9ponse tr\u00e8s pessimiste \u00e0 un des \u00e9l\u00e9ments de cette question qui est l’unit\u00e9 internationale, et sp\u00e9cifiquement l’unit\u00e9 des pays europ\u00e9ens. Le texte est de Daniela Schwarzer, Senior Director for Research and Director of the Europe Program<\/em> et Ivan Vejvoda, Senior Vice President, Programs<\/em> au GMF, \u00e9galement publi\u00e9 ce lundi 16 novembre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

L’appr\u00e9ciation concerne donc l’unit\u00e9 des pays europ\u00e9ns (de l’UE) et la conclusion tient beaucoup plus dans son titre que dans la v\u00e9ritable conclusion du texte : « After Paris: Western Unity Ever More Difficult, Ever More Essential<\/em> », – que nous traduirions, nous, en inversant les facteurs pour faire paraître plus importante la v\u00e9rit\u00e9-de-situation que le souhait politique : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s Paris, l’unit\u00e9 occidentale plus essentielle que jamais [mais] plus difficile que jamais\u00a0\u00bb. La conclusion du texte se r\u00e9sume finalement \u00e0 un appel \u00e0 l’unit\u00e9 du type-vœu pieux, qui marque bien l’intentionnalit\u00e9 de l’influence dominante du think tank<\/em> par rapport aux faits qu’il a collationn\u00e9s qui vont en sens inverse, et son inqui\u00e9tude extr\u00eame \u00e0 cet \u00e9gard…<\/p>\n<\/p>\n

«… Unless Europe manages to confront not only the most recent attacks in Paris, but all of challenges facing Europeans with a broad and inclusive debate, the repercussions of the brutal violence of Friday, November 13th, will run very deep. The future of democratic society, of the tolerance, openness, and inclusiveness that underpin the Western liberal order, is at stake. None of these challenges can be confronted by any one member state alone, and no member state is the sole target. A joint European response, coordinated with allies, is thus necessary and essential<\/strong>. The EU, Europe, the West are all in this together<\/strong> and thus the highest political task of the hour is to work together<\/strong>, strategically and in crisis management, to protect the achievements of the liberal order<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’expert Kader Abderrahim raisonne en expert (des questions de l’islamisme, donc de Daesh<\/em>), et bien entendu dans un sens plut\u00f4t optimiste mais qu’on peut juger ad\u00e9quat par rapport \u00e0 ce qu’il (l’expert) constate de l’\u00e9norme ampleur de la r\u00e9action provoqu\u00e9e (essentiellement de communication entraînant le \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, – dans cet ordre nous insistons bien l\u00e0-dessus). Il commet donc l’erreur de l’expert qui est de consid\u00e9rer le sujet de son expertise comme essentiel et le cadre où \u00e9volue le sujet de son expertise comme accessoire. Les deux auteurs du GMF \u00e9tudie, eux, l’un des domaines essentiels (l’unit\u00e9 des pays-UE) du \u00ab\u00a0cadre où \u00e9volue le sujet\u00a0\u00bb de l’expertise envisag\u00e9e qui est Daesh<\/em> et son \u00ab\u00a0oui ou non erreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb. Leur conclusion est pessimiste avec nombre d’arguments, m\u00eame si l'\u00a0\u00bbesprit de leur conclusion\u00a0\u00bb se veut tentativement optimiste (appel \u00e0 la solidarit\u00e9) relevant des consignes-Syst\u00e8me du jour (vœu pieux) interpr\u00e9t\u00e9es par l’enchaînement de \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb communication-\u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Notre appr\u00e9ciation est certainement que \u00ab\u00a0le cadre où \u00e9volue le sujet de l’expertise\u00a0\u00bb est bien plus important que le sujet de l’expertise. La question de \u00ab\u00a0la strat\u00e9gie de Daesh<\/em>\u00a0\u00bb est selon nous de peu d’int\u00e9r\u00eat, sinon d’aucun. Daesh<\/em> \u00e9volue n\u00e9cessairement, quelles que soient ses accointances diverses et fort vari\u00e9es, selon la logique terroriste qui est moins une strat\u00e9gie au sens rationnel qu’une m\u00e9canique des effets des \u00e9v\u00e8nements suscit\u00e9e par la violence. Bien entendu, cette logique joue essentiellement sur la communication, mais dans n’importe quel sens puisque seule l’importance de l’effet est consid\u00e9r\u00e9e. L’effet de communication a \u00e9t\u00e9 \u00e9norme, donc le r\u00e9sultat est excellent, m\u00eame si la communication est quasi-unanimement d\u00e9favorable \u00e0 Daesh. C’est l’axiome type-lieu commun de la communication (des RP, de la publicit\u00e9, etc.) plus vieux que le terrorisme moderne : \u00ab\u00a0du moment qu’on parle de moi, c’est l’essentiel, – en bien ou en mal, peu importe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

La r\u00e9solution et l’unanimit\u00e9 \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb constat\u00e9es apr\u00e8s le 13-novembre, surtout au niveau international mais pas seulement, n’a pour nous aucune signification politique. L’\u00e9v\u00e9nement est la cons\u00e9quence oblig\u00e9e de la \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb extraordinaire du syst\u00e8me de la communication. Aucun des probl\u00e8mes s\u00e9parant, opposant, semant la confusion entre tous les acteurs de cette soi-disant \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb politique de pseudo-unit\u00e9 n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue, et ils seront m\u00eame de plus en plus exacerb\u00e9s ; le texte du GMF effleure cet aspect de la chose, de la double plume d\u00e9sol\u00e9e des deux auteurs. De ce c\u00f4t\u00e9, qui est simplement l’essentiel, il n’y a pas de \u00ab\u00a0d\u00e9faite strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de Daesh<\/em> mais la poursuite exacerb\u00e9e des oppositions et du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral caract\u00e9risant la situation politique, et donc en prioit\u00e9 les acteurs de la soi-disant unit\u00e9 anti-Daesh<\/em>. Le 13-novembre a plut\u00f4t aggrav\u00e9 les choses \u00e0 cet \u00e9gard, et l’unit\u00e9 forc\u00e9e par la communication a en r\u00e9alit\u00e9 exacerb\u00e9 les frustrations, les oppositions, les affrontements entre les institutions et les nations qui pr\u00e9sentent pr\u00e9tendument un front anti-Daesh<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

«… Et disant ceci et cela, justement, me vient \u00e0 l’esprit l’id\u00e9e en forme d’hypoth\u00e8se, aussit\u00f4t \u00e9crasante par son \u00e9vidence, et sur laquelle on reviendra sans aucun doute par d’autres rubriques et m\u00e9thodes d’\u00e9criture sur ce site, que nous sommes entr\u00e9s dans la phase de perte totale de l’illusion du contr\u00f4le de notre Grande Crise<\/strong>. Il faut bien avoir \u00e0 l’esprit l’importance du mot \u00ab\u00a0illusion\u00a0\u00bb ; la perte, ou l’absence de contr\u00f4le humain de la Grande Crise est d’\u00e9vidence puisque c’est l’essence m\u00eame de la chose d’\u00eatre hors de notre port\u00e9e, mais ce que nous avons perdu le 13-novembre c’est l’illusion<\/strong> que nous contr\u00f4lions encore quelque chose d’elle. C’est peut-\u00eatre cela, essentiellement, que salue ce d\u00e9luge de communication<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est dire si, pour nous, la question d’une \u00ab\u00a0victoire strat\u00e9gique\u00a0\u00bb ou non de Daesh<\/em>, la question de l’unit\u00e9 ou non des pays du bloc BAO, notamment de l’Europe-UE, c’est dire si ces questions sont pour nous accessoires. Elles d\u00e9pendent d’autre chose et seront r\u00e9solues par cet autre chose. Il s’agit de simples p\u00e9rip\u00e9ties de la Grande Crise, et leur int\u00e9r\u00eat, et notamment l’int\u00e9r\u00eat qu’on peut trouver dans la massivit\u00e9 de leur manifestation, ne sont \u00e0 consid\u00e9rer qu’en tant qu’indices et signes de l’avancement de cette Grande Crise.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 17 novembre 2015 \u00e0 06H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daesh a-t-il commis une \u00ab\u00a0erreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb ? Si l’on consid\u00e8re l’extraordinaire \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb du syst\u00e8me de la communication \u00e0 l’occasion des attentats de Paris, \u00e0 l’occasion de ce qui devient le 13-novembre comme il y a eu le 11-septembre (mythologisation d’une date), on peut \u00e9videmment comprendre que surgisse la question de savoir si l’attaque effectu\u00e9e par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16885,3015,3228,12572,3672,2891,3718,16884,3084],"class_list":["post-76240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abderrahim","tag-communication","tag-crise","tag-daesh","tag-gmf","tag-grande","tag-iris","tag-kader","tag-mobilisation"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Par ailleurs, on sait bien que nous \u00e9voluons sur un autre terrain, où le terrorisme, et donc la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de Daesh<\/em>\u00a0\u00bb nous apparaissent comme secondaires, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la fois outils et r\u00e9v\u00e9lateurs de quelque chose de bien plus \u00e9norme et qui fait l’essentialit\u00e9 de tout. C’\u00e9tait le sujet de la r\u00e9action de l’auteur du Journal dde.crisis<\/em> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e<\/a>. Pour lui, et pour nous, — et c’est bien plus qu’une solidarit\u00e9 \u00e9ditoriale, c’est une conviction d’intuition partag\u00e9e, – l’extraordinaire mobilisation du syst\u00e8me de la communication exprime un tr\u00e8s puissant courant psychologique, qui d\u00e9passe bien entendu Daesh<\/em> pour consid\u00e9rer Daesh<\/em> et ses actes comme un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne d’un \u00e9v\u00e9nement \u00e9norme qui conditionne et explique tout, qui est la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. L’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e dans ce texte peut \u00e9videmment \u00eatre rappel\u00e9e tant elle nous paraît essentielle, notamment comme explication de cette mobilisation, mais \u00e9videmment pour l’essentiel comme \u00e9v\u00e8nement fondamental :<\/p>\n<\/p>\n