{"id":76244,"date":"2015-11-19T14:11:45","date_gmt":"2015-11-19T14:11:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/19\/tout-le-monde-a-canossa-y-compris-le-guardian\/"},"modified":"2015-11-19T14:11:45","modified_gmt":"2015-11-19T14:11:45","slug":"tout-le-monde-a-canossa-y-compris-le-guardian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/19\/tout-le-monde-a-canossa-y-compris-le-guardian\/","title":{"rendered":"Tout le monde \u00e0 Canossa, y compris le Guardian<\/em>"},"content":{"rendered":"

Tout le monde \u00e0 Canossa, y compris le Guardian<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Il existe, depuis le 13-novembre et les attentats de Paris, une vague de plus en plus impressionnante de reconnaissance \u00e0 la fois des qualit\u00e9s de strat\u00e8ge et de diplomate du pr\u00e9sident russe Poutine, \u00e0 la fois des capacit\u00e9s d’action de la Russie. Mais surtout, ce tr\u00e8s fort courant de communication tend \u00e0 proposer l’id\u00e9e que plus rien ne peut \u00eatre fait face \u00e0 la crise centrale que nous connaissons sans une collaboration \u00e9troite avec la Russie, voire sous l’inspiration de cette puissance elle-m\u00eame. Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais n’a pas manqu\u00e9 de noter que l’adversaire le plus r\u00e9solu de Poutine et de la Russie, celui qui employa tous les artifices de la communication pour discr\u00e9diter l’un et l’autre, le quotidien londonien Guardian<\/em>, a publi\u00e9 un texte d’un de ses principaux collaborateurs (Simon Tisdall) saluant la nouvelle position du pr\u00e9sident russe. Le site russe donne l’interpr\u00e9tation suivante<\/a> du texte du Guardian<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

« L’attitude des dirigeants occidentaux \u00e0 l’\u00e9gard de Vladimir Poutine a beaucoup chang\u00e9 depuis le sommet du G20 \u00e0 Brisbane où le pr\u00e9sident russe \u00e9tait accus\u00e9 de tous les maux, \u00e9crit The Guardian<\/a>. A Brisbane, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama avait d\u00e9clar\u00e9 que la Russie \u00e9tait isol\u00e9e sur la sc\u00e8ne internationale et le premier ministre britannique David Cameron avait fait savoir qu’il ne faisait plus confiance au dirigeant russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Passons rapidement au sommet du G20 en Turquie et nous verrons que tout a chang\u00e9. Des photos prises \u00e0 Antalya nous montrent Poutine au milieu d’un petit groupe convivial, bavardant de mani\u00e8re anim\u00e9e avec Obama et la conseill\u00e8re \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des Etats-Unis, Susan Rice. Le pr\u00e9sident russe a \u00e9galement eu des entretiens constructifs avec Cameron et d’autres chefs d’Etat et gouvernement. Aucun ostracisme ni intimidation… Poutine \u00e9tait celui que tout le monde voulait rencontrer\u00a0\u00bb, indique le journal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La cause en est simple: la menace terroriste \u00e9manant du groupe djihadiste Etat islamique et la crise des migrants ont fait comprendre aux dirigeants europ\u00e9ens qu’ils avaient besoin de la Russie. Tel est l’avis \u00e9mis par l’ex-pr\u00e9sident fran\u00e7ais Nicolas Sarkozy et par le pr\u00e9sident actuel Fran\u00e7ois Hollande. Une position similaire a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e par le chef du gouvernement britannique David Cameron qui a fait savoir que \u00ab\u00a0le Royaume-Uni \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 conclure un compromis sur l’accord cadre et la p\u00e9riode transitoire en Syrie\u00a0\u00bb. La Maison Blanche a pour sa part annonc\u00e9 que MM. Obama et Poutine s’\u00e9taient mis d’accord sur la \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 d’une transition politique r\u00e9alis\u00e9e par les Syriens\u00a0\u00bb. Transition qui doit \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d’un cessez-le-feu et de n\u00e9gociations men\u00e9es sous la m\u00e9diation de l’Onu entre l’opposition syrienne et le gouvernement de Damas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Poutine a \u00e9galement r\u00e9ussi \u00e0 persuader l’Occident que les forces russes jouaient un r\u00f4le l\u00e9gitime en Syrie. M\u00eame les Etats-Unis, qui affirmaient au d\u00e9part que l’intervention russe \u00e9tait inadmissible et \u00ab\u00a0vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec\u00a0\u00bb, ont radicalement modifi\u00e9 leur position, affirme le quotidien britannique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La conclusion de l’article de Tisdall est encore plus significative. D’une part, elle montre que le quotidien britannique n’abandonne aucune de ses accusations contre Poutine, notamment concernant l’Ukraine et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le jugement n\u00e9gatif qu’on peut porter sur sa personnalit\u00e9 et sa position vis-\u00e0-vis du droit international (selon le point de vue du Guardian<\/em>). Tisdall souligne m\u00eame que les sanctions contre la Russie restent en place et que \u00ab\u00a0l’\u00e9conomie russe connaît des probl\u00e8mes grandissants, dus en partie aux prix tr\u00e8s bas du p\u00e9trole\u00a0\u00bb (ce qui est \u00e0 la fois inexact, pour la tendance \u00e9conomique en Russie, et singuli\u00e8rement hors-sujet, \u00e0 moins d’admettre que la baisse du prix du p\u00e9trole est la cons\u00e9quence d’un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb USA-Arabie, ce qui met en cause alors ces deux pays du point de vue international, avec en plus l’\u00e9tonnante pr\u00e9cision que l’Arabie elle-m\u00eame est aujourd’hui bien plus menac\u00e9e dans son \u00e9conomie que la Russie par ces prix tr\u00e8s bas).<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, si l’on veut, la logique du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> est respect\u00e9e, ce qui correspond effectivement \u00e0 ce que nous percevons de l’attitude et du comportement psychologiques de la presse-Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. Ce rappel n’emp\u00eache nullement Tisdall, d’autre part, de reconnaître que Poutine est non seulement un excellent tacticien mais un formidable strat\u00e8ge, et le \u00ab\u00a0nouveau maître d’œuvre de la diplomatie mondiale\u00a0\u00bb. (Dans le texte initial dont nous disposons, manque le dernier mot [en italique dans l’original], d’une expression fran\u00e7aise qui est peut-\u00eatre \u00ab\u00a0maître d’h\u00f4tel\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0No longer on the menu, Putin is diplomacy’s new maitre d’<\/strong><\/em>.\u00a0\u00bb Nous avons donc adapt\u00e9 la traduction au sens que nous croyons lui deviner, \u00e0 nos risques et p\u00e9rils.)<\/p>\n<\/p>\n

« … [P]utin appears to have succeeded in gaining tacit acceptance of the de facto situation in Ukraine. The fighting in eastern Ukraine has in any case subsided following the Minsk accords. But Russia remains firmly in control of Crimea<\/a>, and its illegal annexation now appears set to become an established fact of life. Officials say Obama raised Ukraine with Putin at their G20 meeting. But the return of Crimea was not up for discussion. The conclusion must be that Putin’s gamble in flagrantly breaching international law has paid off and Crimea is now permanently lost to Kiev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» It would be a mistake to interpret all this as a rehabilitation of Vladimir Putin. Russia remains under sanctions. It faces growing economic problems, due partly to the low oil price. Putin remains a deeply suspect figure in the eyes of western leaders, who worry what he may get up to next, next, especially in post-occupation Iraq and Afghanistan. But the smug American assessment that Putin is an able tactician and a poor strategist now looks hopelessly wide of the mark. His Syrian intervention, rather than weakening him, has returned Russia to its place at the top table. No longer on the menu, Putin is diplomacy’s new maitre d’. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cet enthousiasme poutinien se retrouve partout, essentiellement dans la presse anglo-saxonne qui retrouve l\u00e0 ses habitudes m\u00e9diatiques et la brutalit\u00e9 de ses changements de cap lorsqu’elle sent qu’il s’agit d’une orientation-Syst\u00e8me nouvelle mais \u00e0 tr\u00e8s forte tendance. Ainsi, certains m\u00e9dias financiers vont plus loin, beaucoup plus loin que le Guardian<\/em>, en jugeant que l’on est bien au-del\u00e0 d’une r\u00e9habilitation contrainte et limit\u00e9e \u00e0 l’affaire syrienne, – situation d’ailleurs intenable sur le terme si l’on veut une coop\u00e9ration efficace avec la Russie, – mais qu’il s’agit bel et bien d’une voie vers le \u00ab\u00a0retour\u00a0\u00bb de la Russie dans le \u00ab\u00a0concert international\u00a0\u00bb, une v\u00e9ritable r\u00e9int\u00e9gration avec les honneurs, les flons-flons et la feuille de route pour la Russie. C’est par exemple la fa\u00e7on de voir de Forbes<\/em>, qui ne perd pas le Nord \u00e0 cet \u00e9gard, qui y voit d\u00e9j\u00e0 des perspectives d’investissements lucratifs (pour les investisseurs des pays du bloc-BAO) en Russie, tandis que, semble-t-il, les march\u00e9s anticipent d\u00e9j\u00e0 la chose. (Forbes<\/em>, le 17 novembre 2015<\/a>, notamment repris par Russia Insider<\/em><\/a> le 19 novembre…)<\/p>\n<\/p>\n

« Remember when Russia’s entrance into the Syria crisis was a \u00ab\u00a0mistake\u00a0\u00bb<\/a> and even a \u00ab\u00a0strategic blunder\u00a0\u00bb,<\/a> according to Washington<\/a>? Following Friday’s terrorist attacks in Paris, Russian air strikes on ISIS strongholds in Syria are no longer viewed as making the migrant crisis worse. Instead, they are viewed as a means to keep Syria from falling to the enemy. Under such dire circumstances, it will be hard to see European leaders agreeing to continue sanctions on Russia beyond July 2016. Russia has gone from foe, to friend<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0The Obama Administration will likely look to keep both issues separate,\u00a0\u00bb says Brettonwoods Research founder Vladimir Signorelli about the Ukraine-inspired sanctions and the Syria crisis. \u00ab\u00a0Still, Washington can’t ignore how ‘well Russia’s cooperation against ISIS will play in European capitals. Putin has an opportunity to build goodwill there, which will likely add heft and legitimacy to calls by nationalists and euro-skeptics to rescind Russian sanctions,\u00a0\u00bb he says. While January is likely too early to see the end of Russian sanctions, which began last year due to Moscow’s involvement in supporting separatists in east Ukraine, odds are high that Russia could see discussion on the rollback on sanctions soon. \u00ab\u00a0Markets<\/a> will discount that well before hand,\u00a0\u00bb Signorelli says.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

… On sent bien le ton et la musique, le sens du commentaire, l’implicite affirmation du sentiment… Le plus \u00e9trange en effet, – ou bien pas si \u00e9trange, – dans ces divers commentaires, de notre point de vue, c’est qu’ils semblent tous laisser entendre que Poutine a manœuvr\u00e9 de main de maître, qu’il a r\u00e9alis\u00e9 un plan strat\u00e9gique, etc., tout cela laissant entendre que tout se passe comme si le pr\u00e9sident russe avait lui-m\u00eame machin\u00e9 ce qui serait son r\u00eave secret : obtenir le \u00ab\u00a0pardon\u00a0\u00bb du bloc-BAO<\/strong> et regagner le sein de ce groupe prestigieux \u00e0 vous faire tourner la t\u00eate, et qui domine le monde \u00e9videmment m\u00eame si c’est un autre qui le dirige. En effet et assez curieusement, – ou bien pas si curieusement, – tout cela passe par la reconnaissance que c’est lui (Poutine) qui m\u00e8ne le jeu et qui est, selon notre interpr\u00e9tation du mot de Tisdall, le \u00ab\u00a0maître d’œuvre de la diplomatie mondiale\u00a0\u00bb. On en revient \u00e0 l’une des antiennes du Syst\u00e8me et du bloc-BAO, savoir que Poutine et la Russie continuent \u00e0 ne r\u00eaver que d’une chose, \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s (ou r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s) dans le bloc occidental, et qu’ils sont pr\u00eats pour cela \u00e0 battre le bloc-BAO \u00e0 plate couture pour mieux s’y int\u00e9grer et donc se soumettre \u00e0 lui apr\u00e8s l’avoir compl\u00e8tement ridiculis\u00e9 et d\u00e9fait. Fin strat\u00e8ge, indeed<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

Bien, r\u00e9p\u00e9tons-le tout de m\u00eame, Poutine et la Russie n’ont rien fait de sp\u00e9cifique \u00e0 cet \u00e9gard, bien entendu<\/strong>, durant les deux derniers mois. Ils ont boug\u00e9, mais selon leurs propres int\u00e9r\u00eats et selon une orientation qui a d’abord \u00e9t\u00e9 absolument d\u00e9nonc\u00e9e par le bloc-BAO au bord de la naus\u00e9e d’indignation, – c’est-\u00e0-dire, lors de l’intervention russe en Syrie qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 secr\u00e8tement en août-septembre et qui a d\u00e9marr\u00e9 le 30 septembre. S’il y a eu mouvement fondamental, c’est de la part du bloc-BAO, et l’on comprend bien qu’il s’agit de l’esp\u00e8ce de panique que nous qualifierions d’assez grotesque et obsc\u00e8ne en fonction de ce que font ces pays depuis des ann\u00e9es en mati\u00e8re d’accumulations d’infamies, d’ill\u00e9galit\u00e9s, de trahisons diverses, de coups fourr\u00e9s, d’absurdit\u00e9s politiques et l’on en passe, – l'\u00a0\u00bbesp\u00e8ce de panique\u00a0\u00bb, donc, qui a saisi ce groupe de pays si puissant depuis le 13-novembre. Ainsi \u00e9crivions-nous<\/a> le 16 novembre et le 18 novembre :<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« Sans rien dire de particuli\u00e8rement remarquable, sinon des appel \u00e0 l’unit\u00e9 et des mises en garde contre le danger du terrorisme, sans bouger en un sens pendant que tout bouge autour d’eux, les Russes en viennent \u00e0 occuper la position centrale<\/strong> sur la question de la Syrie, et par cons\u00e9quent dans toutes les autres crises importantes. Bien entendu, leur action d\u00e9cid\u00e9e en Syrie, qui pourrait \u00eatre jug\u00e9e d\u00e9cisive par certains, joue un r\u00f4le central dans cette \u00e9volution, c’est-\u00e0-dire un r\u00f4le de d\u00e9tonateur. La puissance r\u00e9galienne de ce pays, l’un des derniers \u00e0 l’assumer avec autant d’allant, place effectivement la Russie au centre de l’\u00e9chiquier des fous qu’est devenu le monde dans sa crise g\u00e9n\u00e9rale, comme l’on se trouve dans la zone de calme paradoxal qu’est l'\u00a0\u00bbœil du cyclone\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela ne fait d’eux, les Russes, ni des vainqueurs ni les maîtres du monde. Cela fait d’eux une r\u00e9f\u00e9rence dans une \u00e9poque et dans un monde qui n’en ont plus. Quant \u00e0 \u00eatre pour autant le \u00ab\u00a0gendarme du monde\u00a0\u00bb, on sait ce qu’il faut en penser<\/a> et l’on connaît leur peu d’enthousiasme pour la chose<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Le 18 novembre<\/a> : « …Puis il <\/em>[le commentateur MacDonald] passe au G-20 où, effectivement Poutine parut au sommet d’un redressement-\u00e9clair effectu\u00e9 en deux coups sans qu’on doive le charger de quelque soup\u00e7on que ce soit puisque ce sont les dieux qui ont parl\u00e9, – l’offensive russe en Syrie et le 13-novembre de Paris, deux d\u00e9monstrations par le feu et le sang qu’il a raison contre les autres… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

\n

Toute cette agitation sur les qualit\u00e9s manœuvri\u00e8res de Poutine alors qu’il n’a pas manœuvr\u00e9 dans les buts qu’on lui pr\u00eate, jusqu’\u00e0 affirmer implicitement ce paradoxe, – Poutine a agi avec une habilet\u00e9 extr\u00eame pour se faire r\u00e9int\u00e9grer dans le bloc-BAO tout-puissant, qui veut bien l’accepter, – et dont il prendrait quasiment la t\u00eate ! Toute cette agitation, disons-nous, pour dissimuler d’une fa\u00e7on \u00e0 peine implicite, et quasiment explicite pour nous, qu’ils se sont tous pr\u00e9cipit\u00e9 \u00e0 Canossa, qui est proche de Moscou comme chacun sait, parce que le d\u00e9sordre total de la non-politique du bloc-BAO est expos\u00e9e au grand jour, sinon explose au grand jour. Il ne s’agit pas du triomphe de Poutine, aujourd’hui, sinon par d\u00e9faut, sinon par absence de l’autre, parce que le choc du 13-novembre, – on a les chocs qu’on peut, – r\u00e9v\u00e8le le vide total, l’absence de sens, la d\u00e9sertion absolue de toute intelligence politique du comportement des pays du bloc-BAO, et la situation explosive du bloc ainsi cr\u00e9\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De m\u00eame nous paraît-il non seulement pr\u00e9matur\u00e9, mais tout simplement inexact, infond\u00e9 et sans le moindre sens, de d\u00e9crire les \u00e9v\u00e8nements depuis le 13-novembre comme une \u00ab\u00a0r\u00e9int\u00e9gration\u00a0\u00bb de la Russie (dans le bloc-BAO), ou quoi que ce soit qui tende \u00e0 ressembler \u00e0 une \u00e9volution de ce genre. Certes, il y a le changement de la quasi-disparition de l’affrontement direct \u00e0 propos de l’Ukraine, ou \u00e0 propos de l’Ukraine, mais sans la moindre garantie que ce pseudo-retournement ne se retourne pas \u00e0 nouveau dans le sens d’une, disons par goût de la comptabilit\u00e9, \u00ab\u00a0nouvelle-nouvelle-Guerre froide\u00a0\u00bb. Tout cela n’a d\u00e9cid\u00e9ment qu’une importance mineure et la Russie conserve ses engagements tout en acceptant \u00e9videmment une coop\u00e9ration avec le bloc-BAO, notamment sur la Syrie et le terrorisme, tout simplement parce qu’elle propose cette coop\u00e9ration depuis des mois, sinon des ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Au reste, et ceci nous paraît essentiel, nous croyons plus que jamais que le comportement du pr\u00e9sident russe, extr\u00eamement offensif ici ou l\u00e0, en Syrie notamment, rel\u00e8ve de l’extr\u00eame de l'\u00a0\u00bboffensif de d\u00e9fense\u00a0\u00bb qui est une tactique que les Russes ne d\u00e9testent pas. Nous croyons plus que jamais \u00e0 la troisi\u00e8me option que nous pr\u00e9sentions en la favorisant pour analyser le comportement de Poutine, dans notre texte d’hier d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>, où nous estimions que Poutine est de plus en plus persuad\u00e9 de l’extr\u00eame fragilit\u00e9 du Syst\u00e8me, de sa fantastique vuln\u00e9rabilit\u00e9, voire de la possibilit\u00e9 proche d’un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable en son sein ; et, \u00e0 notre sens, le 13-novembre et les r\u00e9actions absolument formidables et gigantesques que l'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb a provoqu\u00e9 l’ont amplement confort\u00e9 dans son appr\u00e9ciation, – nullement sur l’extraordinaire puissance de Daesh<\/em> mais sur la fantastique fragilit\u00e9 et l’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 du Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« Peut-\u00eatre m\u00eame l’homme navigue-t-il \u00e0 vue, nullement par ignorance mais par exp\u00e9rience <\/strong>(il a v\u00e9cu la dissolution-expresss de l’URSS), se contentant d’appr\u00e9hender au mieux les spasmes de ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb et de prot\u00e9ger \u00e0 mesure les int\u00e9r\u00eats de la Russie, tout en n’esp\u00e9rant pas trop dans la manufacture de plans importants \u00e0 long terme, de Grand Dessein ou de Grand Jeu. Ce serait sans doute l’hypoth\u00e8se la plus int\u00e9ressante finalement, int\u00e9grant deux aspects en g\u00e9n\u00e9ral reconnus de sa personnalit\u00e9, qui sont une vision froidement r\u00e9aliste des choses et une prudence constante dans l’action, y compris dans les actions les plus d\u00e9cid\u00e9es et les plus rapides ; et, surtout, impliquant que Poutine ne serait pas loin d’admettre que le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral du monde, – bref, le Syst\u00e8me, dont lui-m\u00eame fait n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0partie-en-partie\u00a0\u00bb, – n’est pas vraiment r\u00e9formable et qu’il faut donc attendre des bouleversements majeurs en acceptant l’id\u00e9e qu’on n’en soit ni l’initiateur ni le maître<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 19 novembre 2015 \u00e0 14H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tout le monde \u00e0 Canossa, y compris le Guardian Il existe, depuis le 13-novembre et les attentats de Paris, une vague de plus en plus impressionnante de reconnaissance \u00e0 la fois des qualit\u00e9s de strat\u00e8ge et de diplomate du pr\u00e9sident russe Poutine, \u00e0 la fois des capacit\u00e9s d’action de la Russie. Mais surtout, ce tr\u00e8s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17130,4698,12572,2651,15255,5466,3659,916,2730,3867,3014,6694,6532],"class_list":["post-76244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-13-novembre","tag-attentats","tag-daesh","tag-du","tag-forbes","tag-fragilite","tag-guardian","tag-poutine","tag-russie","tag-syrie","tag-systeme","tag-tisdall","tag-vulnerabilite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}