{"id":76249,"date":"2015-11-22T18:06:57","date_gmt":"2015-11-22T18:06:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/22\/le-chemin-turbo-et-chaotique-vers-armageddon\/"},"modified":"2015-11-22T18:06:57","modified_gmt":"2015-11-22T18:06:57","slug":"le-chemin-turbo-et-chaotique-vers-armageddon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/22\/le-chemin-turbo-et-chaotique-vers-armageddon\/","title":{"rendered":"Le chemin-turbo <\/em>et chaotique vers Armageddon"},"content":{"rendered":"

Le chemin-turbo <\/em>et chaotique vers Armageddon<\/h2>\n<\/p>\n

22 novembre 2015 – La crainte dans les milieux dissidents ou r\u00e9sistants de la sph\u00e8re pseudo-d\u00e9mocratique du bloc-BAO de l’instauration d’un État-policier, qui touche aujourd’hui la France apr\u00e8s 11\/13, comme elle a touch\u00e9 (et n’a plus quitt\u00e9) les USA depuis 9\/11, est en un sens th\u00e9orique et\/ou tr\u00e8s partiel fond\u00e9e en raison des mesures l\u00e9gislatives constantes qui sont prises ; elle est en tr\u00e8s grande mesure infond\u00e9e<\/strong> \u00e0 cause de la contradiction fondamentale et ontologiquement irr\u00e9ductible d’un État-policier\/dictature avec la doctrine universelle et irr\u00e9versible du Syst\u00e8me qu’est l’hyperlib\u00e9ralisme absolument \u00ab\u00a0globalis\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

C’est la raison pour laquelle, notamment aux USA où l’exp\u00e9rience est la plus ancienne (depuis 9\/11), le r\u00e9sultat in\u00e9vitable est le d\u00e9sordre de situation et la dynamique de d\u00e9l\u00e9gitimation en acc\u00e9l\u00e9ration constante du pouvoir \u00e9tablie. (Impuissance de Washington, accroissement des tensions diverses, polici\u00e8res, raciales, sociales, naissance de divers courants objectivement ou accidentellement antiSyst\u00e8me \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me comme la candidature-Trump actuellement, multiplication des r\u00e9v\u00e9lations et d\u00e9nonciations de la part de \u00ab\u00a0lanceurs d’alerte\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me [r\u00e9v\u00e9lations de hauts-fonctionnaires, de g\u00e9n\u00e9raux], etc.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

La doctrine universelle de l’hyperlib\u00e9ralisme, qui gouverne absolument toutes les politiques de notre sph\u00e8re pseudo-d\u00e9mocratique, n\u00e9cessit\u00e9 la d\u00e9r\u00e9gulation, la lev\u00e9e de toutes les barri\u00e8res (fronti\u00e8res, contr\u00f4le), la libert\u00e9 de circulation, le rel\u00e2chement constant de la surveillance de contr\u00f4le de la production et des flux financiers, la d\u00e9centralisation, la d\u00e9l\u00e9gitimation du pouvoir politique. L'\u00a0\u00bbEtat-policier\u00a0\u00bb, qui a besoin de la centralisation et d’un pouvoir politique au moins en apparence l\u00e9gitime, a comme principal but de renforcer constamment la r\u00e9gulation intrusive de surveillance, le contr\u00f4le de la circulation, de la production et des flux financiers, etc. Le r\u00e9sultat de ces deux tendances contradictoires est n\u00e9cessairement le d\u00e9sordre, non plus le soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb impos\u00e9 chez ceux qui \u00e9chappent soi-disant au Syst\u00e8me (et qui en font en r\u00e9alit\u00e9 partie, le Syst\u00e8me \u00e9tant hyper-parano\u00efaque \u00e0 cet \u00e9gard, ce qui rend ce \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb totalement inf\u00e9cond et improductif du point de vue du Syst\u00e8me) ; mais au contraire, le r\u00e9sultat est le d\u00e9sordre a l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me qui a pourtant un besoin imp\u00e9ratif d’ordre<\/strong> pour imposer dans lui-m\u00eame cette dictature qui est un composant n\u00e9cessaire \u00e0 l’alimentation de sa surpuissance qui est sa n\u00e9cessit\u00e9 ontologique.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Autrement dit les pseudo-d\u00e9mocraties qui veulent imposer un ordre policier au nom de la protection des pseudo-libert\u00e9s qui garantissent les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb dont sa narrative<\/em> a un besoin \u00e9galement ontologique parviennent \u00e0 un \u00ab\u00a0d\u00e9sordre policier\u00a0\u00bb qui ne fait qu’accentuer le d\u00e9sordre affreusement dommageable aux n\u00e9cessit\u00e9s ontologiques de l’hyperlib\u00e9ralisme. Si la \u00ab\u00a0v\u00e9ritable\u00a0\u00bb d\u00e9mocratie est capable de produire des dictatures polici\u00e8res, – on irait jusqu’\u00e0 penser en consid\u00e9rant l’histoire que c’est sa v\u00e9ritable destin\u00e9e ontologique, – ce que nous nommons pseudo-d\u00e9mocratie en est totalement incapable. Elle produit des constantes atteintes aux droits et \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 mais n’en accouche qu’un d\u00e9sordre contraire \u00e0 la dictature qu’elle recherche, tandis que \u00ab\u00a0le pouvoir\u00a0\u00bb l\u00e9gal (les gouvernements, les États) perdent toute l\u00e9gitimit\u00e9 et toute souverainet\u00e9, et se d\u00e9pouillent donc eux-m\u00eames de toute autorit\u00e9. Cette impuissance g\u00e9n\u00e9rale, – qui est logique si on consid\u00e8re que le but du Syst\u00e8me est la formule d\u00e9structuration-dissolution-entropisation (dd&e<\/a>) et son op\u00e9rationnalisation l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, – n’est jamais plus forte dans ses effets que lorsqu’un \u00ab\u00a0danger\u00a0\u00bb sous la forme d’une dynamique de destruction universelle cr\u00e9\u00e9e par elle-m\u00eame (par le Syst\u00e8me) atteint \u00e0 la fois un rythme et une aire de destruction qui touchent le territoire et les populations des pays centraux au Syst\u00e8me. C’est ce qui se passe avec l’\u00e9quation Daesh<\/em>-11\/13-compromission g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me dans la cr\u00e9ation de Daesh<\/em>-absence de contr\u00f4le de l’action de Daesh<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce processus est en route depuis 9\/11 et a au moins servi \u00e0 d\u00e9montrer cette incapacit\u00e9 d’imposer la dictature d’un État-policier efficace tout en donnant tous les arguments pour justifier cette accusation, mais il l’a \u00e9t\u00e9 seulement aux USA, dans une structure encore puissante pour contenir plus ou moins l’aspect d\u00e9cisif des divers effets mentionn\u00e9s plus haut. Avec 11\/13 d’une part, l’incontr\u00f4labilit\u00e9, la puissance et les conceptions apocalyptiques <\/strong>de Daesh<\/em> d’autre part, il s’agit d’une p\u00e9riode compl\u00e8tement nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En quelques jours, le r\u00e9sultat est d\u00e9j\u00e0 visible. Outre les attentats, les alertes constantes, la pr\u00e9sence massives de \u00ab\u00a0forces de l’ordre\u00a0\u00bb qui tiennent dans ce cas et sans le vouloir le r\u00f4le de \u00ab\u00a0forces de d\u00e9sordre\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaires (en plus de Daesh<\/em>), entretiennent et accentuent un climat de d\u00e9sordre qui p\u00e8se imm\u00e9diatement sur la structure et le fonctionnement de l’hyperlib\u00e9ralisme dans sa dimension \u00e9conomique (tourisme en chute libre, entraves \u00e0 la circulation, suppression de grandes manifestations publiques \u00e0 fort rapport financier, r\u00e9duction des grandes rencontres internationales \u00e0 leurs strict minimum, m\u00e9fiance des investisseurs pour les \u00ab\u00a0zones \u00e0 risque\u00a0\u00bb qui ne cessent de s’\u00e9tendre, etc.). Le probl\u00e8me est qu’il ne semble pas s’agir d’une p\u00e9riode de trouble limit\u00e9e, notamment \u00e0 cause de la puissance de Daesh<\/em>, de ses conceptions apocalyptiques<\/strong> et \u00e9galement, \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s loin d’\u00eatre n\u00e9gligeable, du soutien constant \u00e0 Daesh<\/em> de nombre de pays du bloc-BAO que Daesh<\/em> attaque, – ce dernier point illustrant parfaitement le caract\u00e8re d\u00e9mentiel de la situation constituant \u00e9ventuellement une parfaite illustration de notre situation g\u00e9n\u00e9rale de phase terminale de l’effondrement du Syst\u00e8me. (\u00ab\u00a0Éventuellement\u00a0\u00bb puisqu’il est possible que cette situation de parano\u00efa schizophr\u00e9nique fond\u00e9e sur la folie \u00e0 la fois id\u00e9ologique et d’hybris<\/em> du Syst\u00e8me, avec l’adjuvent des torrents de fric, connaissent une pause devant l’\u00e9normit\u00e9 des effets, – mais nous n’y croyons pas trop. Nous le mentionnons parce que nous ne voulons pas ici tenir le r\u00f4le de la boule de cristal du pr\u00e9visionniste, parce que nous continuons \u00e0 penser qu’il est dans l’incapacit\u00e9 de l’esprit\/de la raison humaine, dans son \u00e9tat actuel, de produire un cristal de cette puret\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons beaucoup insist\u00e9 dans cette partie de nos observations, sur l’aspects des conceptions apocalyptiques de Daesh<\/em><\/strong>, parce que c’est lui qui nous int\u00e9resse essentiellement. C’est un point non seulement op\u00e9rationnel, mais psychologique, avec sa dimension mythologique et eschatologique, qui tient un r\u00f4le de plus en plus essentiel dans la phase actuelle. Nous pensons que cette conception, qui re\u00e7oit une r\u00e9elle publicit\u00e9, p\u00e9n\u00e8tre profond\u00e9ment les psychologies dans le bloc-BAO, notamment des directions-Syst\u00e8mes psychologiquement particuli\u00e8rement faibles, et tend \u00e0 donner \u00e0 l’\u00e9pisode un caract\u00e8re de \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb, d’\u00e9pisode d\u00e9cisif, etc. Un texte qui aborde cet aspect, – dans ce qu’il y a de plus presse-Syst\u00e8me et non pas chez quelques zinzins de l’internet, puisqu’il s’agit du Washington Post<\/em><\/a> (du 17 novembre), – nous informe de ce point de vue, et encore plus du climat que des faits, c’est-\u00e0-dire toujours de cette fameuse psychologie qui, aliment\u00e9e par la communication, domine tout… Avec le titre (« For the Islamic State, paroxysms of violence portend apocalypse<\/em> »), nous y sommes d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

« By claiming devastating attacks on French and Russian targets in recent days, the Islamic State has embraced what appears to be an irrational strategy: It has angered and provoked two military powers that had been reluctant to engage in an all-out war with the self-declared caliphate in Iraq and Syria. Vowing revenge, France has already responded with a flurry of airstrikes on Raqqa, the Islamic State’s capital in Syria. And Moscow may intensify its air campaign if it concludes that the Islamic State did, in fact, blow up a Russian airliner<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

» Expanding the conflict may seem like a self-destructive move<\/strong>. But to some analysts, it is squarely in keeping with what the group advertises as its overriding, apocalyptic mission: to lure the world’s unbelievers into Syria for a final, Armageddon-like battle<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

» In the short term, the Islamic State is almost certainly betting that it can survive a counter­attack. Whatever losses the group may suffer will be far outweighed by the propaganda value of its newly proven ability to infiltrate other countries and kill hundreds of civilians, according to counterterrorism analysts and U.S. officials. \u00ab\u00a0The more the West strikes, the more people are killed [in Syria], it only builds into the narrative that the end is coming,\u00a0\u00bb said Matthew Henman, managing editor of IHS Jane’s Terrorism and Insurgency Center in London. He added that Islamic State leaders have already won bragging rights to say, \u00ab\u00a0You can carry out all these cowardly airstrikes in the air, but we’ll come to your capital cities and we’ll kill large numbers of your civilians on the ground. And you cannot stop us from doing it.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Others cautioned that it is difficult to ascertain the Islamic State’s strategic motives or what it might have been hoping to accomplish with the Paris attacks and the downing of the Russian airliner over the Sinai Peninsula. The attacks could reflect a simple decision to \u00ab\u00a0inflict pain\u00a0\u00bb on France and Russia and deter them from further involvement in the region, said William McCants, an analyst at the Brookings Institution and the author of a new book, \u00ab\u00a0The ISIS Apocalypse<\/a>.\u00a0\u00bb Or, conversely, it could mark an attempt to draw them deeper into the fight. \u00ab\u00a0It’s one of the hardest questions to answer,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0It’s totally unclear. We don’t know their motivation or what is motivating the decision-making at the top of the organization.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The Islamic State has attracted tens of thousands of fighters from other countries since it announced in June 2014 that it had established a caliphate — or a new Islamic empire — based in territory under its control in Syria and Iraq. According to the group’s extremist ideology, the caliphate will eventually triumph in a great war against infidel forces, culminating in a final end-of-days battle in Dabiq, an obscure Syrian town near the northern city of Aleppo. The group’s online propaganda magazine is titled \u00ab\u00a0Dabiq.\u00a0\u00bb Each edition features the same prophetic quote about how the conflict will unfold: \u00ab\u00a0The spark has been lit here in Iraq, and its heat will continue to intensify — by Allah’s permission — until it burns the crusader armies in Dabiq<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>… » […]<\/p>\n<\/p>\n

» The Islamic State’s tactics can seem counterintuitive in other ways. The group advertises its brutality — it boasts about beheading captives, raping women and killing other Muslims — and shows little inclination to modify its ways to win popular support in the territory it controls. Yet it would be a mistake to analyze the group’s apocalyptic ideology through the lens of Western rationality, said Matthew Levitt, head of the counterterrorism program at the Washington Institute for Near East Policy. \u00ab\u00a0They don’t see being way too brutal as a bad thing,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0Brutality is working for them. They don’t see taking over the world as overstretching. This is part of the divine mission<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette id\u00e9e de la bataille d’Armageddon\/Dabiq n’est pas nouvelle dans la dialectique de Daesh, signifiant par l\u00e0 que nous nous trouvons une constante de la pens\u00e9e pseudo-\u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire religieuse et eschatologique, du groupe. Le site Sic Semper Tyrannis<\/em> (SST) nous le rappelle le 20 novembre, citant des extraits<\/a> d’un texte de The Atlantic<\/em> datant du d\u00e9but 2015 : « Now that it has taken Dabiq, the Islamic State awaits the arrival of an enemy army there, whose defeat will initiate the countdown to the apocalypse<\/strong>.<\/u> Western media frequently miss references to Dabiq in the Islamic State’s videos, and focus instead on lurid scenes of beheading. \u00ab\u00a0Here we are, burying the first American crusader in Dabiq, eagerly waiting for the remainder of your armies to arrive,\u00a0\u00bb said a masked executioner in a November video, showing the severed head of Peter (Abdul Rahman) Kassig, the aid worker who’d been held captive for more than a year. During fighting in Iraq in December, after mujahideen (perhaps inaccurately) reported having seen American soldiers in battle, Islamic State Twitter accounts erupted in spasms of pleasure, like overenthusiastic hosts or hostesses upon the arrival of the first guests at a party.<\/u><\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The Prophetic narration that foretells the Dabiq battle refers to the enemy as Rome<\/strong>. Who \u00ab\u00a0Rome\u00a0\u00bb is, now that the pope has no army, remains a matter of debate. But Cerantonio makes a case that Rome meant the Eastern Roman empire, which had its capital in what is now Istanbul. We should think of Rome as the Republic of Turkey—the same republic that ended the last self-identified caliphate, 90 years ago. Other Islamic State sources suggest that Rome might mean any infidel army, and the Americans will do nicely<\/u>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela doit nous permettre de comprendre combien l’\u00e9pisode actuel diff\u00e8re des \u00e9pisodes de cette sorte qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Bien des hypoth\u00e8ses, notamment des hypoth\u00e8ses de false flag<\/em> s’ins\u00e8rent l\u00e0-dedans, mais de toutes les fa\u00e7ons avec un effet assez faible parce qu’avec Daesh<\/em>, qui est lui-m\u00eame un false flag<\/em> dont on ne sait plus le pour-qui, pour-quoi, pour-quoi-faire, la notion de false flag<\/em> n’a plus aucun int\u00e9r\u00eat et effectivement un effet tr\u00e8s r\u00e9duit. (L’hypoth\u00e8se du false flag<\/em> est si universelle dans une \u00e9poque qui est elle-m\u00eame un immense false flag<\/em> que nous attendons avec int\u00e9r\u00eat le jour où quelqu’un aura l’audace de titrer \u00e0 propos d’un \u00e9pisode de cette Grande Crise : This is NOT a false flag<\/em>. Nous saurons ainsi que nous avons enfin atteint la quintessence m\u00eame du false flag<\/em> : parvenir \u00e0 ne pas l’\u00eatre dans une \u00e9poque qui n’est que cela) Les conditions m\u00eame de l’\u00e9pisode sont telles que les sites qui nous servent de r\u00e9f\u00e9rence pour l’observation des hypoth\u00e8ses les plus originales, les plus exotiques, les plus abracadabrantesques et les plus folles pour expliquer les \u00e9v\u00e8nements n’ont, dans ce cas, gu\u00e8re besoin de chercher dans leur imagination des prolongements extraordinaires et hors de tout contr\u00f4le pour faire leur office. Ainsi, le site WhatDoesItMean<\/em> de Sister Sorcha Faal<\/em> n’a besoin d’aucun r\u00e9f\u00e9rence myst\u00e9rieuse pour faire un de ses textes plus r\u00e9cent<\/a> \u00e0 ce propos, le 19 novembre : il lui suffit de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des sources consid\u00e9r\u00e9es toutes comme s\u00e9rieuses, et notamment au texte du Washington Post<\/em> signal\u00e9 plus haut. La nature de la chose (false flag<\/em> et le reste) est parfaitement d\u00e9fini par cette description du d\u00e9sordre des mots et des attitudes<\/a>, correspondant aux circonstances et nullement \u00e0 des logiques strat\u00e9giques, que donne Olie Richardson dans FrontRus<\/em> le 21 novembre, – qu’il soit question de G4G, de la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb ou de la \u00ab\u00a0guerre stealth<\/em>\u00ab\u00a0<\/a>, autant d’expression pour d\u00e9crire les conflits postmodernes où la communication joue le r\u00f4le le plus \u00e9crasant, le plus omnipr\u00e9sent …<\/p>\n<\/p>\n

« The key thing to understand is that in Fourth Generational Warfare, what is seen to be ‘true’ and ‘false’ changes more often that one changes their underwear. Language is manipulated to steer narratives in one direction, with the option later down the line to conduct 180° and even 270° spins<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a plus aucune r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 esp\u00e9rer d\u00e9crire d’une fa\u00e7on pr\u00e9cise, mais plut\u00f4t la recherche intuitive et exp\u00e9riment\u00e9s des \u00e9l\u00e9ments de la V\u00e9rit\u00e9, dits v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>… Ce qui nous int\u00e9resse, par contre, dans ces observations qui concernent la nature ontologique de Daesh<\/em> telle qu’elle est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par les \u00e9v\u00e8nements, c’est le constat du d\u00e9sordre ainsi cr\u00e9\u00e9, qui touche essentiellement la psychologie et se manifeste par des actes et des mesures … Ce qui nous int\u00e9resse, dans cette orientation, c’est que le d\u00e9sordre ainsi cr\u00e9\u00e9 prend l’allure incontestable d’une exacerbation m\u00e9taphysique de la psychologie<\/strong>. C’est l\u00e0 le point central de notre propos.<\/p>\n<\/p>\n

A la recherche de l’Armageddon du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

Sortis de cette description, nous nous permettons de penser sans la moindre h\u00e9sitation que nous sommes loin, vraiment tr\u00e8s loin, \u00e0 mille lieues de la g\u00e9opolitique, voire du p\u00e9trole, des combines qui vont avec des Grands Jeux, des volont\u00e9s d’h\u00e9g\u00e9monie et tout ce bazar conceptuel r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9 pour expliquer ce que d’autre conceptions bien plus simples embrassent absolument ; mais ces \u00ab\u00a0conceptions bien plus simples\u00a0\u00bb sont absolument relaps, h\u00e9r\u00e9tiques, excommuni\u00e9es, etc., dans ce temps qui se targue, du c\u00f4t\u00e9 des \u00ab\u00a0civilis\u00e9s\u00a0\u00bb, de n’\u00eatre plus tributaire des r\u00e9flexes \u00e9chappant \u00e0 la maitrise de la raison, – de la pseudo-raison, puisque raison-subvertie \u00e0 ce point.<\/a> Mais ces \u00ab\u00a0conceptions bien plus simples\u00a0\u00bb s’av\u00e8rent \u00eatre l\u00e0, bien pr\u00e9sentes, et qui s’imposent absolument. Dans l’urgence des temps et le d\u00e9sordre-bordel extr\u00eamement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 jusqu’aux moindres d\u00e9tails qui caract\u00e9rise notre contre-civilisation, elles commencent \u00e0 prendre racine, \u00e0 s’imposer \u00e0 nous.<\/p>\n<\/p>\n

L’intrusion de Daesh<\/em> dans une dimension nouvelle principalement avec la destruction du vol 9268 et 11\/13 met en \u00e9vidence les conceptions apocalyptiques de ce groupe, selon une vision eschatologique et religieuse qui d\u00e9fie toute logique strat\u00e9gique en la r\u00e9duisant \u00e0 un composant accessoire, sinon d\u00e9risoire. Cela \u00e9tait vaguement pris en compte lorsqu’il s’agissait de l’Irak et de la Syrie, dont les dirigeants-Syst\u00e8me ont pris l’habitude d’en faire les souffre-douleurs r\u00e9guli\u00e8rement bombard\u00e9s jusqu’\u00e0 des dimensions g\u00e9nocidaires de leurs obsessions postmodernes et soci\u00e9tales tout en gardant la conscience l\u00e9g\u00e8res. Nous ne sommes plus sur ce terrain puisque nous sommes sur le terrain de la postmodernit\u00e9 triomphante des grands espaces civilis\u00e9s de notre monde vertueux et, brusquement, c’est l’\u00e9quilibre du Syst\u00e8me qui est en jeu, et notamment ses narrative<\/em> imp\u00e9ratives aussi bien sur les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb impliquant des tactiques compl\u00e8tement contradictoires pour la s\u00e9curit\u00e9 que pour les imp\u00e9ratifs du syst\u00e8me hypercapitaliste de l’hyperlib\u00e9ralisme impliquant des pratiques \u00e9galement contradictoires mais tout aussi imp\u00e9ratives ; enfin, ce qui est en jeu d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, c’est l’ambigu\u00eft\u00e9 de la dynamique de surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me. Qui aurait cru cela, ce bouleversement h\u00e9r\u00e9tique \u00e0 plus d’un titre, de la part d’un Frankenstein qui est sorti de nos flancs, qui est notre fils, notre chair et notre sang, qui devait \u00eatre finalement un de nos actionnaires principaux de la filiale moyenne-orientale du Syst\u00e8me, avec ses ventes de p\u00e9trole et ses structures capitalisto-mafieuses ?<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit bien d’un \u00e9v\u00e9nement int\u00e9ressant puisqu’il tend, si on le laisse faire, – et comment l’arr\u00eater, s’il vous plaît ? – qui modifie toutes les donn\u00e9es de la situation g\u00e9n\u00e9rale … 9\/11 leur avait donn\u00e9, \u00e0 ces dirigeants-Syst\u00e8me, la certitude qu’ils \u00e9taient les maîtres du jeu et qu’ils en \u00e9dictaient les r\u00e8gles ; 11\/13 fait basculer tout cela et ces m\u00eames dirigeants-Syst\u00e8me d\u00e9couvrent qu’ils sont les jouets d’un jeu dont le monstre qu’ils ont fabriqu\u00e9 et fa\u00e7onn\u00e9 en croyant y trouver l’arme id\u00e9ale de leurs ambitions incertaines en \u00e9dicte les r\u00e8gles qui n’ont rien, mais vraiment rien \u00e0 voir avec nos r\u00e8gles courantes, nos r\u00e8gle \u00e0-nous-le-Syst\u00e8me. L’incompr\u00e9hension des experts devant le \u00ab\u00a0jeu de Daesh<\/em>\u00ab\u00a0, ses buts, ses ambitions, est consid\u00e9rable, – « C’est l’une des questions les plus difficiles qui nous est pos\u00e9e, dit William McCants. C’est compl\u00e8tement insaisissable. Nous ne connaissons pas leurs motivations, ou ce qui motive les d\u00e9cisions prises au plus haut niveau de leur organisation<\/em>… » Cette incompr\u00e9hension signale la n\u00e9cessit\u00e9 de changer de paradigme, ce qui n’est pas une op\u00e9ration ais\u00e9e pour ces esprits habitu\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer leur paradigme comme le seul possible, dans le cadre confortable du groupthinking<\/em> fonctionnant comme une sorte bulle \u00e9lectronique<\/a> de protection dialectique de toute intrusion des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation. Pour nous, cette incompr\u00e9hension, autant que le jeu de Daesh<\/em>, signalent simplement que nous en restons plus que jamais \u00e0 l’essentiel, \u00e0 tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9 depuis 9\/11 au moins, et largement depuis bien plus longtemps, en remontant au \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n

…Par bonheur, diront certains, oubliant pour un temps l’agression \u00e9pouvantable de l’Ukraine, la caricature de d\u00e9mocratie qu’est la Russie, l’oppression cruelle et remontant \u00e0 la nuit des Temps Barbares des gays <\/em>et des transgenres en Russie, l’agression hyper-\u00e9pouvantable de la Syrie, l’insupportabilit\u00e9 du jugement grossier et inculte du Russe moyen devant la postmodernit\u00e9, – par bonheur, clamons-nous tout de m\u00eame, il y a les Russes. Il est vrai que les Russes peuvent \u00eatre les premiers, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait bien entendu, \u00e0 comprendre, \u00e0 accepter comme tout \u00e0 fait possible, \u00e0 int\u00e9grer dans leurs conceptions et leurs actions, cette dimension apocalyptique de Daesh<\/em>. Comme on le sugg\u00e8re, c’est sans doute d\u00e9j\u00e0 fait. Mais que peuvent-ils en faire ? Vont-ils d\u00e9truire, – \u00e0 supposer qu’on puisse y parvenir, – le paradigme de Daesh<\/em> pour qu’on puisse revenir \u00e0 celui de la postmodernit\u00e9 et de l’hyperlib\u00e9ralisme, qu’ils d\u00e9testent au fond d’eux-m\u00eames ? Évidemment non ; ils vont faire ce qu’ils doivent faire et, peut-\u00eatre, ce qu’ils r\u00eavent de faire : aller sur le terrain de Daesh<\/em> et l’affronter sur ce terrain. Cela ne signifie pas qu’on accepte les armes de Daesh<\/em> mais qu’on sort ses propres armes qui sont du m\u00eame domaine, pour affronter Daesh s<\/em>ur le terrain qu’il a propos\u00e9 ; et, justement, parce que cela ne d\u00e9plaît nullement aux Russes…<\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est-\u00e0-dire que les Russes, tout en y restant, peuvent rapidement passer d’une conception uniquement op\u00e9rationnelle de la s\u00e9curit\u00e9 nationale (lutte contre Daesh<\/em>, avec l’accent mis sur le verrouillage de la Tch\u00e9tch\u00e9nie, l’un des foyers djihadistes) \u00e0 une conception plus large qui embrasse le fait spiritualiste, avec notamment la prise en compte de ce qu’ils peuvent concevoir comme \u00e9tant une v\u00e9ritable conception mal\u00e9fique, du domaine de la m\u00e9taphysique et demandant une incursion de la spiritualit\u00e9 dans l’esprit de l’op\u00e9rationnalisation. Outre le pr\u00e9sident russe Poutine, un personnage comme le ministre de la d\u00e9fense Shoigou<\/a> permet d’envisager cela. On en d\u00e9j\u00e0 vu beaucoup<\/a> \u00e0 ce sujet, concernant la Russie<\/a>, ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es. Au reste, les Russes, m\u00eame au niveau officiel, ne cachent pas qu’ils s’estiment \u00eatre les d\u00e9fenseurs du christianisme, et sont vus de la sorte par nombre d’observateurs. (Cela ne fait pas de nous des z\u00e9l\u00e9s d\u00e9fenseurs du christianisme. Cette remarque ne fait que renforcer l’attitude que nous tentons de d\u00e9finir dans le chef des Russes et de leur Russie, et de la dimension spiritualiste qui les habite.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Demain, s’il le faut, les Russes sont suffisamment \u00ab\u00a0arm\u00e9s\u00a0\u00bb, – du point de vue de l’esprit cette fois, plus que de la quincaillerie, – pour en arriver \u00e0 ce stade sup\u00e9rieur que nous avons signal\u00e9 de leur activit\u00e9 op\u00e9rationnelle ; c’est-\u00e0-dire qu’ils en arriveront ais\u00e9ment \u00e0 ce point : la lutte contre Daesh<\/em> comme la lutte contre le Mal<\/a> en tant que tel (dans ce cas, il n’est plus question de religion, du point de vue terrestre, ni de la quincaillerie dialectique en fer-blanc des am\u00e9ricanistes \u00e0 la GW qui est totalement mat\u00e9rialiste, mais bien de m\u00e9taphysique dans la m\u00e9tahistoire) ; c’est-\u00e0-dire la lutte spirituelle et eschatologique exprim\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e op\u00e9rationnellement contre les adeptes de la Fin des Temps, dont le but \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb s’av\u00e8re donc de filer au plus vite vers la Fin des Temps.<\/p>\n<\/p>\n

Cette forme d’affrontement dans laquelle les Russes pourraient se glisser aurait un retentissement \u00e0 mesure, alors que Daesh <\/em>d\u00e9voilerait ses v\u00e9ritables buts eschatologiques en for\u00e7ant tous ses adversaires \u00e0 s’y conformer, parce qu’aujourd’hui la Russie tient le haut du pav\u00e9 \u00e9galement au niveau terrestre de la quincaill\u00e8re, l\u00e0 où le bloc BAO s’est cru si longtemps invincible, et assez pour justement ne pas se laisser entraîner dans cette forme d’affrontement \u00e0 dimension spirituelle où il a tant \u00e0 perdre puisqu’il repr\u00e9sente le Syst\u00e8me. Et il n’aurait gu\u00e8re de similitude avec toutes les narrative que nous avons d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 cet \u00e9gard, tentant de donner un peu de sens spirituel \u00e0 ce qui n’est qu’une entreprise compl\u00e8tement mat\u00e9rialiste. En effet, notre appr\u00e9ciation prospective repose moins sur l’hypoth\u00e8se de la g\u00e9n\u00e9ralisation d’un affrontement ainsi \u00ab\u00a0spiritualis\u00e9e\u00a0\u00bb selon le concept fort us\u00e9e et sans cesse raccommod\u00e9e, et de plus en plus mal, de l’affrontement des civilisations, – par manque de civilisations d’ailleurs : le Syst\u00e8me n’est qu’une contre-civilisation, et Daesh<\/em> est une caricature de civilisation, qui plus est b\u00e2tard jusqu’\u00e0 l’os du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Resterait alors, dans un tel d\u00e9veloppement, la forme m\u00eame de l’affrontement, c’est-\u00e0-dire sa forme m\u00e9taphysique (ou m\u00e9tahistorique), où l’existence du Mal serait reconnu sans qu’il soit enti\u00e8rement attribu\u00e9 \u00e0 Daesh <\/em>dont on voit sa dimension de b\u00e2tard et de marionnette. Par contre, certes, les choses seraient bien diff\u00e9rentes dans ces remous colossaux, qui agitent aussi bien la Russie que les diff\u00e9rents composants du Syst\u00e8me qui se trouvent tous plus ou moins dans des positions pr\u00e9caires et des positions de concurrence, notamment dans l’application de plus en plus monstrueuse des consignes du Syst\u00e8me (hypercapitalisme, hyperlib\u00e9ralisme)… De ce fait, en conservant la forme d’affrontement ainsi d\u00e9termin\u00e9e, la possibilit\u00e9 la plus heureuse et la plus f\u00e9conde serait que la question du sens du Syst\u00e8me soit pos\u00e9e, et que, bient\u00f4t, le pot-aux-roses d\u00e9couvert; que le Syst\u00e8me qui a enfant\u00e9 Daesh<\/em> pour nous faire croire au Mal, et qui nous y fait croire, apparaisse encore bien plus lui-m\u00eame comme la repr\u00e9sentation du Mal…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lutter contre ces adeptes de la Fin des Temps (Daesh<\/em>) pour officialiser la bataille contre la Mal peut conduire \u00e0 se battre pour la Fin des Temps elle-m\u00eame du v\u00e9ritable g\u00e9niteur de la catastrophe que nous vivons, y compris Daesh<\/em>, ce qui implique enfin la bataille de la Fin des temps pour la mise \u00e0 mort du Syst\u00e8me sous le poids de ses contradictions \u00e9pouvantables, lui dont on sait qu’il est le v\u00e9ritable producteur du Mal, ne serait-ce que par la preuve de sa paternit\u00e9 inf\u00e2me de Daesh<\/em> qui tient pour l’instant ce r\u00f4le … Bien, si certains concluent : certes, il faut alors que Daesh poursuivent sa mission terrible et sanglante pour que nous en arrivions enfin \u00e0 notre Armageddon \u00e0 nous (contre le Syst\u00e8me)<\/strong>, – nous ne les poursuivrons pas de notre vindicte.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le chemin-turbo et chaotique vers Armageddon 22 novembre 2015 – La crainte dans les milieux dissidents ou r\u00e9sistants de la sph\u00e8re pseudo-d\u00e9mocratique du bloc-BAO de l’instauration d’un État-policier, qui touche aujourd’hui la France apr\u00e8s 11\/13, comme elle a touch\u00e9 (et n’a plus quitt\u00e9) les USA depuis 9\/11, est en un sens th\u00e9orique et\/ou tr\u00e8s partiel… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4012,4270,17141,12572,2604,12098,2985,4327,12414,3041,916,2730,16622,17140,3867,6750],"class_list":["post-76249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-apocalypse","tag-autodestruction","tag-dabiq","tag-daesh","tag-des","tag-false","tag-fin","tag-flag","tag-hyperliberalisme","tag-mal","tag-poutine","tag-russie","tag-shoigou","tag-sorchal","tag-syrie","tag-temps"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}