Le 18 novembre marque un tournant subreptice dans l’intervention russe en Syrie ; la subrepticit\u00e9 du tournant est devenue intention massive et affirm\u00e9e le 20 novembre. De ce fait, le changement intervenue le 18 est pass\u00e9 du conjoncturel au structurel. Si nous parlons de \u00ab\u00a0subrepticit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 propos de ce changement, c’est parce que l’intervention de l’aviation strat\u00e9gique \u00e0 longue distance le 18 (bombardiers lourds Tu-22, Tu-95 et Tu-160), \u00e0 partir de bases russes, a d’abord paru comme une d\u00e9monstration, par exemple du type de celle du tir de missiles de croisi\u00e8re Kalibr <\/em>le 7 octobre \u00e0 partir d’une unit\u00e9 navale en Mer Noire. Finalement, ce n’est pas le cas. L’intervention de l’aviation strat\u00e9gique signifie que la Russie ne s’interdit aucun moyen pour lutter contre le terrorisme, – et quand nous disons \u00ab\u00a0aucun moyen\u00a0\u00bb, nous ne mettons dans l’expression aucune restriction. Nous pensons que, s’il le fallait selon une hypoth\u00e8se qui nous paraît pour l’instant<\/strong> compl\u00e8tement th\u00e9orique, s’il le fallait la Russie utiliserait du nucl\u00e9aire<\/strong>. Nous pensons \u00e9galement que \u00ab\u00a0le terrorisme\u00a0\u00bb est d\u00e9sormais pour la Russie consid\u00e9r\u00e9 comme une menace existentielle<\/strong>. Nous pensons enfin que l’on doit prendre le terme \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb et la cat\u00e9gorie de danger qu’il manifeste sous une forme symbolique, qu’en v\u00e9rit\u00e9 le terme et les circonstances dans lesquelles il est utilis\u00e9 dans ce cas, d\u00e9signent une position symbolique qu’on pourrait d\u00e9signer comme ceci, en employant comme nous faisons quelque fois une expression anglaise qui nous paraît particuli\u00e8rement signifiante : cette \u00e9poque as a whole<\/em> est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme une menace existentielle pour la Russie<\/strong>. (Ce dernier point est bien entendu essentiel et renvoie d’une fa\u00e7on certaine au F&C<\/em> d’hier qui nous parlait d’Armageddon<\/a>. On y reviendra plus loin d’une mani\u00e8re plus concr\u00e8te.)<\/p>\n<\/p>\n On citera l’une ou l’autre intervention concernant cet \u00e9largissement d\u00e9cisif de l’intervention russe, dont par exemple parle le Saker<\/em>-US par ailleurs<\/a>, mais d’une mani\u00e8re qui ne nous satisfait pas vraiment parce qu’elle demeure trop ancr\u00e9e dans des appr\u00e9ciations tactiques et strat\u00e9giques conjoncturelles. Les trois interventions dont nous parlons, elles, donnent des indications, – rien que des indications partielles pour deux d’entre elles, une indication plus importante pour la troisi\u00e8me, – exemplaire pour chacune, de ce qui pourrait \u00eatre un changement de paradigme de la part de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re intervention que nous noterons est celle du ministre fran\u00e7ais de la d\u00e9fense Le Drian, parlait \u00e0 Europe-1 hier. Sputnik.News<\/em> fait un texte court<\/a> sur cette intervention (le 22 novembre), mais qu’il l’ait fait dans son \u00e9dition anglaise indique l’importance qu’il lui accorde. Il est \u00e9vident qu’avec ces remarques, Le Drian renforce l’impression d’un basculement progressif mais significatif de la France du c\u00f4t\u00e9 de la Russie dans l’affaire syrienne, sous le mot d’ordre plus ou moins dit ou susurr\u00e9 par chacun… \u00ab\u00a0En avant toute contre Daesh\u00a0\u00bb ; et il n’est pas indiff\u00e9rent que ce soit lui qui le dise, et pas un Fabius qui ne semble plus capable d’exprimer le point de vue fran\u00e7ais dominant, \u00e9tant pass\u00e9 de l’invective anti-Assad \u00e0 l’ensommeillement face aux nouvelles situations. On trouve sur Europe-1 l’extrait de l’intervention de Le Drian qui nous int\u00e9resse<\/a>, qui tend \u00e0 balayer, sous le couvert d’une \u00e9volution par ailleurs en partie bien r\u00e9elle pour le point concern\u00e9, l’accusation port\u00e9e contre la Russie d’\u00eatre uniquement alli\u00e9e d’Assad, voire m\u00eame d’\u00eatre alli\u00e9e de Daesh puisque certains font effectivement, dans le registre des montage himalayesques, d’Assad et de Daesh des alli\u00e9s \u00e0 peine \u00ab\u00a0objectifs\u00a0\u00bb sinon complices \u00e0 tous \u00e9gards.<\/p>\n<\/p>\n « La position des Russes a boug\u00e9. On ne l’a pas totalement mise en valeur. Ils ont \u00e9t\u00e9 violemment frapp\u00e9s par Daesh. En outre, les Russes s’aper\u00e7oivent qu’il y a beaucoup de russophones parmi les terroristes. Enfin, ils se sont rendus compte que l’arm\u00e9e de Bachar Al-Assad est devenue tr\u00e8s faible et moins en mesure de prot\u00e9ger leurs int\u00e9r\u00eats, le port de Tartous notamment. D\u00e9sormais, la Russie frappe de mani\u00e8re tr\u00e8s significative les positions de Daesh<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Le site isra\u00e9lien DEBKAFiles<\/em> rapporte le 21 novembre<\/a> avec moult d\u00e9tails ce qu’il estime \u00eatre l’attaque principale des forces a\u00e9riennes (strat\u00e9giques) russes, contre la ville de Raqqa, capitale du Super-Califat surnomm\u00e9 Daesh<\/em>. Cette attaque est pr\u00e9sent\u00e9e comme une riposte directe \u00e0 la destruction du vol 9628 au-dessus du Sina\u00ef. La description a l’air de correspondre dans les d\u00e9tails \u00e0 une \u00e9valuation du renseignement isra\u00e9lien et rend assez bien compte de l’attitude ambigu du site (et sans doute de nombreux organes de la s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lienne) : \u00e0 la fois un ton \u00e9pisodique de d\u00e9nonciation de la violence de l’attaque, qui reste accord\u00e9e \u00e0 une position politique \u00e9pisodiquement d\u00e9nonciatrice de l’action des Russes ; \u00e0 la fois une certaine admiration pour la duret\u00e9 des Russes, pour leur r\u00e9solution \u00e0 riposter coup pour coup et sans aucune retenue, \u00e0 mesure de l’agression, et lorsque celle-ci (vol 9628) a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e comme telle, avec un nombre de victimes impressionnant (224 morts, qui n’ont gu\u00e8re suscit\u00e9 dans nos contr\u00e9es le milli\u00e8me de la compassion qu’on voit se d\u00e9ployer en d’autres occurrences).<\/p>\n<\/p>\n « Russia has launched a merciless blanket air campaign, backed by Kalibr cruise missiles fired from the Caspian and Mediterranean Seas, for the object of wiping the Islamic State’s Syrian center of Raqqa off the map, DEBKAfile’s military sources report. Western and Middle East sources tracking the campaign since Friday, Nov. 20, report that at least 75 air sorties have been conducted and are systematically razing the town of 200,000 inhabitants 160km east of Aleppo, district by district, irrespective of civilian town dwellers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Moscow wants the entire Middle East and Muslim world to see the price exacted for launching a terrorist attack on Russia after the downing of the Metrojet airliner that killed 224 people over Egyptian Sinai on Oct. 31. Russian bombers and cruise missiles rained death and destruction on the ISIS administration center after the jihadists claimed responsibility for that disaster and published photos of a soft drink can claimed to have been rigged as a bomb for blowing the plane up. When the Russians are done, the town will be a pile of rubble, an intelligence source told DEBKAfile<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Last Tuesday, our military sources first revealed that the Tupolev’s were taking off from Morozovsk air base in the Rostov district of southern Russia instead of from the Russian military enclave outside the Syrian town of Latakia. Defense Minister Sergei Shoigu reported Friday that 15 Syrian oil facilities seized by ISIS had been destroyed this week and 525 of their trucks, costing the jihadists $1.5 million a day in revenue. As for casualties, the published figure of 600 jihadists killed in one day is probably far below the real figure. Our sources report that the Islamist terrorists’ death toll most probably runs into thousands with many more injured.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » To sustain the hectic tempo of its aerial war, Moscow has doubled the number of bombers assigned to Syria from 34 two weeks ago to 69 by Saturday, Nov. 21. Our military sources add that this augmented air power allows the Russians to expand their targets to other parts of Syria. On Friday, they renewed sorties against Syrian rebel forces holding the southern town of Deraa near the Jordanian border<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment est peut-\u00eatre le plus impressionnant. Il s’agit d’une intervention de Poutine, en r\u00e9action aux attentats terroristes, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la destruction du vol 9628. (L’intervention date du 18 novembre et on la trouve notamment sur le Sakerfrancophone<\/em>, le 22 novembre [sous-titres fran\u00e7ais]. A cette date du 18 novembre, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli avec certitude par la Russie que la destruction du vol 9628 est le r\u00e9sultat d’une attaque terroriste.) Le ton du pr\u00e9sident russe, extr\u00eamement froid et presque coupant, le rythme de son intervention, les silences \u00e9tonnamment long qu’il y m\u00e9lange \u00e0 trois ou quatre reprises, donnent une impression de r\u00e9solution impressionnante. On retire l’impression presque symbolique qu’il ne peut s’agir que du m\u00eame homme qui a ordonn\u00e9 l’attaque sur Raqqa telle qu’elle est d\u00e9crite dans le passage pr\u00e9c\u00e9dent ; nous parlons de symbolisme parce que l’attitude de Poutine correspond \u00e0 l’ampleur de l’attaque et sonne comme une r\u00e9ponse d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 l’attaque du vol 9628, en m\u00eame temps qu’elle constitue effectivement un avertissement tel qu’il est pr\u00e9sent\u00e9, \u00e9galement dans le passage pr\u00e9c\u00e9dent :<\/p>\n<\/p>\n « Moscou veut que l’enti\u00e8ret\u00e9 du Moyen-Orient et du monde musulman contemple le prix \u00e0 payer pour avoir lanc\u00e9 une attaque terroriste contre la Russie avec la destruction de l’avion de Metrojet qui a tu\u00e9 224 personnes au-dessus du Sina\u00ef \u00e9gyptien le 31 octobre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n …Pour notre part, nous irions certainement plus loin : ce n’est pas seulement au Moyen-Orient et au monde musulman que Poutine s’adresse, mais d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 une \u00e9poque et aux diff\u00e9rentes forces qui s’y manifestent. Il ne fait aucun doute, \u00e0 \u00e9couter Poutine mais aussi \u00e0 d\u00e9tailler le renforcement consid\u00e9rable du potentiel militaire en Syrie (doublement de l’engagement a\u00e9rien), que la Russie est sur le pied de guerre<\/strong>. Des articles et reportages comme ceux<\/a> de Sputnik<\/em> et de RT sur « le centre national russe de contr\u00f4le de la d\u00e9fense, où s’est tenue la r\u00e9union de Vladimir Poutine avec des repr\u00e9sentants du secteur de la d\u00e9fense sur la campagne militaire russe en Syrie <\/em>» font partie du climat de cette situation, dans le volet de la communication du c\u00f4t\u00e9 russe. La situation est, de ce point de vue, beaucoup plus grave qu’elle ne l’\u00e9tait il y a un an ou dix-huit mois avec la crise ukrainienne (et d’ailleurs cette situation englobant n\u00e9cessairement la crise ukrainienne puisqu’elle concerne l’\u00e9tat du monde en g\u00e9n\u00e9ral).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n