{"id":76257,"date":"2015-11-25T11:24:46","date_gmt":"2015-11-25T11:24:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/25\/aggiornamento-a-la-francaise-selon-sapir\/"},"modified":"2015-11-25T11:24:46","modified_gmt":"2015-11-25T11:24:46","slug":"aggiornamento-a-la-francaise-selon-sapir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/11\/25\/aggiornamento-a-la-francaise-selon-sapir\/","title":{"rendered":"Aggiornamento<\/em> \u00e0-la-fran\u00e7aise, selon Sapir"},"content":{"rendered":"

Aggiornamento<\/em> \u00e0-la-fran\u00e7aise, selon Sapir<\/h2>\n<\/p>\n

Jacques Sapir a publi\u00e9 un texte sur la France post-11\/13 où il d\u00e9taille ce qu’il juge \u00eatre un \u00ab\u00a0grand retournement\u00a0\u00bb de la politique fran\u00e7aise dans les domaines essentiels : la politique \u00e9trang\u00e8re (notamment dans les relations avec la Russie), la politique europ\u00e9enne (relations avec l’UE, l’euro), la souverainet\u00e9 nationale. On observera objectivement, simplement selon la logique des diff\u00e9rents facteurs, que ces trois t\u00eates de chapitre n’ont pas la m\u00eame valeur qualitative ni la m\u00eame ontologie : c’est parce qu’il y aurait changement de politique dans les chapitres \u00e9voqu\u00e9s qu’il y aurait retour de la souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Il y a d’ores et d\u00e9j\u00e0 une observation importante \u00e0 signaler, sur laquelle nous reviendrions plus loin. Selon ce qui nous semble \u00eatre la logique de l’analyse, et dans tous les cas certainement selon notre jugement si l’on suit la th\u00e8se de Sapir, c’est dans le sens indiqu\u00e9 plus haut et non dans l’autre qu’il faut raisonner. La souverainet\u00e9 nationale serait r\u00e9tablie l’on dirait n\u00e9cessairement et automatiquement parce qu’il y aurait ces changements de politique ; ce n’est pas le r\u00e9tablissement de la souverainet\u00e9 nationale qui engendrerait le changement de politique. Il n’y aurait pas une volont\u00e9 de r\u00e9tablissement de la souverainet\u00e9<\/strong> engendrant un changement de politique, comme ce fut le cas avec de Gaulle en 1958, il y aurait des \u00e9v\u00e8nements (les attentats de 11\/13) qui forcent \u00e0 des changements de politique<\/strong>, lesquels impliquent, pour \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s, le r\u00e9tablissement de la souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Que dit Sapir ? Que le choc colossal des attentats du 13-novembre a forc\u00e9 \u00e0 des modifications fondamentales. Nous avons identifi\u00e9 depuis les premiers jours ce choc comme effectivement colossal, du \u00e0 un formidable d\u00e9ferlement de communication<\/a>, et il nous paraît d\u00e8s lors tout \u00e0 fait concevable, en l’absence d’une narrative<\/em> ad\u00e9quate qui aurait permis d’op\u00e9rer une d\u00e9flection de la perception, que ce choc en arrive \u00e0 obliger la direction-Syst\u00e8me \u00e0 un changement politique de grande importance, notamment selon des n\u00e9cessit\u00e9s \u00e9lectorales pressantes. Sapir \u00e9voque donc des changements dans trois domaines :<\/p>\n<\/p>\n

• Celui de la politique \u00e9trang\u00e8re, notamment avec un tournant de la politique fran\u00e7aise vers un rapprochement avec la Russie, qui serait d\u00e9cisif et bouleverserait nombre d’aspects s’il s’accomplit effectivement. Il y a lieu de penser qu’il existe beaucoup de facteurs rendant ce bouleversement effectivement op\u00e9rationnel sinon structurel, – l’un des moindres n’\u00e9tant pas la constance (actuelle et \u00e0 venir) de la pression exerc\u00e9e par les supputations sur l’action de Daesh<\/em>, d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme une menace majeure. Que Daesh<\/em> soit ou non cette \u00ab\u00a0menace majeure\u00a0\u00bb, qu’il soit manipul\u00e9 de toutes les fa\u00e7ons, tout cela n’a ici aucune importance ; seule compte la perception qu’en a la direction-Syst\u00e8me en place en France.<\/p>\n<\/p>\n

• Celui de la politique europ\u00e9enne, que Sapir divise en \u00ab\u00a0politique fran\u00e7aise vis-\u00e0-vis de l’UE\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0attitude fran\u00e7aise vis-\u00e0-vis de l’euro\u00a0\u00bb. Essentiellement, il s’agit d’un changement d’orientation, de point de vue des priorit\u00e9s, – bref, un changement de paradigme<\/strong>. La remarque vaut d\u00e8s lors que Hollande a annonc\u00e9 ce qu’il a annonc\u00e9, avec les cons\u00e9quences in\u00e9vitables ; ce que Sapir r\u00e9sume par ce constat, avant de d\u00e9velopper : « Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique l’a dit, lundi 16 d\u00e9cembre devant le Parlement r\u00e9uni en Congr\u00e8s \u00e0 Versailles: le pacte de s\u00e9curit\u00e9 est plus important que le pacte de stabilit\u00e9. Cela signifie que la France va s’\u00e9manciper des r\u00e8gles impos\u00e9es par l’Union europ\u00e9enne et par l’Eurogroupe. Mais, cette s\u00e9curit\u00e9 impose que nous retrouvions la route d’une forte croissance au plus vite<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n

D’ores et d\u00e9j\u00e0 et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, deux observation, deux points de r\u00e9flexion nous conduisent \u00e0 admettre que la th\u00e8se de Sapir peut \u00eatre accept\u00e9e comme valide, m\u00eame si l’on n’est pas oblig\u00e9e de l’adopter, m\u00eame si l’on peut consid\u00e9rer qu’elle n’est pas imm\u00e9diatement valide. (Nous restons dans le domaine le plus possible objectif du jugement dans ce sens [objectif].) Le premier point de r\u00e9flexion concerne la question de la souverainet\u00e9, car il n’est nullement \u00e9vident qu’un pays puisse retrouver sa souverainet\u00e9, soit par simple volont\u00e9 d’un dirigeant soudain \u00e9clair\u00e9, soit pouss\u00e9 par les \u00e9v\u00e8nements. (On sait que nous avons choisi sans la moindre h\u00e9sitation le deuxi\u00e8me cas pour la France.) Pour r\u00e9tablir une souverainet\u00e9, il faut avoir les moyens de cette souverainet\u00e9, c’est-\u00e0-dire des capacit\u00e9s structurelles, des moyens op\u00e9rationnels potentiels ou effectifs et une opinion publique retrouvant naturellement son soutien pour une telle orientation.<\/p>\n<\/p>\n

Il se trouve que la France dispose \u00e0 profusion de ces trois \u00e9l\u00e9ments, r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 certaines \u00e9poques et non \u00e0 d’autres mais constamment potentiels ; il s’agit du legs direct du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle mais \u00e9galement, et plus vastement, de la nature m\u00eame de ce pays qui est d’abord \u00ab\u00a0la Grande Nation\u00a0\u00bb que de Gaulle n’a fait que r\u00e9activer (il l’a lui-m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 de tr\u00e8s nombreuses reprises avec son fameux « La France \u00e9tant ce qu’elle est… »). L’expression de \u00ab\u00a0Grande Nation<\/a>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e par les Allemands [les Prussiens] au XIX\u00e8me si\u00e8cle, – c’est dire sa validit\u00e9 ! – et s’appliquait \u00e0 la France selon une nuance d’hostilit\u00e9 extr\u00eame, de d\u00e9rision ou de crainte c’est selon, en souvenir de I\u00e9na et en attendant d’en venir \u00e0 1871-1918-1945. On peut se permettre de l’employer ici dans un sens plus noble et nullement h\u00e9g\u00e9monique ou g\u00e9opolitique. La France est \u00ab\u00a0la Grande Nation\u00a0\u00bb, comme Maistre la d\u00e9finissait (« Chaque nation, comme chaque individu, a re\u00e7u une mission qu’elle doit remplir. La France exerce sur l’Europe une v\u00e9ritable magistrature, qu’il serait inutile de contester<\/em>… »), parce qu’elle contient en elle-m\u00eame une structure souveraine nourrissant la l\u00e9gitimit\u00e9 de son \u00eatre, quelle que soit la qualit\u00e9 de son personnel politique et de ses \u00e9lites, jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame m\u00e9diocrit\u00e9 de ce qu’on appelle traditionnellement \u00ab\u00a0le parti de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb qui est le parti de la trahison par haine des structures \u00e9tablissant l’ontologie de la chose ; c’est le cas aujourd’hui de notre direction-Syst\u00e8me qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 autant le \u00ab\u00a0parti de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb selon l’acception pr\u00e9sent\u00e9e. (\u00ab\u00a0Parti de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb signifiant pour nous, \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir avec notre plume, beaucoup moins \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb travaillant pour l’\u00e9tranger, – m\u00eame si c’est si souvent, si souvent le cas, – que \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb \u00e9tranger \u00e0 ce qu’est ontologiquement la France<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est l\u00e0 justement que repose le colossal paradoxe<\/strong> (et notre deuxi\u00e8me point de r\u00e9flexion) du au complet effondrement de la psychologie et du caract\u00e8re, surtout des \u00e9lites-Syst\u00e8me, que suscite l’\u00e9norme crise que nous subissons. Dans ce cadre, il y a un point particulier qui est d’une singuli\u00e8re importance, et il s’agit de celui de notre Bien-Aim\u00e9 pr\u00e9sident-poire. Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 ce cas pr\u00e9sidentiel dans une remarque tr\u00e8s r\u00e9cente<\/a>, – allant d’ailleurs et par ailleurs dans le sens de ce qu’\u00e9crit Sapir, – dans un passage que nous citons en insistant, avec un caract\u00e8re gras ajout\u00e9 pour l’occasion, sur ce qui nous importe ici : « S’il y a une v\u00e9ritable \u00e9volution op\u00e9rationnelle, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des interminables jeux de sc\u00e8ne diplomatiques, la plus grande probabilit\u00e9 serait l’\u00e9volution de la France qui est en quelque sorte \u00ab\u00a0contrainte\u00a0\u00bb par les \u00e9v\u00e8nements \u00e0 s’orienter vers une position plus conforme \u00e0 sa tradition. (Hollande est, \u00e0 cet \u00e9gard, parce qu’il est selon le portrait r\u00e9cent qui nous en a \u00e9t\u00e9 trac\u00e9 un homme sans aucune conviction, – m\u00eame pas une \u00ab\u00a0conviction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, – l'\u00a0\u00bbhomme sans conviction\u00a0\u00bb id\u00e9al pour \u00e9voluer dans ce sens<\/strong><\/em>…)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement, nous avons \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement surpris par le portrait qu’on nous a trac\u00e9 de Hollande, cela venant d’une source dont nous sommes absolument sûrs, qui a toute notre confiance bas\u00e9e sur une longue exp\u00e9rience et qui a la position et les contacts pour parler en connaissance directe de cause. Nous vivions dans l’id\u00e9e que Hollande \u00e9tait un \u00ab\u00a0homme de Delors\u00a0\u00bb, tout entier pass\u00e9 d’un caract\u00e8re fran\u00e7ais qu’il n’eut sans doute jamais lui-m\u00eame, \u00e0 ce \u00ab\u00a0caract\u00e8re europ\u00e9en\u00a0\u00bb qui caract\u00e9rise aujourd’hui nos \u00e9lites-Syst\u00e8me. Pour elles (ces \u00e9lites), la France n’a aucune existence ontologique, non plus qu’aucune autre nation, mais l’Europe en a une sous la forme de l’UE qui n’est et ne peut \u00eatre qu’une pi\u00e8ce, d’ailleurs essentielle, du tissu d\u00e9structurant et dissolvant d\u00e9velopp\u00e9e par le Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

C’est toujours le m\u00eame paradoxe-Syst\u00e8me d’une construction de sa surpuissance qui s’av\u00e8re autodestructrice puisque le but du Syst\u00e8me est la destruction de toutes les structures et que, pour cela, dans l’infinie stupidit\u00e9 de sa surpuissance d\u00e9chaîn\u00e9e, il construit de nouvelles structures qu’il sera conduit \u00e0 d\u00e9truire \u00e0 leur tour. (Fabriquer des structures pour d\u00e9structurer, c’est le coup du \u00ab\u00a0Calife \u00e0 la place du Calife\u00a0\u00bb que d\u00e9veloppe l’Erdogan devenu fou<\/a> dans ses derniers agissements.) Pour en finir avec le cas Hollande revu-et-corrig\u00e9, nous en venons au constat que le \u00ab\u00a0caract\u00e8re europ\u00e9en\u00a0\u00bb que nous lui pr\u00eations, qui ressemblait tout de m\u00eame \u00e0 un ersatz<\/em> de conviction, certes molle et informe mais avec la pr\u00e9tention de l’\u00eatre, \u00e0 la situation infiniment plus claire de \u00ab\u00a0l’homme sans conviction\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0pr\u00e9sident sans conviction\u00a0\u00bb, puisque paraît-il c’est le cas, – nous parlons du fait d’\u00eatre pr\u00e9sident) ; une version postmoderne d’Un roi sans divertissement<\/a><\/em> de Giono. (Le titre est emprunt\u00e9 \u00e0 Pascal : « Un roi sans divertissement est un homme plein de mis\u00e8res<\/em> », et cela irait si parfaitement \u00e0 notre \u00ab\u00a0homme\/pr\u00e9sident sans conviction\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Du coup, la th\u00e8se de Sapir s’\u00e9claire un peu plus. Un tel personnage (le pr\u00e9sident-poire) peut tr\u00e8s bien \u00ab\u00a0virer de bord\u00a0\u00bb, que les copains soient \u00e0 bord ou pas, et prendre une voie que lui imposent les \u00e9v\u00e8nements<\/strong>, et qu’importe pour lui que ce soit trahison du Syst\u00e8me et retour absolument involontaire aux vertus structurelles dans la ligne de la tradition fran\u00e7aise, elle-m\u00eame legs principiel de la Tradition. Du moment que cela semble coller du point de vue de la communication et des projections statistiques des communicants, en avant toute ! Toute cette volaille de tr\u00e8s-basse-cour s’agite sans rien comprendre \u00e0 ce qu’elle fait ni m\u00eame s’int\u00e9resser \u00e0 tenter d’y comprendre quoi que ce soit ; ce qui nous importe, \u00e0 nous, c’est qu’elle puisse \u00e9ventuellement aller dans le sens qu’indique Sapir.<\/p>\n<\/p>\n

Au reste, et sans savoir une seconde ce que pense r\u00e9ellement Sapir, nous relevons dans son texte de ces remarques, qui viennent naturellement sans la plume, qu’on en r\u00e9alise ou pas la port\u00e9e, qui montrent qu’on se trouve de plus en plus, – toujours cette m\u00eame observation chez nous, que certains jugeraient \u00ab\u00a0obsessionnelle\u00a0\u00bb, – dans le domaine de l’action forc\u00e9e par les \u00e9v\u00e8nements, de l’incompr\u00e9hension totale et assum\u00e9e inconsciemment des sapiens<\/em>-Syst\u00e8me de ce qu’ils font, – bref, dans le domaine m\u00e9tahistorique qui nous importe, où parlent les grandes forces suprahumaines et les \u00e9v\u00e8nements qu’elles cr\u00e9ent, et pas la volaille terrestre… Cela, lorsque Sapir \u00e9crit, et nous y ajoutons nous-m\u00eames le caract\u00e8re en gras l\u00e0 où se r\u00e9v\u00e8le la chose : « Ce Pr\u00e9sident et ce gouvernement devront, qu’ils le veuillent ou non<\/strong>, en tirer les le\u00e7ons<\/em> », « Ceci signe l’acte de d\u00e9c\u00e8s officiel des th\u00e8ses f\u00e9d\u00e9ralistes, qu’il en ait conscience ou pas, que cela lui plaise ou non<\/strong><\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Les derni\u00e8res nouvelles, – la rencontre de Washington d’hier où les vieilles ordures pourries (\u00ab\u00a0Assad Must Go<\/em>\u00ab\u00a0) ont \u00e9t\u00e9 ressorties des poubelles par les deux zombies (BHO et Hollande), – contrarient certainement le tempo<\/em> de la th\u00e8se de Sapir, mais nullement son fondement. La cause en est que la Russie m\u00e8ne le jeu et que les USA, totalement encalmin\u00e9s dans leur \u00ab\u00a0hyperimpuissance\u00a0\u00bb<\/a>, ne sont plus capables de rien qui puisse avoir quelque cons\u00e9quence strat\u00e9gique utilisable, – et si cette rencontre a produit un seul r\u00e9sultat certain<\/strong>, c’est celui que Washington ne fera jamais partie d’une coalition s\u00e9rieuse anti-Daesh<\/em>, ce qui est la meilleure chose du monde qui puisse arriver<\/strong>. Notre appr\u00e9ciation est qu’effectivement, un jour ou l’autre, demain ou dans deux mois, ce \u00ab\u00a0pr\u00e9sident sans divertissement\u00a0\u00bb, gr\u00e2ce aux qualit\u00e9s nouvelles qu’on lui d\u00e9couvre, devra bien virer sa cuti selon les observations du professeur Sapir ; et cela, parce que toutes ces observations que nous faisons, et l’interpr\u00e9tation que nous donnons de celles de Sapir, tablent \u00e0 peine sur hommes, et essentiellement sur les \u00e9v\u00e8nements et les structures p\u00e9rennes de la grande Histoire.<\/p>\n<\/p>\n

Ci-dessous on trouve le texte de Jacques Sapir. Une version originale a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur son site RusEurop<\/em><\/a> le 20 novembre 2015. La version ci-dessous est la plus r\u00e9cente, celle du 23 novembre 2015, sur Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<\/p>\n

Les grands retournements de la politique fran\u00e7aise<\/h2>\n<\/p>\n

La politique fran\u00e7aise a connu, depuis les tragiques attentats du 13 novembre, une \u00e9volution rapide. Elle produit des r\u00e9sultats qui sont si spectaculaires que l’on peut parler, \u00e0 son propos, d’un \u00ab\u00a0grand retournement\u00a0\u00bb. Bien entendu, ce retournement n’est encore que partiellement assum\u00e9. Mais, on peut penser qu’il va marquer un point de rupture dans la culture politique.<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00e9chec de la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise<\/h3>\n<\/p>\n

Ce retournement est en train de se produire dans notre rapport avec l’Union europ\u00e9enne et avec l’Euro, mais aussi avec d’autres pays, comme la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Il se produit donc tout d’abord sur la politique \u00e9trang\u00e8re de la France. Il faut bien dire que cette derni\u00e8re est un \u00e9chec. Si la priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 l’Union europ\u00e9enne fut d\u00e9sastreuse, le fait de choisir la politique am\u00e9ricaine se r\u00e9v\u00e8le encore plus calamiteux. Ce choix, il est vrai, ne date pas d’hier. Ce n’est pas avec Fran\u00e7ois Hollande qu’il a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre affirm\u00e9. Avant lui, Nicolas Sarkozy avait d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 la France dans une impasse en intervenant en Libye. Le d\u00e9sastre qui en a r\u00e9sult\u00e9 a largement contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9stabilisation de l’ensemble de la r\u00e9gion du Sahel. C’est ce qui a contraint Fran\u00e7ois Hollande \u00e0 intervenir au Mali, au Niger mais aussi en Centrafrique. Cependant, c’est sur le dossier syrien que cet \u00e9chec est les plus \u00e9vident. Il a conduit \u00e0 un isolement de la politique fran\u00e7aise qui s’est enferr\u00e9e dans sa demande obsessionnel d’un d\u00e9part de Bachar El-Assad, pr\u00e9sent\u00e9 comme un pr\u00e9alable \u00e0 toute n\u00e9gociation.<\/p>\n<\/p>\n

Ah, certes, il fait beau voir notre Ministre des Affaires Etrang\u00e8res pr\u00e9tendre que ce sont les autres qui ont chang\u00e9 quand, en r\u00e9alit\u00e9, c’est notre propre position, devenue aujourd’hui \u00e0 tout plein intenable, qui doit \u00eatre d’urgence abandonn\u00e9e. Nous le voyons donc sur la Syrie et nous le constatons dans la lutte contre les organisations terroristes: il est n\u00e9cessaire de se rapprocher de la Russie. Par la bouche de Fran\u00e7ois Hollande parlant devant le Parlement r\u00e9uni en Congr\u00e8s \u00e0 Versailles, nous avons donc entendu cet aveu que, d\u00e9sormais, le premier ennemi de la France, l’ennemi principal, \u00e9tait DAESH. Il \u00e9tait plus que temps, et il est tragique qu’il est fallu 130 morts pour que notre gouvernement s’en aper\u00e7oive.<\/p>\n<\/p>\n

Retournement vis-\u00e0-vis de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n

Les chefs des deux arm\u00e9es ont donc engag\u00e9 les proc\u00e9dures de coordination. Gageons qu’elles \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9es sous le manteau depuis quelques jours. Au-del\u00e0 du symbole, mesure-t-on ce qu’a eu d’odieux la politique des membres de ce gouvernements envers la Russie depuis trois ans? L’absence d’un repr\u00e9sentant officiel au d\u00e9fil\u00e9 du 9 mai, l’annulation du contrat pour les 2 BPC de la classe \u00ab\u00a0Mistral\u00a0\u00bb, ont \u00e9t\u00e9 autant d’insultes aussi d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es qu’elles \u00e9taient inutiles et contre-productives. Le fait qu’elles se soient accompagn\u00e9es de gestes multiples \u00ab\u00a0d’amiti\u00e9s\u00a0\u00bb avec des pays dont l’attitude est pour le coup bien plus ambigu\u00eb sur le soutien aux terroristes ou du moins \u00e0 l’id\u00e9ologie qui les inspire, n’ a fait que rendre cette situation encore plus insupportable.<\/p>\n<\/p>\n

Ici aussi, un retournement \u00e9tait demand\u00e9 par des voix nombreuses, tant \u00e0 gauche qu’\u00e0 droite. Il est en train de se produire. Gageons, encore, qu’il fera grincer bien des dents. L’important est qu’il ait lieu, et qu’il ne se limite pas au seul, mais important, domaine militaire. Il faut que ce retournement s’\u00e9tende \u00e0 une coop\u00e9ration politique avec la Russie et \u00e0 une reprise (elle n’a d’ailleurs jamais compl\u00e8tement cess\u00e9) de la coop\u00e9ration \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n

Retournement vis-\u00e0-vis de l’Europe<\/h3>\n<\/p>\n

Ce retournement, c’est aussi la prise en compte de l’impuissance, voire de la nocivit\u00e9, des institutions de l’Union europ\u00e9enne. Nous avons vu, d\u00e8s 2013, que dans la lutte contre les fanatiques et les terroristes la France \u00e9tait seule, ou peu s’en faut. La prise d’otage de Bamako ce vendredi 20 novembre confirme l’importance de cette r\u00e9gion dans la strat\u00e9gie des groupes terroristes. En m\u00eame temps que Paris \u00e9tait ensanglant\u00e9 par les attentats du vendredi 13 novembre, le groupe criminel Boko Haram et ses divers suppl\u00e9tifs ensanglantaient le Nig\u00e9ria, comme ils le font h\u00e9las r\u00e9guli\u00e8rement depuis des mois. On a peu parl\u00e9 de ces attentats, mais ils ne sont pas moins cruels, pas moins inacceptables que ceux qui ont endeuill\u00e9s Paris. La France porte donc seule en Europe le poids de cette lutte quotidienne. Nous voyons aujourd’hui que les m\u00eames pays dont les dirigeants parlent si fort de f\u00e9d\u00e9ralisme ont refus\u00e9 la mise en commun des renseignements qui, peut-\u00eatre, auraient pu emp\u00eacher que les attentats du 13 novembre aient lieux.<\/p>\n<\/p>\n

L’Union europ\u00e9enne est en faillite, morale et politique. Cette \u00e9vidence aujourd’hui s’impose. Mais, cette faillite est aussi \u00e9conomique. Au risque de me r\u00e9p\u00e9ter il me faut rappeler que l’Euro, que l’on nous a pr\u00e9sent\u00e9 par\u00e9 de toutes les vertus, garanti de la prosp\u00e9rit\u00e9, a plong\u00e9 dans la mis\u00e8re et la d\u00e9pression de nombreux pays. Ces derniers ne sont plus cantonn\u00e9s \u00e0 l’Europe du Sud. La Finlande est aujourd’hui touch\u00e9e. Cette mis\u00e8re et cette d\u00e9pression nourrissent le d\u00e9sespoir. Mais, elles s’accompagnent aussi de politiques imb\u00e9ciles qui en aggravent les effets et qui mettent en cause notre propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Un retournement vis-\u00e0-vis de l’Euro<\/h3>\n<\/p>\n

Mais il y a plus. Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique l’a dit, lundi 16 d\u00e9cembre devant le Parlement r\u00e9uni en Congr\u00e8s \u00e0 Versailles: le pacte de s\u00e9curit\u00e9 est plus important que le pacte de stabilit\u00e9. Cela signifie que la France va s’\u00e9manciper des r\u00e8gles impos\u00e9es par l’Union europ\u00e9enne et par l’Eurogroupe. Mais, cette s\u00e9curit\u00e9 impose que nous retrouvions la route d’une forte croissance au plus vite. Il n’y a pas de solution de moyen ou de long terme dans le s\u00e9curitaire. Apr\u00e8s l’acceptation normale des mesures propos\u00e9es par le gouvernement, dans trois ou six mois, ce sont des questions l\u00e9gitimes qui seront pos\u00e9es. Il faudra alors y r\u00e9pondre. L\u00e0, on verra de mani\u00e8re \u00e9vidente que le probl\u00e8me fondamental ne peut \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 par un accroissement, aussi justifi\u00e9 soit-il, des budgets du Minist\u00e8re de la D\u00e9fense ou de l’Int\u00e9rieur. On comprendra ce qui est d\u00e8s aujourd’hui \u00e9vident. Le texte des trait\u00e9s adopt\u00e9s depuis des ann\u00e9es pour pr\u00e9parer puis s\u00e9curiser l’Euro est contradictoire avec la prosp\u00e9rit\u00e9, et donc la s\u00e9curit\u00e9, du pays. L’institution de la monnaie unique emp\u00eache le pays de retrouver cette prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Ce Pr\u00e9sident et ce gouvernement devront, qu’ils le veuillent ou non, en tirer les le\u00e7ons. Nul ne doute que ce sera p\u00e9nible. La rupture avec l’illusion dans laquelle ces dirigeants ont v\u00e9cu, ce retour d’un r\u00e9el d\u00e9chirant les voiles de l’id\u00e9ologie, est p\u00e9nible pour tout individu. Mais, le ch\u00f4mage qui est directement ou indirectement le lot de plus de 6 millions de fran\u00e7ais, l’ins\u00e9curit\u00e9 de l’emploi qui frappe plus de quinze millions de foyers sont bien plus p\u00e9nibles que ce retour \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il serait bon que nos gouvernants le comprennent et qu’ils en tirent les conclusions.<\/p>\n<\/p>\n

Retour de la souverainet\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

Enfin, ce retournement concerne la question fondamentale de la souverainet\u00e9. En d\u00e9cidant d’imposer l’\u00e9tat d’urgence, Fran\u00e7ois Hollande a fait acte de souverainet\u00e9. En proc\u00e9dant, certes par petites touches, certes avec des sous-entendus, enfin certes \u00e0 son cœur d\u00e9fendant, \u00e0 ces divers r\u00e9ajustements de la politique tant ext\u00e9rieure qu’\u00e9conomique, il fait encore acte de souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Car, en prenant indirectement ses distances avec les institutions de l’UE, en d\u00e9cidant de ne pas respecter le trop fameux « pacte de stabilit\u00e9 », notre Pr\u00e9sident reconnaît qu’il y a un « int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral » des fran\u00e7ais qui est distincts de celui des allemands, des italiens, et de quelques autres. Il prend acte du fait que l’UE ne peut \u00eatre qu’une coalition d’Etats souverains. Ceci signe l’acte de d\u00e9c\u00e8s officiel des th\u00e8ses f\u00e9d\u00e9ralistes, qu’il en ait conscience ou pas, que cela lui plaise ou non.<\/p>\n<\/p>\n

Jacques Sapir<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aggiornamento \u00e0-la-fran\u00e7aise, selon Sapir Jacques Sapir a publi\u00e9 un texte sur la France post-11\/13 où il d\u00e9taille ce qu’il juge \u00eatre un \u00ab\u00a0grand retournement\u00a0\u00bb de la politique fran\u00e7aise dans les domaines essentiels : la politique \u00e9trang\u00e8re (notamment dans les relations avec la Russie), la politique europ\u00e9enne (relations avec l’UE, l’euro), la souverainet\u00e9 nationale. On observera… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[354,9920,17130,7911,12572,2631,3397,398,2891,3203,5679,2854,4596,4194,2937,5623,2730,2900,7823,2746,3867],"class_list":["post-76257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-354","tag-9920","tag-13-novembre","tag-conviction","tag-daesh","tag-de","tag-euro","tag-europe","tag-grande","tag-hollande","tag-homme","tag-letranger","tag-maistre","tag-nation","tag-nationale","tag-parti","tag-russie","tag-sans","tag-sapir","tag-souverainete","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}