26 novembre 2015 – Avant l’on disait qu'\u00a0\u00bbun malheur n’arrive jamais seul\u00a0\u00bb, aujourd’hui l’on pourrait dire, d’ailleurs d’une mani\u00e8re assez proche, qu'\u00a0\u00bbun \u00e9v\u00e9nement n’arrive jamais seul\u00a0\u00bb, surtout lorsqu’il a la brutalit\u00e9, la bri\u00e8vet\u00e9 et la nettet\u00e9 de l’interception et de la destruction d’un avion de combat dans un environnement politique d’une telle intensit\u00e9. Bien sûr, je parle de la destruction du Su-24 russe par les Turcs, le 24 novembre. Ce 24 novembre donc<\/a>, j’ai pris le relais pour donner quelques commentaires sur le premier \u00e9v\u00e9nement au nom du site parce que, semblait-il, nos rubriques habituelles n’avaient pas du tout l’intention de s’en charger. (Ce que j’ai fait remarquer de cette fa\u00e7on, – \u00e0 chacun ses responsabilit\u00e9s : « Je n’ai fait, pour cette occasion rapide, que servir de bouche-trou pour suppl\u00e9er aux autres rubriques \u00e0 l’occasion des \u00e9v\u00e8nements du jour<\/em>… »).<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, deux jours plus tard, on ne se trouve pas plus avanc\u00e9, je dirais m\u00eame qu’on a recul\u00e9 tant la profusion extraordinaire d’informations en sens divers et souvent contraires, d’analyses, de synth\u00e8ses, de r\u00e9flexions, se heurtent et s’entrechoquent. Toutes les orientations sont explor\u00e9es, par des plumes aussi assur\u00e9es les unes que les autres. D’un c\u00f4t\u00e9, on affirme que l’OTAN est \u00e0 fond derri\u00e8re \u00ab\u00a0le Calife \u00e0 la place du Calife\u00a0\u00bb, et c’est un coup pr\u00e9-arrang\u00e9 pour pr\u00e9parer bien mieux encore, une sorte de no-fly-zone<\/em> en Syrie, \u00e0-la-Erdogan quoi. D’un autre c\u00f4t\u00e9, on vous affirme que les ambassadeurs (des pays-membres de la susdite organisation) ont dr\u00f4lement rechign\u00e9 durant la r\u00e9union du 24 et qu’ils commencent \u00e0 montrer quelque irritation devant les p\u00e9tulantes incartades du Calife dans sa bulle. (Tout de m\u00eame, pour mettre un peu de lumi\u00e8re sur tout \u00e7a, j’ajoute une \u00e9clatante cerise sur le g\u00e2teau : il y a eu panne d’\u00e9lectricit\u00e9 sur le r\u00e9seau interne de l’OTAN cet apr\u00e8s-midi du 24 et la r\u00e9union de 17H00 s’est tenue dans une sorte de p\u00e9nombre complice, permettant \u00e0 certains de bailler pendant que le Turc expliquait l’affaire. Avec un temps de saison l’atmosph\u00e8re \u00e9tait sinistre d’ennui et d’impuissance et, comme dit l’autre qui est au courant, \u00ab\u00a0ils auraient aussi bien pu faire cette r\u00e9union avec des bougies\u00a0\u00bb.) A c\u00f4t\u00e9 de cela, imaginez le nombre de th\u00e9ories et d’analyses assur\u00e9es qui ont jailli et d\u00e9ferl\u00e9 de tous les c\u00f4t\u00e9s pour vous annoncer la marche vers la Troisi\u00e8me ou la Quatri\u00e8me, voire la Cinqui\u00e8me Sp\u00e9ciale Derni\u00e8re (je parle de \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb Guerre Mondiale que nous attendons tous) ; encore, ce n’est qu’un seul aspect des sp\u00e9culations.. Et dire que, dedans, il se cache des choses vraies !<\/p>\n<\/p>\n Ainsi peut-on dire qu’il y a un \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e8nement\u00a0\u00bb, qui est une sorte de r\u00e9plique sismique de communication du premier. Alors qu’on aurait pu pr\u00e9tendre, in illo tempore non suspecto<\/em> où je v\u00e9cus nagu\u00e8re, pouvoir faire un rapport acceptable de l’\u00e9v\u00e9nement (du premier), l’irruption, non l’explosion du second, – \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e8nement de communication sur la destruction du Su-24\u00a0\u00bb, – conduit \u00e0 retenir, voire \u00e0 rengainer sa plume, en esp\u00e9rant peut-\u00eatre un peu vainement que la formidable poussi\u00e8re soulev\u00e9e par le second apr\u00e8s le premier, le \u00ab\u00a0bruit de fond assourdissant<\/a>\u00a0\u00bb de la communication, retombe \u00e0 son tour, un jour. Certains diront : cela ne change rien, le premier fait brut, la destruction du Su-24, reste un fait brut. Cela n’est nullement assur\u00e9 : la destruction du Su-24 avant-hier, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qu’on a \u00e9crit sur la destruction du Su-24 entre avant-hier et aujourd’hui, fait que le premier \u00e9v\u00e8nement s’est modifi\u00e9. Cela conduit \u00e0 dire qu’on ne peut pas vraiment dire ce que signifie la destruction du Su-24 par les Turcs, parce que l’extension et la puissance diluvienne de communication qui ont suivi ont tout transform\u00e9. M\u00eame s’il y a eu complot, pr\u00e9paration, planification, – ou le contraire apr\u00e8s tout, m\u00eame s’il n’y a rien eu sinon l’occasion d’abattre l’avion russe, – ce qui s’est pass\u00e9 le 24 novembre reste tel que cela s’est fait et cet \u00e9v\u00e9nement-l\u00e0 ne peut plus rien nous apprendre et ne peut plus \u00eatre envisag\u00e9 qu’\u00e0 la lumi\u00e8re de la temp\u00eate de communication qui a suivi. En un sens, l’affaire de la destruction du Su-24 ne pourra \u00eatre envisag\u00e9e et comprise que dans ce cadre pressant de communication qui s’est empar\u00e9 d’elle ; hors, ce \u00ab\u00a0cadre pressant\u00a0\u00bb est d’abord et avant tout, cascade diluvienne et affreusement contradictoire, c’est-\u00e0-dire d\u00e9sordre total<\/strong>. Qui r\u00e9ussira jamais \u00e0 remettre de l’ordre dans capharna\u00fcm assourdissant ?<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, je suis donc oblig\u00e9 de constater, en reprenant un des tics du site avec ses expressions toutes faites ou plut\u00f4t fabriqu\u00e9es par lui-m\u00eame, qu’aucune v\u00e9rit\u00e9-de-situation \u00e0 propos de la destruction du Su-24<\/strong> ne nous est encore apparue. (Ah, tout de m\u00eame, en guise de chute r\u00e9confortante \u00e0 ce rapide constat d’inconnaissance<\/a>, j’attire l’attention de mes quelques lecteurs bienveillants sur les d\u00e9clarations absolument impayables du g\u00e9n\u00e9ral tch\u00e8que qui pr\u00e9side pompeusement le Comit\u00e9 Militaire de la susdite OTAN, celles que le site a cit\u00e9es<\/a> dirais-je pour faire dr\u00f4le : l’OTAN qui se juge encercl\u00e9 par la base russe de Lattaqui\u00e9 en Syrie et le g\u00e9n\u00e9ral qui dit \u00ab\u00a0il faut r\u00e9gler l’affaire\u00a0\u00bb, et que l’id\u00e9al pour \u00e7a, eh bien ce serait de la d\u00e9truire, la base… Mais bon, le monde n’est pas parfait, et l’id\u00e9al n’est pas de ce monde. Dommage, et le g\u00e9n\u00e9ral Pavel \u00e9crasa une larme avant de poursuivre…)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le d\u00e9sordre r\u00e8gne-t-il. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a foule autour des restes du Su-24 26 novembre 2015 – Avant l’on disait qu’\u00a0\u00bbun malheur n’arrive jamais seul\u00a0\u00bb, aujourd’hui l’on pourrait dire, d’ailleurs d’une mani\u00e8re assez proche, qu’\u00a0\u00bbun \u00e9v\u00e9nement n’arrive jamais seul\u00a0\u00bb, surtout lorsqu’il a la brutalit\u00e9, la bri\u00e8vet\u00e9 et la nettet\u00e9 de l’interception et de la destruction d’un avion de combat… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17151,7894,3015,2631,12755,8555,11201,16933,584,15758,3867,2613],"class_list":["post-76259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-assourdissant","tag-bruit","tag-communication","tag-de","tag-evenement","tag-fond","tag-inconnaissance","tag-lattaquie","tag-otan","tag-su-24","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}