{"id":76269,"date":"2015-12-02T06:17:18","date_gmt":"2015-12-02T06:17:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/02\/sorte-de-premonition-a-posteriori\/"},"modified":"2015-12-02T06:17:18","modified_gmt":"2015-12-02T06:17:18","slug":"sorte-de-premonition-a-posteriori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/02\/sorte-de-premonition-a-posteriori\/","title":{"rendered":"…Sorte de pr\u00e9monition a posteriori<\/em>"},"content":{"rendered":"

…Sorte de pr\u00e9monition a posteriori<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

02 d\u00e9cembre 2015 – Dans cette r\u00e9flexion qui concerne les Russes et la Syrie, ce \u00ab\u00a0a posteriori<\/em>\u00a0\u00bb me chiffonne, de savoir si l’on me comprendra bien, selon ce que je veux transmettre comme pulsion intellectuelle signifiant la force du message \u00e0 propos duquel cette pulsion tenterait de me faire entendre raison. Cette id\u00e9e-l\u00e0 aurait dû me venir, si l’on s’en tient \u00e0 la chronologie du temps, deux mois plus t\u00f4t et un peu plus encore que ce que j’entends signifier aujourd’hui ; d’autre part, ce retard n’en est pas un car il ne s’agit pas ici d’une comp\u00e9tition ni d’une enqu\u00eate pour r\u00e9unir des preuves mais bien de la meilleure fa\u00e7on de se bien faire entendre. Cette \u00ab\u00a0pr\u00e9monition\u00a0\u00bb ne pouvait me venir \u00e0 l’heure dite où elle aurait \u00e9t\u00e9 effectivement pr\u00e9monitoire, mais plus tard, quand l’emploi du terme paraît paradoxal, provocant ou simplement futile au milieu d’une situation \u00e9tablie qui semblerait indiquer une toute autre direction que celle qu’indique la pr\u00e9monition. C’est que les \u00e9l\u00e9ments de la \u00ab\u00a0pr\u00e9monition\u00a0\u00bb (« …sentiment de savoir ce qui va arriver dans <\/em>[l’avenir]… conviction, juste ou non, que quelque chose va arriver dans <\/em>[l’avenir]. ») n’\u00e9taient pas r\u00e9unis au d\u00e9part, et il se serait alors agi de l’affirmation bien audacieuse d’une \u00ab\u00a0divination\u00a0\u00bb (« …pratique occulte et m\u00e9taphysique de d\u00e9couvrir ce qui est inconnu: l’avenir… et cela par des moyens non rationnels<\/em>. »)… Enfin, il est temps de laisser ces pr\u00e9liminaires presque techniques pour en venir au principal, tout cela ne servant finalement, — mais ce n’est pas rien, – qu’\u00e0 soigner l’\u00e9lan et l’ardeur dont on a besoin pour se lancer dans la confidence, tout en donnant une indication pr\u00e9cieuse sur la sorte de propos où je m’engage<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit des affaires du monde, il s’agit du cœur actuel du \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb qui est le caract\u00e8re central actuel de notre situation g\u00e9n\u00e9rale, il s’agit de la Syrie, il s’agit enfin de l’intervention russe en Syrie commenc\u00e9e officiellement le 30 septembre et dont l’ordre d’activation fut donn\u00e9 le 13 septembre par le pr\u00e9sident russe Poutine. Cette pr\u00e9monition \u00ab\u00a0a posteriori<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9crit l’id\u00e9e selon laquelle cette intervention constitue d\u00e9sormais<\/strong>, – c’est-\u00e0-dire ce qu’elle n’\u00e9tait pas n\u00e9cessairement au d\u00e9part, – un tournant d\u00e9cisif dans cette situation g\u00e9n\u00e9rale, non pas en termes g\u00e9opolitiques ni politiques, ni quoi que ce soit de cette sorte des activit\u00e9s humaines habituelles, mais en termes crisiques<\/strong> directement compr\u00e9hensibles et directement int\u00e9grables dans cette situation g\u00e9n\u00e9rales, dans tous ses effets. M\u00eame s’il y a \u00e9videmment de ces effets \u00e0 ces niveaux et dans ce sens, l’action de la Russie ne se fait plus principalement dans le champ de la politique, – pour les int\u00e9r\u00eats de la Russie, pour sa s\u00e9curit\u00e9 nationale directe (contre le terrorisme dont une des orientations est le Caucase) et indirecte (protection de la Syrie) ; elle ne se fait plus principalement dans le champ de la g\u00e9opolitique, – pour modifier, sinon faire basculer l’\u00e9quation des influences dans la r\u00e9gion, pour \u00e9carter une h\u00e9g\u00e9monie nuisible et productrice de d\u00e9sordre et la remplacer par un ordre assur\u00e9 par une action conjointe où la Russie occupe la place centrale. On a pu le croire au d\u00e9but de l’intervention et sans aucun doute \u00e9tait-ce dans l’esprit<\/strong> de ceux qui prirent et observ\u00e8rent cette d\u00e9cision. Mon observation est que cette intervention russes a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ces intentions de d\u00e9part, qu’elle a acquis suffisamment de puissance dans le domaine de la perception, de la communication, et de l’influence du r\u00e9cit qui en est fait<\/strong> pour bouleverser le rythme et l’activit\u00e9 de la Grande Crise, et lui faire prendre son orientation d\u00e9cisive. Elle s’est hauss\u00e9e elle-m\u00eame \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur de celui où elle a \u00e9t\u00e9 activ\u00e9e<\/strong> et, d\u00e9sormais, ne concerne plus gu\u00e8re la Russie elle-m\u00eame, ni les autres, mais un domaine qui nous d\u00e9passe tous et nous englobe tous.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Je ressens ceci que les Russes, et Poutine en particulier, ont une attitude \u00e0 cette mesure, sans qu’ils s’en aper\u00e7oivent n\u00e9cessairement, et je dirais m\u00eame \u00ab\u00a0n\u00e9cessairement sans qu’ils s’en aper\u00e7oivent\u00a0\u00bb. Ils agissent comme s’ils \u00e9taient hors du jeu des puissances, m\u00eame vis-\u00e0-vis de leurs alli\u00e9s (Chine et Iran), ne montrant aucune consid\u00e9ration pour les vieilles amiti\u00e9s (la Turquie) dans la fa\u00e7on de traiter leur f\u00e9lonie, aucun respect pour les puissances d\u00e9clinantes et hier triomphantes (les USA), int\u00e9ress\u00e9s mais tactiquement plus que strat\u00e9giquement par l’id\u00e9e de coalition, ne paraissant montrer aucun \u00e9tonnement mais entreprenant aussit\u00f4t avec une conviction in\u00e9branlable un travail de consolidation massive<\/a> de leur pr\u00e9sence qui ne peut avoir pour effet v\u00e9ritable que celui de cr\u00e9er un choc crisique consid\u00e9rable<\/strong>. Ils sont d\u00e9termin\u00e9s au pire en termes op\u00e9rationnels, sans aucune retenue parce que non seulement \u00ab\u00a0le pire est toujours possible\u00a0\u00bb mais parce que ce \u00ab\u00a0pire\u00a0\u00bb est infiniment probable sinon d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 \u00e0 l’exclusion du reste, et de toutes les fa\u00e7ons n\u00e9cessairement pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 n’importe quoi d’autre dans ces situations de subversion et de crise si grandes où il est pr\u00e9f\u00e9rable d’aller au terme ; et ce terme est d\u00e9sign\u00e9 \u00ab\u00a0le pire\u00a0\u00bb par la logique d’une raison \u00e9puis\u00e9e par sa propre subversion mais ne l’est plus en tant que v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(… Ces observations portent aussi sur des inimiti\u00e9s \u00e0 mesure, qui prennent tout le monde de cours tant elles sont vives, parce que l’on commence \u00e0 ressentir cette \u00e9vidence non encore mesur\u00e9e, de constater avec quelle rapidit\u00e9 les masques des narrative<\/em> convenues tombent. Je cite ceci plut\u00f4t comme un symbole de ce qui compte vraiment, John Helmer qui \u00e9crit de Moscou, sur son site Dance with the Bears<\/em>, le 27 novembre<\/a> : \u00ab\u00a0Jamais l’animosit\u00e9 personnelle des chefs d’État des États-Unis et de la Turquie \u00e0 l’encontre de la Russie n’a \u00e9t\u00e9 aussi forte et exprim\u00e9e aussi fortement. Les cons\u00e9quences aussi…\u00a0\u00bb [« Never before has the personal animosity of the heads of state of the United States and Turkey towards the President of Russia been so sharp and expressed so obviously. The consequences, too<\/em>… »] Et Helmer poursuit, pour l’essentiel de son texte, par le d\u00e9tail de citations de Poutine, — voici les \u00ab\u00a0cons\u00e9quences\u00a0\u00bb, et elles seules comptent, – une longue s\u00e9rie de ses d\u00e9clarations du 26 novembre, d’une violence extraordinaire puisqu’accusant Obama et Erdogan de mensonges en termes explicites, comme si, l\u00e0 aussi, Poutine seul avait droit \u00e0 la parole<\/strong>.) <\/p>\n<\/p>\n

Les Russes agissent comme s’ils \u00e9taient mus par des forces sup\u00e9rieures, avec comme consigne de mettre \u00e0 nu le plus possible, le plus vite possible, le plus massivement possible, tout ce qui peut avoir trait au d\u00e9voiement, \u00e0 la subversion du Syst\u00e8me, \u00e0 son activit\u00e9 exclusivement mal\u00e9fique, \u00e0 son travail de d\u00e9structuration et de dissolution. On notera que, pour ces m\u00eames Russes, tout cela n’est pas n\u00e9cessairement dans leur int\u00e9r\u00eat<\/strong>, au sens habituel et n\u00e9cessairement trivial du terme, parce que, comme il a \u00e9t\u00e9 souvent dit sur ce site, ils sont \u00e0 la fois antiSyst\u00e8me et intra<\/em>Syst\u00e8me, \u00ab\u00a0partie-en-partie\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me. Mais \u00ab\u00a0tout cela\u00a0\u00bb ne semble plus gu\u00e8re compter dans le sens habituel de ces choses, y compris ce que pensent et veulent les Russes, et l\u00e0 est la grande diff\u00e9rence avec crise de l’Ukraine qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Avec la Syrie aujourd’hui (la crise dite Syrie-II), la dialectique est sans d\u00e9tour, coupante, infiniment plus ferme, plus offensive, plus furieuse, plus d\u00e9nonciatrice des attitudes fondamentales que des faits \u00e9pars, et tout cela par-dessus une situation op\u00e9rationnelle où la Russie s’installe en maîtresse et accumule, non pas telle ou telle force, ou tel ou tel instrument, mais toutes les formes de puissance de feu<\/a> dans le but d’\u00e9craser ce qui doit l’\u00eatre, toujours dans ce but de d\u00e9faire absolument tout le d\u00e9sordre tiss\u00e9 par le Syst\u00e8me. La Russie est en fait la r\u00e9elle productrice du Grand-D\u00e9sordre<\/strong>, bousculant les habitudes mafieuses, les arrangements des canailles et des traîtres, dans le cadre d’un Grand Dessein dont elle n’est pas n\u00e9cessairement consciente, dont elle n’est certainement pas consciente<\/strong>, dont les traits principaux commencent \u00e0 se tracer dans un but dont le cadre g\u00e9n\u00e9ral commence finalement \u00e0 apparaître : cr\u00e9er un immense contre-feu où la production du Syst\u00e8me ne trouvera bient\u00f4t plus de quoi nourrir sa flamme (« [C]ette occurrence où<\/em><\/a>, plac\u00e9s dans des circonstances g\u00e9ographiques et climatiques particuli\u00e8res face \u00e0 un immense incendie de for\u00eat progressant vers eux, les pompiers d\u00e9cident de brûler en le contr\u00f4lant un espace de for\u00eat devant l’incendie principal, d’\u00e9teindre cet \u00ab\u00a0incendie contr\u00f4l\u00e9\u00a0\u00bb apr\u00e8s qu’un espace suffisant ait \u00e9t\u00e9 consum\u00e9, et d’y attendre l’incendie principal qui, rencontrant une bande de terre brûl\u00e9e, diminuera radicalement d’intensit\u00e9 et pourra \u00eatre \u00e0 son tour maîtris\u00e9<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 où se situe la pr\u00e9monition, si c’en est une, et elle est \u00ab\u00a0a posteriori<\/em>\u00a0\u00bb parce qu’elle n’a os\u00e9 se d\u00e9couvrir qu’apr\u00e8s plusieurs semaines où elle se constituait, d\u00e9j\u00e0 tremblante de son audace. On verra, mais si elle dit vrai, elle dit que nous arrivons au Moment de l’Histoire où les situations-de-v\u00e9rit\u00e9 vont se r\u00e9unir en une seule chose, qui sera la nouvelle V\u00e9rit\u00e9 du monde. Quoi qu’il en soit, je me permets un donner fermement un conseil qui vaut pour moi-m\u00eame comme pour les autres : ne pas tenir un trop grand compte, sinon pour l’exemple et pour le renforcement de la th\u00e8se centrale, de toutes les supputations sur Daesh<\/em>, les Russes, la tribu Erdogan, notre Talleyrand Postmoderne (Fabius le Magnifique), BHO-qui-joue-au-golf, et guetter d\u00e9sormais les grandes choses de la m\u00e9tahistoire. C’est sur ce terrain-l\u00e0 que nous nous trouvons.<\/p>\n<\/p>\n

Peut-\u00eatre serait-il prudent d’ajouter quelque chose comme \u00ab\u00a0J’ai bien du mal \u00e0 croire aux pr\u00e9monitions\u00a0\u00bb, et encore plus, aussi brutalement \u00e9nonc\u00e9es. Qu’importe, je ne peux m’emp\u00eacher d’\u00eatre surpris par sa pr\u00e9gnance, et sa r\u00e9silience lorsque je doute d’elle… J’avance un pied puis l’autre, avec pr\u00e9caution.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

…Sorte de pr\u00e9monition a posteriori 02 d\u00e9cembre 2015 – Dans cette r\u00e9flexion qui concerne les Russes et la Syrie, ce \u00ab\u00a0a posteriori\u00a0\u00bb me chiffonne, de savoir si l’on me comprendra bien, selon ce que je veux transmettre comme pulsion intellectuelle signifiant la force du message \u00e0 propos duquel cette pulsion tenterait de me faire entendre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[9767,5253,8294,12572,17170,3737,17153,13743,8173,17171,2884,17060,2613],"class_list":["post-76269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-choc","tag-coalition","tag-crisique","tag-daesh","tag-divination","tag-erdogan","tag-grand-desordre","tag-helmer","tag-intervention","tag-premonition","tag-russe","tag-syrie-ii","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}