{"id":76274,"date":"2015-12-04T11:11:06","date_gmt":"2015-12-04T11:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/04\/le-concept-daesh-et-notre-grande-crise-systeme\/"},"modified":"2015-12-04T11:11:06","modified_gmt":"2015-12-04T11:11:06","slug":"le-concept-daesh-et-notre-grande-crise-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/04\/le-concept-daesh-et-notre-grande-crise-systeme\/","title":{"rendered":"Le \u201cconcept-Daesh<\/em>\u201d et notre Grande Crise-Syst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

Le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb et notre Grande Crise-Syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

4 d\u00e9cembre 2015 – D’abord, il y a la personnalit\u00e9 et la vie professionnelle qui en disent long. Gloria Eiland<\/a>, g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien \u00e0 la retraite : il quitta l’arm\u00e9e en 2003, apr\u00e8s de nombreux postes op\u00e9rationnels et de planification, puis de direction, pour \u00eatre rappel\u00e9 par le Premier ministre Sharon en 2004, \u00e0 la t\u00eate du Conseil National de S\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9lien. Il d\u00e9missionna en juin 2006, apr\u00e8s avoir inform\u00e9 la direction politique qu’il \u00e9tait arriv\u00e9 au bout de ses capacit\u00e9s de tenter d’influencer le processus de d\u00e9cision de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl, qu’il jugeait, et qu’il juge toujours, profond\u00e9ment retranch\u00e9 dans sa scl\u00e9rose bureaucratique et son incapacit\u00e9 d’adopter quelque novation que ce soit dans sa perception de la situation. Il s’agit donc d’un esprit \u00e0 la fois dot\u00e9 d’une prodigieuse exp\u00e9rience professionnelle, \u00e0 la fois ayant identifi\u00e9 et condamn\u00e9 les tares de le version isra\u00e9lienne du Syst\u00e8me qui p\u00e8se sur la politique isra\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n

L’article que signe Eiland dans le Guardian<\/em> du 1er<\/sup> d\u00e9cembre<\/a>, sur la querelle entre la Russie et la Turquie, et surtout sur les sentiments et perceptions \u00e0 long terme des \u00e9lites de s\u00e9curit\u00e9 nationale de ces deux pays, est d’un prodigieux int\u00e9r\u00eat. (Sputnik.News<\/em> en a fait aussit\u00f4t une pr\u00e9sentation<\/a>, ce m\u00eame 1er<\/sup> d\u00e9cembre, ce qui montre que les Russes ne sont pas tromp\u00e9s sur l’int\u00e9r\u00eat de la chose, et notamment pour leur propre cause dans la crise actuelle.)<\/p>\n<\/p>\n

Eiland rapporte des rencontres qu’il a faites en 2004-2005 avec des officiels russes et turcs et cite notamment des points pr\u00e9cis, des rencontres quasiment identifi\u00e9es, qui l’ont conduit \u00e0 des consid\u00e9rations strat\u00e9giques fondamentales. (Il nous semble d’ailleurs, m\u00eame s’il ne le dit pas, que le d\u00e9part d’Eiland en 2006, est justifi\u00e9 par le fait qu’il n’a pu r\u00e9orienter la machinerie bureaucratique de la s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lienne dans le sens voulu par ce que les \u00ab\u00a0conditions strat\u00e9giques fondamentales\u00a0\u00bb ainsi d\u00e9couvertes impliquaient, notamment en emp\u00eachant ou en limitant au maximum l’hostilit\u00e9 isra\u00e9lienne pour la Syrie et le rapprochement d’Isra\u00ebl avec l’Arabie pour faire le jeu du terrorisme sunnite, ainsi qu’en soutenant constamment aux USA la tendance neocon<\/em> de d\u00e9structuration du Moyen-Orient au nom de la \u00ab\u00a0croisade d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb \u00e0-la-Bush.)<\/p>\n<\/p>\n

• Sur les Russes, Eiland rappelle qu’il a \u00e9t\u00e9 mis au courant \u00ab\u00a0il y a une douzaine d’ann\u00e9es\u00a0\u00bb des conceptions russes sur la projection des menaces, que les Russes avaient pr\u00e9vu d\u00e8s cette \u00e9poque, en citant l'\u00a0\u00bbimb\u00e9cillit\u00e9\u00a0\u00bb compl\u00e8te de la guerre contre l’Irak acc\u00e9l\u00e9rant ce processus, la formation de l’État Islamique, ou Daesh<\/em>, sous la forme qu’on lui voit. D\u00e8s cette \u00e9poque, ils l’identifiaient comme la \u00ab\u00a0plus grave menace contre la paix\u00a0\u00bb, \u00e0 la fois pour la Russie, pour Isra\u00ebl et pour \u00ab\u00a0l’Ouest\u00a0\u00bb ; par cons\u00e9quent ils pr\u00e9conisaient une alliance dans ce sens contre cet activisme islamiste\/sunnite. (Ces r\u00e9v\u00e9lations nuancent \u00e9ventuellement le jugement d\u00e9sapprobateur que certains ont port\u00e9 sur le r\u00e9gime Poutine \u00e0 ses d\u00e9buts, dans sa volont\u00e9 de tenter de se rapprocher de ce qui n’\u00e9tait pas encore le bloc-BAO<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

« About a dozen years ago, the head of a Russian thinktank visited Israel. As head of the National Security Council, I met him, along with several other senior defence officials, and we heard him say that the greatest threat to world peace was Islamic State. True, the name \u00ab\u00a0Isis\u00a0\u00bb wasn’t mentioned then, but the phenomenon that it represents was predicted with astounding accuracy. The Russian official warned about the formation of an Islamic caliphate in Iraq, which was in the process of disintegrating; he warned that this caliphate would try to take control of the Middle East and, from there, would send its long arms northward, via the Islamic former Soviet republics. At the same time, it would try to take advantage of the weakness of the west and would turn its attention to Europe. His conclusion was that Russia, the western powers and Israel shared a common enemy and it was in their utmost interests to join forces to defeat it. I heard similar messages when I met other Russian officials over the years. They also criticised the US’s war in Iraq – which they described as \u00ab\u00a0imbecilic\u00a0\u00bb – and which they said would only accelerate the arrival of a caliphate<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Sur les Turcs, Eiland pr\u00e9cise qu’il re\u00e7ut \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque les confidences d’un officiel proche du pouvoir, lui affirmant que le but du r\u00e9gime (le parti AKP d’Erdogan) \u00e9tait une extension du pays dans le sens de retrouver certaines des dimensions de l’empire ottoman, et notamment certaines parties de l’Irak et de la Syrie. Cela implique que les Turcs et, avec eux, le courant islamiste\/sunnite, ont utilis\u00e9 \u00e0 leur avantage la dynamique aveugle que les USA ont d\u00e9clench\u00e9 et suivi selon les th\u00e8ses en vogue, notamment des pseudo-neocons<\/em> plus \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb que jamais (\u00ab\u00a0destruction cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0croisade pour la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

« About a year before that meeting with the Russian, I met a senior Turkish official. That was at a time when relations between Jerusalem and Ankara were excellent. At that meeting, the Turkish official spoke openly about his country’s world view. \u00ab\u00a0We know that we cannot get back the lands that were under the control of the Ottoman empire before 1917,\u00a0\u00bb he said, \u00ab\u00a0but do not make the mistake of thinking that the borders that were dictated to us at the end of the first world war by the victorious countries – mainly the UK and France – are acceptable to us. Turkey will find a way to return to its natural borders in the south – the line between Mosul in Iraq and Homs in Syria. That is our natural aspiration and it is justified because of the large Turkmen presence in that region.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Eiland tire trois conclusions, 1) que les Russes, faisant preuve d’une remarquable prescience, avaient appr\u00e9ci\u00e9 justement dans quel sens \u00e9voluerait la situation, jusqu’\u00e0 consid\u00e9rer que le futur-Daesh, \u00ab\u00a0principale menace contre la paix\u00a0\u00bb \u00e0 venir, serait d’une gravit\u00e9 qu’Eiland n’h\u00e9site pas \u00e0 comparer \u00e0 l’Allemagne nazie<\/strong> ; 2) que les Russes pr\u00e9conisaient une alliance de la Russie, d’Isra\u00ebl, de \u00ab\u00a0l ‘Ouest\u00a0\u00bb (bloc-BAO) contre cette menace, exactement comme ils continuent \u00e0 le faire aujourd’hui ; 3) que la Turquie, qui fait partie de l’OTAN, manipule l’OTAN pour leurs ses ambitions et contre les int\u00e9r\u00eats de l’OTAN, alors que l’OTAN raisonnant selon ses vieilles lignes d’antagonisme Est-Ouest, consid\u00e8re la Turquie comme un atout strat\u00e9gique formidable auquel il importe de tout sacrifier … Alors, quelle conclusion pour Eiland ? <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« The conclusion should be obvious: the threat that Isis poses is similar to the threat that Nazi Germany posed. Coordination between Russia and the west will not guarantee that the battle against Isis is won, but without it that battle will surely be lost. The French president, Fran\u00e7ois Hollande, seems to have accepted this, and we can only hope that he manages to persuade the other Nato countries both to restrain Turkey and to join forces with Russia. Israel may have something of a conflict of interests on this issue, but we should always bear in mind what would happen if Isis were to gain in strength and take control of Syria, Jordan and the Sinai. For Israel, too, the conclusion is clear: victory over Isis must come first<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La question ici concerne cette analyse, russe au d\u00e9part, de la dangerosit\u00e9 de Daesh\/Etatt Islamique. L’on sent bien par ailleurs qu’Isra\u00ebl est devenu h\u00e9sitant \u00e0 cet \u00e9gard, se rapprochant des th\u00e8ses d’Eiland, notamment dans la fa\u00e7on dont l’ambigu\u00eft\u00e9 de ses liens avec la Russie est plus forte que jamais. Un article de DEBKAFiles<\/em> du 2 d\u00e9cembre t\u00e9moigne de cet embarras<\/a>, qui fait qu’Isra\u00ebl, d\u00e9sireux au maximum de ne pas g\u00eaner les Russes (l’article parle de \u00ab\u00a0lune de miel\u00a0\u00bb Poutine-Netanyahou), craint de plus en plus, et soudainement d’une fa\u00e7on aig\u00fce, que les Russes ne renforcent l’Iran et surtout le Hezbollah dans leurs op\u00e9rations en Syrie. (C’est l\u00e0 qu’on trouve la contradiction mise en lumi\u00e8re par Eiland \u00e0 propos des pesanteurs du syst\u00e8me contre ses propres analyses. Si l’on suit sa logique, Isra\u00ebl devrait abandonner sa position d’hostilit\u00e9 syst\u00e9matique \u00e0 l’Iran, tenter de parvenir \u00e0 un arrangement avec le Hezbollah, voir avec les Palestiniens, pour se concentrer sur l’affrontement avec Daesh<\/em>. On comprend la logique de l’argument mais on imagine les difficult\u00e9s insurmontables pour parvenir \u00e0 un tel changement conceptuel.)<\/p>\n<\/p>\n

« On the outside, Israel is all smiles and full of praise for way the coordination with Moscow is working for averting clashes between its air force and Russian warplanes over Syria. This goodwill was conspicuous in the compliments Prime Minister Binyamin Netanyahu and President Vladimir Putin traded when they met on the sidelines of the Paris climate summit Monday, Nov. 30. But the first disquieting sign appeared Tuesday, Dec. 1. Senior Russian and Israeli officers were due to meet in Tel Avid to discuss strengthening the cooperation between the two army commands. But no word from Moscow or Jerusalem indicated whether the meeting had taken place<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» DEBKAfile’s military sources report that this week, the show of optimism is giving way to an uneasy sensation in the offices of the prime minister, Defense Minister Moshe Ya’alon and the IDF Chief of Staff Lt. Gen. Gady. They suspect an ulterior motive behind Russia’s military movements in southern Syria, especially its air strikes against Syrian rebels, just across from Israel’s Golan border. In particular, Moscow may be giving Hizballah and Iran an umbrella for achieving their longstanding design to displace the Syrian rebels with Revolutionary Guards and Hizballah forces and deploy them along Israel’s Golan border.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ce probl\u00e8me isra\u00e9lien est pour l’instant secondaire mais il est important \u00e0 signaler dans la mesure où il participe \u00e0 la mont\u00e9e des tensions psychologiques au Moyen-Orient, dans le cadre de l’intervention russe. Ce facteur de la tension psychologique, plus que ses effets op\u00e9rationnels imm\u00e9diats, est fondamental parce qu’il tient \u00e0 lui seul tout ce qui fait l’importance de cette phase crisique paroxystique actuelle. L\u00e0 où cette tension se manifeste le plus, et les r\u00e9v\u00e9lations d’Eiland l’expliquent \u00e9videmment, c’est avec l’antagonisme nouveau et brutal entre la Russie et la Turquie. La question qu’il est n\u00e9cessaire de se poser est de savoir si, au lieu de s’apaiser avec le temps, avec ce qu’on supposait d’excellence et de confiance dans les relations russo-turques comme on les voyait jusqu’alors, on n’aille pas tout au contraire vers un accroissement de l’antagonisme. Des deux c\u00f4t\u00e9s existe une possibilit\u00e9 de plus en plus forte, \u00e0 chaque heure plus forte, pour cela :<\/p>\n<\/p>\n

• Du c\u00f4t\u00e9 russe, parce que l’analyse du danger islamiste\/sunnite s’est concr\u00e9tis\u00e9e avec Daesh<\/em>\/EI et qu’elle implique n\u00e9cessairement un tr\u00e8s s\u00e9rieux r\u00e8glement de compte avec la Turquie (voir l’attitude de Poutine<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard), dans un moment où la Russie est dans une position d’antagonisme arm\u00e9e sur la fronti\u00e8re de la Turquie, notamment et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment contre les agissements de la Turquie.<\/p>\n<\/p>\n

• Du c\u00f4t\u00e9 turc, parce que la situation d’Erdogan, au niveau national et au niveau international, est devenue beaucoup plus tendue, beaucoup plus d\u00e9licate, tandis que ses liens avec Daesh<\/em> sont soumis \u00e0 des attaques destructrices, au moins des Russes, et peut-\u00eatre des autres (les Fran\u00e7ais et \u00e9ventuellement le reste). Cela implique une aggravation de la crise sourde qui touche d\u00e9sormais l’OTAN \u00e0 l’int\u00e9rieur d’elle-m\u00eame<\/a>, notamment avec \u00e0 nouveau l’occasion d’une s\u00e9paration probable des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricanistes et des int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

Au-del\u00e0, on doit faire le constat que Daesh<\/em> est en train de devenir un fantastique objet de communication, dont on voit partout la trace, qui parvient \u00e0 lui seul \u00e0 faire interpr\u00e9ter une tuerie \u00e0 San Bernadino, en Californie, comme une attaque de cette entit\u00e9 terroriste contre les USA, qui suscite des alertes maximales en Russie, en Isra\u00ebl, \u00e0 Chypre, dans la base d’où le Royaume-Uni fait partir ses rares a\u00e9ronefs puisqu’elle n’a plus de porte-avions, pour ses premi\u00e8res attaques contre Daesh<\/em>-en-Syrie. (Voir DEBKAFiles<\/em> du 3 novembre, qui peint un tableau extr\u00eamement alarmiste<\/a> de la situation mondiale<\/strong> puisqu’effectivement le ph\u00e9nom\u00e8ne est en train de prendre cette ampleur.)<\/p>\n<\/p>\n

Pour ajouter au d\u00e9sordre de cette situation g\u00e9n\u00e9rale, la direction US continue \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer diverses politiques contradictoires, \u00e9manant des diff\u00e9rents centres de pouvoir dont l’absence de coordination<\/a> constitue un objet d’\u00e9tonnement sans fin. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il y a une politique personnelle du pr\u00e9sident Obama, – qui n’est ni une politique, ni une strat\u00e9gie, mais le d\u00e9veloppement d’un r\u00e9cit de communication \u00e9labor\u00e9e dans le cadre d’une \u00ab\u00a0narrative infranchissable\u00a0\u00bb propre \u00e0 la seule Maison-Blanche. Ce r\u00e9cit est sinueux, command\u00e9 par l’humeur et la seule pr\u00e9occupation de la \u00ab\u00a0stature\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident, et reste marqu\u00e9 par l’obsession de se voir contest\u00e9 son statut d’exceptionnalit\u00e9. Obama, prenant implicitement compl\u00e8tement le parti de la Turquie, a donc redoubl\u00e9 ses attaques m\u00e9prisantes et sans aucun souci des normes diplomatiques contre Poutine, notamment dans son intervention de Paris le 1er<\/sup> d\u00e9cembre. (Voir Robert Parry, le 2 d\u00e9cembre<\/a>.) Ce facteur n’est pas d\u00e9terminant ni m\u00eame de nature politique, mais il constitue une nuisance de communication qui rend encore plus difficile l’id\u00e9e de la constitution d’une \u00ab\u00a0grande coalition\u00a0\u00bb anti-Daesh<\/em> où la Russie serait aux c\u00f4t\u00e9s des pays du bloc-BAO, – \u00e0 la condition, certes, que ceux-ci se regroupent en tant que tels vis-\u00e0-vis de Daesh<\/em>-en-Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb comme un blockbuster<\/em> hollywoodien<\/h2>\n<\/p>\n

Nous revenons alors au probl\u00e8me principal que nous nous sommes promis d’aborder, qui est la nature de Daesh<\/em>, l’importance de Daesh<\/em>, ou encore, comme signal\u00e9 plus haut, \u00ab\u00a0la dangerosit\u00e9 de Daesh<\/em>\/État Islamique\u00a0\u00bb. Notre propre appr\u00e9ciation en tentant d’en faire une analyse qui s’accorde \u00e0 nos r\u00e9f\u00e9rences n’a pas ici grande importance. Signalons tout de m\u00eame, mais sans accorder gu\u00e8re d’importance \u00e0 ce facteur dans l’analyse g\u00e9n\u00e9rale conduite ici, que notre appr\u00e9ciation serait plut\u00f4t de consid\u00e9rer que la menace constitu\u00e9e par cette entit\u00e9 est tr\u00e8s largement surestim\u00e9e d’une part, pour parler avec une grande retenue par rapport \u00e0 notre sentiment ; qu’elle est d’autre part infiniment brouill\u00e9e par les multiples interf\u00e9rences, et surtout par le fait que la cause op\u00e9rationnelle et m\u00eame la Cause Premi\u00e8re<\/strong> de la formation de Daesh<\/em> et le d\u00e9veloppement du terrorisme islamiste organis\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral sont toutes deux l’activisme sous toutes ses formes<\/strong>, jusqu’aux plus cyniques, aux plus utopiques, aux plus contradictoires et aux plus chaotiques, des USA\/du bloc-BAO<\/strong>. La connaissance de ce jugement analytique de l’entit\u00e9 Daesh<\/em> de notre part nous permet de nous d\u00e9sengager d’autant plus de toute implication d’une r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle imp\u00e9rative dans notre analyse ci-dessous, et d’en mieux d\u00e9gager pour l’utiliser notre appr\u00e9ciation extr\u00eamement ferme que la communication en est sa composante essentielle sinon exclusive<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, ce qui compte dans cette analyse, selon notre point de vue, c’est l’effet de communication que suscite le comportement et l’action de Daesh<\/em>, et l’effet produit sur les psychologies. A cette lumi\u00e8re et avec le constat des effets et des cons\u00e9quences des trois r\u00e9cents \u00e9v\u00e8nements essentiels dans cette phase crisique (intervention de la Russie en Syrie et phase Syrie-II de la crise syrienne, les attentats 11\/13 \u00e0 Paris, la destruction du Su-24), il est incontestable qu’un nouveau paroxysme s’est fait jour, qui se repr\u00e9sente op\u00e9rationnellement par une perception extr\u00eamement exacerb\u00e9e de la menace-Daesh<\/em>. On peut alors accepter comme point de r\u00e9f\u00e9rence tout ce que r\u00e9v\u00e8le et dit le g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien Eiland pour notamment en d\u00e9velopper trois points sur la situation actuelle : 1) la vista<\/em> des Russes depuis plus d’une d\u00e9cennie expliquant qu’on d\u00e9bouche sur leur intense pr\u00e9occupation actuelle et leur engagement op\u00e9rationnel sans pr\u00e9c\u00e9dent, et par cons\u00e9quent sur la transmutation de leur r\u00f4le ; 2) l’\u00e9nigme de l’extension du d\u00e9sordre incontestable introduit par le r\u00f4le de la Turquie non seulement par rapport au r\u00f4le de la Russie mais surtout dans l’ensemble OTAN\/bloc-BAO ; 3) la perception, au niveau de la psychologie et nullement du jugement n\u00e9cessairement \u00e9labor\u00e9e, de la menace pos\u00e9e par ce qu’on juge \u00eatre la dangerosit\u00e9 du Daesh<\/em> dans les ann\u00e9es 2010 \u00e0 partir de 2013 comme \u00e9quivalente \u00e0 dangerosit\u00e9 de l’Allemagne nazie dans les ann\u00e9es 1930 \u00e0 partir de 1933 (de l’Allemagne nazie consid\u00e9r\u00e9e dans sa puissance op\u00e9rationnelle d’agression bien plus que dans sa sp\u00e9cificit\u00e9 id\u00e9ologique).<\/p>\n<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9-de-situation ici r\u00e9side dans la perception de cette \u00ab\u00a0dangerosit\u00e9\u00a0\u00bb et en aucun cas dans la r\u00e9alit\u00e9 ou pas de cette dangerosit\u00e9, et en mettant absolument \u00e0 part tous les soup\u00e7ons et r\u00e9alit\u00e9s de montages, manipulations, etc., qui ne font que brouiller la force du fait de cette perception qui nous importe seul ici. Cette perception engageant la seule psychologie n’est pas un fait strat\u00e9gique mais un fait de civilisation, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment un fait de crise civilisationnelle (de la seule civilisation existante, soit la \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb globalis\u00e9e du Syst\u00e8me), quel que soit la v\u00e9ritable valeur strat\u00e9gique, op\u00e9rationnel, etc., du fait per\u00e7ue (\u00e9quivalence Daesh<\/em>-Allemagne nazie). De m\u00eame, nous parlons de \u00ab\u00a0dangerosit\u00e9\u00a0\u00bb alors que nous pourrions parler de \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb, et cela pour rendre compte encore une fois de l’interpr\u00e9tation-d\u00e9formante qu’implique la communication : pour nous (comme on peut le deviner en fonction de ce qu’on a vu plus haut), la \u00ab\u00a0dangerosit\u00e9\u00a0\u00bb de Daesh<\/em> est minime mais cela ne peut une seconde nous emp\u00eacher de prendre acte du fait que l’entit\u00e9 est per\u00e7ue comme une menace \u00e9quivalente \u00e0 celle de l’Allemagne nazie. Notre univers essentiellement depuis 9\/11 fonctionne de la sorte, selon sa perception et avec une psychologie extraordinairement affaiblie, et c’est selon ces donn\u00e9es qu’il est imp\u00e9ratif d’appr\u00e9cier l’\u00e9v\u00e9nement qui nous importe puisque cette univers-l\u00e0 est une v\u00e9rit\u00e9-de-situation massive (qu’on la d\u00e9plore ou pas) qu’il ne peut \u00eatre question d’\u00e9carter sous pr\u00e9texte de sa vulgarit\u00e9 ou de son incoh\u00e9rence. (Par ailleurs, et c’est un fait qui revient souvent dans notre analyse, cette perception compl\u00e8tement d\u00e9form\u00e9e si on la consid\u00e8re objectivement, est aussi et d’abord un signe de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et de la fragilit\u00e9 de notre \u00ab\u00a0contre-civilisation<\/a>\u00ab\u00a0, du Syst\u00e8me, etc., – et alors, la justesse et la coh\u00e9rence de l’analyse en fonction des seules perceptions sont r\u00e9tablies et deviennent m\u00eame imp\u00e9ratives.)<\/p>\n<\/p>\n

Un autre constat, renvoyant \u00e9galement \u00e0 la communication, – toujours elle qui r\u00e8gne en maîtresse absolue, – concerne l’usage formel que Daesh<\/em> fait de cette communication. Parlons pour comparaison du \u00ab\u00a0concept al Qa\u00efda<\/em>\u00a0\u00bb (nous employons \u00e0 ce point ces termes de publicistes et de marketing pour bien montrer que tous les arguments d’une pseudo-r\u00e9alit\u00e9 ne nous importent en rien du tout : qu’est-ce c’est\/c’\u00e9tait qu’al Qa\u00efda <\/em>? Ben Laden existait-il jusqu’\u00e0 sa suppos\u00e9e mort ? Etait-il un agent de la CIA ? Avait-il son compte dans les m\u00eames banques que les princes saoudiens ? Etc. Aucune importance, tout cela). Al Qa\u00efda<\/em> a utilis\u00e9 largement la communication mais dans un cadre aust\u00e8re, selon une retenue tr\u00e8s significative (ben Laden dans sa grotte, un communiqu\u00e9, une revendication, etc.). Installant ainsi cette mise en sc\u00e8ne, al Qa\u00efda<\/em> nous signifiait : \u00ab\u00a0Je ne suis pas de votre monde, de votre Syst\u00e8me, et cela est logique puisque je veux le d\u00e9truire\u00a0\u00bb. Mais cette ext\u00e9riorisation d’al Qa\u00efda<\/em>, hors-Syst\u00e8me, marquait les limites de son action, c’est-\u00e0-dire le s\u00e9rieux avec lequel on pouvait le percevoir. Malgr\u00e9 diverses tentatives, notamment des comiques\/hyst\u00e9riques type-neocons<\/em>, il ne s’est jamais inscrit dans notre psychologie que la dangerosit\u00e9 d’al Qa\u00efda <\/em>pouvait figurer, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, une menace \u00e9quivalente \u00e0 celle de l’Allemagne nazie.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le \u00ab\u00a0concept Daesh<\/em>\u00ab\u00a0, c’est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent. Daesh<\/em> fait de la grande mise en sc\u00e8ne ; d\u00e9capitation, ex\u00e9cution de masse, d\u00e9fil\u00e9 dans les villes conquises, uniformes spectaculaires, formation d’un État, myriades de Toyota arm\u00e9e, myriades de camions-citernes, – tout cela est, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, montr\u00e9e comme dans un film \u00e0 grand spectacle (blockbuster<\/em>). M\u00eame si certaines de ces choses sont n\u00e9cessaires \u00e0 Daesh<\/em> et visibles parfois contre son gr\u00e9, cela entre dans le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb et nous n’avons plus qu’\u00e0 conclure : il s’agit d’un concept totalement hollywoodien. Daesh<\/em> aurait pu faire l’objet d’un colossal blockbuster<\/em> qui aurait rapport\u00e9 \u00e0 Hollywood des $millions, sinon des $milliards, avec quelques Oscars en prime … Deuxi\u00e8me conclusion sur ce point : au contraire d’al Qa\u00efda <\/em>du point de vue de la communication, Daesh<\/em>, \u00e9tant compl\u00e8tement hollywoodien, est per\u00e7u comme compl\u00e8tement dans le Syst\u00e8me (encore plus quand, en plus des innombrables manigances US, on expose \u00e0 comptes en banque quasiment d\u00e9couverts l’implication du \u00ab\u00a0Calife \u00e0 la place du Calife\u00a0\u00bb, de la tribu Erdogan, dans cette affaire). Étant \u00ab\u00a0dans le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (nous n’avons pas dit pro-Syst\u00e8me ou antiSyst\u00e8me, ce n’est pas le probl\u00e8me), Daesh<\/em> est consid\u00e9r\u00e9 dans notre perception (pas n\u00e9cessairement dans notre jugement mais toujours dans notre psychologie) avec infiniment plus de s\u00e9rieux qu’al Qa\u00efda <\/em>parce qu’il est effectivement dans le Syst\u00e8me. Du coup, la crise-Daesh<\/em> entre dans la Grande Crise du Syst\u00e8me<\/strong> alors qu’al Qa\u00efda <\/em>n’\u00e9tait per\u00e7u que comme un acteur ext\u00e9rieur au Syst\u00e8me \u00e9ventuellement tentant d’activer ou d’acc\u00e9l\u00e9rer cette Grande Crise.<\/p>\n<\/p>\n

Le constat devient alors que puisqu’ils y croient et puisque le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb s’y pr\u00eate, la perception de menace type-nazi de Daesh<\/em> tient la route et existe pour notre psychologie ; et la perception suffit pour d\u00e9clarer que c’est un point final pour ce domaine : le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb rend l’analogie nazie absolument acceptable pour notre psychologie. Cela implique une \u00e9norme signification par ailleurs et d’un tout autre point de vue : le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9tant devenu cet \u00e9norme \u00e9v\u00e9nement de l'\u00a0\u00bbanalogie nazie cr\u00e9dible\u00a0\u00bb, il secoue \u00e9videmment tout le Syst\u00e8me de l’int\u00e9rieur puisqu’il se trouve dans le Syst\u00e8me<\/strong>, et par cons\u00e9quent son effet sur la Grande Crise du syst\u00e8me (notre Grande crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me) est direct, sans aucun frein, sans aucune possibilit\u00e9 de diversion qui att\u00e9nuerait la chose. Du coup, nous passons insensiblement mais d\u00e9cisivement de la probl\u00e9matique de Daesh<\/em> \u00e0 la probl\u00e9matique de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est sans aucun doute ce que veut signifier la pseudo-\u00ab\u00a0pr\u00e9monition\u00a0\u00bb de notre chroniqueur du Journal dde.crisis<\/em>, lorsqu’il observe l’attitude des Russes<\/a> et qu’il remarque qu’elle est fort diff\u00e9rente de celle qu’eurent ces m\u00eames Russes lors de la crise ukrainienne : c’est la crise syrienne qui en est la cause en devenant Syrie-II, avec l’intervention russe et la pr\u00e9sence du \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb comme facteur int\u00e9rieur au Syst\u00e8me, et n\u00e9cessairement par ce fait devenant indicateur de la Grande Crise du Syst\u00e8me. « Mais \u00ab\u00a0tout cela\u00a0\u00bb ne semble plus gu\u00e8re compter dans le sens habituel de ces choses, y compris ce que pensent et veulent les Russes, et l\u00e0 est la grande diff\u00e9rence avec crise de l’Ukraine qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Avec la Syrie aujourd’hui (la crise dite Syrie-II), la dialectique est sans d\u00e9tour, coupante, infiniment plus ferme, plus offensive, plus furieuse, plus d\u00e9nonciatrice des attitudes fondamentales que des faits \u00e9pars, et tout cela par-dessus une situation op\u00e9rationnelle où la Russie s’installe en maîtresse<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n

Arriv\u00e9s \u00e0 ce point qui est celui de la conclusion finale de notre analyse, nous nous apercevons que nous avons \u00e9t\u00e9 guid\u00e9 par la tentative de substantiver la pseudo-\u00ab\u00a0pr\u00e9monition\u00a0\u00bb du Journal dde.crisis<\/em>, pour observer si elle pouvait trouver quelque \u00e9l\u00e9ment qui la justifi\u00e2t en quelque fa\u00e7on rationnelle que ce soit. Il est vrai que la crise Syrie-II (incursion des Russes + 11\/13 + rupture de la Russie avec la Turquie) est plus grave que l’affaire d’Ukraine, mais d’abord elle est plus grave<\/strong> parce que la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale s’est, entre Ukraine et Syrie-II, infiniment aggrav\u00e9e \u00e0 cause de l’incursion du \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb agissant comme un blockbuster<\/em> d’Hollywood r\u00e9v\u00e9lant et utilisant pour les besoins du sc\u00e9nario la profondeur<\/strong> de notre d\u00e9sarroi, de nos angoisses, de nos incertitudes, de notre fantastique vuln\u00e9rabilit\u00e9-fragilit\u00e9, \u00e0 nous, citoyens consentants ou forc\u00e9s du Syst\u00e8me, enti\u00e8rement asservis au Syst\u00e8me ou \u00ab\u00a0un pied dedans-un pied dehors\u00a0\u00bb, tous fascin\u00e9s par le Syst\u00e8me, mais qui pour faire sa r\u00e9v\u00e9rence de soumission, qui pour se durcir dans sa volont\u00e9 de lutter jusqu’au bout, jusqu’\u00e0 sa destruction, contre lui.<\/p>\n<\/p>\n

La suite et fin de ces r\u00e9flexions nous conduisent logiquement \u00e0 constater que la proph\u00e9tie russe de 2003-2004 \u00e9tait fond\u00e9e et se r\u00e9alise, donc qu’il est n\u00e9cessaire et vital<\/strong> que tous entrent dans la m\u00eame coalition quasiment mondiale, contre Daesh<\/em> devenu nouvelle entit\u00e9-nazie du point de vue de l’agression, et qu’il est alors logique de penser que les efforts pour constituer cette coalition n’ont et n’auront de plus en plus pour effet que de mettre \u00e0 jour et exacerber encore plus<\/strong> les tensions, les haines, les fureurs antagonistes, les pathologies inexpugnables (on sait de qui) parmi ces \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 r\u00e9unir. Il est logique \u00e9galement de penser qu’au plus nous avan\u00e7ons dans cette n\u00e9cessit\u00e9 op\u00e9rationnelle de cette formation, au plus apparaissent au grand jour toutes les contradictions, les compromissions, les corruptions, les pourritures, les ordures excr\u00e9mentielles de ce qu’a cr\u00e9\u00e9 le Syst\u00e8me depuis des d\u00e9cennies. Il est logique encore de penser que le r\u00e9sultat ne peut \u00eatre qu’une exacerbation, une acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle de la Grande crise d’Effondrement du Syst\u00e8me etc. L\u00e0-dedans, bien sûr, il est logique enfin de penser que le \u00ab\u00a0concept-Daesh<\/em>\u00a0\u00bb devrait apparaître \u00e0 un moment ou l’autre pour ce qu’il est, un artefact de convenance pour cette \u00e9volution fondamentale de la Grande Crise, c\u00e9dant alors la place centrale de la grande sc\u00e8ne de notre \u00e9poque prodigieuse \u00e0 cette Grande Crise qui est le seul \u00e9v\u00e9nement qui est aujourd’hui quelque importance, – mais quelle importance !<\/strong> Celui de la fin d’une civilisation transform\u00e9e diaboliquement en \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le \u00ab\u00a0concept-Daesh\u00a0\u00bb et notre Grande Crise-Syst\u00e8me 4 d\u00e9cembre 2015 – D’abord, il y a la personnalit\u00e9 et la vie professionnelle qui en disent long. Gloria Eiland, g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien \u00e0 la retraite : il quitta l’arm\u00e9e en 2003, apr\u00e8s de nombreux postes op\u00e9rationnels et de planification, puis de direction, pour \u00eatre rappel\u00e9 par le Premier ministre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3936,2748,17175,3015,10015,12572,2631,6309,3283,17174,3371,2774,2622,10333,916,4242,2730,886,17060,3014,2613],"class_list":["post-76274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-al","tag-allemagne","tag-blockbuster","tag-communication","tag-contre-civilisation","tag-daesh","tag-de","tag-eiland","tag-general","tag-gloria","tag-hollywood","tag-israel","tag-la","tag-nazie","tag-poutine","tag-qaida","tag-russie","tag-scenario","tag-syrie-ii","tag-systeme","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}