{"id":76275,"date":"2015-12-05T06:09:02","date_gmt":"2015-12-05T06:09:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/05\/le-supremacisme-anglo-saxon-reduit-a-un-hybris-en-lambeaux\/"},"modified":"2015-12-05T06:09:02","modified_gmt":"2015-12-05T06:09:02","slug":"le-supremacisme-anglo-saxon-reduit-a-un-hybris-en-lambeaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/05\/le-supremacisme-anglo-saxon-reduit-a-un-hybris-en-lambeaux\/","title":{"rendered":"Le supr\u00e9macisme anglo-saxon r\u00e9duit \u00e0 un hybris<\/em> en lambeaux"},"content":{"rendered":"

Le supr\u00e9macisme anglo-saxon r\u00e9duit \u00e0 un hybris<\/em> en lambeaux<\/h2>\n<\/p>\n

La d\u00e9cision britannique, sanctionn\u00e9e par le vote des Communes, d’entrer dans la bombastique offensive anglo-saxonne \u00ab\u00a0contre les terroristes\u00a0\u00bb en Syrie se d\u00e9finit par deux objectifs fulgurants : AMG (Assad Must Go<\/em>) et la campagne a\u00e9rienne des Russes. Un article de John Laughland<\/a> dans RT, le 3 d\u00e9cembre, d\u00e9finit le second objectif, le premier allant de soi derri\u00e8re une rh\u00e9torique aussi \u00e9trange que celle de Fabius-Talleyrand en France (Lors du d\u00e9bat aux Communes, « David Cameron s’est de nouveau ridiculis\u00e9 en \u00e9voquant une possible future coop\u00e9ration avec les troupes syriennes d’un \u00ab\u00a0gouvernement de transition\u00a0\u00bb aujourd’hui inexistant. Parier sur un changement de r\u00e9gime en Syrie \u00e0 l’avenir, en faisant abstraction du r\u00e9gime syrien actuel, c’est tout simplement poursuivre une politique \u00e0 l’aveuglette<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Sur la campagne a\u00e9rienne entreprise avec un contingent a\u00e9rien r\u00e9duit \u00e0 quelques doigts d’une main incertaine et tremblante, Laughland \u00e9crit : « Quelle est donc l’explication pour la d\u00e9cision britannique? Elle est g\u00e9opolitique. Ce ne sont pas les attentats terroristes \u00e0 Paris qui ont pouss\u00e9 les Britanniques \u00e0 rejoindre la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb franco-am\u00e9ricaine. C’est la campagne a\u00e9rienne russe<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» L’annonce de cette campagne russe a profond\u00e9ment renvers\u00e9 l’\u00e9chiquier en Syrie. En soutenant ouvertement Damas, Moscou s’est profil\u00e9 comme une puissance incontournable au Moyen-Orient, et dans le monde, qui va peser sur l’\u00e9volution politique de la Syrie. Elle a saisi l’initiative de fa\u00e7on tellement flagrante que l’Occident \u00e9tait en mauvaise posture pendant plusieurs semaines avant de bricoler sa r\u00e9ponse inad\u00e9quate. Mais c’est bien cette initiative russe qui est d\u00e9sormais la nouvelle cible des bombes britanniques. Il ne s’agit pas de rallier la position russe ou de mettre de cot\u00e9, ne serait-ce que provisoirement, les diff\u00e9rends sur Assad pour donner la priorit\u00e9 \u00e0 l’ennemi principal. Il s’agit au contraire de rattraper du terrain politique perdu \u00e0 la Russie pour la frustrer dans ses objectifs. La guerre entre la Russie et l’Occident en Syrie vient de monter d’un cran.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il nous paraît pourtant difficile de parler de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb (contre la Russie) et d’une entreprise \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb dans le cas britannique (comme dans le cas US), tant les moyens employ\u00e9s sont ridicules, la planification compl\u00e8tement erratique, l’organisation r\u00e9duite \u00e0 une fraction du Grand-D\u00e9sordre avec un renseignement quasi-inexistant et une coordination r\u00e9duite \u00e0 mesure, la crainte d\u00e9sormais constante de la \u00ab\u00a0bulle\u00a0\u00bb d\u00e9fensive russe (\u00e9lectronique d’annihilation des syst\u00e8mes et des communications, syst\u00e8mes S-300 et S-400), la mise \u00e0 jour grandissante des connexions turques, c’est-\u00e0-dire indirectement de l’OTAN et des Anglo-Saxons avec le terrorisme, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Les mots \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb sont compl\u00e8tement d\u00e9plac\u00e9s, \u00e0 moins que l’on introduise celui de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb) qui, du point de vue anglo-saxon, revient simplement \u00e0 une tentative de sauvegarde de la perception d’une puissance r\u00e9duite \u00e0 des restes incoh\u00e9rent, c’est-\u00e0-dire le but de la pseudo-\u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb r\u00e9duit lui-m\u00eame \u00e0 une tentative de sauvegarde de l’hybris<\/em> supr\u00e9maciste anglo-saxon d’ores et d\u00e9j\u00e0 lui-m\u00eame r\u00e9duit \u00e0 ses restes et lambeaux. Ce type de d\u00e9marche pouvait encore sembler avoir un sens en Ukraine où les Russes \u00e9vitaient de toutes les fa\u00e7ons possibles un engagement, mais elle est compl\u00e8tement hors de propos (irrelevent<\/em>) dans une situation où l’engagement russe et massif et où la coh\u00e9sion du bloc-BAO dont les Anglo-Saxons sont d\u00e9sormais comptables \u00e0 cause de leur faiblesse est extr\u00eamement al\u00e9atoire (notamment du fait de l’attitude des Fran\u00e7ais qui se trouvent, \u00e0 cause de leur implication anti-Daesh<\/em> d\u00e9sormais axe central de leur politique ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure<\/strong>, plus proches des Russes). On peut mesurer, depuis la cavalcade triomphante des Anglo-Saxons le temps d’un printemps (mars-avril 2003 en Irak), la chute de leur puissance, et plus encore, l’effondrement de la perception qu’on en a.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 5 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 06H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le supr\u00e9macisme anglo-saxon r\u00e9duit \u00e0 un hybris en lambeaux La d\u00e9cision britannique, sanctionn\u00e9e par le vote des Communes, d’entrer dans la bombastique offensive anglo-saxonne \u00ab\u00a0contre les terroristes\u00a0\u00bb en Syrie se d\u00e9finit par deux objectifs fulgurants : AMG (Assad Must Go) et la campagne a\u00e9rienne des Russes. Un article de John Laughland dans RT, le 3… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[3101,3426,4202,5776,5315,2730,3425,3867],"class_list":["post-76275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-angleterre","tag-anglo-saxon","tag-assad","tag-bombardements","tag-cameron","tag-russie","tag-supremacisme","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}