7 d\u00e9cembre 2015 – … Et l’on notera aussit\u00f4t que certains des termes employ\u00e9s pour la pr\u00e9sentation (chapeau\/abstract<\/em>) de ce Faits & Commentaires <\/em>ont beaucoup \u00e0 voir avec la pr\u00e9sentation onirique<\/a> du pr\u00e9sident des États-Unis que fait notre chroniqueur du Journal dde.crisis<\/em> le 5 d\u00e9cembre. Le constat qu’on peut faire est que la perception du comportement de l’actuel POTUS ne cesse de s’aggraver, y compris et particuli\u00e8rement \u00e0 Washington et dans le monde des commentateurs US. Sur son site Sic Semper Tyrannis<\/em> le 4 d\u00e9cembre 2015, le colonel Pat Lang fait remarquer, \u00e0 la fin d’une pr\u00e9sentation comment\u00e9e<\/a> des derniers sondages \u00e0 propos de la candidature d’Hillary Clinton, ceci qui concerne directement et personnellement Obama (avec l’observation que la remarque sur \u00ab\u00a0son r\u00e9cent comportement public\u00a0\u00bb s’applique sans nul doute, notamment, \u00e0 l’intervention d’Obama du 1er<\/sup> d\u00e9cembre \u00e0 Paris, qui a particuli\u00e8rement marqu\u00e9 Lang, – que nous avons signal\u00e9e \u00e0 la fin de notre texte du 3 d\u00e9cembre<\/a>) : « The rumor is around town that President Obama is not functioning well. His recent behavior in public supports this rumor. If he keeps acting this way, the effect is bound to be bad for Clinton who cannot escape her service in his cabinet<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un texte de Robert Parry \u00e0 propos de cette m\u00eame \u00ab\u00a0sortie\u00a0\u00bb d’Obama va dans le m\u00eame sens, comme le m\u00eame Journal dde.crisis<\/em> le signale dans l’article d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9. (« Voir son article <\/em>du 2 d\u00e9cembre<\/em><\/a> où il analyse les incroyables \u00e9carts de langage et de consid\u00e9ration d’Obama vis-\u00e0-vis des Russes, et notamment des Russes victimes du terrorisme, sans montrer le moindre int\u00e9r\u00eat pour les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation que le vaste appareil de puissance \u00e0 sa disposition, ainsi que ses contacts internationaux, lui permettraient d’\u00e9ventuellement d\u00e9couvrir<\/em>. ») Il s’agit l\u00e0 de certains signes, aux niveaux de la communication et du monde m\u00e9diatique, dont on verra plus loin qu’ils touchent m\u00eame la presse-Syst\u00e8me, qui impliquent ce qu’on nomme en termes mesur\u00e9s de communication \u00ab\u00a0la cr\u00e9dibilit\u00e9 du pr\u00e9sident Obama\u00a0\u00bb, – pour signifier une \u00ab\u00a0crise de cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb d’Obama qui atteint, selon Parry, l’intensit\u00e9 des \u00ab\u00a0crises de cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb de Johnson et de Nixon en 1968 et en 1972-74, aboutissant \u00e0 l’abandon de l’id\u00e9e d’un deuxi\u00e8me mandat pour le premier, \u00e0 la d\u00e9mission d’août 1974 pour le second.<\/p>\n<\/p>\n On peut rapporter comme exemplaires de cette \u00ab\u00a0crise de cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb plusieurs cas pris volontairement dans diff\u00e9rents environnements et diff\u00e9rents m\u00e9dias, qui constituent des cons\u00e9quences autant que des facteurs actifs de cette \u00ab\u00a0crise cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb. On notera bien entendu, – c’est m\u00eame l\u00e0 l’essentiel, – que les avis critiques ou les attaques port\u00e9es contre Obama concernent au moins aussi bien une attitude personnelle du pr\u00e9sident, un discours, une posture de communication, voire une psychologie, que sa politique elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n • Un premier exemple est un commentaire de la part d’un journaliste italien, qui est effectivement exemplaire d’une consid\u00e9ration de plus en plus courante dans le monde de la communication europ\u00e9en, hors des prises de position officielles qui se caract\u00e9risent par un vide \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalent \u00e0 celui qu’on retrouve dans le comportement, l’esprit et la r\u00e9flexion politique du pr\u00e9sident des États-Unis. Voici donc, dans L’Anarca<\/em>, le blog<\/em> du journaliste italien Giampaolo Rossi du Giornale<\/em>, le 30 novembre, ce commentaire<\/a> sous le titre de \u00ab\u00a0La victoire de Poutine\u00a0\u00bb : « Un r\u00e9cent sondage SWG, r\u00e9alis\u00e9 apr\u00e8s les attentats de Paris, donne 49% d’approbation du public italien de l’op\u00e9ration entreprise en Syrie par le pr\u00e9sident de Russie, contre seulement 32% favorable \u00e0 l’action des USA. Ce sondage est extr\u00eamement int\u00e9ressant si l’on a \u00e0 l’esprit que l’Italie est historiquement un pays pro-am\u00e9ricain, et que l’on a assist\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de la part des TV, de la presse et des intellectuels, \u00e0 une constante b\u00e9atification du pr\u00e9sident des USA, et \u00e0 une constante diabolisation du pr\u00e9sident russe. Le cirque Barnum des talk-shows, les chroniqueurs, les think tanks et leurs universitaires, le climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re d’un pouvoir manipulateur, ne parviennent plus \u00e0 transformer la r\u00e9alit\u00e9 en une narrative ad\u00e9quate malgr\u00e9 les ressources et l’argent utilis\u00e9s dans ce sens<\/strong><\/em>. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n « Poutine est approuv\u00e9 pour la d\u00e9termination et l’efficacit\u00e9 qu’il montre dans la lutte contre Daesh, malgr\u00e9 le prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 qu’il doit payer. Obama est sanctionn\u00e9 pour l’ambigu\u00eft\u00e9 qu’il montre \u00e0 affronter le terrorisme islamiste; pour sa responsabilit\u00e9 (partag\u00e9e avec les Fran\u00e7ais et les Anglais) dans le d\u00e9sastre libyen, la guerre la plus incompr\u00e9hensible et la plus insens\u00e9e de ces derni\u00e8res ann\u00e9es qui a ouvert la boîte de Pandore du djihadisme au Moyen-Orient; pour son oscillation entre des d\u00e9clarations belliqueuses, des h\u00e9sitations et les liens inexpliqu\u00e9s avec Daesh qu’il a contribu\u00e9s \u00e0 cr\u00e9er et \u00e0 financer.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Un autre exemple est celui de Charles Krauthammer, fameux \u00e9ditorialiste et commentateur neocon<\/em>, grand soutien tonitruant de toutes les guerres de GW Bush et de la politique-Syst\u00e8me qui les conduisait. De Krauthammer, on attendrait qu’il soutînt, m\u00eame s’il n’aime pas ce pr\u00e9sident (minimum syndical neocon<\/em> \u00e0 cet \u00e9gard), les propos antirusses d’Obama, ricanant, sarcastique, tels qu’on les a vus d\u00e9nonc\u00e9s plus haut par Parry … Notamment ces propos du 1er<\/sup> d\u00e9cembre où Obama annonce aux Russes qu’ils sont embourb\u00e9s dans un nouvel Afghanistan, apr\u00e8s avoir exp\u00e9riment\u00e9 le premier. Krauthammer parlait sur Fox.News<\/em>, la chaîne de Rupert Murdoch, parrain-financier de la tendance neocon<\/em> et soutien enthousiaste de toutes les guerres du domaine, antirusse rabique, etc. ; et ce qu’il a dit est une critique aigu d’Obama, qui revient finalement, – objectivement dirait-on, – \u00e0 une d\u00e9fense des Russes… Ainsi, l’attaque ne concerne-t-elle plus tant les politiques que le poids de plus en plus insupportables d’un discours qu’on jugerait quasiment hallucin\u00e9, de la part de ce pr\u00e9sident caract\u00e9ris\u00e9 par cette « immense, cette \u00e9crasante v\u00e9rit\u00e9-de-situation que cet homme est vide, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment vide, in\u00e9luctablement vide. Obama n’est qu’une enveloppe, une sorte de \u00ab\u00a0bulle\u00a0\u00bb humaine, magnifiquement orn\u00e9e et qui s’est cadenass\u00e9e elle-m\u00eame, presqu’avec jubilation et avec une sûret\u00e9 de soi arrogante absolument inimitable, dans cette \u00ab\u00a0narrative imp\u00e9n\u00e9trable\u00a0\u00bb<\/em>… » L\u00e0-dedans, il n’est pas tant question d’une politique que de l’insupportabilit\u00e9 d’une sorte de discours, d’une psychologie volontairement enchaîn\u00e9e, d’une \u00ab\u00a0servilit\u00e9 volontaire \u00a0\u00bb (La Bo\u00e9tie) port\u00e9e \u00e0 des sommets inimaginables de hauteur (quantitativement parlant, en m\u00e9triques).<\/p>\n<\/p>\n Sputnik<\/em>-fran\u00e7ais donne le 1er<\/sup> d\u00e9cembre une traduction dans notre langue<\/a> de l’intervention de Krauthammer, qu’on trouve r\u00e9sum\u00e9e sur Fox.News<\/em> le 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2015<\/a> : « Intervenant dans le programme Special Report sur la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision Fox News, l’\u00e9ditorialiste am\u00e9ricain Charles Krauthammer a soumis \u00e0 une critique virulente les propos tenus par le pr\u00e9sident Barack Obama sur l’engagement de la Russie dans le conflit syrien. \u00ab\u00a0…Obama a affirm\u00e9 qu’\u00e0 la diff\u00e9rence de Poutine, il comprenait les int\u00e9r\u00eats de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie, alors que Poutine ne les comprend pas\u00a0\u00bb … \u00ab\u00a0Et Obama poursuit en disant que lorsque Poutine les comprendra, il changera sa position et se mettra de notre c\u00f4t\u00e9. Pour un type qui ne comprend rien aux int\u00e9r\u00eats nationaux de son propre pays, c’est une d\u00e9claration pour le moins remarquable\u00a0\u00bb<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » Krauthammer a ajout\u00e9 qu’Obama avait fait la remarque que Poutine \u00ab\u00a0devrait avoir \u00e0 l’esprit le souvenir de l’Afghanistan\u00a0\u00bb, alors que \u00ab\u00a0le pays qui est pris dans un bourbier en Afghanistan\u00a0\u00bb aujourd’hui est, en fait, les États-Unis. \u00ab\u00a0Les Russes se sont retir\u00e9s d’Afghanistan il y a 25 ans. Obama est aux commandes des Etats-Unis depuis sept ans. Soixante-seize pour cent des pertes am\u00e9ricaines au combat en Afghanistan ont eu lieu sous sa pr\u00e9sidence et il est \u00e9vident que notre position dans ce pays aujourd’hui est plus affaiblie que sept ans plus t\u00f4t quand il est arriv\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidence.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0En pr\u00e9tendant donner des le\u00e7ons \u00e0 Poutine sur l’int\u00e9r\u00eat nationale et sur l’embourbement, il se trouve plut\u00f4t dans une position ridicule.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Dans un tout autre domaine, on peut consid\u00e9rer comme tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice une tr\u00e8s r\u00e9cente intervention de l’amiral (\u00e0 la retraite) James A. (Ace<\/em>) Lyons, ancien commandant en chef du Pacifique et ancien vice-chef d’\u00e9tat-major (Vice-Chief of Naval Operations<\/em>) de l’US Navy, le 5 d\u00e9cembre dans le Washington Times<\/em>, reprise par Russia Insider<\/em> le m\u00eame 5 d\u00e9cembre<\/a>, sur les activit\u00e9s islamistes d’Erdogan, et la position selon lui incontestable de soutien et d’alliance active de la Turquie avec Daesh<\/em>. Il y a dans cet article un passage qui met en cause directement l’administration Obama en l’accusant implicitement d’un acte, dans une action militaire offensive, qui est jug\u00e9 comme \u00e9quivalent \u00e0 une trahison. (Cette m\u00eame critique a \u00e9t\u00e9 reprise par des parlementaires lors de l’audition \u00e0 la Commission des Forces Arm\u00e9es de la Chambre, d\u00e9crite dans notre texte du 3 d\u00e9cembre<\/a>, notamment par l’ancienne pilote de chasse de l’USAF Martha McSally : « D’autres sujets pol\u00e9miques ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s, comme le fait d’avertir les chauffeurs des camions transportant le p\u00e9trole des terroristes d’une attaque prochaine, certains \u00e9lus se demandant au nom de quoi il fallait consid\u00e9rer que ces chauffeurs n’\u00e9taient pas des adversaires au m\u00eame titre qu’un combattant de Daesh<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n « Since ISIS is a sworn enemy of the United States and Mr. Obama’s latest strategy is to \u00ab\u00a0contain and destroy\u00a0\u00bb ISIS, the question must be raised: Why hasn’t Mr. Obama demanded that Mr. Erdogan cut not only the ISIS supply lines going through Turkey, but also terminate its purchase of black market oil? Another question: After a 16-month U.S. air campaign to destroy ISIS, why haven’t the organization’s oil facilities been destroyed? Why are we now just getting around to destroying ISIS’ oil trucks? A CENTCOM spokesperson announced with \u00ab\u00a0some pride\u00a0\u00bb that prior to destroying 160 oil trucks recently, U.S. planes dropped leaflets telling the drivers that we were going to strike those oil trucks. We then apparently made several low passes to further scare off the drivers. This \u00ab\u00a0faculty lounge\u00a0\u00bb logic makes absolutely no sense. This type of so-called \u00ab\u00a0humanitarian concern\u00a0\u00bb only will jeopardize our own pilots and aircraft. It is only a matter of time before ISIS uses such prior notification to guide its shoulder-fired missiles, causing the loss of American pilots and aircraft<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » This is the same type of illogical thinking that went on in Vietnam. Secretary of State Dean Rusk would pass to the Swiss Embassy in Washington the targets we were going to strike the next day with instructions to pass them to the North Vietnamese through their embassy in Hanoi. The logic was that we hoped North Vietnamese officials would tell their workers to stay home that day, since we didn’t want to inflict civilian casualties. The North Vietnamese concentrated their surface-to-air missiles and anti-aircraft artillery around those targets and that’s why our pilots encountered such devastating resistance, which cost the lives of many American pilots and POWs. What Rusk and the Johnson administration did was unconscionable, and they should have been tried for treason. We are seeing this same nonsense today in Iraq and Syria. If the Joint Chiefs of Staff don’t formally object to these type of procedures, then they must be held accountable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette sortie de l’estimable et v\u00e9n\u00e9rable amiral Lyons, dont la tendance militariste \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb est \u00e9vidente et conforme \u00e0 sa carri\u00e8re et \u00e0 sa position, annonce peut-\u00eatre bien une relance des accusations d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9es contre Obama, mais cette fois dans une p\u00e9riode extr\u00eamement intense, où l’attitude des USA vis-\u00e0-vis de Daesh<\/em> et le soutien US \u00e0 la Turquie\/Edogan-alli\u00e9s-de-Daesh <\/em>pourrait donner du cr\u00e9dit \u00e0 ces accusations, – ce cr\u00e9dit dont Obama, lui, manque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment. En janvier dernier (2015), Lyons avaient lanc\u00e9 des accusations lors d’une intervention publique au National Press Club<\/em> (DVD mis en place le 4 f\u00e9vrier 2015 sur Youtube<\/em><\/a>). Il s’agissait de l’accusation, – qui n’est pas in\u00e9dite mais qui p\u00e8se bien plus lourd sous la plume d’un amiral quatre \u00e9toiles de l’US Navy, – d’infiltrations massives d’\u00e9l\u00e9ments des Fr\u00e8res Musulmans dans divers services et agences de la s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA, et dans l’adminstration elle-m\u00eame bien sûr. (« Admiral James A. \u00ab\u00a0Ace\u00a0\u00bb Lyons, speaking at the National Press Club in January, says that under Obama’s guidance, the Obama Regime has been infiltrated by the Muslim Brotherhood terrorism front group, saying that the radical anti-freedom organization has penetrated every U.S. security agency. Admiral Lyons said that \u00ab\u00a0the transformation of America has been in full swing ever since 2008,\u00a0\u00bb the year Obama was elected based upon his campaign promise to \u00ab\u00a0fundamentally transform America.\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n L’amiral Lyons, qui n’est pas seul dans cette m\u00e9saventure, relayait le m\u00eame type d’accusations lanc\u00e9es par d’autres officiers g\u00e9n\u00e9raux US \u00e0 la retraite, assorties de l’avertissement qu’une telle situation de collusion entre Obama et Daesh<\/em>\/Fr\u00e8res Musulmans\/etc. pourrait amener une \u00ab\u00a0crise constitutionnelle\u00a0\u00bb et justifier un coup de force<\/strong> des forces arm\u00e9es US contre le pr\u00e9sident (DVD le 4 septembre 2014 sur Youtube<\/a> : « In an interview with Trunews, Retired U.S. Air Force Lt. General Thomas McInerney and Retired U.S. Army General Paul Vallely spoke about the possibility of a Constitutional Crisis that may occur if Barack Obama refuses to protect the American people from the threat of ISIS and radical islam. The Generals also said that it may come to the point where the US Military may have to remove Obama from office. The Generals also stated that Obama has moved the US stance on Terrorism from one of fighting against it to one of providing it aid and comfort.<\/em> ») Entretemps, – et cela montrant bien qu’il y a l\u00e0 une offensive concert\u00e9e qui doit \u00eatre jug\u00e9e pour sa cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 elle en fonction de la situation crisique pr\u00e9sente, – le site NewzVids<\/em> a repris le DVD des deux officiers g\u00e9n\u00e9raux et l’a remis en ligne le 18 novembre 2015<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Qu’il y ait dans tout cela \u00ab\u00a0\u00e0 boire et \u00e0 manger\u00a0\u00bb(vrai-faux, complot-ou-pas) ne nous importe en aucune fa\u00e7on, essentiellement parce qu’il n’y a strictement aucune r\u00e9f\u00e9rence principielle ferme \u00e0 opposer<\/strong> \u00e0 ces critiques, \u00e0 ces attaques sinon \u00e0 ces menaces de putsch<\/em> puisque l’autorit\u00e9 l\u00e9gitime qui pourrait effectivement avoir raison de ces critiques, de ces attaques et de ces menaces de putsch<\/em> n’a plus ni autorit\u00e9, ni l\u00e9gitimit\u00e9. C’est ce que Robert Parry d\u00e9signe, avec l’\u00e9vidence de son c\u00f4t\u00e9, comme \u00ab\u00a0la crise de cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident des États-Unis, et nous en venons au fait lui-m\u00eame…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est effectivement dans un long texte, hier 6 d\u00e9cembre<\/a> sur son site ConsortiumNews<\/em>, que Parry nous parle de la \u00ab\u00a0crise de cr\u00e9dibilit\u00e9 d’Obama\u00a0\u00bb, la comparant aux pires crises du domaine (le pouvoir ex\u00e9cutif) dans l’histoire moderne des USA, particuli\u00e8rement celle de L.B. Johnson en 1967-1968, conduisant \u00e0 son renoncement \u00e0 un second mandat pr\u00e9sidentiel le 31 mars 1968, et celle de Richard Nixon, conduisant apr\u00e8s les p\u00e9rip\u00e9ties du Watergate \u00e0 sa d\u00e9mission du 9 août 1974. (Le troisi\u00e8me exemple que donne Parry, – celui de GW Bush, – \u00e9tant un simple exemple d’opportunit\u00e9 \u00e0 notre sens, comme amorce de la crise du pouvoir d\u00e9velopp\u00e9e avec Obama. Effectivement les pr\u00e9c\u00e9dents de Johnson et de Nixon constituent un seul pr\u00e9c\u00e9dent presque mim\u00e9tique \u00e0 celui de GW Bush-Obama, dans la pire p\u00e9riode de crise des USA du XX\u00e8me si\u00e8cle avec la Grande D\u00e9pression puisqu’il s’agit d’une crise du pouvoir continu des ann\u00e9es 1965-1975.) « Indeed, Obama arguably suffers from the worst \u00ab\u00a0credibility gap\u00a0\u00bb among the American people since Lyndon Johnson and Richard Nixon on the Vietnam War or at least since George W. Bush on the Iraq War. As eloquent as he can be, average folk in the U.S. and around the world tune him out<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Parry d\u00e9veloppe alors sa critique habituelle de toutes les avanies subies ces derni\u00e8res ann\u00e9es, du fait du montage permanent, de la \u00ab\u00a0narrative<\/em> infranchissable\u00a0\u00bb qu’a constitu\u00e9 la communication de la pr\u00e9sidence US, pour justifier et d\u00e9velopper des caricatures de politiques, \u00e0 la fois inf\u00e2mes et totalement d\u00e9sarticul\u00e9es sinon compl\u00e8tement inverties. C’est dans ce paysage insaisissable, mar\u00e9cageux et compl\u00e8tement inepte que l’autorit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 du pr\u00e9sident se sont non seulement d\u00e9structur\u00e9es mais dissoutes jusqu’\u00e0 atteindre une compl\u00e8te entropisation. Avec un souci louable du d\u00e9tail, Parry, combattant infatigable d’une remise en ordre des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation contre les absurdit\u00e9s rocambolesques des narrative<\/em>, rappelle les divers \u00e9pisodes, depuis au moins le montage de l’attaque chimique en Syrie en août 2013, en passant par les p\u00e9rip\u00e9ties de la crise ukrainienne, l’\u00e9norme \u00e9pisode de la destruction du vol MH-17 au-dessus de l’Ukraine orientale en juillet 2014, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n Il y ajoute les tensions consid\u00e9rables que la pr\u00e9sidence Obama a aliment\u00e9es aux USA m\u00eame, jusqu’\u00e0 cr\u00e9er une situation de crise larv\u00e9e, de divisions, de haines intercommunautaires, etc., sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent. Cela vaut notamment par la fa\u00e7on dont ont \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9es la col\u00e8re, sinon la rage, de la classe moyenne \u00e0 majorit\u00e9 blanche des USA, ce qui fondait auparavant la gloire de la pr\u00e9tendue r\u00e9ussite de l’American Dream<\/em>. Que l’on accepte ou pas cette d\u00e9finition comme forme d’un \u00ab\u00a0r\u00eave de bonheur\u00a0\u00bb accompli, – et nous sommes naturellement de ceux qui rejettent absolument cette d\u00e9finition mais c’est un autre d\u00e9bat, – il reste que l’existence de cette classe moyenne constituait un fait, une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb pour dire au goût du jour, absolument ind\u00e9niable du point de vue am\u00e9ricaniste de la conformit\u00e9 aux ambitions des forces d\u00e9veloppant la structure de cette puissance.<\/p>\n<\/p>\n Certes, des d\u00e9cennies de d\u00e9rive n\u00e9o-lib\u00e9rale, de libre-\u00e9changisme \u00e9chevel\u00e9, de compl\u00e8te d\u00e9r\u00e9gulation du syst\u00e8me financier, enfin de gangst\u00e9risme politique et de corruption v\u00e9nale et psychologique ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es avec le plus grand z\u00e8le \u00e0 la destruction de cette classe moyenne. (« The hard truth is that the Great American Middle Class indeed has been sold out<\/em>. ») … Cela, jusqu’\u00e0 sa compl\u00e8te disparition avec la pr\u00e9sidence et la b\u00e9n\u00e9diction \u00e0 la fois d’Obama qui se pr\u00e9sentait \u00e0 l’\u00e9lection de 2008 comme son sauveur (de la classe moyenne), qui pr\u00e9tendait renverser la tendance finale initi\u00e9e par GW Bush et l’a au contraire poursuivie sinon acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e ; et cela ouvrant la voie \u00e0 une super-crise du pouvoir US qui va s’exprimer dans les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles \u00e0 venir et qui s’exprime d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans la position privil\u00e9gi\u00e9e dans la course \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine du fameux The Donald<\/em>, clown devenu sauveur-potentiel de l’American Dream<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n «… This white rage has fueled the race-baiting and anti-immigrant campaigns of billionaire Donald Trump and other political outsiders in the Republican Party. Trump has soared to the top of the GOP presidential field because he says a few things that are true – that rich people have bought up the political process and that trade deals have screwed the middle class – giving him an aura of \u00ab\u00a0authenticity\u00a0\u00bb that then extends to his uglier comments<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Americans are so starving for a taste of honesty – which they’re not getting from Obama or other members of the elite – that they will believe a megalomaniacal huckster like Trump. After all, they know that what they get from Obama and his clique is manipulative spin, treating them like dummies to be tricked, not citizens of a Republic to be respected… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette situation est le fruit, d’abord et avant tout, d’un climat d\u00e9vastateur pour les psychologies, d’un refus permanent de toute reconnaissance de la r\u00e9alit\u00e9, dans un monde où effectivement la r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e. Encore plus que les mauvaises conditions \u00e9conomiques, les crises de politique ext\u00e9rieure, etc., cette mensongerie perp\u00e9tuelle sous la forme d’une \u00ab\u00a0narrative<\/em> infranchissable\u00a0\u00bb qui est aussi une \u00ab\u00a0narrative<\/em> obsessionnelle\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0narrative<\/em> pathologique\u00a0\u00bb si illustratives de l’\u00e9tat d\u00e9labr\u00e9 de l’esprit et du d\u00e9s\u00e9quilibre psychologique terrifiant de la direction-Syst\u00e8me, p\u00e8se d’un poids absolument consid\u00e9rable sur la psychologie collective<\/strong> de la population, donnant \u00e0 la crise une dimension effrayante m\u00eame si elle est fort peu document\u00e9e par la presse-Syst\u00e8me qui continue aveugl\u00e9ment \u00e0 chanter les louanges du Syst\u00e8me, – \u00e9videmment. Les remarques de Parry vont bien entendu dans ce sens…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « Some people defend Obama for not admitting a mistake because to do so would undermine U.S. credibility, but I think the opposite holds true, that a frank admission that there was a misguided rush to judgment would be refreshing for Americans who are sick and tired of spin<\/em>… […] To say that such a division is not healthy for a democratic Republic is to state the obvious. Indeed, a democratic Republic cannot long survive if government officials insist on managing the people’s perceptions through propaganda and disinformation<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Parry a pris l’habitude dans ses textes pleins de d\u00e9sespoir sur l’\u00e9tat du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme de ne jamais d\u00e9sesp\u00e9rer tout \u00e0 fait. Cette fois, il sacrifie encore \u00e0 ce digne penchant mais, frankly speaking<\/em>, le cœur n’y est pas. Dans trois paragraphes, il sugg\u00e8re ce qui pourrait \u00eatre une tentative ultime d’emp\u00eacher quelque chose, – nul ne sait quoi mais tout le monde sent bien que cela approche<\/strong>, – qui serait une catastrophe… Il sugg\u00e8re finalement, pour en revenir \u00e0 l’analogie \u00e9vidente qui fut la n\u00f4tre d\u00e8s l’origine de la candidature Obama, de se lancer dans une sorte de glasnost<\/a><\/em>, pour \u00eatre, in extremis<\/em>, l'\u00a0\u00bbAmerican Gorbatchev<\/a><\/em>\u00a0\u00bb qui, seul, pourrait sauver quelques restes de vieux meubles.<\/p>\n<\/p>\n « I have long advocated that Obama should go on television in the style of President Dwight Eisenhower’s farewell address in 1961, sitting in the Oval Office, hands-folded, none of Obama’s glitzy stage-craft, and simply level with the American people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Before the speech, Obama could release the 28 pages from the congressional 9\/11 report about Saudi support for the hijackers. He also could release other U.S. intelligence analyses on the role of the Saudis, Qataris and Turks in supporting Al Qaeda and ISIS. He could toss in what U.S. intelligence analysts have concluded about the 2013 sarin gas attack in Syria and about the 2014 shoot-down of MH-17 in Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » To the degree that the U.S. government had misled the American people, the President could fess up. He could explain how he and other government officials were seduced by the siren song of the propagandists who promised to line up public opinion behind a policy with no muss or fuss. He could admit that such manipulation of U.S. citizens by the U.S. government is simply wrong<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Inutile d’ajouter que Parry, on le comprend ais\u00e9ment, n’a aucun espoir s\u00e9rieux que ces conseils soient pris en consid\u00e9ration, ni seulement entendus, ni m\u00eame lus cela va de soi, par l’homme derri\u00e8re la \u00ab\u00a0narrative<\/em> infranchissable\u00a0\u00bb … Au bout tout de cela, bien entendu et une fois encore, il y a l’\u00e9nigme Obama<\/a>, mais il y a en plus la fin de la pr\u00e9sidence Obama. Sur Obama, Parry en tient pour son explication qu’il nous a pr\u00e9sent\u00e9e plus d’une fois, et qui n’est certainement pas plus sotte ni courte qu’une autre, m\u00eame si elle a tendance \u00e0 ne pas nous suffire. Il s’agit de cet Obama devenu \u00e9trange, lui qui est si plein de suffisance et de maîtrise de soi, et qui pourtant bataille pour rester \u00ab\u00a0comme-il-faut\u00a0\u00bb, bien conforme \u00e0 ce Washington qui d\u00e9vore ses pr\u00e9sidents, plein d’admiration devant cette House of Cards<\/em> (\u00ab\u00a0ch\u00e2teau de cartes\u00a0\u00bb) qu’il a l’air de consid\u00e9rer comme une forteresse aussi inexpugnable que la narrative<\/em> sur laquelle il ne cesse de s’appuyer, qui a l’air enfin, apr\u00e8s sept ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 la Maison-Blanche, de douter de sa propre capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre \u00ab\u00a0adopt\u00e9\u00a0\u00bb par ce Washington-l\u00e0… « President Barack Obama seems to want so desperately to be one of the elite inhabitants of Official Washington’s bubble that he keeps pushing narratives that he knows aren’t true, all the better to demonstrate that he belongs in the in-crowd. It has reached the point that he speaks out so many sides of his mouth that no one can tell what his words actually mean<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n\n
Vide de l’autorit\u00e9, caricature de la l\u00e9gitimit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n
\n
\n