{"id":76294,"date":"2015-12-13T18:16:02","date_gmt":"2015-12-13T18:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/13\/28-minutesetle-climatchange\/"},"modified":"2015-12-13T18:16:02","modified_gmt":"2015-12-13T18:16:02","slug":"28-minutesetle-climatchange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/12\/13\/28-minutesetle-climatchange\/","title":{"rendered":"28 minutes<\/em>\u00a0et\u00a0le \u201cclimat\u201d\u00a0change"},"content":{"rendered":"

28 minutes<\/em> et le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb change<\/h2>\n<\/p>\n

13 d\u00e9cembre 2015 – J’ai pris l’habitude, un peu au hasard du temps perdu, de m’attarder \u00e0 l’\u00e9mission 28 minutes <\/em>(autour de 20H10-20H40) d’Elisabeth Quinn, sur Arte<\/em>. C’est la sorte d’\u00e9mission un peu intello-bobo<\/em>, parfois int\u00e9ressante objectivement, qui donne dans tous les cas une bonne indication de la temp\u00e9rature dans la parti des salonards, \u00e0 Paris et dans les capitales des m\u00eames latitudes. Bref, on est au cœur du bloc BAO sans y \u00eatre totalement emprisonn\u00e9s… Ce qui me conduit \u00e0 m’attarder \u00e0 cette \u00e9mission du 9 d\u00e9cembre (voyez le DVD de la chose<\/a> sur le site de l’\u00e9mission). C’\u00e9tait une \u00e9mission sp\u00e9ciale avec l’invit\u00e9, le journaliste russe Vladimir Pozner. Il a 81 ans, Pozner, et en paraît 60, il parle excellemment le fran\u00e7ais, aussi bien que son russe. Sa vie est une aventure : son p\u00e8re, juif russe, a quitt\u00e9 l’URSS au d\u00e9but des ann\u00e9es 1920, s’est arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Paris où il a \u00e9pous\u00e9 une fran\u00e7aise catholique. La famille a quitt\u00e9 la France pour les USA en 1940. Quelques ann\u00e9es plus tard, le couple divorce et le p\u00e8re, soup\u00e7onn\u00e9 d’\u00eatre un agent sovi\u00e9tique, doit quitter les USA en catastrophe ; c’\u00e9tait d’ailleurs vrai, comme Vladimir le d\u00e9couvre dans des archives d\u00e9classifi\u00e9es en 1994, son p\u00e8re \u00e9tait bien un agent du NKVD rebaptis\u00e9 KGB. Depuis Vladimir, a trouv\u00e9 sa voie de journaliste, d’abord sovi\u00e9tique pur-jus puis jouant un r\u00f4le dans le pont de la communication entre l’Est et l’Ouest, puis entre le bloc-BAO et la Russie. (Voyez sa bio sur Wikip\u00e9dia<\/a>, dr\u00f4le d’aventure…) On pourrait dire, – je risque ce jugement avec une extr\u00eame prudence, on va voir pourquoi, – qu’il serait plut\u00f4t proche du parti des \u00ab\u00a0occidentalistes\u00a0\u00bb en Russie, celui que ha\u00efssent les nationalistes-mystiques \u00e0-la-Douguine, install\u00e9s sur l’h\u00e9ritage de Soljenitsyne.<\/p>\n<\/p>\n

Avec Pozner, nous nous trouv\u00e2mes face \u00e0 une bestiole de grand poids et, de mon point de vue, extr\u00eamement d\u00e9routante si l’on s’en tient aux \u00e9v\u00e8nements courants et \u00e0 l’opinion et le sentiment qu’il nous en donna. D’un c\u00f4t\u00e9, – et je prends le sens inverse de ses interventions parce que je veux r\u00e9tablir une hi\u00e9rarchie en terminant par l’essentiel apr\u00e8s avoir \u00e9cart\u00e9 l’accessoire, – d’un c\u00f4t\u00e9 Pozner prend bien garde de souligner qu’il n’est nullement un partisan de Poutine, qu’il le critique, qu’il juge qu’il n’y a pas de libert\u00e9 de parole dans le m\u00e9tier qu’il exerce (cela essentiellement pour la TV, la presse \u00e9crite et la radio \u00e9tant laiss\u00e9 \u00ab\u00a0assez libres\u00a0\u00bb sinon compl\u00e8tement de son point de vue). D’un autre c\u00f4t\u00e9, lorsqu’on l’interroge (\u00ab\u00a0Où en est le Russe aujourd’hui ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Qu’est-ce que c’est que l’\u00e2me russe ?\u00a0\u00bb), Pozner abandonne les st\u00e9r\u00e9otypes et devient soudain intarissable, ardent, plein d’une conviction presque mystique. \u00ab\u00a0Aujourd’hui, le Russe est fier\u00a0\u00bb, dit-il comme s’il \u00e9prouvait lui-m\u00eame cette fiert\u00e9, \u00ab\u00a0il a retrouv\u00e9 sa patrie et la Nation russe\u00a0\u00bb, son pays est respect\u00e9, il \u00ab\u00a0tient son rang\u00a0\u00bb qui est une sp\u00e9cificit\u00e9 historique et souveraine qui lui est due ; et tout cela, gr\u00e2ce \u00e0 Poutine, poursuit Pozner, et c’est pour cela que plus de quatre-vingt pour cent des Russes le soutiennent…<\/p>\n<\/p>\n

(Curieux paradoxe, dirait l’esprit critique, presque une contradiction… D’un c\u00f4t\u00e9, – je poursuis ce balancement, – le constat de la propagande du gouvernement pour forger l’opinion du Russe comme si celle-ci avait besoin de l’\u00eatre, d’un autre c\u00f4t\u00e9 la suggestion que l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des Russes est derri\u00e8re Poutine, sans n\u00e9cessit\u00e9 de TV ni de rien d’autre de cette sorte qui en appelle \u00e0 la communication, d’un seul \u00e9lan qui vient de l'\u00a0\u00bb\u00e2me russe\u00a0\u00bb, parce qu’il a, Poutine, restaur\u00e9 le rang du grand pays… On ajoutera, pour \u00eatre juste, que ce n’est pas sans ironie, comme s’il savait bien qu’il sacrifie aux st\u00e9r\u00e9otypes, que Pozner termine sa tirade sur la pression du gouvernement russe sur la TV en ajoutant \u00ab\u00a0d’ailleurs, aux États-Unis c’est la m\u00eame chose\u00a0\u00bb. Tout le monde parmi les protagonistes de l’\u00e9mission entend cela, et notamment l’\u00e9quivalence ainsi \u00e9tablie, comme allant de soi.)<\/p>\n<\/p>\n

Dans le courant de l’\u00e9mission, Pozner est rejoint par un Fran\u00e7ais, l’homme d’affaires Jean-Michel Cosnuau, un des rois de la nuit \u00e0 Moscou, qui vient de publier son livre Froid devant !<\/em> où il nous conte son aventure russe. Cosnuau a notamment \u00e9tabli une chaîne de boîtes de nuit qui le ferait classer dans une cat\u00e9gorie peu ragoûtante, \u00e0 la fois postmoderne et affairiste ; mais voil\u00e0 qu’il pr\u00e9cise qu’il est venu en aide aux retrait\u00e9s moscovites des ann\u00e9es 1990 qui n’avaient plus rien \u00e0 manger gr\u00e2ce au lib\u00e9ralisme \u00e9clair\u00e9 ; voil\u00e0 enfin qu’il se d\u00e9clare \u00e9galement mystique, qu’il fait grand cas de sa conversion \u00e0 l’orthodoxie, et qu’il s’est fait ainsi, au fond, pour mieux comprendre les Russes sinon pour \u00ab\u00a0se reconstruire Russe\u00a0\u00bb… « Mais comme disait Dosto\u00efevski, on ne peut pas comprendre les Russes sans \u00eatre orthodoxe<\/em> » nous confie Cosnuau, et tout le monde, ath\u00e9s, journaliste russe et chroniqueurs parisiens, jusqu’\u00e0 un sourire de complicit\u00e9 de Renaud D\u00e9ly l’habituel impr\u00e9cateur antipoutinien, de s’exclamer joyeusement, en pleine russophilie !<\/p>\n<\/p>\n

Si j’en viens \u00e0 ces d\u00e9tails de l’\u00e9mission, pour laisser le fond \u00e0 d’autres envol\u00e9es, c’est parce qu’il m’importe de parler de ce quelque chose d’ind\u00e9finissable sinon par un d\u00e9tail \u00e9chapp\u00e9 ou l’autre, qu’on nomme \u00ab\u00a0le climat\u00a0\u00bb. Si je m’attache \u00e0 cet objet, cette \u00e9mission, c’est \u00e0 cause du \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb où je l’ai vu baign\u00e9e, et qu’il s’agit d’un changement extraordinaire par rapport \u00e0 ce qui s\u00e9vissait en fait d’orages et d’averses d\u00e9chaîn\u00e9es d’impr\u00e9cations, il y a quelques mois, voire quelques semaines, dans cette m\u00eame \u00e9mission comme dans tant d’autres. Dans les salons et sur les plateaux, il \u00e9tait impossible de voir prononcer<\/strong> (j’insiste sur cette id\u00e9e de \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb) le mot \u00ab\u00a0Russe\u00a0\u00bb, le mot \u00ab\u00a0Russie\u00a0\u00bb ou le mot \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb sans aussit\u00f4t ressentir comme si on la voyait d\u00e9ferler<\/strong> une vague de haine n\u00e9e d’une houle de m\u00e9pris avec son cort\u00e8ge de ricanements et de regards furieux sortis d’un tableau d’un Breughel qui se serait fait peintre des odyss\u00e9es maritimes de la haine. Je ne me suis jamais attard\u00e9 \u00e0 ces exercices de pleine mer mais je les ai ressenties avec une force incroyable, ce climat antirusse qui ressemblait \u00e0 une croisade sans la moindre piti\u00e9 possible, où toute nuance, toute interrogation, toute explication \u00e9taient aussit\u00f4t ressenties comme la preuve ultime de la trahison. J’insiste l\u00e0-dessus il a encore trois mois, deux mois, c’\u00e9tait bien le cas, sans nul doute… Et puis, brusquement mais subrepticement, sans faire aucun bruit, les choses ont bascul\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Tout au long de ces 28 minutes<\/em>, l\u00e0 où d’habitude l’on ramassait les vomissures des cœurs fragiles qui s’\u00e9taient bris\u00e9es \u00e0 l’\u00e9vocation des monstres de Moscou et de Saint-Petersbourg, l’air est l\u00e9ger et libre comme l’air. L’on parle de Poutine et de Russie comme si l’on parlait du dernier film de Spielberg ou de la derni\u00e8re chemise de BHL. Il s’agit d’un nouveau \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb, en France parisienne essentiellement, dont j’ai eu l’\u00e9cho par ailleurs et tr\u00e8s r\u00e9cemment \u00e0 la suite d’une rencontre entre ce que je nommerais \u00ab\u00a0un correspondant ami\u00a0\u00bb et une d\u00e9l\u00e9gation officielle fran\u00e7aise, dans le cadre europ\u00e9en. Il n’y a rien de sensationnel \u00e0 annoncer, c’est-\u00e0-dire rien qu’on ne connaisse, comme une certaine coop\u00e9ration entre Fran\u00e7ais et Russes en Syrie, mais il y a surtout, l\u00e0 aussi, un \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb. Les officiels ne se cachent plus pour dire des choses assez positives sur les Russes ; ils montrent une certaine estime, un certain respect pour les forces et l’emploi des forces que ces Russes manifestent en Syrie ; le ton est plut\u00f4t enjou\u00e9, \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb dirait-on, et il n’y a plus cette raideur hostile et absolument ferm\u00e9e qu’on connaissait jusqu’ici. On continue \u00e0 chuchoter comme on le fait depuis quelques semaines \u00e0 propos de la possibilit\u00e9 d’un d\u00e9part de Fabius-Talleyrand, tr\u00e8s fatigu\u00e9, \u00e9puis\u00e9 m\u00eame par ses consid\u00e9rations philosophiques, extr\u00eamement marqu\u00e9 par ses incantations et ses pronostics concernant la moralit\u00e9 et la long\u00e9vit\u00e9 d’Assad… (Et l’on chuchote avec ent\u00eatement le nom d’une possible rempla\u00e7ante : Elisabeth Guigou, – on verra, – tout cela, salade politique habituelle.)<\/p>\n<\/p>\n

Qui a ordonn\u00e9 ce \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb, qui l’a mis en sc\u00e8ne pour qu’il nous r\u00e9chauffe le cœur ? Apparemment personne, mis \u00e0 part quelques chuchotements du pr\u00e9sident-poire, et je croirais volontiers, cela par intuition beaucoup plus que par certitude, qu’il n’y a eu effectivement aucune consigne parfaitement \u00e9nonc\u00e9e et justement comprise. Simplement, le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb a chang\u00e9, et cela constitue un myst\u00e8re int\u00e9ressant lorsqu’on a en m\u00e9moire, pour ceux qui s’int\u00e9resse \u00e0 cet outil assez utile, le d\u00e9chaînement continu d’impr\u00e9cations, le d\u00e9ferlement d’une haine d’autant plus furieuse qu’elle est aveugle et ne comprend pas vraiment pourquoi et contre quoi elle s’exerce. Il y a donc des \u00ab\u00a0courants\u00a0\u00bb, comme dans un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb, qui changent d’orientation et qui, brusquement, changent le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb. Je n’y vois aucune manipulation humaine, aucune d\u00e9marche rationnelle, rien qui puisse \u00eatre d\u00e9crit et explicit\u00e9 selon les normes courantes. On observera, par exemple, que si le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb est excellent et particuli\u00e8rement russophile, les m\u00eames montages narrativistes<\/a> subsistent, \u00e0 propos de la Russie et de l’Ukraine, d’Assad, etc., mais ils sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9s en passant, comme si cela \u00e9tait accessoire ; ils n’ont plus le poids qu’on leur connaissait, ils ne paraissent plus avoir de r\u00e9elle substance, ils sont l\u00e0 pour la galerie, pour la d\u00e9coration. L\u00e0 aussi, le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb est pass\u00e9 avec son changement, rendant ces montages extr\u00eamement l\u00e9gers, presque inconsistants, comme s’ils \u00e9taient priv\u00e9s de leurs capacit\u00e9s de d\u00e9clencher des r\u00e9actions furieuses.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Je crois qu’il faut observer et \u00e9couter le syst\u00e8me de la communication parce que cette chose est bien plus qu’une machine \u00e0 faire circuler les informations<\/strong>, fût-ce de la d\u00e9sinformation ou de la m\u00e9sinformation. Il y a, dans la constitution et le fonctionnement du syst\u00e8me de la communication comme je le con\u00e7ois pour mon compte, c’est-\u00e0-dire comme un ph\u00e9nom\u00e8ne absolument nouveau et sp\u00e9cifique dans notre temps, bien des choses cach\u00e9es qui nous \u00e9chappent. (Je veux dire, pour \u00eatre pr\u00e9cis : qui \u00e9chappent aux humains d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, m\u00eame les plus rou\u00e9s, m\u00eame les plus \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb.) Les actes, les politiques, les agitations qui empruntent son canal, – qui est aujourd’hui un canal oblig\u00e9 parce qu’il r\u00e8gle la puissance<\/strong>, – sont soumis \u00e0 des traitements myst\u00e9rieux. Cette alchimie \u00e9nigmatique et hypoth\u00e9tique rend les attitudes et les comportements humains extr\u00eamement vuln\u00e9rables, insaisissables, absolument incertains. La machine de fabrication de la propagande, extr\u00eamement humaine celle-l\u00e0 et qui ne peut \u00eatre confondue avec le syst\u00e8me de la communication, peut fonctionner \u00e0 plein, et continue \u00e0 fonctionner \u00e0 plein comme on le voit ici et l\u00e0, dans les d\u00e9clarations d’un porte-parole, dans les d\u00e9cisions absolument automatiques et pavloviennes<\/strong> de reconduction des sanctions antirusses, dans les d\u00e9clarations d’un Obama transform\u00e9 en une marionnette de ses propres m\u00e9andres politiques, en myst\u00e8re ind\u00e9chiffrable de sa propre \u00e9nigme<\/a> ; pourtant et soudain, voil\u00e0 que \u00ab\u00a0la mayonnaise ne prend plus\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quence \u00e9vidente elle n’influe plus gu\u00e8re sur le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb qu’elle croyait avoir maîtris\u00e9 et qui est parti vers un autre \u00e9pisode sans qu’on n’en ait rien pr\u00e9vu.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On dirait \u00e9videmment, pour objecter dans le cas qui nous occupe, que l’intervention russe en Syrie est pour beaucoup dans ce changement de \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb ; et puis 11\/13 \u00e0 Paris, derri\u00e8re cela. C’est vrai parce que cette intervention est un \u00e9v\u00e9nement de grande importance, tandis que les attentats de Paris ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s dans le sens qu’on a vu, et donc tout cela a sa place dans le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb et son changement. Il reste qu’il y a trois mois, six mois, neuf mois, la r\u00e9action aurait pu \u00eatre, non aurait \u00e9t\u00e9 totalement diff\u00e9rente, c’est-\u00e0-dire exactement inverse, avec autant d’arguments qui seraient essentiellement autant de montages qui furent pris au s\u00e9rieux, comme le fait comprendre et nous rappeler la propagande qui se poursuit, mais qui tourne plut\u00f4t \u00e0 vide d\u00e9sormais par contraste avec ce qui se passait en 2014 et dans huit-neuf premiers mois de 2015. Cela signifie que le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb nouveau force une r\u00e9action nouvelle, diff\u00e9rente jusqu’\u00e0 \u00eatre l’inverse, beaucoup plus inconsciente qu’on ne penserait, qui se trouve dans le comportement, la tonalit\u00e9 d’une voix, la d\u00e9tente de la r\u00e9union succ\u00e9dant \u00e0 la tension d’il y a quelques temps. De quelque fa\u00e7on qu’on tourne le probl\u00e8me, on se heurte au m\u00eame myst\u00e8re, \u00e0 la m\u00eame \u00e9nigme de cette insaisissabilit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication dont on sait combien l’on ch\u00e9rit, sur ce site, son caract\u00e8re<\/a> de Janus<\/a> qui fait qu’il peut servir absolument le d\u00e9chaînement du Syst\u00e8me un jour et, du jour au lendemain, devenir un fantastique outil antiSyst\u00e8me. Ma conviction est que nous ne savons ni pourquoi, ni comment se d\u00e9clenche et se d\u00e9roule cet \u00e9v\u00e9nement, d’autant plus que l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire et la contraction du temps qui l’accompagnent mettent, par la vitesse m\u00eame, l’ensemble de ce syst\u00e8me hors de port\u00e9e de quelque maîtrise humaine assur\u00e9e que ce soit. Tant\u00f4t on croit le saisir ou m\u00eame on le saisit, aussit\u00f4t il vous \u00e9chappe alors que vous croyez pouvoir en user sur l’instant.<\/p>\n<\/p>\n

Je crois que c’est l’une des tr\u00e8s grandes \u00e9nigmes et un des tr\u00e8s grands myst\u00e8res de notre temps, de cette myst\u00e9rieuse et \u00e9nigmatique \u00e9poque de d\u00e9sordre où les \u00eatres humains, les sapiens<\/em>, se perdent comme dans un d\u00e9dale de connaissances assur\u00e9es qui ne cessent de voler en \u00e9clat au rythme de la communication. Nous savons, nous croyons savoir, et notre connaissance de notre savoir s’est d\u00e9j\u00e0 envol\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

… C’est dire qu’il ne faudrait certes pas prendre un instant cette chronique pour le constat triomphant d’un changement de politique qui enchanterait certains esprits antiSyst\u00e8me. Ce n’est pas le cas. Il s’agit, de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente, du constat que notre monde nous \u00e9chappe de plus en plus, que notre \u00e9poque s’\u00e9loigne de plus en plus de nous. Non seulement il n’y a plus de r\u00e9alit\u00e9 (voir \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s-de-situation & V\u00e9rit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0), mais encore il n’y a plus de perception qui puisse nous laisser esp\u00e9rer que nous puissions retrouver cette r\u00e9alit\u00e9 perdue, – bien sûr, dans les conditions pr\u00e9sentes<\/strong>, existantes, r\u00e9pertori\u00e9es et catalogu\u00e9es, et sans pr\u00e9juger de conditions nouvelles<\/strong> qui pourraient survenir et renverser compl\u00e8tement cette situation. Mon sentiment est que le monde où nous vivons s’\u00e9loigne de nous pour mieux changer sans que nous nous en apercevions, ou du moins pas encore pour la plupart d’entre nous. Le syst\u00e8me de la communication est l’outil de cette dissimulation d’une transmutation qui nous \u00e9chappe. Il nous balade d’un \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb l’autre sans que nous puissions \u00e9valuer et comprendre ces changements, simplement plac\u00e9s devant leurs effets. Par contre, j’entretiens une certitude, moi, qui est celle d’\u00eatre absolument assur\u00e9 que celui qui a toutes ses plumes \u00e0 perdre dans cette aventure jusqu’\u00e0 nous apparaître comme \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb, c’est le Syst\u00e8me, car c’est bien lui qui est la v\u00e9ritable cible de ce bouleversement gigantesque et ind\u00e9termin\u00e9, parce que c’est bien lui qui est le \u00ab\u00a0roi de notre monde\u00a0\u00bb en cours de dissolution, lui le cr\u00e9ateur de la monstruosit\u00e9 immonde que cette chose est devenue ; \u00ab\u00a0maître de notre monde\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0maître de l’im-monde\u00a0\u00bb, aujourd’hui confront\u00e9 \u00e0 l’incertitude terrible de l’action de forces qui \u00e9chappent \u00e0 ses propres capacit\u00e9s.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

28 minutes et le \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb change 13 d\u00e9cembre 2015 – J’ai pris l’habitude, un peu au hasard du temps perdu, de m’attarder \u00e0 l’\u00e9mission 28 minutes (autour de 20H10-20H40) d’Elisabeth Quinn, sur Arte. C’est la sorte d’\u00e9mission un peu intello-bobo, parfois int\u00e9ressante objectivement, qui donne dans tous les cas une bonne indication de la temp\u00e9rature… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7715,8883,3015,17207,2631,2862,12334,2622,916,17205,17206,2884,2730,10285,3014,17204],"class_list":["post-76294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ame","tag-arte","tag-communication","tag-cuesnau","tag-de","tag-determinisme-narrativiste","tag-dostoievski","tag-la","tag-poutine","tag-pozner","tag-quinn","tag-russe","tag-russie","tag-salons","tag-systeme","tag-vladimir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}