Dans un texte de notre Bloc-Notes, hier<\/a><\/em>, nous mentionnions un article sur la \u00ab\u00a0russification d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. (Nous avions utilis\u00e9, un peu h\u00e2tivement, le terme \u00ab\u00a0russianisation\u00a0\u00bb venu de l’anglais Russian<\/em>, mais le terme \u00ab\u00a0russification\u00a0\u00bb, existant effectivement en fran\u00e7ais, nous paraît \u00e9videmment bien plus conforme.) Voici le passage en question :<\/p>\n<\/p>\n « Un int\u00e9ressant arri\u00e8re-plan qui s’inscrit dans cette probl\u00e9matique est un article (\u00ab\u00a0Russia Insider\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbGerman Economic News\u00a0\u00bb) sur les liens entre Isra\u00ebl et la Russie<\/a>, avec certains parlant de \u00ab\u00a0russianisation\u00a0\u00bb d’Isra\u00ebl avec la tr\u00e8s importante colonie russo-isra\u00e9lienne (18% de la population) : alors que la Russie intervient dans les affaires int\u00e9ressant directement Isra\u00ebl, cette situation isra\u00e9lienne exerce une influence consid\u00e9rable. De ce point de vue, on peut envisager l’id\u00e9e que, d\u00e8s lors que les Russes sont sur place, en Syrie, pour soutenir Assad une part non n\u00e9gligeable de la population et des \u00e9lites isra\u00e9liennes sont pouss\u00e9es vers une position plus favorable \u00e0 Assad.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce texte, initialement de Lily Galili dans German Economic News<\/em> (publication allemande en anglais, de tendance dissidente) nous paraît int\u00e9ressant parce qu’il donne un aper\u00e7u tr\u00e8s complet de la pr\u00e9sence russe en Isra\u00ebl (les \u00e9migr\u00e9s sovi\u00e9tiques et russes en Isra\u00ebl, essentiellement depuis 1974, – on verra pourquoi), de son poids sur la politique g\u00e9n\u00e9rale de ce pays, sur son orientation, l’on dirait m\u00eame sur sa substance m\u00eame. (Dans le texte on trouve cette remarque qui est d’une importance \u00e9vidente selon le th\u00e8me \u00ab\u00a0Isra\u00ebl est-il devenu une partie de la Russie ?\u00a0\u00bb : « De nombreux politologues russes se posent la question \u00ab\u00a0Isra\u00ebl est-il devenu une partie de la Russie ?<\/strong>\u00a0\u00bb M\u00eame quand la r\u00e9ponse \u00e0 cette question n’est pas \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb, il faut admettre qu’Isra\u00ebl est dans un processus de \u00ab\u00a0russification\u00a0\u00bb. Pour Poutine, c’est une bonne nouvelle \u00e0 ce point<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Ces r\u00e9flexions sont bas\u00e9es sur l’influence consid\u00e9rable qu’exerce en Isra\u00ebl la communaut\u00e9 juive russe qui atteint et d\u00e9passe ais\u00e9ment le million et forme au moins 18% de la population. Cette communaut\u00e9 en tant que telle est d’installation toute r\u00e9cente puisqu’elle a commenc\u00e9 \u00e0 s’installer en Isra\u00ebl \u00e0 partir de l’adoption par le Congr\u00e8s US de ce qu’on nomme l’amendement Malik-Jackson, vot\u00e9 au S\u00e9nat des États-Unis dans le cadre d’une loi sur le commerce en 1974 ; cet amendement vient essentiellement du s\u00e9nateur Henry M Scoop<\/em> Jackson, de l’État de Washington, \u00e9galement connu \u00e0 cette \u00e9poque sous le surnom de \u00ab\u00a0the Boeing’s Senator<\/em>\u00a0\u00bb pour ses liens, – on devine lesquels, – avec la toute-puissante soci\u00e9t\u00e9 Boeing alors install\u00e9e (si\u00e8ge social, direction, usine) \u00e0 Everett, dans l’État de Washington. Sur l’Amendement-Jackson (tenons-nous-en \u00e0 son seul nom), le Wikipedia<\/a> note notamment ceci, qui permettra d’enchaîner sur un certain nombre de particularit\u00e9s de cet amendement et de Jackson lui-m\u00eame : « Richard Perle, Jackson’s staffer who drafted the amendment in an interview said that the idea belongs to Jackson, who believed that the right to emigrate is the most powerful among the human rights in certain respects: \u00ab\u00a0if people could vote with their feet, governments would have to acknowledge that and governments would have to make for their citizens a life that would keep them there.\u00a0\u00bb While there was some opposition, the American Jewish establishment on the whole and Soviet Jewry activists (particularly the National Conference on Soviet Jewry) supported the amendment over Nixon and Kissinger’s objections<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Scoop<\/em> Jackson, d\u00e9mocrate lib\u00e9ral (progressiste) et visc\u00e9ralement anticommuniste, largement corrompu par Boeing comme il se doit, poursuivait le d\u00e9veloppement de l’arme qu’on nommerait aujourd’hui \u00ab\u00a0le droitdel’hommisme\u00a0\u00bb, essentiellement contre l’URSS qui restreignait jusqu’\u00e0 l’interdiction le droit \u00e0 l’\u00e9migration, et essentiellement cette arme en faveur des juifs russes qui \u00e9taient nombreux \u00e0 vouloir \u00e9migrer en Isra\u00ebl. Jackson avait \u00e9galement r\u00e9uni autour de lui un certain nombre de jeunes intellectuels f\u00e9rocement anticommunistes, dont beaucoup de juifs, cet ensemble formant le noyau de ceux qui allaient devenir les n\u00e9oconservateurs, ou neocons<\/em>. Jackson n’\u00e9tait nullement manipul\u00e9 par cet entourage, car son projet \u00e9tait v\u00e9ritablement de cr\u00e9er un mouvement type-n\u00e9oconservateurs, et l’affection de ces jeunes intellectuels pour lui \u00e9tait telle que nombre d’entre eux le reconnaissent pour leur \u00ab\u00a0p\u00e8re spirituel\u00a0\u00bb. Perle, cit\u00e9 dans l’extrait ci-dessus et devenu un des leaders des neocons<\/em> avant de s’effacer<\/a>, a toujours profess\u00e9 une affection et une admiration filiales pour Jackson au point qu’il conserva tr\u00e8s longuement, jusqu’aux ann\u00e9es 2000 son affiliation au parti d\u00e9mocrate bien que les neocons<\/em> eussent choisi le parti r\u00e9publicain pour d\u00e9velopper leur mouvement d\u00e8s l’arriv\u00e9e de Reagan au pouvoir. Dans tous les cas, l’orientation implicite de l’Amendement-Jackson en faveur des juifs russes s’explique d’autant mieux, et ne peut \u00eatre dans ce sens contest\u00e9 en aucune mani\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n De fait, l’Amendement-Jackson, qui for\u00e7a effectivement l’URSS \u00e0 lib\u00e9raliser sa politique d’\u00e9migration, eut d’abord un effet r\u00e9duit sur les juifs russes, et ce n’est qu’\u00e0 partir de l’arriv\u00e9e de Gorbatchev (1985) qu’il donna tous ses effets. Il est admis que c’est effectivement au moins un million de juifs russes qui s’expatri\u00e8rent en Isra\u00ebl gr\u00e2ce \u00e0 l’Amendement-Jackson et c’est bien ce texte qui est donc le \u00ab\u00a0p\u00e8re\u00a0\u00bb de ce qu’on nomme la \u00ab\u00a0russification d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. C’est \u00e0 ce point que se situe un ph\u00e9nom\u00e8ne absolument paradoxal, avec un effet d’inversion que nous qualifierons pour notre part de vertueux (\u00ab\u00a0inversion vertueuse\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’anticommunisme totalement extr\u00eame de Jackson et des futurs neocons<\/em> de 1974 s’\u00e9tendait \u00e9videmment \u00e0 la Russie et l’\u00e9migration des juifs russes qui \u00e9tait l’objectif principal de l’Amendement-Jackson avait deux buts. Le premier, \u00e9vident et proclam\u00e9, \u00e9tait de permettre aux juifs russes, cens\u00e9ment \u00eatre absolument anticommunistes et antirusses, de quitter leur patrie russe devenue sovi\u00e9tique pour Isra\u00ebl, donc de renforcer Isra\u00ebl tant d\u00e9mographiquement que dans l’esprit de la chose, au nom du lien jug\u00e9 irr\u00e9sistible de la solidarit\u00e9 culturelle et religieuse juive. Le second \u00e9tait beaucoup plus id\u00e9ologique et faisait partie du classique non-dit : un tel afflux de juifs russes \u00e9tait cens\u00e9 amener une population absolument anticommuniste, donc antirusse et pro-am\u00e9ricaine, c’est-\u00e0-dire une population indirectement de tendance proam\u00e9ricaniste dans l’esprit de la chose. D’une certaine fa\u00e7on sinon d’une fa\u00e7on certaine dans l’esprit des initiateurs de l’amendement, c’\u00e9tait renforcer l’insertion d’Isra\u00ebl dans le camp occidental (bloc-BAO), c’\u00e9tait aussi et encore plus accentuer l’am\u00e9ricanisation d’Isra\u00ebl dans le combat anticommuniste\/antirusse de Jackson et des neocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 les positions de l’un ou l’autre juif russe devenu Isra\u00e9liens comme Nathan Charanski<\/a>, qui fut ministre isra\u00e9lien et homme politique de tendance tr\u00e8s pro-d\u00e9mocratique \u00e0 la sauce du bloc-BAO de type-neocon<\/em>, il s’av\u00e8re que l’\u00e9volution de la communaut\u00e9 russe d’Isra\u00ebl s’est faite, surtout ces derni\u00e8res ann\u00e9es, dans un sens prorusse tandis que cette communaut\u00e9 conservait fortement ses caract\u00e8res d’origine (languerusse, notamment). Le comportement d’un autre juif russe devenu ministre et homme politique lui aussi, Avigdor Lieberman (ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du pr\u00e9c\u00e9dent gouvernement Netanyahou), est exemplaire \u00e0 cet \u00e9gard. Ses liens avec Poutine et la Russie ont \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence \u00e0 plusieurs reprises lors de sa direction des affaires \u00e9trang\u00e8res et il s’est \u00e9lev\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9cemment avec fermet\u00e9 contre l’id\u00e9e d’utiliser la querelle Moscou-Ankara contre la Russie : « L’id\u00e9e officiellement propag\u00e9e dans ce pays d’utiliser la crise entre la Turquie et la Russie pour renforcer nos relations avec Erdogan est tout simplement stupide. C’est toujours la m\u00eame Turquie<\/em>. » Si la Turquie est toujours la m\u00eame Turquie, la Russie est toujours la m\u00eame Russie et l’id\u00e9e centrale du propos de Lieberman devient plut\u00f4t celle-ci : ne rien faire qui puisse corroder les relations entre Isra\u00ebl et la Russie. (On ajoutera sur cette question sp\u00e9cifique que la querelle russo-turque a imm\u00e9diatement engendr\u00e9 une annulation massive des vacances et s\u00e9jours de nombreux Russes en Turquie, jusqu’ici l’un des pays \u00e9trangers favoris des Russes pour leurs vacances ; et Isra\u00ebl se met aussit\u00f4t au premier rang pour remplacer cette destination. On imagine, dans la situation qu’on d\u00e9crit, l’effet de renforcement des liens russo-isra\u00e9liens que cela implique.)<\/p>\n<\/p>\n L’on s’est attach\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur ce site au caract\u00e8re tr\u00e8s \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb des relations entre la Russie et Isra\u00ebl, dont pourtant les orientations politiques sont souvent contraires sinon antagonistes. (Voir encore, r\u00e9cemment, notre commentaire<\/a> sur des consid\u00e9rations de Dov Zakheim, citoyen US, rabbin et sioniste, proche du Pentagone et qui pourtant ne cache pas son sentiment pour la Russie, pour Poutine et pour les relations entre Isra\u00ebl et la Russie.) Il nous semble bien que la politique et l’id\u00e9ologie s’effacent, dans ces temps de complet d\u00e9sordre, devant la puissance identitaire de la parent\u00e9 patriotique, celle de l’attachement au berceau natal, au sentiment principiel de l’identit\u00e9. Galili note que, malgr\u00e9 la soutien russe \u00e0 l’Iran, et au Hezbollah, « nombreux sont ceux, en Isra\u00ebl, qui croient que les 18% de la population isra\u00e9lienne qui parlent russes font toute la diff\u00e9rence. Certains analystes affirment que Poutine ne fera jamais rien d’une fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e qui puisse contribuer \u00e0 une menace contre \u00ab\u00a0son peuple\u00a0\u00bb<\/em> [les juifs russes d’Isra\u00ebl, donc Isra\u00ebl]. » L’id\u00e9e \u00e9tonnante que sugg\u00e8re cette remarque se r\u00e9sume sous la forme d’une question : la Russie, ainsi consid\u00e9r\u00e9e, n’est-elle pas, dans l’esprit de nombreux Isra\u00e9liens, une garantie plus forte de la survie d’Isra\u00ebl faisant partie du \u00ab\u00a0peuple russe\u00a0\u00bb selon-Poutine, que les affirmations diluviennes, sous la pression de l’AIPAC, des dirigeants archi-corrompus de Washington, de protection de la \u00ab\u00a0survie d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb par les USA ? Les relations, plus que cordiales, entre Netanyahou et Poutine, compar\u00e9es \u00e0 la haine qui marquent celles de Netanyahou et d’Obama, renforcent la pertinence de cette question.<\/p>\n<\/p>\n Mais notre r\u00e9flexion doit aller plus loin, elle aussi aliment\u00e9e par une tr\u00e8s grande popularit\u00e9 de Poutine en Isra\u00ebl, salu\u00e9 comme un \u00ab\u00a0dirigeant fort\u00a0\u00bb (bien plus que Netanyahou), d\u00e9fenseur de sa patrie et de tout ce qui est russe, ici (\u00e0 Moscou) et ailleurs (\u00e0 Tel-Aviv ?). Il s’agit du constat peu ordinaire du triomphe de l’origine, de l’identit\u00e9, des racines, sur l’artificialit\u00e9 toute enti\u00e8re impos\u00e9e par le Syst\u00e8me de l’id\u00e9ologie de la globalisation et de ses diktat<\/em> fond\u00e9s sur la pression de la puissance et de la corruption, voire m\u00eame sur une certaine artificialit\u00e9 des diktat<\/em> des religions soi-disant universalistes, soi-disant d\u00e9crites en cultures identitaires selon les sollicitations de l’argument. Les juifs russes fuyant l’URSS sont rest\u00e9s russes en-dedans d’eux, par \u00ab\u00a0l’\u00e2me\u00a0\u00bb durait-on, comme par le langage (le russe) qu’ils continuent \u00e0 parler, – tant on sait que les grandes langues sont porteuses d’une dimension m\u00e9taphysique qui transcendent toutes les vicissitudes des avatars id\u00e9ologico-politiques et cr\u00e9ent ce qu’on d\u00e9signerait comme une \u00ab\u00a0\u00e2me collective\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation implique des prolongements qui pourraient s’av\u00e9rer bouleversants si l’antagonisme entre le bloc-BAO\/le Syst\u00e8me et la Russie se prolonge, – et tout montre que ce sera le cas puisque la Russie est la principale force politique organis\u00e9e qui soit d\u00e9sormais clairement antiSyst\u00e8me. Dans cette dynamique crisique et compte tenu de ce qu’il est dit ici sur la \u00ab\u00a0russification d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, on peut imaginer bien des surprises quant \u00e0 la position d’Isra\u00ebl dans la grand d\u00e9sordre en cours, dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb qu’on sait. La principale surprise est alors le constat qu’il existe de s\u00e9rieuses possibilit\u00e9s qu’Isra\u00ebl, arch\u00e9type d’une position strat\u00e9gique centrale pour le bloc-BAO, puisse \u00e9voluer dans un sens qui la placerait pas loin d’une position inverse. (Et cela pourrait aller vite, tant l’histoire acc\u00e9l\u00e8re si vite en ce moment, avec les \u00e9v\u00e8nements \u00e0 mesure, surtout lorsqu’ils se d\u00e9roulent sur les fronti\u00e8res d’Isra\u00ebl.) Contre cette id\u00e9e, outre l’argument r\u00e9el mais vuln\u00e9rable de l’immobilisme des bureaucraties, se placent les myriades \u00e9crasantes et accablantes de th\u00e8ses et de description de complots et de manœuvres \u00e9videmment d’inspiration am\u00e9ricanistes, avec les r\u00e9f\u00e9rences innombrables du c\u00f4t\u00e9 d’Isra\u00ebl et de sa riche histoire complotiste et manipulatrice. Chacun tranchera selon ses convictions et ses tendances de caract\u00e8re et d’esprit. Contre les diverses constructions id\u00e9ologiques et intellectuelles qui pullulent dans notre temps de d\u00e9cadence absolue et de chute qu’est la postmodernit\u00e9, nous avons, nous, toujours favoris\u00e9 la puissance irr\u00e9sistible parce que principielle des forces structurantes, comme le principe de l’identit\u00e9 et de la culture linguistique et autre, c’est-\u00e0-dire pour ce cas la puissance et la r\u00e9silience de l'\u00a0\u00bb\u00e2me russe\u00a0\u00bb m\u00eame apr\u00e8s \u00e9migration et exportation…<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, voici donc le texte Lily Galili, publi\u00e9 dans Germany Economic News <\/em>le 12 d\u00e9cembre 2015<\/a>, traduit de l’allemand par Susan Neumann pour Russia Insider<\/em>, et mis en ligne le 17 d\u00e9cembre<\/a>. (Les soulign\u00e9s en corps gras sont dans le texte original.)<\/p>\n<\/p>\n Russian President Vladimir Putin’s cooperation with Israel in Syria is not by accident. One million Russian emigres live in Israel. Considering the size of the Russia diaspora, observers believe that Putin wouldn’t do anything that could potentially hurt Israel.<\/p>\n<\/p>\n Most admire him mainly because of his drive and determination. The Russians are returning to the Middle East as an active player. Not only are they finding a completely changed region and new Islamist forces, but also an Israel with more than one million Russian-speaking immigrants from the former Soviet Union<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n This large number of people, having arrived over the past 25 years, has changed the core of Israel. Out of their culture and history they’ve brought with them the search for a strong leader.<\/p>\n<\/p>\n They’ve brought with them a different concept of democracy, or the suspicion thereof; a sense national pride that surpasses national interest, and many other feathers which the experts attribute to the Homo Sovieticus.<\/p>\n<\/p>\n Many Russian political scientists are now wondering: Has Israel become a part of Russia?<\/strong> Even when the answer to this question is not \u00ab\u00a0yes,\u00a0\u00bb Israel has gone through a process of \u00ab\u00a0russianization.\u00a0\u00bb For Putin, this is good news at this point.<\/p>\n<\/p>\n This somewhat new phenomenon became evident the day Turkey shot down a Russian bomber near the Syrian-Turkish border. While Israel’s official media put forth a more cautious tone in reporting this dramatic event, Russian-speaking popular blogs and social media were not so temperate.<\/p>\n<\/p>\n The consensus could be summarized as, "Great! Now Putin shows the Turks; Putin is not Bibi (Netanyahu)."<\/strong> A prominent blogger and journalist with Russian roots said rather cynically, "If it had been an Israeli plane, Bibi would’ve asked the Turks for forgiveness and paid them damages. But that’s Putin. It’s good to have him in the picture.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n However, this apparent positive response doesn’t immediately suggest that Russia actively supports Iran and the Hezbollah. Despite this, many still believe that it makes a difference when 18 percent of Israel’s population speak Russian. Some analysts even claim that Putin would never conscientiously do anything that could contribute a real threat for "his people."<\/p>\n<\/p>\n From a Russian perspective, it is who they are, or rather, what Russia wants that defines them. For years, Putin and his government have invested time and money in maintaining and strengthening ties to their "diaspora."<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Many diversely-named Russian organizations that are being funded by state money are working towards this goal. One of them – "Children of the Same Country" – encourages \u00ab\u00a0lost children\u00a0\u00bb to return to their homeland.<\/p>\n<\/p>\n These kinds of activities are not confined to just Israel, but the Israeli-Russian community is a decisive factor in the development of a strong transnational Russian diaspora.<\/p>\n<\/p>\n Even if it’s not the largest in the world, the [Russian-speaking] community in Israel has the most political and cultural influence. Neither America nor Canada, two other large Russian-speaking communities, can compare with Israel in one important respect.<\/p>\n<\/p>\n Over the past 25 years, Israel is the only country where the Russians have produced a purely Russian-speaking segment of the population, and this plays an important role in Israeli politics.<\/p>\n<\/p>\n Probably the most relevant example of the Russian-Israeli community is former Foreign Minister Avigdor Lieberman, head of the Russian-Israeli party "Yisrael Beiteinu " (Israel is Our Home).<\/p>\n<\/p>\n Lieberman, known for his perceived close relations with Putin and other Russian-friendly leaders of post-Soviet Republicans<\/strong>, announced recently in press release to the Russian-speaking media, that "the idea officially propagated by Israel; that is, to use the crisis between Turkey and Russia to foster closer relations with Erdogan, is simply stupid. It is still the same Turkey.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n That definitely doesn’t mean that Putin has become an Israeli hero<\/strong>. Russian-speaking intellectuals are critical of his budget policies. Three-hundred thousand immigrants of Ukrainian origin hate him with every fiber of their beings. Yet the idea of a strong leader and the absence of a coherent Israeli policy shines a better light on the Russian Tsars – the nickname often given to Putin.<\/p>\n<\/p>\n De la \u00ab\u00a0russification\u00a0\u00bb d’Isra\u00ebl Dans un texte de notre Bloc-Notes, hier, nous mentionnions un article sur la \u00ab\u00a0russification d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. (Nous avions utilis\u00e9, un peu h\u00e2tivement, le terme \u00ab\u00a0russianisation\u00a0\u00bb venu de l’anglais Russian, mais le terme \u00ab\u00a0russification\u00a0\u00bb, existant effectivement en fran\u00e7ais, nous paraît \u00e9videmment bien plus conforme.) Voici le passage en question : « Un int\u00e9ressant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[7715,17213,2774,3169,4883,1104,2790,3213,916,11648,17214,3778,2884,3727,6258,17060,2613],"class_list":["post-76303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-ame","tag-amendement-jackson","tag-israel","tag-jackson","tag-lieberman","tag-neocons","tag-netanyahou","tag-perle","tag-poutine","tag-principe","tag-racines","tag-religion","tag-russe","tag-scoop","tag-structuration","tag-syrie-ii","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
dedefensa.org<\/h4>\n<\/p>\n<\/p>\n
The Not-So-Secret Israeli Admiration for Putin<\/h2>\n<\/p>\n
Lily Galili<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"