Un petit mois apr\u00e8s la destruction du Su-24 russe par la Turquie, il reste \u00e0 trouver une explication politique \u00e0 cet acte manifestement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Cette explication tourne principalement autour d’une question d’orientation g\u00e9n\u00e9rale de l’analyse : les Turcs ont-ils agi seuls ou bien ont-ils agi comme porte-flingue des USA, s’inscrivant dans une \u00ab\u00a0grande strat\u00e9gie\u00a0\u00bb US \u00e0 l’encontre de la Russie, en suscitant des provocations antirusses chez leurs \u00ab\u00a0vassaux\u00a0\u00bb manipul\u00e9s sans s’impliquer eux-m\u00eames ?<\/p>\n<\/p>\n
Il y a eu un autre \u00e9v\u00e9nement depuis, qui n’a pas \u00e9t\u00e9 officiellement l’objet de longues explications : le retrait de la base de l’USAF<\/a> en Turquie d’Incirlik, le 16 d\u00e9cembre, de douze avions de combat F-15 Eagle<\/em>\/Strike Eagle<\/em>. (Incirlik a une affectation courante de F-16, beaucoup moins puissants que les F-15, et de divers d\u00e9tachements d’avions de support [ravitaillement en vol, avions de surveillance et de guerre \u00e9lectronique, etc.].) Les douze F-15, venus de leur base permanente de Lakenheath au Royaume-Uni et d\u00e9pendant de l’US European Command (USAFE, ou USAF in Europe<\/em>) avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s en deux tranches, d’abord le 6novembre six F-15C de contr\u00f4le de l’espace a\u00e9rien (d\u00e9fense a\u00e9rienne, combat air-air, etc.) , puis le 12 novembre six F-15E d’attaque et d’appui a\u00e9rien au sol \u00e0 tr\u00e8s grande p\u00e9n\u00e9tration (le F-15E porte le nom de bapt\u00eame de Strike Eagle<\/em>). Le plus int\u00e9ressant dans ce renforcement, jug\u00e9 exceptionnel, \u00e9tait la pr\u00e9sence des F-15C, impliquant que l’USAF renfor\u00e7ait la d\u00e9fense de l’espace a\u00e9rien turc contre des incursions, ou toute autre action a\u00e9rienne, et la cause ne pouvait en \u00eatre que la pr\u00e9sence nouvelle depuis fin septembre d’un important contingent a\u00e9rien russe en Syrie. (Les F15E, eux, pouvaient avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s pour effectuer des frappes \u00e0 longue distance, certainement pas contre les Russes bien sûr, mais probablement sinon \u00e9videmment en soutien des Kurdes soit en Syrie soit au Nord de l’Irak.)<\/p>\n<\/p>\n Puis la destruction du Su-24 a lieu le 24 novembre, parce que cet avion violait l’espace a\u00e9rien turc selon la narrative<\/em> turque. En toute logique, le contingent de l’USAF avait alors encore bien plus de raison apr\u00e8s cet incident pour se trouver \u00e0 Incirlik, voire m\u00eame d’\u00eatre renforc\u00e9 <\/strong>; voil\u00e0 qu’au contraire il est retir\u00e9. (Le motif donn\u00e9 par le Pentagone dans un tr\u00e8s court communiqu\u00e9, est volontairement vague et anodin, sinon tr\u00e8s peu cr\u00e9dible, parlant d’une \u00ab\u00a0rotation de routine\u00a0\u00bb, ce qui est vraiment tr\u00e8s l\u00e9ger dans un environnement g\u00e9ographique de grande tension, où les guerres se poursuivent dans tous les sens et où le paroxysme semble \u00eatre permanent.) D\u00e8s lors, la th\u00e8se d’une action turque et seulement turque contre le Su-24 reprend tout son cr\u00e9dit, et m\u00eame une version où la Turquie aurait agi sans avertir les USA, contre le gr\u00e9 des USA et au m\u00e9contentement des USA ; le retrait des F-15 pourrait \u00eatre la marque concr\u00e8te de ce m\u00e9contentement, ou bien au contraire la suite de l’exigence turque du d\u00e9part au moins des F-15E \u00e0 cause de l’appui qu’ils fournissent aux Kurdes ; ou bien, et plus probablement, les deux attitudes \u00e0 la fois, se combinant et se renfor\u00e7ant en donnant une id\u00e9e pr\u00e9cise de l’\u00e9tat extr\u00eamement m\u00e9diocre et tendu des relations entre la Turquie et les USA.<\/p>\n<\/p>\n (Le fait souvent avanc\u00e9 selon lequel les F-16 turcs ont ou auraient re\u00e7u une aide de localisation du Su-24 de la part d’avions de reconnaissance et de contr\u00f4le \u00e9lectroniques des USA ne prouve en lui-m\u00eame rien d’assur\u00e9 de la th\u00e8se de la connivence Turquie-USA. Cette aide US, dans les circonstances d’alors [du mois de novembre, avant la destruction du Su-24] constitue une pratique normale, voire n\u00e9cessaire plut\u00f4t pour \u00e9viter des incidents qu’en provoquer, pour des pays nominalement d’une m\u00eame coalition, d’une m\u00eame alliance [l’OTAN], etc., et sans doute li\u00e9s par des accords techniques ; c’est-\u00e0-dire qu’il s’agit d’une occurrence technique et non politique. Il est tout \u00e0 fait possible que les Turcs soient, ou aient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s sur une base routini\u00e8re de tous les d\u00e9placements d’avions russes qui pouvaient \u00eatre \u00ab\u00a0trac\u00e9s\u00a0\u00bb, dans tous les cas dans les zones frontali\u00e8res syriennes de la Turquie.)<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cadre nouveau que cr\u00e9e cette rotation avec le d\u00e9part des douze F-15 de l’USAF de la base d’Incirlik contredisant compl\u00e8tement la th\u00e8se d’une machination ou d’une complicit\u00e9 US dans la destruction du Su-24, RT a interview\u00e9 un ancien agent de la CIA devenu \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb et faisant partie du fameux groupe VIPS<\/a> (Veterans Intelligence Professionals for Sanity<\/em>), dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, et qui comprend des noms de \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb notoires et honorables des services de renseignement US et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e9galement souvent cit\u00e9s (notamment Daniel Ellsberg, Philip Geraldi, Karen Kwiatkowski, Ray McGovern, Valery Plame Wilson, Scott Ritter, Peter Van Buren, Lawrence Wilkerson). Cela constitue une r\u00e9f\u00e9rence du cr\u00e9dit qu’on peut accorder \u00e0 Larry C. Johnson, ancien de la CIA et du d\u00e9partement d’État, animateur du site NoQuarterUSA<\/em> distingu\u00e9 par une nomination officielle comme le meilleur site politique en 2008. Dans cette interview du 17 d\u00e9cembre de RT, Johnson d\u00e9veloppe deux points essentiels :<\/p>\n<\/p>\n • La compl\u00e8te autonomie d’action de la Turquie dans la destruction du Su-24, et \u00e9galement l’implication sans la moindre restriction de ce pays dans le soutien au terrorisme islamiste sunnite, agissant d’une fa\u00e7on absolument coordonn\u00e9e avec l’Arabie Saoudite.<\/p>\n<\/p>\n • L’absence compl\u00e8te d’attention de la Turquie pour les recommandations et les pressions des USA, notamment pour ce qui concerne l’action des Turcs vis-\u00e0-vis des Kurdes. Johnson d\u00e9veloppe l’appr\u00e9ciation selon laquelle les USA ont perdu toute influence s\u00e9rieuse dans la r\u00e9gion, \u00e0 la suite de diverses actions, ou absences d’action, de leur politique compl\u00e8tement erratique vis-\u00e0-vis de la Syrie, marqu\u00e9e par une sorte d’impuissance-paralysie, d’incapacit\u00e9 de prendre une d\u00e9cision ferme, de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie coh\u00e9rente. Il faut noter que cette appr\u00e9ciation est largement confirm\u00e9e par la premi\u00e8re interview de l’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Chuck Hagel<\/a>, depuis sa d\u00e9mission de novembre 2014<\/a> (efffective en f\u00e9vrier 2015), dans ForeignPolicy.com<\/em> le 18 d\u00e9cembre. Hagel, malgr\u00e9 toute sa retenue proverbiale, constate sans prendre de gants la perte consid\u00e9rable d’influence des USA au Moyen-Orient, essentiellement pour lui depuis l’\u00e9pisode de l’attaque avort\u00e9e contre la Syrie d’août-septembre 2013, lorsqu’Obama annon\u00e7a cette attaque avec force pour d\u00e9cider abruptement, le 30 août<\/a>, de ne pas agir sans consultation du Congr\u00e8s, engageant un processus de consultation qui s’annon\u00e7a d\u00e9sastreux<\/a>, et d\u00e9sastre duquel il fut sauv\u00e9 in extremis par l’intervention de Poutine<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Que cela ait \u00e9t\u00e9 ou non une bonne d\u00e9cision, ce sera \u00e0 l’histoire de trancher\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Haget \u00e0 Foreign Policy dans une interview de deux heures, la premi\u00e8re de cette importance rendue publique depuis sa d\u00e9mission forc\u00e9e en f\u00e9vrier dernier. \u00ab\u00a0Mais il n’y a aucun doute dans mon esprit que [cette d\u00e9cision] a gravement endommag\u00e9 la cr\u00e9dibilit\u00e9 du pr\u00e9sident quand tout cela est survenu\u00a0\u00bb. Dans les jours et les mois qui suivirent, les coll\u00e8gues de Hagel \u00e0 travers le monde lui dirent que leur confiance dans Washington avait \u00e9t\u00e9 fortement atteinte \u00e0 cause du volte-face soudaine d’Obama. L’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense d\u00e9clare qu’il recueille encore aujourd’hui des commentaires d\u00e9favorables de dirigeants \u00e9trangers. \u00ab\u00a0Une d\u00e9claration du pr\u00e9sident est une chose importante et quand le pr\u00e9sident parle, ils’agit d’un enjeu tr\u00e8s important\u00a0\u00bb<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Que dire aujourd’hui, apr\u00e8s les multiples avatars qui ont marqu\u00e9 la poursuite de la non-politique de non-d\u00e9cision des USA, notamment vis-\u00e0-vis de la Syrie, politique qui est elle-m\u00eame d\u00e9sordre pur et engendrant bien entendu le d\u00e9sordre dans ses effets d’application, –une situation affreusement complexe et nulle part maîtris\u00e9e où il faut \u00eatre un funambule de la dialectique pour arriver \u00e0 en sortir l’argument du paradoxe absolument sollicit\u00e9 qu’il s’agit d’une d\u00e9sordre sciemment provoqu\u00e9 ? L’exp\u00e9rience de Hagel montre bien combien le d\u00e9sordre du monde touche d’abord et en priorit\u00e9 le pouvoir US lui-m\u00eame, dont il est en bonne partie la production aveugle et incontr\u00f4l\u00e9e. Ce point renforce \u00e9videmment la th\u00e8se d’une action turque et seulement turque contre le Su-24, Erdogan se fichant comme de son premier Coran, avec sa faconde coutumi\u00e8re et ses r\u00eaves de super-Califat, des interventions du pr\u00e9sident du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme en pleine d\u00e9route.<\/p>\n<\/p>\n Cette affaire du Su-24 d\u00e9truit et de ses suites, notamment avec l’attitude de la Turquie, est une bonne illustration du d\u00e9bat autour de la fascination de la surpuissance<\/a> qu’a effleur\u00e9 notre chroniqueur du Journal dde.crisis<\/em>, entre ceux qui y c\u00e8dent et y retombent en permanence, et ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent y regarder \u00e0 deux et m\u00eame \u00e0 trois fois, arm\u00e9 de la solide conviction que la surpuissance du Syst\u00e8me, qui m\u00e8ne les USA, s’autod\u00e9truit au plus elle se d\u00e9veloppe. <\/p>\n<\/p>\n Nous reproduisons ci-dessous l’interview de Larry C. Johnson par RT, le 17 d\u00e9cembre par RT. Il faut noter \u00e9galement une question sur les relations de la Turquie avec l’OTAN et observer qu’il est compl\u00e8tement de l’int\u00e9r\u00eat d’Erdogan, malgr\u00e9 ou \u00e0 cause de ses multiples activit\u00e9s exotiques, de rester dans l’OTAN dont il se sert \u00e0 l’occasion comme d’une \u00e9pouvantail dans ses querelles avec d’autres pays, dont la Russie, – un peu comme il joue actuellement avec l’UE \u00e0 propos des r\u00e9fugi\u00e9s-migrants. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’on observe combien les soi-disant \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb des USA r\u00e9unis au sein de l’OTAN, s’av\u00e8rent finalement excellentes manipulatrices de leurs soi-disant maîtres, qu’elles utilisent \u00e0 leur avantage<\/a>. Dans ce cas de l’affaire du Su-24, l’OTAN apparaît comme un \u00e9norme bloc caract\u00e9ris\u00e9 par une impuissance \u00e0 mesure et une stupidit\u00e9 dont on ne parvient pas \u00e0 distinguer les bornes dans le vide sid\u00e9ral et sans bornes de la chose, et oblig\u00e9e, cette grosse chose si compl\u00e8tement stupide, de soutenir la Turquie qui la manipule avec le cynisme p\u00e9tulant du \u00ab\u00a0Calife \u00e0 la place du Calife\u00a0\u00bb, – m\u00eame situation qu’avec les clowns de \u00ab\u00a0Kiev-la-folle\u00a0\u00bb<\/a> par rapport au bloc-BAO. Des puissances de cette sorte que sont les USA-Syst\u00e8me, y compris en pleine hyst\u00e9rie de surpuissance, on n’a pas fini d’en mesurer la d\u00e9rision ; et il importe, \u00e0 chaque occasion, de la d\u00e9signer et de la ridiculiser, puisqu’il s’agit bien l\u00e0 de la meilleure arme qu’on puisse utiliser contre elle…<\/p>\n<\/p>\n RT:<\/em><\/strong> « The decision comes a few weeks after a Turkish fighter jet (an F-16 in that case) shot down a Russian bomber. Does this suggest the US is growing increasingly wary over what Turkey might do next?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Larry Johnson:<\/em><\/strong> « I think it has more to do with the fact that the US government called for Turkey to back off and leave the Kurds alone. And this is another example of Turkish pique. They are upset with the US meddling in Turkish affairs is quite clear from the earlier reports. The biggest bad actor in this entire affair that’s enabling ISIS is, in fact, the government of Turkey. So, by forcing US fighter planes to withdraw – which are capable of providing some close air support to forces on the ground fighting against ISIS – Turkey once again is tacitly, at least, admitting that it is supporting ISIS and it is not willing to support itself fully to its destruction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n RT:<\/em><\/strong> « Earlier this month the US put on hold a long-standing request for Turkey to play a more active role in the US-led air war against Islamic State, and Washington has now sided with Iraq, in calling for Turkish troops to leave the country. Are we seeing a deterioration in the Turkey-US relationship?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Larry Johnson:<\/em><\/strong> « I am not so sure to as much it’s a deterioration as it is an exposing the weak influence Barack Obama has over Turkey. The Obama administration is viewed widely in the world, largely in Turkey, as being quite impotent. And this is just another example where the Turks don’t feel that they need to pay any attention to the US. There are no sanctions to be incurred by ignoring the US. They have their own interests; they are pursuing their own interests regardless of what Washington wants. Frankly, if you look at it from the Turkish perspective, you can’t quite figure out what it is that Washington wants, what its objectives are, it is very confusing<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n RT:<\/em><\/strong> « Turkey has been a member of NATO since 1952 but much has changed since then. What do the latest developments mean in terms of Turkey’s future in the alliance?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Larry Johnson:<\/em><\/strong> « What is going on – we are seeing Erdogan’s movement of Turkey into more of a radical Sunni camp. Turkey and the Saudi Arabia elites share a goal in common of trying to contain Iran. They are very fearful of the spread of the Iranian influence because it is a Shia nation and the Shia influence is spread throughout the Middle East in part because of the US decision to take Saddam Hussein out in Iraq. So, now you see Turkey and Saudi Arabia working really hand in glove and they’ve been very much the enablers of these Islamic extremists. And….regarding the sarin gas, it was absolutely true. The sarin gas was enabled because of Turkey and that was a part of Turkish intelligence’s plan to try to pin it upon the government of Bashar Al-Assad which in fact had nothing to do with that, I know that first hand. So, in watching this unfold, what we’ve seen is Turkey is deliberately sided with the Islamists. And it is provocation against the Russian people by shooting down the Russian fighter jet without any proper warning. And it was almost a deliberate ambush. So, Turkey, in my view, is out of control and some nation is going to have to bring them to heel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Incirlik et la \u00ab\u00a0connivence\u00a0\u00bb Obama-Erdogan Un petit mois apr\u00e8s la destruction du Su-24 russe par la Turquie, il reste \u00e0 trouver une explication politique \u00e0 cet acte manifestement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Cette explication tourne principalement autour d’une question d’orientation g\u00e9n\u00e9rale de l’analyse : les Turcs ont-ils agi seuls ou bien ont-ils agi comme porte-flingue des USA, s’inscrivant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11782,3737,3302,4841,17218,2866,4447,2906,584,2730,15758,2613,6970],"class_list":["post-76309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-c","tag-erdogan","tag-f-15","tag-hagel","tag-incirlik","tag-johnson","tag-kurdes","tag-larry","tag-otan","tag-russie","tag-su-24","tag-turquie","tag-vips"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
« Turkey is out of control <\/em>»<\/h2>\n<\/p>\n
Larry Johnson, interview\u00e9 par RT<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"